El juez del distrito de EE. UU. Paul Engelmayer en el Distrito Sur de Nueva York dictó que el intercambio de criptomonedas Coinbase debe enfrentar una demanda colectiva que había desestimado anteriormente. El caso se reabrió parcialmente en apelación y acusa al intercambio de criptomonedas de vender valores.
El caso se originó con tres usuarios de Coinbase, Louis Oberlander, Henry Rodriguez y Christopher Underwood. Demandaron al intercambio en marzo de 2022 y alegaron que 79 de los tokens que lista Coinbase eran valores, haciendo a Coinbase culpable de ventas de valores no registradas.
La demanda sigue regresando
La demanda requería que Coinbase se registrara como un intercambio nacional de valores y que pagara daños. El juez Engelmayer desestimó el caso en febrero de 2023. El juez no comentó sobre el estado de los 79 tokens, pero rechazó los argumentos de los demandantes basados en la ley de valores.
Sin embargo, un tribunal de apelaciones encontró que la decisión de Engelmayer se basaba en un acuerdo de usuario inválido. El tribunal de apelaciones confirmó la desestimación de las reclamaciones basadas en valores, pero devolvió el caso a Engelmayer para ser juzgado de nuevo.
Coinbase intentó hacer que se desestimara el caso revivido, diciendo que no era el "vendedor estatutario" de los tokens como lo define la ley federal. "Los vendedores son emparejados en el sistema de oferta y demanda ciego de Coinbase con compradores que quieren intercambiar otro activo digital u otra moneda," argumentó Coinbase.
Engelmayer rechazó ese argumento. Según él, "Los clientes de Coinbase transaccionan únicamente con Coinbase misma." Coinbase respondió con un comunicado diciendo: "Coinbase no lista, ofrece ni vende valores en su intercambio. Esperamos vindicar las reclamaciones restantes en el tribunal de distrito."
La SEC también tiene una demanda contra Coinbase
La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos presentó una demanda similar contra Coinbase en junio de 2023, llamándola "un intercambio nacional de valores no registrado, corredor y agencia de compensación." En enero, el tribunal otorgó a Coinbase una apelación interlocutoria, permitiéndole argumentar ante el tribunal de apelaciones para la desestimación del caso.
Uno de los problemas que se decidirán en la apelación es si un contrato de inversión debe involucrar un contrato real o no. El caso de la SEC depende crucialmente de la afirmación de que no es necesario tener un contrato real para formar un contrato de inversión.
Academia Cryptopolitan: ¿Estás cometiendo estos errores en tu currículum de Web3? - Descúbrelo aquí