La decisión de Telegram de limitar su ecosistema Mini App para apoyar exclusivamente a The Open Network (TON) ha provocado indignación dentro de la comunidad.
El 21 de enero, Telegram anunció oficialmente a la Fundación TON como su socio exclusivo de blockchain, convirtiendo a TON en la única red compatible con Mini Apps y a Toncoin (TON) en el único token para compras dentro de la aplicación.
La medida ha provocado un debate en la comunidad Web3, con algunos críticos argumentando que la estrategia exclusiva de TON de Telegram dañará el desarrollo de blockchain y otros señalando la liquidez limitada de TON y su tecnología inmadura.
La liquidez limitada de TON complica el lanzamiento de tokens nativos
“Si bien no es algo totalmente inesperado dado que el enfoque TON-first se impulsó silenciosamente entre bastidores, la noticia del cambio de política de Telegram hacia TON-only llegó sorprendentemente rápido y con un marcado carácter proteccionista”, dijo a Cointelegraph el director de Helika Ventures, Ilya Abugov.
Según Abugov, la liquidez limitada de TON complica la capacidad de los desarrolladores de juegos para lanzar tokens de forma nativa, lo que afecta el desarrollo de blockchain.
“Los exchanges centralizados han mostrado un entusiasmo limitado por los proyectos TON”, dijo Abugov, señalando la exclusión parcial de Hamster Kombat (HMSTR) por parte de Bybit el 17 de enero debido a la escasa liquidez.
El 15 de enero, Hamster Kombat también reveló planes para construir su propia red blockchain, pero esos planes ahora son inciertos dada la asociación exclusiva de Telegram con TON. Cointelegraph se acercó a Hamster para obtener comentarios, pero no había recibido una respuesta al momento de la publicación.
Preocupaciones sobre la estabilidad de la tonelada
La presencia exclusiva de TON en el ecosistema Web3 de Telegram también podría plantear desafíos a la propia red.
“La red en sí aún está madurando, lo que significa que una gran afluencia de comportamiento complejo de los usuarios podría generar problemas de estabilidad”, dijo Abugov.
Garrison Yang, cofundador del estudio de juegos Web3 Mirai Labs, se hizo eco de la perspectiva de Abugov y sugirió que la estrategia de solo TON de Telegram puede obstaculizar el potencial del mensajero en criptomonedas debido a problemas de rendimiento y oportunidades de ingresos perdidas.
El director ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, confirmó el 21 de enero la estrategia de la plataforma de mensajería de utilizar únicamente TON. Fuente: Canal de Du Rove
“TON está muy por detrás de Solana y Base en cuanto a rendimiento, y Telegram está bien posicionado para cobrar un peaje por cualquier interacción de blockchain que no esté construida en la cadena TON”, dijo Yang, y agregó:
“En lugar de eso, están adoptando el enfoque de tierra arrasada para obligar a los desarrolladores a utilizar la infraestructura, lo cual nunca termina bien”.
¿Principios fundamentales de la Web3 en cuestión?
Según Ice Open Network, la estrategia exclusiva de Telegram basada en TON “no solo contradice los principios fundamentales de la Web3, sino que expone la naturaleza inherentemente centralizada de TON”.
“TON, que una vez defendió una Internet libre y abierta, ahora se ha convertido inequívocamente en The Closed Network”, escribió Ice Open Network en una publicación en X el 22 de enero. Agregó:
“Esta acción refleja las tácticas de las plataformas centralizadas de las grandes tecnológicas, donde los usuarios están encerrados en ecosistemas sin alternativas. La diferencia es que las grandes tecnológicas no afirman estar descentralizadas”.
Telegram y TON han expresado su compromiso de apoyar la libertad y la descentralización. En mayo de 2024, el cofundador y director ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, dijo que Telegram ofrece a los desarrolladores de aplicaciones "más libertad que cualquier otra plataforma".
Estrategia TON primero versus estrategia TON solamente
“Habría tenido más sentido adoptar una política que priorizara TON en lugar de sólo TON para aliviar estos desafíos”, dijo Abugov, de Helika Ventures.
También destacó los problemas que han detectado las aplicaciones de Telegram financiadas por otras cadenas de bloques, y sugirió que una política que priorice TON podría ser beneficiosa para esas aplicaciones y para Telegram al agregar liquidez de terceros. Afirmó:
“Parece que TON tenía tanto miedo de perder usuarios a manos de otras cadenas que se adelantó a los acontecimientos. Esta decisión hará que ahora sea mucho más difícil atraer liquidez de otras cadenas y ejercerá mucha más presión para que la red mejore rápidamente”.
Cointelegraph se comunicó con Telegram y la Fundación TON para obtener un comentario sobre la reacción de la comunidad, pero no recibió una respuesta al momento de la publicación.
Revista: El objetivo «razonable» de 180.000 dólares de BTC, los NFT se desploman en 2024 y más: Hodler’s Digest del 12 al 18 de enero