Coinspeaker Binance y CZ enfrentan un revés en la Corte Suprema en una demanda colectiva sobre tokens no registrados
La Corte Suprema de EE. UU. ha negado a Binance y a su ex CEO, Changpeng 'CZ' Zhao, su intento de evitar una demanda colectiva de inversores que acusan al intercambio de vender ilegalmente tokens no registrados. Esta decisión respalda el fallo de un tribunal inferior que permite que el caso continúe.
La denuncia presentada por los inversores afectados que compraron tokens, incluyendo ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP y TRX, a través de Binance, alegó que el intercambio no les advirtió sobre los riesgos asociados con estos tokens. Uno de los principales objetivos de la demanda es recuperar el dinero que invirtieron.
El debate sobre la jurisdicción se centra en las leyes de valores de EE. UU.
Binance contrarrestó las alegaciones, argumentando que las leyes de valores de EE. UU. no deberían aplicarse porque sus operaciones no caen dentro de la jurisdicción de EE. UU. El intercambio se refirió a la decisión de la Corte Suprema de 2010 en Morrison v. National Australia Bank, que restringió la aplicación de las leyes de EE. UU. a empresas extranjeras.
El 2.º Circuito de la Corte de Apelaciones de EE. UU. en Manhattan dictaminó que las leyes de valores de EE. UU. podrían aplicarse a Binance, aunque no sea una empresa con sede en EE. UU. El tribunal razonó que las compras de tokens se volvían definitivas en EE. UU. cuando los inversores pagaban por ellas, y Binance utilizaba servidores en EE. UU.
En su apelación a la Corte Suprema, Binance argumentó que el 2.º Circuito aplicó incorrectamente la decisión de Morrison, afirmando que el tribunal permitió indebidamente que las leyes de EE. UU. se aplicaran en varias etapas y países. Esto reintrodujo un estándar que la Corte Suprema había desestimado anteriormente, que permitía que las leyes de EE. UU. se aplicaran si las transacciones ocurrieron o afectaron a EE. UU.
El intercambio también señaló que su apelación planteó preocupaciones globales sobre cuándo y cómo deberían aplicarse las leyes de valores de EE. UU. a plataformas internacionales como Binance.com. La decisión del tribunal es otro revés para Binance, que fue fundada en China y ya ha enfrentado numerosos desafíos legales en EE. UU.
Las batallas legales separadas añaden desafíos a Binance
Este caso en curso es separado de la declaración de culpabilidad de Binance en noviembre de 2023 y la multa de más de $4.3 mil millones por violar las leyes estadounidenses contra el lavado de dinero y sanciones. El ex CEO CZ, quien fue condenado a cuatro meses de prisión por un caso relacionado y liberado en septiembre, enfrentó cargos que incluían la falta de implementación de medidas efectivas contra el lavado de dinero según lo exigido por la Ley de Secreto Bancario. También se le acusó de facilitar transacciones vinculadas a actividades ilegales, incluyendo operaciones entre usuarios de EE. UU. e individuos en áreas restringidas.
En otra batalla legal separada, Binance y Zhao están siendo demandados por el intercambio de criptomonedas colapsado FTX, que afirma que $1.8 mil millones fueron transferidos incorrectamente por la dirección de FTX a Binance y sus líderes.
Varios países han prohibido o restringido las operaciones de Binance dentro de sus fronteras debido a problemas regulatorios. Naciones como Canadá, Japón y Alemania han implementado regulaciones que impiden que Binance opere en sus jurisdicciones.
siguiente
Binance y CZ enfrentan un revés en la Corte Suprema en una demanda colectiva sobre tokens no registrados