Según se informa, Genesis Global ha iniciado acciones legales contra Roger Ver, también conocido como "Bitcoin Jesús", debido a su supuesta negativa a liquidar transacciones de opciones criptográficas que expiraron el 30 de diciembre de 2022.
GGC International (GGCI), una subsidiaria de Genesis Global con domicilio en las Islas Vírgenes Británicas, presentó las acusaciones contra Ver en una presentación del 23 de enero ante un tribunal de Manhattan. En la presentación, GGCI solicita daños monetarios en una cantidad que espera que se establezca en el juicio, pero no menos de $20,9 millones por el supuesto fracaso de Ver en resolver contratos de opciones criptográficas que expiraron el último día hábil de 2022.
Según se informa, el criptoinversionista tiene 20 días para responder a la demanda de GGCI, después de lo cual estará obligado a pagar los daños y perjuicios y cualquier gasto legal en el que haya incurrido la empresa.
Ver ha sido un miembro activo de la comunidad criptográfica durante un tiempo y es conocido como un firme partidario de bitcoin cash (BCH), una bifurcación dura de la red bitcoin con un límite de tamaño de bloque mayor.
GGCI es parte del proceso de bancarrota del capítulo 11
La información regulatoria del sitio web de Genesis indica que GGCI se dedica al comercio al contado y utiliza principalmente derivados sobre criptoactivos para gestionar la exposición. Genesis Bermuda Holdco Limited es el único accionista de GGC International y es una de las entidades que figuran en una petición de quiebra que Genesis Global presentó la semana pasada en Nueva York.
En la declaración de quiebra, Génesis proyectó tener más de 100.000 acreedores y entre 1.000 y 10.000 millones de dólares en pasivos y activos. Además, Genesis debe más de 3.500 millones de dólares a sus 50 principales acreedores, incluidos MoonAlpha Finance, Cumberland y el criptoexchange Gemini.
CoinFLEX contra Ver
El problema actual de Ver con Genesis no es la primera vez que el criptoinversionista enfrenta problemas legales. En julio de 2022, CoinFLEX, un intercambio de cifrado con sede en Seychelles, demandó a Ver por 84 millones de dólares por supuestamente no cumplir con sus obligaciones de margen. Según se informa, Ver había obtenido un préstamo de margen de 47 millones de dólares contra BCH con CoinFLEX, lo que dejó al intercambio vulnerable al riesgo de contraparte.
Pero debido a su posición en la comunidad criptográfica y la confianza de CoinFLEX en él como contraparte, el intercambio supuestamente había llegado a un acuerdo especial con el inversor criptográfico en el que prometía no liquidar la garantía de sus operaciones cuando se alcanzara el límite estándar.
En consecuencia, según CoinFLEX, Ver debería haber pagado el margen de su préstamo. El intercambio de cifrado afirmó que Ver le dio la vuelta después de supuestamente prometer depositar una suma considerable de dinero, pero nunca lo hizo. Posteriormente, el intercambio de cifrado se vio obligado a suspender los retiros y solicitar una reestructuración.
