Texto original: "Juegos de cadena completa: nuevas direcciones para el desarrollo de los juegos de cadena en 2023"

Autor: 0x76

Aunque el concepto de juegos blockchain se propuso muy temprano, estrictamente hablando, hasta el inicio del mercado alcista en 2020, fue difícil para toda la industria del cifrado seleccionar un producto de juego blockchain representativo.

El éxito de DeFi ha inspirado hasta cierto punto a otros desarrolladores de aplicaciones en cadena, ya sean juegos u otras pistas sociales, los equipos del proyecto han comenzado a aprender de DeFi. Y así como DeFi se compone de "De", que representa la descentralización, y "Fi", que luego representa las finanzas, la referencia a la experiencia exitosa de DeFi en realidad se divide en dos direcciones completamente diferentes.

Una de las ideas es integrar incentivos simbólicos en DeFi para formar GameFi, mientras que la otra idea es aprovechar las características descentralizadas de DeFi para construir un juego descentralizado en cadena, que es DeGame.

Obviamente, en el mercado alcista que acaba de pasar, casi todos los proyectos de juegos en cadena eligieron la primera opción y posteriormente derivaron otros conceptos derivados como Play to Earn e incluso X to Earn. Sin embargo, los fundamentos permanecen sin cambios. El método de construcción subyacente de tales proyectos se basa en un juego centralizado que se ejecuta en un servidor tradicional, complementado con un sistema económico simbólico para incentivar a los usuarios.

En cuanto a los productos DeGame en otra dirección de desarrollo, aunque hay muy pocos jugadores, también hay algunos representantes destacados e influyentes. El ejemplo más típico es Dark Forest, que ha estado desarrollando y experimentando proyectos de manera ordenada desde su creación a principios del siglo XX. Sin embargo, dado que estos proyectos generalmente no emiten tokens, naturalmente no hay lugar para la especulación en el mercado alcista, lo que resulta en una relativa falta de atención en otros mercados masivos.

Entonces, entre las dos ideas de desarrollo completamente diferentes anteriores, ¿cuál es más probable que sea el futuro de la industria de los juegos blockchain?

Antes de responder a esta pregunta, debemos revisar la experiencia exitosa de DeFi, que actualmente se utiliza en todos los proyectos de aplicaciones y es casi el único producto de capa de aplicación exitoso.

Lecciones clave para el éxito de DeFi

Primero, necesitamos redefinir el alcance de DeFi. En términos generales, DeFi puede incluir casi todos los productos financieros creados en blockchain, incluidas monedas estables algorítmicas, diversos derivados, etc. Sin embargo, la situación real es que los productos DeFi que realmente tienen valor intrínseco y han resistido la prueba a largo plazo del mercado son básicamente sólo transacciones y préstamos representados por Uniswap y Compound. Por lo tanto, en el siguiente artículo, utilizamos directamente la definición restringida de DeFi, que solo incluye DEX y productos de préstamo que utilizan el mecanismo AMM.

La principal experiencia para el éxito de este tipo de proyectos DeFi se puede resumir en los siguientes tres puntos:

1. Debido a sus características relativamente descentralizadas, los usuarios pueden evitar los riesgos de custodia de activos de las plataformas centralizadas y evitar que la plataforma se apropie indebidamente de los fondos de los usuarios y se quede con el dinero. Al mismo tiempo, también viola los derechos de aprobación de cotizaciones de divisas de las plataformas tradicionales. así se forma un mercado abierto más libre;

2. El algoritmo AMM y el modelo de fondo de capital reducen en gran medida el cálculo de la lógica financiera de construcción en Ethereum, es decir, el costo del gas, y mejoran la eficiencia;

3. Un determinado mecanismo de incentivo simbólico acelera la popularidad inicial del producto;

Por lo tanto, a partir de la experiencia exitosa de DeFi anterior, podemos concluir que limitar el poder de los nodos centrales para hacer el mal en el pasado a través de tecnología descentralizada es la base del valor intrínseco para la existencia a largo plazo de las aplicaciones Web3. Los incentivos simbólicos son solo un catalizador para ayudar a que los proyectos iniciales alcancen una mayor popularidad bajo la premisa de que esta base se ha realizado.

¿Por qué GameFi lucha por tener éxito?

Si está de acuerdo con la conclusión anterior, encontrará que los productos principales actuales de GameFi básicamente no han realizado ningún esfuerzo de "descentralización" a nivel de producto. Además del registro y emisión de tokens y NFT a través de blockchain, la lógica comercial central de GameFi todavía está completamente construida de manera centralizada y la parte del proyecto tiene poder ilimitado en el juego.

Por lo tanto, para que un proyecto GameFi tenga éxito, a menudo es necesario superar dos cuellos de botella. Primero, el proyecto debe estar orientado al juego. Si es difícil de lograr, el proyecto no podrá generar valor intrínseco y eventualmente se convertirá en un fondo inactivo.

Otro cuello de botella es el riesgo moral que deben afrontar los equipos de proyecto cuando tienen poder centralizado pero carecen de un entorno regulatorio. A juzgar por los fenómenos que hemos observado en los últimos dos años, la probabilidad de riesgo moral ha superado con creces la dificultad de lograr el juego. Esta es también la razón fundamental por la que los juegos de GameFi básicamente no son divertidos: el impulso del equipo de hacer el mal no puede esperar hasta. se desarrolla el día del juego.

Es precisamente por las razones anteriores que muchos proyectos de GameFi que han surgido en los últimos dos años se han convertido básicamente en discos de capital intencionales o no.

Además, existe una mentira generalizada en la narrativa que rodea a GameFi, que es que los tokens de gobernanza de GameFi o NFT en poder de los usuarios pueden otorgarles la propiedad de proyectos o activos del juego. En cuanto a por qué tener tokens no puede ser simplemente equivalente a propiedad, escribí en mi artículo anterior "¿Existe realmente la propiedad en la economía Web3?" 》 se ha analizado en detalle y no se ampliará aquí.

Es por las razones anteriores que la dirección de desarrollo de juegos centralizados más incentivos simbólicos representada por GameFi está casi destinada al fracaso. De hecho, esta conclusión se encontró en el artículo anterior "¿Jugar para ganar o jugar con Ponzi?" 》 también se ha analizado con más detalle y los lectores interesados ​​pueden hacer clic en el enlace para revisarlo.

Ahora volvamos al tema de este artículo. Dado que el modelo GameFi a menudo se convierte en un mercado de capitales, ¿cuáles son las características únicas de los proyectos de DeGame en otro camino de desarrollo?

Características principales de los juegos de cadena completa

De hecho, ha habido muchos nombres diferentes en el mercado para proyectos de juegos en cadena con la descentralización como característica principal. Siempre hemos usado DeGame para resumir lo anterior, más para comparar con otra ruta de desarrollo, GameFi. Pero, de hecho, dado que estos juegos a menudo implementan su lógica de juego central directamente en la cadena, el mercado está más acostumbrado a llamar a estos proyectos "juegos de cadena completa" o "juegos en cadena". A continuación, seguiremos la terminología habitual del mercado y nos referiremos a los proyectos de DeGame como "juegos de cadena completa".

Los juegos de cadena completa generalmente tienen las siguientes características obvias.

franqueza

Al igual que DeFi, que también se implementa en toda la cadena, los juegos de cadena completa naturalmente tienen una mayor apertura. La comunidad puede consultar libremente otros componentes de juegos ya preparados que ya están en la cadena e incluso realizar un mayor desarrollo personalizado basado en los existentes. juegos.

Hemos observado este fenómeno en las actividades de desarrollo comunitario del famoso juego de cadena completa Dark Forest. De manera similar, el juego de cadena completa OPCraft, que se demostró recientemente en Devcon en Bogotá, también logró el desarrollo personalizado por parte de la comunidad de algunas funciones o componentes del juego en solo dos semanas de demostración.

En futuros juegos de cadena completa, los complementos o códigos aportados por jugadores o comunidades probablemente se convertirán en una parte cada vez más importante de estos juegos, y su importancia puede incluso superar a la del equipo oficial.

componibilidad

Además, al beneficiarse de la apertura, los personajes o accesorios entre diferentes juegos de cadena completa también se pueden combinar entre sí como DeFi Lego. Se espera que esta característica logre un gran avance en los juegos blockchain en el futuro, permitiendo a los usuarios usar sus propios personajes y accesorios en todos los juegos para lograr escenarios futuros similares a los de la película "Ready Player One".

El caso más representativo de este concepto en la actualidad puede ser el proyecto NFT Loot, cuyo precio básicamente ha llegado a cero (a continuación simplemente revisamos los dos diagramas del fundador de Loot en ese momento, cuya esencia central es en realidad la componibilidad que estamos hablando sobre) . Pero aun así, Loot todavía inspiró conceptualmente a muchos sucesores. Esto incluye a Rarity, que fue dirigida por AC y que también quedó inacabada más tarde (incluso escribí un artículo de análisis en ese momento), y Loot Realms, que se trasladó al ecosistema StarkNet y aún está en desarrollo.

Aunque estos primeros intentos apenas tienen éxito, su desarrollo aún nos permite ver el potencial de los juegos de cadena completa para lograr ciertas características que los juegos tradicionales no pueden lograr.

Más descentralizado

En primer lugar, debo decir que no creo que las aplicaciones creadas utilizando plataformas descentralizadas (incluidos DeFi y juegos de cadena completa) estén necesariamente descentralizadas. El grado de descentralización de una aplicación no depende enteramente de la plataforma de desarrollo que utiliza, sino también de su lógica empresarial específica.

Por ejemplo, algunas DeFi se reservan derechos de superadministrador en contratos inteligentes, y las partes del proyecto pueden rescindir o incluso modificar los contratos inteligentes implementados en cualquier momento. Aunque estos proyectos están completamente desplegados en la cadena, su grado de descentralización seguirá viéndose afectado por su lógica empresarial específica.

Pero en general, dado que la lógica empresarial de los juegos de cadena completa desplegados en la cadena pública es pública y verificable, es más difícil para las partes del proyecto modificar la lógica del juego arbitrariamente, lo que puede evitar que se repita la tragedia de la infancia de V God. hasta cierto punto. Esto es similar a la supervisión de los medios de comunicación: aunque no puede prevenir la corrupción en un sentido absoluto, aún puede reducir efectivamente la probabilidad de corrupción.

Al mismo tiempo, los juegos de cadena completa también resuelven el problema de la custodia de los activos del juego mencionado anteriormente (tener moneda no significa tener propiedad). Dado que el valor de uso de los tokens en los juegos de cadena completa está definido directamente por contratos inteligentes en la cadena, los tokens o NFT en poder de los usuarios pueden ser verdaderamente equivalentes a la propiedad de equipos o proyectos de juegos.

El cuello de botella en el desarrollo de los juegos de cadena completa

Por supuesto, es innegable que, aparte de las importantes ventajas mencionadas anteriormente, la razón del lento desarrollo de los juegos de cadena completa es en realidad muy obvia, es decir, la velocidad informática y el costo de las cadenas públicas existentes no pueden satisfacer las necesidades ni siquiera de Un pequeño juego casual. Requisitos computacionales. Este obstáculo también provocó que los primeros proyectos de desarrollo en esta dirección terminaran básicamente en un fracaso.

Sin embargo, la industria se ha desarrollado hasta el día de hoy, especialmente con la madurez gradual de varias soluciones acumulativas y el avance gradual del plan de actualización de la red principal de Ethereum. Este cuello de botella de rendimiento que una vez bloqueó el desarrollo de juegos de cadena completa está mostrando gradualmente signos de solución. .

Además, los desarrolladores en esta dirección también están llevando a cabo innovaciones similares a AMM en DeFi, es decir, bajo las limitaciones del cuello de botella de rendimiento de la cadena pública existente, a través de mecanismos o innovación tecnológica para reducir el consumo de cálculo por unidad de operación, lo que considerablemente mejorando el rendimiento del producto. La arquitectura de desarrollo MUD que mencionaremos más adelante tiene el potencial de mejorar integralmente la eficiencia de la operación o desarrollo de juegos de cadena completa en el futuro.

Ecosistemas y equipos dignos de atención.

Actualmente, se han formado dos comunidades relativamente independientes en el desarrollo de juegos de cadena completa. Uno se centra en el desarrollo de juegos basados ​​en OP-Rollup compatible con EVM, y el otro se basa directamente en el proyecto zk-rollup StarkNet y utiliza el nuevo lenguaje Cairo. A continuación, presentaremos brevemente los equipos o comunidades en estos dos ecosistemas.

Ecosistema StarkNet

StarkNet utiliza el lenguaje exclusivo de Cairo, por lo que puede haber algunas barreras para la introducción por parte de los primeros desarrolladores en relación con las soluciones de escalamiento compatibles con EVM. Sin embargo, a medida que la tecnología subyacente zk-rollup se desarrolle y madure gradualmente, se espera que StarkNet pueda disfrutar de las ventajas de velocidades de transacción más rápidas y menores costos informáticos a largo plazo.

En la actualidad, hay muchos proyectos de juegos de cadena completa en el ecosistema StarkNet. Aunque la mayoría de ellos aún se encuentran en sus primeras etapas, su desarrollo posterior merece una atención continua.

MatchboxDAO（Twitter：@matchbox_dao）

MatchboxDAO es más como una comunidad profesional que se centra en la cadena completa de juegos en el ecosistema StarkNet. Además de compartir información relevante, también realizará algunos eventos de hackathon de vez en cuando.

Personalmente, creo que lo más valioso en este momento son los artículos que ha escrito o reimpreso sobre la teoría y la práctica de vanguardia del desarrollo de juegos de cadena completa. Los lectores interesados ​​en esta dirección pueden leer más a fondo su documentación Mirror, donde también pueden encontrar algunos proyectos experimentales de vanguardia.

Topología

Topology era originalmente un juego basado en la historia del Problema de los Tres Cuerpos. Sin embargo, dado que todavía se encuentra en la etapa de prueba inicial y todavía hay muchas variables en su dirección de desarrollo futuro, no presentaremos mucho sobre el juego por el momento. ser.

Personalmente, creo que lo más notable de este proyecto es el desarrollador chino detrás de él, @guiltygyoza. Desde su blog personal, podemos entender claramente su pensamiento general sobre el juego de cadena completa. Actualmente, el equipo se está centrando en desarrollar algunos juegos experimentales para obtener comentarios del mercado e iterar más rápido.

Si seguimos la metodología de invertir en proyectos es invertir en personas, la topología puede producir algunas innovaciones icónicas en el futuro.

Recientemente lanzaron un juego experimental llamado MuMu (nombre chino: Nono). Los lectores interesados ​​pueden hacer clic en el enlace para experimentarlo.

Brillar

Briq es un Lego en cadena construido en StarkNet. Su ventaja es que básicamente toda la información se almacena en la cadena. Por lo tanto, se espera que en el futuro pueda confiar en la apertura de los juegos de cadena completa para crear algunos usos diferentes. escenarios.

Pero el problema también es obvio para un producto a nivel de componentes, otras comunidades de juegos inevitablemente necesitarán desarrollar varios planes de uso específicos para él. Esto aún es difícil de lograr en el ecosistema StarkNet, que aún se encuentra en sus primeras etapas. Por lo tanto, su modelo de negocio actual todavía se basa en la venta de productos NFT en función de expectativas futuras. El desarrollo posterior de este proyecto es digno de atención, pero aún es demasiado pronto para generar valor real.

Ecosistema GEV

En comparación con el ecosistema StarkNet, el ecosistema actual de juegos de cadena completa, que se desarrolla principalmente en base a Optimism u otras arquitecturas compatibles con EVM, parece ser más maduro. En particular, la demostración pública del equipo de Lattice en Devcon en Bogotá hace algún tiempo también atrajo mucha atención para proyectos relacionados.

Enrejado

Lattice es un equipo de desarrollo de juegos de cadena completa, pero a diferencia de muchos otros desarrolladores de juegos, el equipo de Lattice primero desarrolló un marco de desarrollo de juegos de cadena completa MUD (los escenarios de uso futuro de este marco pueden no limitarse a juegos de cadena completa).

En pocas palabras, MUD puede entenderse como un marco de desarrollo (Framework). Como se muestra en la figura siguiente, las herramientas de desarrollo subyacentes más abstractas probablemente admitirán aplicaciones en cadena más complejas. AW (Mundo Autónomo) en el eje vertical representa el mundo autónomo, que es un concepto utilizado para referirse a juegos de cadena completa. Los lectores interesados ​​pueden consultar este vídeo de demostración para obtener una explicación más detallada del marco MUD.

Por supuesto, los lectores sin conocimientos técnicos pueden comprender de forma más intuitiva su importancia al experimentar los productos de juegos desarrollados basándose en MUD. Entre ellos se encuentra la versión en cadena del juego Minecraft: OPCraft, que se demostró previamente en vivo en Devcon en Bogotá y causó una gran respuesta.

La forma de juego de OPCraft básicamente replica la forma de juego del famoso MineCraft, por lo que no necesita mucha presentación. Más importante aún, la información de modificación o construcción del mundo virtual por parte del jugador se almacena en la cadena. Aún podemos utilizar este enlace para conocer los objetos o imágenes creadas por los jugadores que participaron en la experiencia en Bogotá en ese momento. El potencial futuro de los motores de juegos MUD y los juegos de cadena completa es evidente.

0xPARC

0xPARC es una organización de investigación establecida por Gubsheep, el fundador del famoso proyecto de juego de cadena completa Dark Forest (para conocer los antecedentes de Gubsheep, puede leer el artículo (traducción al chino). Actualmente se centra principalmente en el progreso de vanguardia). de juegos de cadena completa, y también se menciona anteriormente como financiador del proyecto Lattice.

Por supuesto, estrictamente hablando, 0xPARC no es un equipo de desarrollo de juegos puro, y sus direcciones de investigación y financiación no se limitan al campo del juego. Sin embargo, 0xPARC actualmente respalda muchos proyectos exploratorios de juegos de cadena completa de vanguardia, incluido el evento Andalusian Worlds Residency: Demo Day que se demostró públicamente no hace mucho (principalmente proyectos relacionados con juegos de cadena completa).

Por tanto, los eventos realizados por 0xPARC o los blogs publicados pueden utilizarse como ventana para entender las últimas novedades en toda la cadena de juegos.

Se puede ver que los proyectos u organizaciones mencionados anteriormente se encuentran básicamente en la etapa inicial de construcción teórica o desarrollo de tecnologías subyacentes. Los productos de juegos de cadena completa lanzados en esta etapa a menudo son solo de naturaleza de prueba y los productos aún son muy inmaduros. Pero si comprende cuidadosamente la visión o los valores de los equipos detrás de estos proyectos, puede encontrar que tienden a tener un espíritu más a largo plazo y a pensar en profundidad sobre la dirección en la que están comprometidos (específicamente, escriben más artículos de los que pueden jugar juegos de LoL).

Todavía es difícil responder si los futuros juegos de cadena completa se convertirán en DeFi en el próximo mercado alcista y si finalmente marcarán el comienzo de su propio "momento AMM". Pero si desea buscar pistas de segmentación de la capa de aplicaciones que probablemente produzcan avances en el próximo ciclo en un mercado bajista, entonces los juegos de cadena completa actuales pueden ser un área a la que valga la pena prestar atención.