Directorio de contenido:
· dYdX V4 no utiliza una licencia comercial BSL
· Uniswap V4 continúa con la licencia BSL y causa controversia
· Otros protocolos DeFi rara vez adoptan licencias BSL
dYdX V4 no utiliza una licencia comercial BSL
BlockBeats informó el 24 de octubre que, según CoinDesk, la plataforma descentralizada de comercio de derivados dYdX anunció que su cadena dYdX ha abierto el código V4, iniciando la transición de la red de 2 capas Ethereum a una cadena de bloques independiente en Cosmos. Según la descripción oficial, dYdX Chain proporcionará mayores propiedades de descentralización, escalabilidad, personalización y velocidad que cualquier otra versión hasta la fecha.
Al mismo tiempo, el funcionario también declaró que dYdX Trading "no ejecutará ninguna parte de la infraestructura detrás de ninguna nueva implementación de dYdX Chain. Todas las partes de dYdX Chain han sido rigurosamente probadas, revisadas y ahora son completamente de código abierto".
Además de ser de código abierto, dYdX V4 no implementa BSL (Licencia de fuente comercial, en adelante denominada BSL, que estipula que durante el período de validez, terceros no pueden usar el código fuente para realizar actividades comerciales sin permiso) . Según informes anteriores de BlockBeats, el 16 de junio de este año, el fundador de dYdX, Antonio Juliano, publicó en las redes sociales: "dYdX V4 será completamente de código abierto y no contendrá ninguna licencia comercial de derechos de autor. Cualquiera puede utilizar libremente el código correspondiente según sea necesario".
Pero al mismo tiempo, Antonio también insinuó que podría existir una licencia más flexible.
Tan pronto como se supo la noticia, muchos usuarios estuvieron de acuerdo y pensaron que era algo bueno.
Uniswap V4 continúa con la licencia BSL y causa controversia
De hecho, el código fuente abierto está en el corazón del espíritu de blockchain y brinda transparencia a los desarrolladores para que puedan revisar, detectar errores y mejorar la calidad. La comunidad de cifrado tiene una larga historia de resentimiento contra BSL.
Aunque la intención original de BSL es encontrar un equilibrio entre el espíritu de código abierto y las necesidades comerciales, y su intención original es reconocida por la mayoría de la gente, en comparación con otras licencias más relajadas (como MIT), BSL es obviamente demasiado estricta y; ha sido criticado por su existencia, como "obstaculizar la innovación" y "no ser lo suficientemente abierto".
La mayor controversia sobre la licencia de BSL se produjo con Uniswap. En junio de este año, Uniswap anunció el lanzamiento de la versión V4 después de casi dos años. Pero al mismo tiempo, Uniswap también anunció que continuará con las características de la versión V3 e implementará BSL. Esta medida provocó la oposición de muchos miembros de la comunidad.
Lectura relacionada: "Uniswap, la empresa fintech de Internet de mayor éxito en EE. UU. gracias al dividendo Web3"
Es precisamente gracias a la protección de BSL que Uniswap V3 se hizo popular en su época. Después de que finalizó el período de validez BSL de dos años de V3, surgieron varias bifurcaciones V3 una tras otra. Por lo tanto, cuando Uniswap implementó la licencia comercial BSL para la versión V4, esta decisión volvió a causar una considerable controversia en la comunidad de desarrolladores.
Otros protocolos DeFi rara vez adoptan licencias BSL
Anteriormente, BlockBeats realizó una entrevista exclusiva con el cofundador de 1inch, Anton Bukov, quien expresó sus propios puntos de vista al respecto y consideró que "la licencia del MIT permite que cualquiera pueda usar el código que escribimos para hacer cualquier cosa". La licencia comercial puede impedir algunas divulgaciones públicas. "equipo o competencia leal".
Lectura relacionada: "Entrevista exclusiva con 1inch: ¿Cómo innovar en el campo DEX bajo la sombra del monopolio de Uniswap?" 》
No le tememos especialmente a la competencia y la mayoría de nuestras soluciones de contratos inteligentes son totalmente de código abierto. La licencia MIT permite a cualquiera hacer cualquier cosa con el código que escribimos. Creemos que no todos los ingenieros de software, especialmente los ingenieros de software anónimos, respetarán su permiso. He visto algunas bifurcaciones de equipos desconocidos antes de que expirara la licencia comercial de Uniswap V3. Una licencia comercial puede impedir que algunos equipos públicos o competidores justos se bifurquen, pero no puede evitar algunas bifurcaciones públicas aleatorias.