Inventario de datos del “comportamiento de envío” de Ansem.
Autor:detective
Compilado por: BlockBeats
El 5 de octubre, Andrew Kang, cofundador y socio de la firma de capital riesgo criptográfico Mechanism Capital, publicó en las redes sociales: "Parece que el discurso de @MustStopMurad en Token2049 catalizó la próxima ola de reasignación de capital en monedas Meme". La sección del tweet provocó mucha discusión, y el detective de la cadena ZachXBT y el comercial KOL Ansem también provocaron un debate debido a este comentario.
El foco del debate radica en las opiniones de los dos sobre sus respectivos roles y comportamientos. ZachXBT acusó a Ansem de promover con frecuencia monedas de pequeña capitalización de mercado a través de su enorme base de seguidores, lo que provocó que muchas personas perdieran dinero al seguir ciegamente la tendencia, e incluso la llamó ". cortando puerros”. . Ansem respondió que solo estaba eligiendo la mejor operación del mercado y dijo que, como comerciante, no podía garantizar que todas las operaciones fueran exitosas, pero ayudaba a más personas de las que perjudicaba.
Lectura relacionada: (Última entrevista con el principal KOL Ansem: Este es el mejor ciclo desde que me uní al círculo | Entrevista en profundidad)
ZachXBT afirma haber hecho contribuciones sustanciales a la comunidad de cifrado resolviendo problemas de piratería, ayudando a arrestar delincuentes y recuperando los fondos de las víctimas, ayudando a las personas a evitar "trampas" de KOL como Ansem. Ansem cree que las acusaciones de ZachXBT sobre su comportamiento son exageradas y que las afirmaciones de promover cientos de monedas no son ciertas. "Podríamos hablar de monedas meme todo el día, pero sabes que he ayudado a muchas más personas de las que he lastimado en esta plataforma, así que eso es todo".
El debate terminó con los comentarios de Ansem: "Si pudiera acertar el 100% de las veces, sería el dios de la tierra. Ahora saca algunas de las monedas que caen que mencioné para criticarme, especialmente con todo el mercado de altcoins. cuando está abajo."
El siguiente contenido proviene del análisis de los tweets de Ansem realizado por crypto KOL @dethective, combinado con la tendencia del precio de las monedas meme que llamó, para demostrar si Ansem realmente está vendiendo monedas meme a sus fanáticos. BlockBeats analizó y resumió previamente las direcciones de transacciones de Ansem.
Lectura relacionada: (Desde el meme principal KOL hasta sin palabras, ¿por qué Ansem no funciona?)
Mucha gente fue testigo del gran debate entre @zachxbt y @blknoiz06. Esto plantea una pregunta clave: ¿Ansem realmente está arrojando tokens de pequeña capitalización a sus seguidores? Analicé más de 40.000 tweets para descubrir la verdad.
Rentabilidad media de Ansem
Si compraras cada moneda cuando se mencionó por primera vez, tu rendimiento promedio sería de alrededor del 150%. Las monedas con mejor rendimiento son:
$WIF: +5,300%
Bono: +1,243%
MADRE: +867%
Suena increíble, ¿verdad? No precisamente.
Cuando miramos el rendimiento medio, cae al -55%.
La diferencia se debe al hecho de que 33 de 45 tokens tuvieron rendimientos negativos, y más de la mitad perdió el 50% o más.
Cada token que Ansem realmente apoya ha mostrado retornos 100% positivos, un análisis consistente con el sentimiento popular de @MustStopMurad: cuando Ansem tiene fe en un proyecto y lo apoya a largo plazo, tiende a tener un impacto neto positivo en la industria. La correlación entre el número de tweets y el desempeño del proyecto también es muy clara.
No se trata sólo de alardear: se trata de creer. Por otro lado, los tokens mencionados por Ansem sólo 1 o 2 veces mostraron rendimientos 100% negativos. Comportamiento típico de envío push-up.
metodología
Se rastrearon más de 40.000 tweets.
Escriba código para identificar promociones simbólicas detectando caracteres relevantes después del símbolo '$'.
Registre la fecha en que se mencionó por primera vez cada moneda.
Capture la acción del precio.
mi opinión personal
Originalmente hice este análisis para apoyar a Zach en el debate. Sin embargo, me esfuerzo por ser objetivo y, por lo tanto, también espero poder evaluar de manera justa las opiniones de Ansem.
La pregunta clave es: "¿No es ético promover un proyecto con una capitalización de mercado baja entre una gran cantidad de seguidores?"
Mi conclusión: la clave no es la capitalización de mercado, sino el compromiso a largo plazo. No es ético abandonar un proyecto después de un solo tweet. Pero si realmente quiere apoyarlo a largo plazo, es comprensible.
