Coinbase solicitó a la jueza del Distrito Sur de Nueva York, Katherine Polk Failla, que certificara la apelación interlocutoria que presentó en abril. En una carta del 5 de octubre dirigida a la jueza, Coinbase citó la apelación de la SEC en el caso de Ripple, alegando que significaba el reconocimiento por parte del regulador de la vaguedad de los estándares de la Prueba Howey. También pidió una revisión exhaustiva y completa de la solicitud de la Prueba Howey.
Si el juez Failla aprueba la apelación de Coinbase, la batalla legal resultante podría idealmente cambiar todo para Ripple e incluso redefinir los futuros marcos regulatorios de las criptomonedas.
Coinbase quiere presentar su caso en el segundo circuito con Ripple
El 5 de octubre, Coinbase escribió una carta a la jueza Polk Failla pidiéndole que certificara su apelación interlocutoria. La plataforma de intercambio presentó inicialmente la apelación en abril y no ha recibido ninguna aprobación ni rechazo por su presentación.
Algunos analistas incluso coincidieron en que el tribunal había tardado mucho en responder. Por ejemplo, un abogado especializado en criptomonedas, James Murphy, dijo:
Es sorprendente que el juez Failla nunca se haya pronunciado sobre la moción original de Coinbase para una apelación interlocutoria presentada en abril. Esas mociones normalmente se resuelven muy rápidamente.
James Murphy
Coinbase solicitó al tribunal que reconsiderara su apelación para que el Segundo Circuito pudiera evaluar con precisión la posición de la SEC sobre los criterios de la Prueba Howey. Instó al tribunal a certificar su moción para brindar al Segundo Circuito una comprensión detallada de los impactos legales y prácticos de la posición litigante de la SEC.
Ashley Prosper, una influyente criptográfica, señaló que los casos de Ripple y Coinbase brindarían al Segundo Circuito una comprensión profunda del enfoque “ilegal” del regulador hacia las criptomonedas y expresó su confianza en que la apelación de Coinbase tendría éxito.
El intercambio incluso hizo referencia a la apelación de la SEC en el caso de Ripple presentada el 2 de octubre, alegando que representaba la admisión del regulador de la ambigüedad de Howey Test.
El regulador estadounidense apeló la decisión del tribunal
En 2020, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos demandó a Ripple Labs por supuestamente vender su token de criptomoneda XRP como un valor no registrado. Dos años después, en 2023, la jueza Analisa Torres falló a favor de Ripple y afirmó que XRP solo se considera un valor cuando se vende a inversores institucionales.
En agosto de 2024, el juez Torres prohibió a Ripple cometer futuras violaciones de las leyes de valores y rechazó la moción de la SEC para que Ripple restituyera sus ganancias por ventas.
En aquel entonces, la SEC había solicitado más de 876 millones de dólares en restitución, más de 198 millones de dólares en intereses y una multa civil de 876 millones de dólares, mientras que Ripple argumentó que su responsabilidad máxima debería ser de 10 millones de dólares.
Sin embargo, el tribunal decidió imponer una multa civil de 125 millones de dólares a Ripple. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha apelado la decisión del tribunal sobre la multa a Ripple, afirmando que la decisión del tribunal de distrito contradice años de precedentes de la Corte Suprema y leyes de valores.
Sin embargo, Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, calificó a la comisión de irracional y afirmó que debería haber abandonado el caso hace mucho tiempo.
