Nvidia se enfrenta a un mayor escrutinio, ya que la SEC y el Departamento de Justicia respaldan una demanda colectiva revivida contra la empresa, acusándola de engañar a los inversores sobre sus ingresos por la minería de criptomonedas. La participación del gobierno de EE. UU. tiene como objetivo restablecer la demanda de 2018 y responsabilizar a Nvidia por supuestamente restar importancia a sus ganancias relacionadas con las criptomonedas.
En un escrito amicus presentado el 2 de octubre, la procuradora general Elizabeth Prelogar y el abogado de la SEC Theodore Weiman argumentaron que el caso contiene pruebas suficientes para continuar. Afirmaron que los ejecutivos de Nvidia, incluido el director ejecutivo Jensen Huang, subestimaron la dependencia de la empresa de las ventas de minería de criptomonedas, especialmente durante un momento en el que la demanda de GPU para la minería estaba en auge. Destacaron que las demandas privadas son vitales para hacer cumplir las regulaciones de valores, lo que hace que este caso sea significativo para el mercado en general.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito había desestimado la demanda en 2021 por falta de pruebas. Sin embargo, una decisión dividida en agosto de 2023 revivió el caso después de una revisión adicional. Los inversores alegan que antes de la crisis de las criptomonedas de 2018, Nvidia tergiversó su dependencia de los ingresos de la minería, lo que hizo que las declaraciones públicas de Huang fueran engañosas y potencialmente fraudulentas.
Los inversores afirman que Nvidia les engañó sobre su salud financiera al no revelar qué proporción de sus ingresos dependía del volátil mercado de criptomonedas. Después de la caída del mercado de 2018, los ingresos de la empresa cayeron drásticamente, lo que puso de manifiesto la falta de transparencia. Argumentan que Huang era consciente de ello, pero le quitó importancia públicamente. En su defensa, Nvidia afirmó que los inversores estaban mal informados sobre sus fuentes de ingresos, pero el testimonio de ex empleados sugiere que Huang estuvo directamente involucrado en las discusiones sobre la dependencia de la empresa de las ventas de criptomonedas.
La participación del Departamento de Justicia y la SEC fortalece la demanda y añade credibilidad a las afirmaciones de los inversores, que sostienen que las pruebas presentadas son suficientes para inferir deshonestidad o intención, lo que tendría graves consecuencias en virtud de la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados (PSLRA, por sus siglas en inglés). Para demostrar su compromiso, las agencias solicitaron 10 minutos de alegatos orales cuando la Corte Suprema escuche el caso en noviembre.
Esta demanda podría tener importantes implicaciones legales para Nvidia y sentar un precedente sobre cómo otras empresas informan los ingresos relacionados con las criptomonedas, lo que la convierte en un caso histórico para la protección de los inversores.