Lido Finance tomó recientemente la llamativa decisión de cerrar sus servicios en múltiples cadenas públicas, incluidas Polkadot, Solana y
Polygon y otros han atraído una atención generalizada tanto dentro como fuera de la comunidad. Esta decisión ha planteado muchas preguntas: ¿Cómo llegó hasta donde está hoy?
El 17 de octubre, Kentie, un miembro de la comunidad de Lido Finance, presentó una propuesta de discusión, sugiriendo cerrar el servicio en Polygon y poner el foco principal de Lido en convertirse en un proveedor nativo de servicios de participación de liquidez de Ethereum y evitar la carga de la participación total a pequeña escala. Riesgos que conlleva el valor bloqueado (TVL). Aunque el TVL de Lido en Polygon es de aproximadamente $86 millones, Lido DAO solo cobra $116,863 en tarifas anuales. Además, Lido recompensó a Shard Labs con 450.000 LDO para compensar su contribución en la apuesta descentralizada de tokens MATIC. Según la propuesta de Shard Labs, también se emitirán 150.000 tokens LDO adicionales a Shard Labs para alcanzar el hito del 4% de participación en el mercado de MATIC, con estos dos costos por un total de 600.000 LDO.
Sin embargo, cerrar estos servicios es algo más que un simple costo. Por ejemplo, la actualización tecnológica de Polygon en Lido puede generar riesgos para la reputación. Además, a medida que Polygon migra a un nuevo token (POL reemplaza a MATIC) y pasa por varios años de innovación en la arquitectura técnica, todavía existe una gran incertidumbre en la cadena.
La cooperación de Lido con otras cadenas públicas no ha sido fácil. A principios de este año, Mixbytes, una empresa de auditoría de contratos inteligentes que había cooperado con Lido, anunció que a partir del 1 de agosto, Lido ya no proporcionaría soporte técnico y de desarrollo para Polkadot y Kusama. Esta decisión se debió a múltiples desafíos, incluidas las condiciones del mercado, el crecimiento del protocolo, las limitaciones de capacidad y las estrategias de la empresa. Poco después, Solana también se convirtió en el siguiente socio de Lido. Sin embargo, debido a pérdidas económicas, P2P Validator hizo una propuesta para cancelar los servicios de Lido en Solana, que finalmente fue apoyada por la comunidad. La comunidad Arbitrum también ha comenzado a cuestionar a Lido, lo que puede traerle más desafíos.
Aunque las recientes actualizaciones de Ethereum han hecho que funcione de manera más eficiente, el rápido ascenso de Lido lo ha expuesto a nuevos desafíos. El éxito de Lido ha atraído a muchos usuarios, pero también ha causado preocupación en algunas comunidades e industrias. Cerrar otros servicios de la cadena pública y centrarse en Ethereum, aunque en consonancia con la demanda del mercado, también puede conllevar algunos riesgos potenciales. En la actualidad, Lido necesita pensar detenidamente cómo afrontar estos desafíos para garantizar su desarrollo sostenible en el futuro.