DEF argumentó que, según la Cuarta Enmienda, el gobierno no debería tener acceso a datos relacionados con las transacciones personales de criptomonedas de los ciudadanos.

En un caso histórico que marca la primera vez que la Corte Suprema de los EE. UU. ha tenido la oportunidad de opinar sobre los derechos de la Cuarta Enmienda de los usuarios de criptomonedas en el contexto de una investigación del IRS, el Fondo de Educación DeFi (DEF) ha presentado una breve declaración amicus. instando al tribunal a considerar los aspectos únicos de la tecnología de cifrado al evaluar los derechos de privacidad.

El caso, IRS contra James Harper, se centra en que el gobierno ordenó al intercambio de criptomonedas Kraken proporcionar datos relacionados con los registros de transacciones de criptomonedas de más de 14,000 personas, incluido Harper, para fines de cumplimiento de impuestos.

Kraken dijo que intentó luchar contra la orden porque creía que era una extralimitación y que las solicitudes podrían revelar datos personales de los usuarios, como direcciones IP, patrimonio neto, datos laborales y fuentes de riqueza.

Se espera que el resultado del caso tenga consecuencias de gran alcance para la privacidad digital y la aplicación de la ley.

Preocupaciones sobre la Cuarta Enmienda

El Fondo de Educación DeFi cree que los tribunales deben considerar las diferencias entre la tecnología de criptomonedas y las instituciones financieras tradicionales (TradFi) al abordar cuestiones de la Cuarta Enmienda.

Amanda Tuminelli, directora jurídica de DEF, dijo que los datos de blockchain permiten a las autoridades obtener "una visión de la vida financiera pasada, presente y futura de una persona" que antes no era posible.

Añadió que esto podría ser una violación de los derechos de los ciudadanos estadounidenses de la Cuarta Enmienda.

Tuminelli citó las orientaciones de la Corte Suprema en Kyllo v. Estados Unidos (2001), que enfatizó la importancia de salvaguardar los derechos de privacidad en la era digital. ella dice:

"Cuando los viejos precedentes se encuentran con la nueva tecnología, los tribunales deben 'garantizar que se preserve un grado de privacidad frente al gobierno que existía cuando se adoptó la Cuarta Enmienda'".

El escrito amicus curiae del Fondo de Educación DeFi planteó tres consideraciones importantes para que el tribunal las considere.

Primero, sostuvo que los tribunales no deberían tratar las protecciones de la Cuarta Enmienda de manera diferente en casos que involucran información en poder de terceros.

El grupo afirma que Carpenter contra Estados Unidos (2018) debe considerarse como la declaración más reciente y autorizada sobre la doctrina de los “terceros”, que limita efectivamente el alcance del acceso del gobierno a datos privados.

El DEF proporcionó un análisis legal detallado en la presentación para respaldar su posición, enfatizando que el fallo de Carpenter redujo la relevancia de dos casos más antiguos que anteriormente formaban la base de la doctrina del tercero.

precedente

Esos casos más antiguos nunca declararon reglas amplias e incondicionales, sino que dependieron de limitaciones específicas que el gobierno no pudo probar en este caso, según el escrito.

En segundo lugar, el informe amicus curiae enfatizó la naturaleza única de las transacciones de criptomonedas, enfatizando que difieren de las operaciones bancarias tradicionales. A diferencia de los bancos tradicionales, las transacciones en criptomonedas se registran en un libro de contabilidad público y cualquiera puede rastrearlas.

DEF afirma que la solicitud del gobierno de acceso a los registros de transacciones de criptomonedas proporciona una ventana sin precedentes a la vida financiera y las relaciones personales de los usuarios.

El argumento legal del grupo de presión profundiza en la mecánica de la tecnología de las criptomonedas y explica cómo las direcciones seudónimas y los datos de blockchain podrían permitir a los gobiernos obtener grandes cantidades de información sobre las actividades financieras de los individuos, sus asociaciones y más.

El escrito sostiene que este tipo de conocimiento va mucho más allá de lo que se puede lograr a través de los registros bancarios tradicionales.

Finalmente, el escrito cita precedentes de la Corte Suprema como Kelo v. Estados Unidos y Carpenter para argumentar que los tribunales deben adaptar su enfoque a las cuestiones de privacidad a la luz de la evolución de la tecnología.

Argumentó que la capacidad del gobierno para realizar transacciones ilimitadas no relacionadas a través de la tecnología de criptomonedas requería una reevaluación de la jurisprudencia existente de la Cuarta Enmienda.

El caso tiene implicaciones importantes para la comunidad de criptomonedas y los defensores de la privacidad digital. Depende del delicado equilibrio entre los poderes de investigación de las fuerzas del orden y el derecho a la privacidad financiera personal en la era digital.

Mientras la Corte Suprema se prepara para escuchar el caso, la industria de las criptomonedas y los defensores de la privacidad esperan ansiosamente su fallo. Se espera que el fallo final siente un precedente para la protección de los activos digitales y la información personal en un entorno tecnológico en evolución. #DEFI #法律