Editor | Stephanie/Franci, ECN
Mensaje del editor:
¡Feliz año nuevo, lectores de la comunidad ECN!
El año 2022 está llegando a su fin. Si recordamos el año pasado, la comunidad Ethereum ha experimentado tanto dificultades como alegrías. Es posible que hayamos experimentado ira y frustración al enfrentarnos una y otra vez a los eventos del cisne negro; tal vez hayamos visto la fiesta de la fusión con amigos de ideas afines; tal vez fuimos a Devcon VI en Bogotá para vivir este gran evento después de muchos años, o en línea. Siga cada maravilloso discurso; tal vez te hayas maravillado con las innovaciones tecnológicas fomentadas por la comunidad; tal vez te hayan entusiasmado las ideas innovadoras de DeSoc...
Hay tantos momentos inolvidables en 2022 que tomamos ciertas decisiones a la hora de seleccionar los materiales. En este artículo de revisión anual de Ethereum de 2022, hemos seleccionado 9 eventos y temas que vale la pena registrar, ordenarlos y resumir, con la esperanza de ayudar a todos a traer algunos puntos de memoria al mirar hacia atrás en 2022. Además de los eventos resumidos por ECN, ¿qué otros recuerdos inolvidables tienen los lectores? Bienvenido a compartir con nosotros ~
Fusión de Ethereum
A las 14:42 del 15 de septiembre, hora de Beijing, Ethereum se fusionó con éxito. Después de 8 años de exploración, investigación y pruebas, Ethereum finalmente pasó del mecanismo de consenso PoW a PoS. Creo que no habrá muchas objeciones al decir que la fusión de Ethereum es el evento más importante para Ethereum en 2022.
La fusión de Ethereum está haciendo época.
En términos de dificultad de implementación, es la actualización más compleja en la historia de Ethereum. Se trata de una capa de consenso (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus y Lodestar) y una capa de ejecución (Geth, Nethermind, Besu y Erigon) de 9 clientes independientes. El resultado de la colaboración entre los equipos finales es el "intercambio en caliente" que se logra mientras Ethereum sigue funcionando.
En el sentido de Ethereum en sí, la fusión hace que Ethereum sea más seguro, más sostenible y sienta las bases para la escalabilidad futura de Ethereum. Aunque no existe consenso en el mundo de las criptomonedas sobre si PoW o PoS es más seguro, basándose en la investigación y comprensión de estos sistemas por parte del equipo de investigación de la Fundación Ethereum, así como en su conocimiento de varios tipos de ataques, creen que PoS Es más seguro. Lo que básicamente no es controvertido es que el cambio a PoS ha reducido el consumo de energía de Ethereum en más del 99,95%. Esto ha eliminado un gran obstáculo para que Ethereum ingrese al mundo convencional, facilitando la entrada de aplicaciones como NFT, DAO y DeFi. la vida pública. Además, la adopción de PoS en la arquitectura sienta las bases necesarias para la posterior expansión de fragmentación en Layer1.
Después de la fusión de Ethereum, la próxima actualización importante de Ethereum se centrará en mejorar la escalabilidad de Ethereum.
Las soluciones de fragmentación están madurando
La fragmentación se considera el futuro de la escalabilidad de Ethereum y, según Vitalik, la fragmentación es clave para permitir que el ecosistema Ethereum logre miles de transacciones por segundo. La comunidad Ethereum ha estado discutiendo la fragmentación desde 2013. El plan de fragmentación se ha modificado muchas veces. En 2022, con la propuesta del plan Danksharding, el camino hacia la fragmentación para Ethereum se volvió claro y factible.
Con respecto a la solución de fragmentación de Ethereum, la versión más conocida se presentó en un seminario en Taipei en 2018. Los investigadores y desarrolladores principales de la Fundación Ethereum unificaron la prueba de equidad y la investigación de fragmentación para formar una solución de tres partes La hoja de ruta "Ethereum 2.0". cada etapa:
La fase 0 trae la cadena de balizas
Fase 1 Agregar fragmentos de datos
En la fase 2, se agregan máquinas virtuales a cada fragmento para implementar la computación en el sistema.
El número de fragmentos se estableció inicialmente en 100, luego se aumentó a 1024 y la hoja de ruta para esta versión se redujo a 64.
El mecanismo de fragmentación utilizado en esta versión de la hoja de ruta se refiere a la división horizontal de la base de datos, es decir, cada cadena de fragmentación tiene un subconjunto de nodos que trabajan en la cadena. Cada uno de los 64 bloques de fragmentos tiene su propio proponente y un comité asignado aleatoriamente del conjunto de validadores, que verifican de forma independiente los datos de fragmentos disponibles. En este diseño, no se pueden verificar todos los fragmentos como un todo y cada proponente tiene la capacidad de subvertir todo el proceso. Mezclar validadores entre fragmentos también es bastante engorroso. Y a menos que se introduzcan supuestos de sincronización muy estrictos, es difícil garantizar que la votación pueda completarse en un solo espacio.
Claramente, todavía quedan muchos problemas sin resolver para implementar la fragmentación de ejecución en la Fase 2 de “Ethereum 2.0”. A finales de 2020, Vitalik publicó el artículo "¿Cómo sería una hoja de ruta de Ethereum centrada en el rollup?" ", que menciona que a largo plazo, según la hoja de ruta de Ethereum centrada en el rollup, cuando todos pasan al rollup, el TPS de Ethereum puede alcanzar aproximadamente 3000, y cuando el rollup se transfiere a la cadena de fragmentos como almacenamiento de datos, el TPS máximo teórico de Ethereum puede alcanzar 100.000. En otras palabras, el camino hacia eth2 se puede completar en la etapa 1.5, donde la capa base de Ethereum se centra en dos cosas: consenso y disponibilidad de datos. Y la disponibilidad de datos fragmentados es mucho más segura que la computación EVM fragmentada.
En este contexto, después de un año de exploración, el investigador de la Fundación Ethereum, Dankrad Feist, propuso una nueva solución de fragmentación a finales de 2021. Este plan recibió la atención y el reconocimiento de la comunidad en 2022 y, para distinguirlo del antiguo plan de fragmentación, el nuevo plan de fragmentación recibió el nombre de Dankrad - Danksharding. Danksharding se basa en dos nuevos avances de investigación (PBS y crList) que abordan cuestiones de MEV y censura. A diferencia del esquema de fragmentación anterior, en el esquema Danksharding solo un proponente elige ingresar todas las transacciones y datos en la ranura, lo que acerca la integración de Layer1 y rollup y simplifica enormemente el esquema de fragmentación original.
En 2022, la comunidad Ethereum ha logrado avances considerables en la investigación y el desarrollo de Danksharding. Vitalik y otros investigadores propusieron el proto-danksharding (conocido como EIP-4844), una propuesta para implementar la mayor parte de la lógica y el andamiaje de la especificación Danksharding completa, que introduce principalmente un nuevo tipo de transacción: transacciones que contienen blobs.
Además de fusionar el trabajo en 2022, los desarrolladores de clientes también se centrarán en la implementación de proto-danksharding en la segunda mitad del año. Actualmente, EIP-4844 tiene especificaciones para la capa de ejecución y la capa de consenso, y se han lanzado dos redes de prueba para desarrolladores. La ceremonia KZG requerida para la implementación de EIP-4844 lanzó un sitio web de prueba contribuido públicamente, y la versión oficial estará en línea en el nuevo año 2023.
Según la última reunión de AllCoreDevs en 2022, EIP-4844 se incluirá en la próxima actualización de Cancún de la actualización de Shanghai.
Lectura relacionada:
"Revelando las ventajas del "sharding" desde una perspectiva técnica"
"Hoja de ruta de Ethereum centrada en ROLLUP"
"Nuevo diseño de fragmentación significativamente simplificado"
《Vitalik: Preguntas frecuentes sobre Proto-Danksharding》
FTX, el segundo intercambio centralizado más grande del mundo, explota. ¿A dónde va la seguridad de los activos de los usuarios?
El 11 de noviembre, FTX, el segundo intercambio centralizado de criptomonedas más grande del mundo, se declaró en quiebra y todo el ecosistema blockchain cayó en una compleja emoción de conmoción, ira, tristeza... La brecha de activos de hasta 8 mil millones ha provocado que innumerables usuarios y algunas instituciones asociadas con ellos pierdan su dinero. El proceso desde la exposición del incidente hasta la declaración final de quiebra ocurrió tan rápida y dramáticamente que muchos usuarios implicados no habían tenido tiempo de digerir y reaccionar ante las sucesivas revelaciones, y FTX restringió repentinamente los retiros de los usuarios.
¿Qué pasó? Inicialmente, CoinDesk reveló en un informe de noticias del 2 de noviembre que el balance de Alameda Research, una empresa de comercio cuantitativo de criptomonedas también fundada por SBF, mostraba que entre sus activos por valor de 14.600 millones de dólares, había muchos grandes. FTT emitido por FTX o los activos tomados prestados utilizando FTT como garantía. Durante un tiempo, la discusión de la comunidad sobre esta revelación se intensificó. La incorporación del fundador de Binance, CZ, hizo que todo se pareciera más a una confrontación entre dos fuerzas. Posteriormente, FTX no pudo soportar la corrida de retiros de los usuarios, cayó en una crisis de liquidez, detuvo los retiros de los usuarios y se declaró en quiebra... El 13 de diciembre, SBF fue arrestado oficialmente en las Bahamas y posteriormente extraditado a los Estados Unidos para esperar. una audiencia judicial. La farsa ha llegado a su fin por el momento.
Este artículo solo describe el incidente de FTX en sí, pero el efecto dominó causado por este incidente del cisne negro es aún más horrible o todavía hay muchos que no han sido revelados. La criptoinvestigadora Molly White creó un diagrama de difusión de FTX, que muestra la relación financiera entre FTX y diferentes instituciones.
cr: mollywhite.net (parte extraída)
La seguridad de los activos es un tema que nunca se puede evitar en el campo blockchain, y 2022 será un año problemático para los usuarios dentro y fuera de la cadena: frecuentes ataques entre cadenas, Luna-UST volviendo a cero, Three Arrows Capital y Celsius Thunders explotaron. uno tras otro... El colapso de FTX es sin duda el evento del cisne negro más increíble de este año. Obviamente, la causa fundamental del fracaso de FTX fue la apropiación indebida privada de los activos de los usuarios, lo que condujo a una eventual insolvencia. Pero antes de que se revelara este incidente, pocas personas habrían creído que algo así le sucedería a FTX, el segundo intercambio más grande del mundo. Esto no puede evitar hacer sonar la alarma para todo el círculo de cifrado: ¿Cómo garantizar la seguridad de los activos de los usuarios?
Si piensa en el grado de custodia de activos como un espectro, entonces los dos extremos del espectro son CEX totalmente administrado y DEX no administrado. Ambos métodos de alojamiento tienen sus propias ventajas y desventajas:
cr: vitalik.ca
Por supuesto, podemos hacer mucho más que elegir entre CEX y DEX. Todavía hay una serie de opciones en el medio del espectro esperando que las exploremos y desarrollemos.
Vitalik escribe un artículo que analiza cómo hacer que los intercambios centralizados sean más seguros. En este artículo, podemos ver más posibilidades para explorar los intercambios centralizados: la dirección de investigación de intercambios centralizados sin custodia y a prueba de solvencia que utilizan tecnologías de criptografía como los árboles Merkle o incluso ZK-SNARK.
Al introducir las tecnologías de abstracción de cuentas y computación multipartita (MPC), se implementan funciones como la recuperación social de billetera, el inicio de sesión de cuentas de redes sociales Web2, etc. para mejorar aún más la experiencia del usuario de las soluciones de custodia de activos descentralizadas.
Durante mucho tiempo en el futuro, los intercambios centralizados y los intercambios descentralizados seguirán coexistiendo. La tecnología y la investigación para promover los dos tipos de soluciones deberían ir de la mano, haciendo que el espectro intermedio de la custodia de activos esté lleno de más posibilidades.
Lectura relacionada:
"Construcción de un intercambio centralizado seguro: prueba de solvencia y más"
DeSoc en ciernes
La gente de la comunidad Ethereum debe haber oído hablar de SBT (Soulbound Token) en 2022. Aparece en las principales entradas de hackathon, noticias financieras y está relacionado con las credenciales digitales y los sistemas de identidad de Web3. En el artículo de análisis de pistas...
Esta ola de entusiasmo se originó a mediados de mayo de 2022, cuando Vitalik, junto con la abogada Puja Ohlhaver y el economista E. Glen Weyl, publicaron el artículo "Decentralized Society: Finding Web3's Soul". Este documento señala varios problemas que existen en el mundo actual de Web3. Los ataques de Sybil y los comportamientos colusorios son populares en el mundo virtual. Sólo los activos transferibles hacen que el ecosistema DeFi no pueda soportar actividades ordinarias en la economía real. Entre otras cuestiones, se encuentran la concentración de la riqueza y la vulnerabilidad de la gobernanza a los ataques financieros.
El autor del artículo cree que la falta de identidad nativa de Web3 es la clave de estos problemas, por lo que propuso dos primitivas de Web3, SBT y Soul (cuenta o billetera "token ligada al alma"), donde SBT se refiere al público, visible. , tokens intransferibles (pero pueden ser revocados por el emisor), pueden representar compromisos, certificados y relaciones de propiedad, y Soul es la cuenta o billetera donde se almacena SBT. Esperan que bajo el paradigma de identidad formado por SBT y Soul, Web3 pueda avanzar hacia una sociedad descentralizada (DeSoc) con socialidad, alma y comunidad codeterminadas y colaboración desde abajo hacia arriba.
Una vez que se publicó el artículo, se convirtió en "la comidilla de la ciudad" y la comunidad continuó explorando la implementación de SBT y Soul. Actualmente existen múltiples estándares SBT propuestos en el EIP, todos los cuales se encuentran en las etapas de borrador, revisión o final. A noviembre de 2022, hay dos ERC en la etapa final: ERC-5192 "Minimal Soulbound NFT" y ERC-5484 "Consensual Soulbound NFT". Ambos ERC tienen la intransferibilidad como función principal, pero la diferencia es que ERC-5192 agrega parámetros técnicos adicionales para detectar el estado de transferibilidad, mientras que ERC-5484 se centra en el consentimiento mutuo entre el emisor y el destinatario. Otros EIP incluyen:
EIP-4671: Estándar de tokens no negociables (borrador)
EIP-4973: tokens vinculados a cuentas (revisión)
EIP-5114: Insignia del alma (borrador)
EIP-5727: Token semifungible vinculado al alma (borrador)
EIP-5516: Token multipropietario Soulbound (Revisión)
EIP-5633: NFT Soulbound componible, extensión EIP-1155 (borrador)
Además, los proyectos, plataformas y protocolos relacionados con credenciales digitales Web3, sistemas de identidad, sistemas de reputación y abstracción de cuentas también han atraído la atención de la comunidad y el favor de las instituciones de inversión.
En 2022, equipos y empresas de todos los tamaños de la comunidad Ethereum participarán en la construcción del ecosistema DeSoc. Aunque todavía no es posible decir que hemos visto el prototipo de DeSoc, este ecosistema está lleno de vitalidad y se espera que lo haga. ¡Haga grandes avances en 2023!
Lectura relacionada:
"Sociedad descentralizada: en busca del alma de Web3"
La prueba de conocimiento cero ha atraído mucha atención y la competencia en la pista ZK-EVM es feroz
Cuando se habla de la tecnología de criptografía más potente nacida en los últimos diez años, se debe mencionar la prueba de conocimiento cero. En el campo blockchain, tienen dos escenarios de aplicación principales: escalabilidad y privacidad.
Durante la ceremonia de apertura de Decon VI el 11 de octubre se llevó a cabo un panel titulado "Qué saber sobre el conocimiento cero". Vitalik, uno de los invitados, dijo una vez: "Creo que ZK es un complemento natural de blockchain. La razón para decir esto es que, en primer lugar, creo que las características anticensura proporcionadas por blockchain son a expensas de ' "Escalabilidad" y "Privacidad" son a expensas de estas dos propiedades muy importantes, y ZK-SNARK es una tecnología adaptada a estas dos propiedades".
La importancia de ZK-SNARK/STARK para la capa de protocolo Ethereum se refleja en la hoja de ruta actualizada en noviembre de este año.
cr: @VitalikButerin (versión traducida al chino)
En esta parte del trabajo (The Verge), el objetivo final es poder introducir una solución de nodo sin confianza o con confianza minimizada (haciendo que los clientes ligeros finalmente sean factibles) y hacer que la verificación de bloques sea una cuestión súper simple. Y todo esto se basa en tecnología a prueba de conocimiento cero. En la hoja de ruta, lograr Ethereum basado completamente en SNARK requiere los siguientes tres hitos:
SNARK para pruebas de Verkle;
SNARK para transiciones estatales consensuadas;
SNARK para L1 EVM
Además, desde este año, la competencia entre las soluciones ZK-EVM en el campo de la expansión de Ethereum ha sido feroz, y las soluciones ZK-EVM actualmente se dividen aproximadamente en cuatro categorías.
Tipo 1: ZK-EVM equivalente a Ethereum (equipo de exploración de privacidad y escalamiento, Taiko)
Tipo 2: ZK-EVM equivalente a EVM completo (Scroll, Polygon Hermez)
Tipo 3: Casi equivalente a EVM
Tipo 4: equivalente en lenguaje de alto nivel (ZKSync, StarkNet)
Vale la pena señalar que la subcontratación de prueba zk y la red de prueba descentralizada propuesta por Scroll generarán una dirección de investigación emergente y un mercado de hardware para la aceleración de hardware de "generación de prueba". Creo que la solución universal ZK-EVM brillará el próximo año.
Lectura relacionada:
"Diferentes tipos de ZK-EVM"
Hoja de ruta de Ethereum actualizada para 2022
Cumplimiento y descentralización de MEV-Boost
En 2021, Vitalik e investigadores de la Fundación Ethereum propusieron un diseño específico para el Esquema de Separación Proponente/Constructor (PBS) para resolver el problema MEV. En noviembre del mismo año, el equipo de Flashbots propuso MEV-Boost basado en el diseño de PBS, que se utilizó en la arquitectura Flashbots fusionada y puede considerarse como el prototipo de PBS. La arquitectura de subasta Flashbots permite a los validadores subcontratar la construcción de bloques a una red de constructores de bloques de terceros, pero coloca el relé mev-boost en una posición confiable: tanto los constructores de bloques como los proponentes deben confiar en el relé.
A principios de septiembre de 2022, se lanzó el relé MEV-Boost de Flashbots. Después de la fusión, los validadores conectados a MEV-Boost pueden obtener beneficios MEV además de las recompensas del validador.
Tasa de adopción de mev-boost, fuente: https://dune.com/queries/1279670/2192739
Como puede verse en la figura anterior, después de la fusión, la tasa de adopción de mev-boost entre los validadores aumentó a casi el 90%. Es preocupante que en agosto de este año, la OFAC (la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU.) sancionara a Tornado Cash, una medida que sin duda tendrá un efecto paralizador en las empresas de la industria de la criptografía. Incluso antes de que se lanzara mev-boost, Flashbots declaró que "los retransmisores y constructores de Flashbots cumplen y cumplirán con las regulaciones de la OFAC". Dicho esto, los validadores en Ethereum que utilizan el relé mev-boost de Flashbots están bajo revisión.
Después de la fusión de septiembre, la participación de retransmisión de Flashbots alcanzó el 84%, lo que introdujo una crisis de centralización crítica en la infraestructura de Ethereum. Afortunadamente, para promover el desarrollo de la red Ethereum en una dirección más saludable, el equipo de Flashbots ha abierto MEV-Boost, sync-proxy y la API de creación de bloques. A medida que más equipos se unieron a la refriega en el ecosistema MEV, incluidos los retransmisiones que declaraban explícitamente que no serían censurados, la proporción de retransmisiones de Flashbots cayó a menos del 80% en diciembre.
Además, el equipo de Flashbots también anunció el plan SUAVE (Subasta Única Unificada para Expresión de Valor) a finales de noviembre para promover la descentralización de MEV. SUAVE separa la función de los grupos de transacciones y los creadores de bloques de las cadenas de bloques existentes y proporciona una opción plug-and-play altamente especializada y descentralizada donde los creadores de bloques comparten la misma capa de pedidos.
Aunque la crisis de centralización y los problemas de censura causados por el relevo MEV-Boost de Flashbots todavía penden sobre las cabezas de la comunidad Ethereum, la situación de la diversidad ecológica de MEV ha mejorado gradualmente y el equipo de Flashbots ha lanzado un plan para promover la descentralización de MEV y la intranet. El próximo año también se seguirá promoviendo el protocolo PBS que puede abordar mejor los problemas de MEV.
Lectura relacionada:
"Arquitectura Flashbots MEV-Boost para Fusión y su Plan de Implementación"
"Diseño de mercado de tarifas favorable a la separación del proponente/constructor de bloques"
"Vitalik: Solución de separación entre proponente y constructor para dos espacios"
La solución acumulativa optimista abre el primer año de la aplicación ecológica #L222
Aunque muchas soluciones L2 lanzaron redes principales en 2021 o incluso antes, en términos del ecosistema general de tecnología L2 y la implementación de aplicaciones, 2022 es el año en que el ecosistema L2 explota. Al 31 de diciembre de este año, el volumen total bloqueado de L2 superó el valor de 4 mil millones de dólares.
cr: l2beat.com/scaling/tvl
La actividad de interacción del usuario en L2 se ha vuelto gradualmente igual a la de la red principal de Ethereum. El siguiente gráfico es de Orbiter Finance L2 Data: la línea azul representa la cantidad de transacciones en la red principal de Ethereum y la línea roja representa la cantidad de. Transacciones L2.
cr: orbiter.finance/data
Entre las soluciones L2 que componen estos datos, Arbitrum y Optimism, dos soluciones principales que utilizan la tecnología Optimistic Rollup, representan aproximadamente el 80% de la participación total.
cr: l2beat.com/scaling/tvl
Arbitrum abrió al público la versión beta de mainnet el 1 de septiembre del año pasado y eliminó la lista blanca. Este año, Arbitrum recibió dos actualizaciones importantes:
Presentamos Nitro, una iteración de Arbitrum One que mejora aún más la versión original en varios aspectos, incluido proporcionar mayor eficiencia, menos latencia, mayores garantías de vida y mejor compatibilidad.
Arbitrum Nova, una solución de disponibilidad de datos fuera de la cadena basada en la tecnología AnyTrust, se lanza para satisfacer las necesidades de algunas aplicaciones de mayor escalabilidad (como la industria del juego), pero al mismo tiempo traerá supuestos de confianza mínimos adicionales.
Optimism eliminó oficialmente las restricciones de la lista blanca el 17 de diciembre del año pasado y abrió la implementación sin permisos. En el desarrollo del protocolo, este año Optimism redujo principalmente las tarifas de transacción en al menos un 40% y mejoró la experiencia del usuario mediante optimización y actualizaciones generales. También lanzó la red de prueba de la próxima versión iterativa de Bedrock, en la que se incluye el fraude de próxima generación; Se introducirá el sistema de prueba Cannon. En términos de gobernanza, Optimism también ha realizado algunas innovaciones: emitir tokens OP, presentar Optimism Collective y establecer Optimism Foundation. Optimism está gobernado por miembros de Optimism Foundation, una organización registrada en las Islas Caimán, y Optimism Collective. Entre ellos, Optimism Collective está gobernado por dos cámaras, la Casa de los Ciudadanos y la Casa de los Tokens.
Token House se estableció a través de lanzamientos aéreos de tokens y construyó los primeros miembros de la comunidad. Los poseedores de tokens OP podrán votar sobre actualizaciones de protocolos, incentivos para proyectos, fondos de gobernanza y más.
Casa de Ciudadanos facilitará y regulará el proceso de distribución de fondos para bienes públicos retroactivos, que se recaudarán de las ganancias de la red. La ciudadanía se otorgará (NFT distribuidas) de una manera "ligada al alma" y, a medida que la comunidad Optimism crezca, también lo hará la ciudadanía. La Casa de los Ciudadanos es una herramienta, un mecanismo para distribuir el poder desde cualquier organización centralizada a grupos no corporativos centrados en el individuo.
El próximo año, además de la iteración actualizada del rendimiento del protocolo en sí, Optimistic Rollup e incluso todo el ecosistema Rollup llevarán a cabo más exploración y práctica en la descentralización de Rollup. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, propuso por primera vez el uso de probadores múltiples para fortalecer el sistema Rollup en el evento Rollup Day celebrado por Scroll el 11 de octubre. Posteriormente, publicó una publicación en el foro Ethereum Magicians proponiendo "eliminar el auxiliar enrollable. "Las tres etapas de la rueda". Estos principios básicos proporcionan algunas ideas importantes para la innovación descentralizada y la exploración práctica del rollup.
Lectura relacionada:
"Uso de probadores múltiples para fortalecer el sistema Rollup"
"Tres etapas para retirar las ruedas de entrenamiento enrollables"
Sanciones Tornado Cash y controversia regulatoria
El 8 de agosto, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó la plataforma virtual de mezcla de divisas Tornado Cash. La Ley de Sanciones estipula que es ilegal que cualquier ciudadano, residente y empresa estadounidense realice transacciones comerciales, económicas u "otras transacciones" con personas, empresas y países incluidos en la lista de sanciones (incluido Tornado Cash), según Estados Unidos. regulaciones federales, o enfrentar fuertes multas y penas de cárcel.
Durante un tiempo, hubo interminables discusiones en la comunidad sobre "¿Qué significa la Ley de Sanciones de la OFAC?" Especialmente en ese momento, Ethereum estaba a punto de cambiar del consenso PoW al consenso PoS, y el posible impacto de la sanción OFAC de Tornado Cash en el mecanismo PoS posterior a la fusión de Ethereum suscitó una extensa discusión en la comunidad: Para los mineros y validadores estadounidenses de Ethereum, ¿lo haría? ¿Será una violación de las sanciones de la OFAC si incluyeron una de las direcciones de Ethereum en la lista SDN en el bloque de Ethereum que generaron (o verificaron) que contiene la transacción?
En ese momento se señaló que parecía que más del 66% de los validadores de Beacon Chain cumplirían con las sanciones de la OFAC. (Lido, Coinbase, Kraken, Staked y Bitcoin Suisse representan más del 60% de la red de nodos validadores). Esto puede conducir a censura en el nivel de capa base/protocolo.
Posteriormente, en All Core Devs el 18 de agosto, los desarrolladores principales de Ethereum discutieron el tema de "cómo lidiar con los ataques de censura en la red". El desarrollador @tkstanczak dijo que idealmente le gustaría que las respuestas a estas cosas sucedan a nivel social en lugar de a nivel de protocolo. Marius enfatizó que aunque es difícil lograr que un equipo/organización se comprometa, la voz individual también es importante. Dijo que la resistencia a la censura es a lo que él personalmente se apega. Si Ethereum no puede resistir la censura, abandonará Ethereum.
Anteriormente, en una encuesta iniciada por @ercwl para la comunidad Ethereum: ¿Qué harías si la mayoría de los apostadores eligieran la opción A en la encuesta anterior?
X) Trate la censura como un ataque a Ethereum y expulse estos nodos de la red mediante el consenso de la comunidad de Ethereum.
Y) Permitir la censura
Vitalik dijo que apoya la opción X.
La resistencia a la censura es sin duda un problema a largo plazo en el que la comunidad Ethereum debe pensar y resolver. Afortunadamente, frente a diferentes niveles y niveles de censura, la comunidad Ethereum al menos ya ha tenido soluciones en la etapa de investigación, como por ejemplo. PBS y MEV escritos en la capa de protocolo. Suavizado, grupos de comercio de cifrado y más. Además de los desarrolladores principales de Ethereum, el trabajo anticensura también requiere la participación activa de varios equipos en el ecosistema de Ethereum.
Bogotá Devcon
Después de que Devcon V se celebrara en Osaka, Japón en 2019, debido a la epidemia, Devcon VI finalmente se celebró nuevamente en Bogotá, Colombia, Sudamérica, el 11 de octubre de 2022.
Devcon es la única conferencia anual organizada por la Fundación Ethereum y es el evento más grande de la comunidad Ethereum. El Devcon VI, perdido hace mucho tiempo, marcó el comienzo de un evento sin precedentes. La conferencia recibió más de 1.200 solicitudes de oradores. Durante los cuatro días de Devcon, 60.000 personas en todo el mundo vieron la transmisión en vivo y más de 20.000 personas la vieron solo el primer día. . Esta vez los temas de Devcon ya no se limitan a la tecnología, y se han agregado nuevos temas como "Oportunidades e impacto global" y "Gobernanza y colaboración", entre los cuales "Oportunidades e impacto global" se ha convertido en el tema más popular. categoría. Representantes de UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia) e Internet Archive hicieron presentaciones en Devcon VI, demostrando la creciente influencia de Ethereum para ayudar al "mundo real" a superar "brechas entre culturas, nacionalidades y clases económicas".
Devcon Bogotá 2022 es sin duda un carnaval para la comunidad global de Ethereum. Todos se reúnen para colaborar y compartir conocimientos, comunicarse y generar nuevas ideas, hacer crecer la comunidad de Ethereum y divertirse juntos, dejando una profunda impresión en cada participante presente.
Entonces, ¿en qué ciudad se llevará a cabo Devcon VII en 2023? Echemos un vistazo a la lista de candidatos: https://forum.devcon.org/c/devcon-7-location-suggestions/14