Escrito por: Jaleel, Luccy, BlockBeats
Editor: Jack, BlockBeats
En los círculos criptográficos, "legitimidad" ha sido una de las palabras más utilizadas en los últimos dos años. Aunque esta declaración provino por primera vez de Ethereum (Vitalik escribió un blog "La legitimidad es el recurso más escaso en el ecosistema criptográfico" en marzo de 2021, explicando el concepto de legitimidad), también existe una falta de legitimidad en la comunidad de Bitcoin. Para la mayoría de las personas, el "hijo de la legitimidad" en la comunidad Bitcoin es Lightning Network.
A medida que el concepto de "Ecología de Bitcoin" está ganando impulso, varios planes de expansión de Bitcoin, como cadenas laterales y máquinas virtuales, han entrado en el horizonte de los inversores. Sin embargo, la visión general del mercado en Lightning Network todavía parece permanecer en el "pago". Etapa "Canal". A medida que el ecosistema Bitcoin continúa desarrollándose, Lightning Network comienza a enfrentar "presión de transformación". Este artículo clasifica el origen de Lightning Network, sus dos principales entidades de desarrollo, y explica sus dificultades actuales y direcciones de desarrollo futuras.
Correo electrónico de Satoshi Nakamoto
Cuando se menciona Bitcoin, Lightning Network es definitivamente una palabra clave que no se puede evitar.
En los primeros años, había poca comprensión pública sobre Bitcoin y el papel de los evangelistas de Bitcoin no era tan grande, por lo que preguntarle directamente a Satoshi Nakamoto era la única forma de obtener una respuesta clara. En 2011, el desarrollador de software Mike Hearn también dedicó mucha energía al desarrollo de Bitcoin mientras trabajaba como ingeniero de software senior y director técnico en Google. Durante los aproximadamente cinco años de desarrollo de Bitcoin, Mike Hearn tuvo varias conversaciones con Satoshi por correo electrónico, que luego publicó como un documento histórico en su blog.
El 7 de marzo de 2011, Mike Hearn acaba de lanzar BitCoinJ (una biblioteca cliente de Bitcoin de código abierto que utiliza Java para construir e implementar el protocolo de red Bitcoin) bajo el nombre de Google bajo la licencia Apache 2, y se está preparando para lanzarlo en el próximo. mes o dos. Completar la implementación del modo de cliente completo.
Envió un correo electrónico a Satoshi Nakamoto y le preguntó: "Aún no entiendo del todo por qué el número de serie es un atributo de la entrada TX y no del TX en sí".
En respuesta, la respuesta de Satoshi Nakamoto fue: "No es necesario transmitir las transacciones intermedias, solo la red registrará los resultados finales. Justo antes de nLockTime, todas las partes y algunos nodos testigos transmitieron la secuencia de transmisión más alta que vieron". La explicación de Satoshi Nakamoto sobre los canales de pago, que es también el prototipo de Lightning Network y el nacimiento de su legitimidad.
Si nos remontamos aún más atrás, Bitcoin 0.1 incluía un borrador de código que permitía a los usuarios actualizar las transacciones antes de que fueran confirmadas por la red.
Borradores de canales de pago incluidos en Bitcoin 0.1. Fuente: GitHub
Habladores de Lightning Network: Blockstream y Lightning Labs
Los canales de pago y el diseño de la red han evolucionado a lo largo de los años, y los desarrollos se han vuelto más claros desde la publicación del documento técnico de Bitcoin Lightning Network a principios de 2015. Sorprendentemente, en los meses siguientes, a lo largo de la primavera y el verano de 2015, los desacuerdos sobre los problemas de escalamiento de Bitcoin y los límites de tamaño de bloque se convirtieron en disputas públicas.
En diciembre de 2015, Gregory Maxwell (uno de los fundadores de Blockstream) propuso una hoja de ruta de escalamiento en un correo electrónico de desarrollador de Bitcoin, que incluía un enfoque en Lightning Network. La mayoría de las personas en la comunidad tecnológica de Bitcoin expresaron su apoyo a este aumento en la capacidad del sistema Bitcoin y se implementó en el proyecto Bitcoin Core. Esto ha despertado las expectativas de todos sobre Lightning Network. El debate que siguió sobre la expansión de Bitcoin llevó inesperadamente a Lightning Network a la vanguardia.
Blockstream "Fábrica de Bitcoin"
Parece haber un rumor entre el público de que Blockstream es el "hablador" detrás de Bitcoin. Estos rumores no carecen de fundamento.
El 23 de octubre de 2014, se fundó Blockstream, una de las empresas más influyentes que construyeron Lightning Network. Adam Back, el inventor del hashcash, reunió a muchos desarrolladores de Bitcoin como Matt Corallo, Greg Maxwell, Pieter Wuille, etc. Publicó su documento técnico sobre la cadena lateral.
Desde sus inicios, Blockstream ha sido pionero en el desarrollo de Lightning Network. Como fundador de Blockstream, no se puede subestimar la influencia de Adam Back. En una lista de clasificación de influencia de "criptomonedas" extranjera, Adam Back ocupó el cuarto lugar. Los tres primeros son: Andreas Antonopoulos (primer evangelista de Bitcoin), V God (fundador de Ethereum), Nick Szabo ("El creador del concepto de "Contrato inteligente"). ").
Clasificaciones de influencia de las “criptomonedas” extranjeras
Para decir por qué Adam Back tiene una influencia tan grande, tenemos que remontarnos a 1997. En ese momento, Internet recién estaba surgiendo y el correo electrónico se consideraba la primera aplicación para que las personas se comunicaran. Sin embargo, la gran cantidad de spam hizo que la gente se sintiera insoportable y muchas personas comenzaron a intentar solucionarlo. Adam Back publicó un correo electrónico con el asunto "Un esquema de envío basado en colisión de hash parcial". En el correo electrónico, presentó Hashcash a las personas, que utiliza una tecnología llamada prueba de trabajo para prevenir el spam. Por lo tanto, a Adam Back a menudo se le llama el "padre de PoW".
Todos estos se hicieron famosos porque Satoshi Nakamoto mencionó el "Hashcash" de Adam Back en el libro blanco de Bitcoin y gradualmente estableció su sólida posición en la industria del cifrado.
Entre los miembros fundadores y principales contribuyentes de Blockstream se encuentran miembros clave del equipo de desarrollo de Bitcoin, como Greg Maxwell y Pieter Wuille.
Greg Maxwell es un reconocido criptógrafo e ingeniero de software que ha realizado importantes contribuciones a la privacidad y escalabilidad de Bitcoin. Los ejemplos incluyen la derivación de claves homomórficas utilizadas en BIP32 y técnicas de preservación de la privacidad sin confianza, como CoinJoin y pruebas ciegas. Pieter Wuille ha sido desarrollador de Bitcoin Core desde mayo de 2011. En 2012, Wuille lanzó BIP 32, que agregó billeteras deterministas en capas a Bitcoin, y también participó en el desarrollo de tecnologías clave como Segregated Witness (SegWit).
Si bien, en teoría, cualquiera puede contribuir con código al proyecto BTC Core, solo aquellos con acceso de confirmación pueden incorporar ese código al protocolo BTC real. Pieter Wuille fue una de las cinco personas que pudieron enviar acceso al repositorio de códigos BTC en ese momento, y la persona que contribuyó con la mayor cantidad de código al proyecto BTC después de Satoshi Nakamoto.
En 2015, cuando el debate sobre la expansión en la comunidad Bitcoin se volvió cada vez más acalorado, a finales de 2015 se publicó un documento "Una red de pago rápida y escalable con canales de micropago dúplex de Bitcoin" del Instituto Tecnológico de Zurich. La solución del artículo se basa en gran medida en bloqueos de tiempo como "dispositivo de cuenta regresiva" para la validez del canal y en una técnica criptográfica llamada "árbol de invalidación" para invalidar las transacciones de canales obsoletos. Esta también se convirtió en el prototipo de tecnología en la que más tarde se basó Lightning Network. Los dos autores de este artículo, Christian Decker y Roger Wattenhofer, se unieron posteriormente a Blockstream.
Sorprendentemente, en los meses siguientes, y de hecho durante la primavera y el verano de 2015, los desacuerdos sobre los problemas de escalamiento de Bitcoin y los límites de tamaño de bloque se convirtieron en disputas públicas. El 15 de agosto de 2015, dos de los primeros pioneros de la tecnología Bitcoin, Gavin Andresen y Mike Hearn, anunciaron conjuntamente en su blog que se activaría su nueva versión de Bitcoin. Este día se conoció más tarde como la "Guerra del tamaño de bloques", durante la cual Blockstream hizo una gran contribución a la promoción de Lightning Network.
En diciembre de 2015, Gregory Maxwell (uno de los fundadores de Blockstream) propuso una hoja de ruta de escalamiento en un correo electrónico de desarrollador de Bitcoin que incluía un enfoque en Lightning Network. La mayoría de las personas en la comunidad tecnológica de Bitcoin expresaron su apoyo a este aumento en la capacidad del sistema Bitcoin y se implementó en el proyecto Bitcoin Core. Esto ha despertado las expectativas de todos sobre Lightning Network.
En ese momento, había dos puntos de vista distintos sobre la disputa entre el equipo de desarrollo de Bitcoin Core y Bitmain.
Por un lado, los partidarios de Bitmain creen que el equipo de desarrollo de Bitcoin Core es un grupo de programadores obstinados que se apegan al núcleo original de Bitcoin y se niegan a realizar los cambios y adaptaciones necesarios. Creen que estos desarrolladores están inmersos en su propio mundo técnico, ignorando las necesidades reales del desarrollo de Bitcoin, y son "viejos" que obstaculizan el progreso. Por otro lado, los partidarios del equipo de desarrollo de Bitcoin Core creen que Bitmain está utilizando su influencia y ventajas de información en la industria para distorsionar deliberadamente los hechos y engañar al público y a los mineros.
El cofundador de Blockstream, Adam Back, vino a Hong Kong para la Conferencia de Consenso en nombre de los desarrolladores y mediadores de Bitcoin de ambas partes. Como la primera empresa de desarrollo de blockchain, la empresa de Blockstream no solo interactúa con el personal de Bitcoin Core, sino que también financia su trabajo de desarrollo. La firma del CEO de Blockstream, Adam Back, hizo pensar a todos que los desarrolladores estaban de acuerdo con el Consenso de Hong Kong.
Sin embargo, después de la reunión, Bitcoin Core declaró que los desarrolladores que prometieron varios cambios en la reunión eran todos programadores que no tenían permiso para modificar el código fuente del Core. Ninguna de las cinco personas con autoridad para cambiar el código fuente del Core asistió, y mucho menos firmó.
Adam Back también declaró que su firma en la reunión solo lo representaba a él mismo y no podía aceptar el Consenso de Hong Kong en nombre de Bitcoin Core. Su actitud ha cambiado 180 grados y se opone firmemente al Consenso de Hong Kong que firmó personalmente no hace mucho. El Consenso de Hong Kong fue rechazado por Bitcoin Core, pero al mismo tiempo, Lightning Network obtuvo el consenso de "legitimidad" de los desarrolladores de Bitcoin.
En el verano de 2017, Segwit se activó en la cadena de bloques de Bitcoin, allanando el camino para la implementación de Lightning Network. Se puede decir que Greg Maxwell y Pieter Wuille desempeñaron un papel crucial en la actualización de la red Bitcoin, especialmente la introducción de Segregated Witness (SegWit) y el desarrollo de Lightning Network.
Debido a que Blockstream emplea a muchos desarrolladores de Bitcoin Core, Blockstream tiene una gran influencia en el desarrollo de Bitcoin y ha atraído muchas críticas. Por ejemplo, algunas personas dicen que Blockstream en realidad controla el desarrollo de Bitcoin (algunos incluso dicen que Blockstream utiliza trolls en la comunidad de Bitcoin para reprimir a los oponentes y controlar la opinión pública). Según el análisis de Whale Calls, entre el 12% y el 20% de las actualizaciones del código de Bitcoin provienen de los desarrolladores de Blockstream.
Hace unos años, la mayor parte del análisis de la comunidad sobre Adam Back era que quería sacar provecho de Bitcoin. Debido a que el modelo de negocio de Blockstream es vender productos y servicios de cadena lateral/Lightning Network, si se expande la capacidad del bloque, la cadena lateral/Lightning Network será inútil y entonces Blockstream, como empresa con fines de lucro, no podrá obtener ganancias. ganancia.
Lightning Labs: los autores del documento técnico de Lightning Network se separan
Quizás la mayor legitimidad de Lightning Labs proviene de sus fundadores, Joseph Poon y Tadge Dryja, los autores del documento técnico de Lightning Network.
En el otoño de 2015, esta startup con sede en San Francisco, dirigida por Elizabeth Stark, reunió a dos coautores del documento técnico de Lightning Network, Joseph Poon y Tadge Dryja, para iniciar un negocio y posicionarse en BlockStream. La mayor diferencia entre los dos es que Lightning Labs usa el lenguaje de programación Go, mientras que Blockstream usa el lenguaje de programación C.
Lightning Labs no solo hizo contribuciones clave a la base teórica de Lightning Network, sino que también lanzó una versión beta de Lightning Network en marzo de 2018, un movimiento que marcó un hito importante en el desarrollo de Lightning Network.
El primer equipo de Lightning Labs no se queda atrás en comparación con Blockstream.
Antes de escribir el documento técnico de Lightning Network, Dryja creó el sistema de comercio peer-to-peer mirro y agregó el concepto de mercado de predicción. También estudió un algoritmo PoW Hashimoto, que es el predecesor del algoritmo Dagger Hashimoto, y este último es. el algoritmo Ethereum PoW Algoritmo alternativo antes de que se lance ethash.
Además de Dryja, Poon, otro autor del documento técnico de Lightning Network, también es uno de los principales desarrolladores de la industria del cifrado. Por ejemplo, Vitalik publicó recientemente un nuevo artículo para respaldar el regreso de Plasma, que es la tecnología de expansión de segunda capa de Ethereum lanzada conjuntamente por él y Poon en 2017. Los dos son socios sólidos que trabajan en proyectos de escalabilidad. Al mismo tiempo, Poon también trabajó en un proyecto de apretón de manos que heredó la idea de namecoin.
Como cofundadora y directora ejecutiva de Lightning Labs, Elizabeth Stark es muy conocida en los campos de las criptomonedas y la Internet abierta. Es una reconocida empresaria y educadora con una influencia significativa en la comunidad de Bitcoin.
Olaoluwa Osuntokun (Roasbeef) es otro cofundador de Lightning Labs y un destacado desarrollador de Bitcoin que ha realizado importantes contribuciones a la investigación y el desarrollo de Lightning Network. Desarrolló el protocolo lbd basado en el protocolo lit, que ha sido reconocido por más desarrolladores.
Entre los ingenieros de los laboratorios de rayos, cabe mencionar a Alex Akselrod. Tan solo 4 meses antes del lanzamiento del documento técnico de Lightning Network, Alex Akselrod propuso por primera vez una propuesta de canal de pago bidireccional. La idea central es introducir un bloqueo de tiempo decreciente, que permita al destinatario enviar fondos al remitente un número limitado de veces. Alex Bosworth pagó su factura telefónica estableciendo un canal Lightning con Bitrefill, creando la primera transacción en Lightning Network.
Fuente de la imagen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=814770.msg9185225#msg9185225
Sin embargo, a finales de 2016, cuando la empresa Lightning Network tenía sólo un año de existencia, los dos autores del documento técnico de Lightning Network se separaron debido a una "pelea".
Cuando trabajaba en Lightning Labs, la primera versión del protocolo desarrollado por Dryja se llamó LIT, que no era compatible con BOLT desarrollado por Blockstream. Sin embargo, el protocolo LND desarrollado por Olaoluwa, CTO de Lightning Labs, era compatible con BOLT y era. Poco a poco fueron reconocidos por más desarrolladores. Más tarde, se completaron Los que están en la cima.
Por lo tanto, Lightning Labs decidió centrarse en LND, y Dryja optó por dejar Lightning Labs y unirse a la comunidad de investigación del MIT Media Lab para continuar desarrollando Lit. Curiosamente, esta comunidad de investigación también emplea al principal desarrollador de Bitcoin Core, Wladimir van der Laan, y a varios contribuyentes de Bitcoin Core.
En este punto, los dos autores del documento técnico de Lightning Network, Joseph Poon y Tadge Dryja, se separaron.
Aunque perdieron a Tadge Dryja, Lightning Labs obtuvo el apoyo de Jack Dorsey. Después de dejar Twitter, Jack Dorsey promovió activamente Bitcoin y Lightning Network a través de su empresa Block Inc. (anteriormente conocida como Square Inc.).
En 2018, Dorsey participó en la ronda de financiación inicial de Lightning Labs, y en 2022 participó en la ronda de financiación Serie A de 10 millones de dólares de Lightning Labs para respaldar su uso en la construcción de la red Bitcoin Visa. Se puede decir que una serie de desarrollo y promoción de Lightning Labs son inseparables de Jack Dorsey, ex director ejecutivo de Twitter.
Posteriormente, el proyecto Square Crypto de Square pasó a llamarse Spiral y desarrolló el Lightning Network Development Kit LDK (Lightning Development Kit), que permite a los desarrolladores integrar transacciones de Lightning Network en dispositivos móviles y terminales de ventas. Además, Square lanzó Cash App, una solución de pago móvil que integra Lightning Network.
Además de Jack Dorsey, los inversores e instituciones conocidos de Lightning Labs incluyen: Digital Currency Group, Robinhood; el brazo de inversión de Ripple, XpringRipple; el ex cofundador global Howard Morgan, jefe del departamento de valores, John Pfeffer (ex miembro de KKR); Forbes 30 Celebridad menor de 30 años Jill Carlson.
Desde entonces, los protocolos y aplicaciones relacionados con Lightning Network se han vuelto gradualmente más abundantes, como OmniBOLT, una versión mejorada del protocolo BOLT, Cash APP y Strike, las plataformas de pago que admiten Bitcoin Lightning Network, etc.
Aunque varios equipos han comenzado a desarrollar Lightning Network, las contribuciones de Blockstream y Lightning Labs son las más importantes. En la historia de la evolución de la legitimidad de Lightning Network, no se puede subestimar su papel.
Impulsado por Blockstream y Lightning Labs, en esos años, solo existían dos soluciones de escalado para Bitcoin, una era Lightning Network y la otra era otra.
La encrucijada de Lightning Network
Aunque ha tenido una ortodoxia absoluta a lo largo de los años, es obvio que ha habido cada vez más voces que niegan Lightning Network en el último año, especialmente de algunos desarrolladores senior.
"La Lightning Network ha estado defraudando a los usuarios de Bitcoin en su tiempo, energía y dinero durante 6 años", dijo el fundador de Nostr, Fiatjaf. Es justo decir que el debate sobre Lightning Network de Bitcoin se ha intensificado en los últimos dos meses. Recientemente, al menos dos desarrolladores han anunciado que dejarán el trabajo relacionado con Lightning Network.
Los desarrolladores siguen perdiendo
El 16 de octubre, el investigador y desarrollador de seguridad de Lightning Network, Antoine Riard, analizó en profundidad el riesgo de pérdida de fondos que enfrentan los canales de Lightning Network en un correo electrónico. Estos riesgos se deben principalmente a ataques de bucle de reemplazo en grupos de transacciones. Mencionó específicamente un ataque de interferencia de retransmisión de transacciones que afecta a los canales de Lightning Network, lo cual es completamente posible en la práctica y puede ocurrir incluso sin congestión en el grupo de transacciones de la red.
Al mismo tiempo, Riard afirmó que dejará de participar en el desarrollo de Lightning Network a partir de ahora, porque este nuevo ataque del ciclo de reemplazo pondrá a Lightning Network en una situación muy peligrosa. Sin embargo, desde un punto de vista optimista, este tipo de ataque es extremadamente complejo y no fácil de implementar.
Dos semanas después de que Antoine Riard anunciara su salida, el 30 de octubre, Anton Kumaigorodski, el desarrollador de la primera billetera móvil Lightning, también anunció su salida en Nostr. Anton Kumaigorodski es el desarrollador de Bitcoin Lightning Wallet (BLW) y Simple Bitcoin Wallet (SBW), además de desarrollar la biblioteca Scala IMMORTAN, que permite crear aplicaciones optimizadas para dispositivos móviles sobre los clientes de Lightning Network. Al contrario de muchos críticos de Lightning Network, él es plenamente consciente de por qué LN sigue siendo un desafío como tecnología. Tres motivos de su salida:
1. El desarrollo serio de Lightning Network es difícil y requiere mucho tiempo. Todo el protocolo Lightning Network es demasiado complejo y está empeorando. En este punto, solo un puñado de expertos conocidos pueden desarrollarlo a un ritmo muy lento. Filosóficamente, creo que Bitcoin como protocolo debería tener una barrera de complejidad para que no supere el punto en el que los legos no puedan entenderlo ni confiar en él, y creo que Lightning Network ha superado esa barrera.
2. Después de más de 6 años de lucha, Lightning Network ha trascendido a una comunidad de usuarios en gran medida ideológicos sin éxito ni perspectiva aparente. Mi punto es que, en última instancia, Lightning Network no es lo que el mercado en su conjunto espera de Bitcoin y la gente debería mirar en otras direcciones además de los pagos estúpidos y no centrarse demasiado en Lightning Network.
3. La demanda restante de Lightning Network es absorbida principalmente por varias soluciones de alojamiento. Una billetera Lightning Network verdaderamente sin custodia siempre será peor que una billetera con custodia en términos de experiencia de usuario e históricamente hemos visto que la mayoría de los usuarios restantes siempre eligen la conveniencia sobre el control. Esto hace que el desarrollo de soluciones Lightning Network no administradas para el usuario final parezca la cosa más ingrata del mundo.
Después de ganar mucha atención tras la publicación de su artículo "BitVM", el investigador y desarrollador de Bitcoin Robin Linus añadió: "Es hora de admitir que nos sobrevendimos mutuamente en Lightning Network, tal vez como resultado del trauma de la guerra posterior al tamaño de los bloques. "Una forma de trastorno post-estrés. Es hora de superarlo. Lightning Network no funciona para las masas".
El CEO y CTO de River, Alexander Leishman, también señaló los desafíos de la experiencia del usuario (UX) del autohospedaje del consumidor en Lightning Network: "Lightning Network es muy adecuado para la transferencia de hosting a hosting. Lightning Network aporta enormes beneficios al autohospedaje del consumidor. "Desafíos de la experiencia del usuario". Destacó las dificultades que enfrentan los usuarios comunes en la gestión de sus transacciones de Lightning Network.
De hecho, las posibles limitaciones de escalabilidad de Lightning Network ya eran evidentes en sus primeras etapas de desarrollo y se mencionan en el documento técnico de Lightning Network, específicamente en relación con la posibilidad de que las bifurcaciones suaves requeridas en el futuro no se consideren una limitación potencial. Escalabilidad de Lightning Network.
En este contexto, ¿cuáles son los planes de Blockstream y Lightning Labs, las dos principales empresas de Lightning Network?
Presión de las cadenas laterales
Además de Lightning Network, el enfoque de Blockstream en los últimos años ha sido el producto de cadena lateral Liquid Network.
En 2014, Adam Back, Matt Corallo, Luke-Jr y otros publicaron conjuntamente el artículo "Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains". Este documento propuso públicamente por primera vez el concepto de promover la innovación blockchain mediante el anclaje de cadenas laterales.
El 12 de octubre de 2015, Blockstream anunció el lanzamiento de su prototipo de cadena lateral Liquid, que permite la transferencia de activos entre la cadena lateral Liquid y la cadena principal de Bitcoin. El 11 de octubre de 2018, se lanzó oficialmente una implementación lista para producción de las cadenas laterales de Liquid, llamada Liquid Network, cuyo objetivo es promover la interoperabilidad entre la cadena principal de Bitcoin y las cadenas laterales de Liquid para ampliar la funcionalidad de Bitcoin.
Liquid no es la única cadena lateral que nació como prototipo del papel de Adam Back, sino que también está Drivechain.
En una publicación de blog de 2015, el cofundador de LayerTwoLabs, Paul Sztorc, introdujo aún más el concepto de cadena de transmisión, proponiéndola como una forma de evitar bifurcaciones duras debido a desacuerdos de consenso y así prevenir la fragmentación de Bitcoin. Drivechain introduce una forma innovadora de Bitcoin que permite la creación y eliminación de cadenas laterales, así como el envío y recepción de BTC en la llamada "segunda capa": las cadenas laterales. Bitcoin y Drivechain forman una relación de cadena padre-hijo. Bitcoin es el padre y Drivechain es el hijo. Por lo tanto, Drivechain en sí no emite tokens nativos. En cambio, depende completamente de la transferencia de BTC desde la red Bitcoin.
Drivechains se creó y se basa en un concepto de minería de fusión ciega que permite a los mineros de la cadena de bloques de Bitcoin (principal) minar en Drivechain (secundario) sin ejecutar un nodo completo de Drivechain, y los mineros reciben su pago en BTC. Paul Sztorc propuso las propuestas de mejora de Bitcoin BIP 300 y 301 en 2017, permitiendo la creación de cadenas laterales que están asociadas con la red principal de Bitcoin pero que permanecen independientes. Estas cadenas laterales pueden operar de forma independiente y tener diferentes reglas y funciones.
Adam Back expresó su aprecio por Drivechain como una forma de cadena lateral: "Felicitaciones a Paul Sztorc y su equipo por implementar y validar el diseño de Drivechain. También cree que los Drivechain son geniales y posiblemente más importantes o útiles que Taproot". También mencionó: “Creo que necesitaremos una cadena lateral P2P a gran escala para permitir que los próximos mil millones de usuarios se beneficien de#bitcoinsno confiscables y resistentes a la censura que admitan cadenas laterales P2P, como LayerTwoLabs que hacen Drivechain. , P2P Liquidium, Portainjerto."
Cabe mencionar que LayerTwoLabs fue fundado por el economista de la Universidad de Yale Paul Sztorc y desarrollado conjuntamente por los desarrolladores de Bitcoin CryptAxe (2016-presente) y Luke Dashjr (2012-presente). Luke Dashjr es el desarrollador de Bitcoin Core que criticó Bitcoin Inscription hace unos días. Envió un PR de BIP300 al repositorio de código de Bitcoin Core Github el 22 de agosto y la comunidad de Bitcoin Core comenzó a revisar el código relacionado con Drivechain.
LayerTwoLabs tiene como objetivo promover las principales propuestas de actualización de Bitcoin BIP300 y BIP301. A través de DriveChain, Bitcoin será altamente escalable, privado y tendrá una mejor experiencia de UX. También admitirá el desarrollo de múltiples cadenas laterales, con el objetivo de integrar aplicaciones descentralizadas y otras ampliadas. Las funciones de la cadena de bloques se introducen en el ecosistema de Bitcoin para lograr un desarrollo saludable y a largo plazo de Bitcoin. LayerTwoLabs ha completado una ronda ángel de financiación de 4 millones de dólares y actualmente se encuentra en el proceso de su próxima ronda de financiación.
Celebridades como Robin Linus, el inventor de BitVM, y Fiatjaf, el fundador de Nostr, y Anton Kumaigorodski mencionado anteriormente también han expresado diversos grados de apoyo a Drivechain mientras "establecen" Lightning Network.
Aunque ha recibido el apoyo de muchos OG de Bitcoin, es posible que todavía quede un largo camino por recorrer antes de que se pueda aprobar la propuesta BIP y se puedan implementar aplicaciones a gran escala en ella. "Una estimación optimista puede ser de uno o dos años, y una estimación pesimista puede ser de tres o cuatro años", dijo a BlockBeats Mike Yeung, inversor y jefe de Asia del equipo de desarrollo de Drivechain LayerTwoLabs. Lanzar Drivechain es ciertamente una tarea desalentadora, pero LayerTwo Labs tiene algunos planes y estrategias para acelerar la adopción de la tecnología Drivechain.
En opinión de Mike Yeung, desde una perspectiva técnica, Lightning Network tiene algunas vulnerabilidades de seguridad. En segundo lugar, Lightning Network no es beneficioso para los mineros. De hecho, la relación entre Lightning Network y los mineros no es buena. En cuanto a la posibilidad de Lightning Network como herramienta de escalamiento, “Creo que en realidad es imposible porque no puede implementar contratos inteligentes y lo que puede hacer es muy limitado. No creo que Lightning Network fracase por completo, pero sí sus perspectivas. no son optimistas.
"Desde 2017, innumerables inversores, incluidos inversores individuales, oficinas familiares y capital de riesgo, han invertido en Lightning Network y no pueden dejar que sus inversiones lleguen a cero", dijo Mike Yeung a BlockBeats. Al mismo tiempo, varias figuras influyentes, incluido el ex director ejecutivo de Twitter y la dirección de MicroStrategy, han vinculado estrechamente sus imágenes públicas y estrategias de relaciones públicas con la marca Lightning Network. Debido a su apoyo público anterior y a la naturaleza de la empresa, no pueden retractarse fácilmente de sus comentarios anteriores. Esto les obliga a seguir promoviendo las ventajas de Lightning Network, aunque reconocen que tiene limitaciones y puede que no sea la solución definitiva a los problemas de escala de Bitcoin.
Intenta escapar
Blockstream investiga las cadenas principales y laterales, mientras que Taproot Assets se centra en desarrollar Lightning Labs en una red de múltiples activos.
Taproot Assets es un protocolo de activos CSV basado en Taproot para la emisión de activos en la cadena de bloques de Bitcoin. Estos activos se pueden comercializar instantáneamente, en grandes cantidades y a bajo costo a través de Lightning Network. Básicamente, Taproot Assets aprovecha la seguridad y estabilidad de Bitcoin con la velocidad, escalabilidad y bajo costo de Lightning Network.
La idea comenzó en 2021, cuando el equipo de Lightning Labs descubrió que Bitcoin tenía aplicación nacional en El Salvador con la ayuda de Lightning Network. Esto hizo que la directora ejecutiva de Lightning Labs, Elizabeth Stark, se diera cuenta de que el enfoque de las personas está cambiando gradualmente de los activos de Bitcoin a la red monetaria de Bitcoin. Entonces, el equipo comenzó a imaginar una red de múltiples activos destinada a expandir la influencia global de Bitcoin y Lightning.
En septiembre de 2022, Lightning Labs publicó el código inicial del protocolo Taro y anunció una financiación de 70 millones de dólares. Más tarde, Taro cambió su nombre a Taproot Assets después de que la startup blockchain Tari Labs acusara a Taro de tener un nombre similar a su propia marca y brindar servicios similares.
La razón por la que Lightning Labs quiere diseñar un protocolo completamente nuevo es evitar la congestión de blockchain, que también es la intención original del diseño de Taro. Está estrechamente integrado con Lightning Network, lo que permite almacenar y transferir activos en canales Lightning, lo que permite transacciones instantáneas y con tarifas bajas. Por otro lado, tiene en cuenta la "abrumadora" demanda de los usuarios de monedas estables y el objetivo de Lightning Labs de "Bitcoinizar el dólar estadounidense".
Dado que Taproot Assets utiliza la liquidez de Bitcoin para enrutar los activos emitidos en el protocolo, habrá una demanda aún mayor de Bitcoin en Lightning Network. Por lo tanto, Bitcoin hará circular dólares, monedas fiduciarias y todo lo demás, bitcoinizando así el dólar. El objetivo final de Lightning Network es muy claro: después del lanzamiento de Taproot Assets, se centrará en convertirse en una red de múltiples activos.
Durante los últimos meses de desarrollo de la red de prueba, los primeros usuarios y el equipo han estado iterando, acuñando casi 2000 activos en la red de prueba, experimentando con monedas estables, coleccionables y el potencial de activos RWA, y sincronizando sus nodos con los servidores del Universo. El servidor es un repositorio que contiene toda la información necesaria para la inicialización y descarga de la billetera.
Taproot Assets está diseñado y desarrollado por Olaoluwa Osuntokun, cofundador y CTO de Lightning Labs. Olaoluwa Osuntokun es uno de los principales desarrolladores del cliente Lightning Network LND y colaborador del cliente Bitcoin (BTCD). Es uno de los pocos desarrolladores que ha desarrollado clientes Lightning Network y Bitcoin y tiene un profundo conocimiento de Bitcoin.
Emprendimiento Bitcoin
A diferencia de Ethereum, la "rigidez" de Bitcoin es fundamental para su legitimidad. Esta cultura "rígida" enfatiza la descentralización, la libertad, la seguridad y la privacidad, pero también genera una comunidad cultural y técnica justa y diversa.
"Si ha asistido a conferencias de Bitcoin y Lightning Network, es fácil ver las diferencias entre las dos comunidades".
Esto es lo que Antoine Riard dijo sobre la comunidad de desarrolladores de Bitcoin en su blog. Las conferencias de Bitcoin (principalmente Bitcoin Core) generalmente se centran en discusiones técnicas profundas, enfatizando la seguridad y la ingeniería de protocolos, e incluyen a usuarios de Internet experimentados, piratas informáticos de todo tipo y defensores de las libertades civiles. Después de sufrir numerosas estafas, naturalmente se mostraron escépticos, pero el debate intelectual permaneció abierto y honesto.
En comparación, la multitud de Lightning Network se siente diferente. Generalmente son más jóvenes y más emprendedores, y las discusiones se centran más en la experiencia del usuario y el diseño del producto. El lugar era vibrante, con una vertiginosa variedad de aplicaciones relámpago para que todos las experimentaran, y la influencia de Silicon Valley era evidente aquí. Esto también se puede ver en las actividades del Relevo de la Antorcha Relámpago.
En comparación con Bitcoin Core, Lightning Network presta más atención a la innovación, la practicidad y el espíritu cooperativo de la comunidad. Esta diferencia cultural refleja la diversidad y complejidad del ecosistema Bitcoin y es una fuente de su encanto y vitalidad.
En el contexto del nuevo "Ecosistema Bitcoin", inscripciones y memes vuelan por todas partes, pero cuando la marea baja, ¿qué queda de este ecosistema? El autor cree que la cultura Bitcoin y más comunidades y equipos emprendedores se convertirán en activos valiosos para el desarrollo de la red Bitcoin.
Nota del autor: este artículo intenta resumir la historia del origen y el impacto actual de Lightning Network. Sin embargo, la historia de Lightning Network es mucho más rica de lo que conozco. Ponerlos todos en la estructura de un artículo requiere omitir muchos detalles y no puede reflejarlos. Todas las personas, proyectos y conceptos que ayudan a hacer posible esta tecnología. Es mejor pensar en este artículo como un resumen aproximado en lugar de una explicación histórica y técnica detallada. Gracias a todos los que proporcionaron información y otros comentarios.
Referencias:
1.《 LA HISTORIA DEL RAYOS: DE LA LLUVIA DE IDEAS A LA BETA》，Aaron Van Wirdum；
2. "El pasado de las bifurcaciones de Bitcoin", BlockBeats;
3.《Por qué podemos fallarle a Lightning》，Antoine Riard；
4.《El alegre viaje de construir Bitcoin》，Antoine Riard；
5. "Empresa conjunta de Lightning Labs: los activos Taproot pueden generar un" renacimiento de Bitcoin "", BlockBeats;
