El 10 de diciembre, Ordinals amplió el protocolo Veda y anunció en X que el lanzamiento del protocolo se pospondrá indefinidamente debido a fuerza mayor, y que Veda-core y Veda-bvm serán de código abierto. El propósito del protocolo Veda es resolver el problema de la falta de contratos inteligentes L1 en Bitcoin sin cambiar el consenso central de Bitcoin. Sorprendentemente, 2 horas antes de anunciar el aplazamiento, Veda había anunciado que estaba a punto de lanzarse, había formulado su economía simbólica y sus estándares simbólicos, y ya estaba indexando su servicio Ordinals. Desde entonces, los datos personales del fundador del proyecto se han hecho públicos en la comunidad.
El artículo anterior mencionó la controversia sobre el aumento de las transacciones de Ordinals que provocó la congestión de la red BTC. Después de varios meses de locura, Ordinals parece estar en una nueva agitación. El código abierto de Veda también es una ola de esta agitación. y Dashjr llamando a los ordinales una "laguna jurídica" está en el centro de esta controversia. Esta serie de eventos ha llenado de incertidumbre a la comunidad sobre el desarrollo de los Ordinales y ha causado aún más preocupaciones. En este artículo, TrendX Research Institute profundizará en estos eventos y su posterior impacto en Ordinals.
¿Los ordinales son "lagunas"?
El 6 de diciembre, el desarrollador de Bitcoin y cofundador del grupo de minería Ocean, Luke Dashjr, lanzó una diatriba contra inscripciones como Ordinals y tokens BRC-20, alegando que eran ataques de SPAM que explotaban las vulnerabilidades de BTC. Según Dashjr, desde 2013, el código Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer límites en el tamaño de los datos adicionales en las transacciones; Inscription elude este límite disfrazando sus datos como código de programa, convirtiéndolos en una "vulnerabilidad".
Dashjr dijo que el código Bitcoin Core todavía es vulnerable a "ataques de spam" en la próxima versión v26, y los desarrolladores esperan resolver finalmente el problema antes de la v27 el próximo año. Dashjr también dijo que si se resuelve la vulnerabilidad, se detendrán los tokens Ordinals y BRC-20, aunque las inscripciones existentes seguirán existiendo. El mismo día, Ocean, el protocolo de minería descentralizada donde Dashjr se desempeña como director de tecnología, anunció en X que la actualización de Bitcoin Knots "corrige vulnerabilidades que durante mucho tiempo han sido explotadas por atacantes de SPAM modernos". Dashjr reveló más tarde que la vulnerabilidad había ingresado a la base de datos nacional de vulnerabilidades de EE. UU. como CVE-2023-50428.
Debate sobre los ordinales
Ha habido debates en curso sobre los ordinales, y los comentarios de Dashjr llevaron estos debates a un clímax: en el foro Bitcointalk, ha habido mucha discusión sobre resistir "ataques a Bitcoin" que la gente afirma que son obra de desarrolladores maliciosos de BSV. También se discute sobre una bifurcación suave para imponer tamaños estrictos de script de verificación de Taproot, cómo el protocolo puede filtrar lo que consideran "ataques de SPAM" e incluso una bifurcación dura para revocar Taproot.
Bob Bodily, cofundador y director ejecutivo del mercado de Ordinals, Bioniq, no está de acuerdo y argumenta: “Ha habido una mayor demanda de espacio en bloques de Bitcoin este año debido a Ordinals, y estas transacciones pagan más de $100 millones en tarifas de red. Los mineros quieren más ingresos y. Los ordinales han provocado un renacimiento de Bitcoin, con una enorme demanda de espacio en bloque”. Bodily también dijo que esta medida también debilitará muchos de los beneficios aportados por las actualizaciones de Taproot y Segwit, y eliminará los casos de uso efectivo de Bitcoin. Incluso con restricciones vigentes, Bodily cree que todavía habrá demanda de transacciones en protocolos como Bitcoin Ordinals.
Al igual que Bodily, el director tecnológico de Casa, Jameson Lopp, espera que prevalezca la racionalidad económica, explicando sobre el comercio. También afirmó que pocas personas están de acuerdo en clasificar las inscripciones como vulnerabilidades y que Dashjr clasificarlas como ataques SPAM es subjetivo.
A Hass McCook, ex miembro del Consejo Minero de Bitcoin y firme creyente en Bitcoin, no le gustan los Ordinals, pero también cree que "deshacerse de" los Ordinals no es algo bueno. Dijo: "Lo más importante además de Bitcoin. es Libertad. Mi opinión general es que personalmente no me gusta (Ordinals) y no le veo valor, pero creo que podría tomar un camino muy oscuro".
¿Qué sigue para los ordinales?
La propuesta de Luke Dashjr no significa una implementación final. Él mismo no tiene autoridad sobre el código de Bitcoin y la actualización requiere la votación de los mineros.
Bitcoin se diferencia de Ethereum en que las palabras de los desarrolladores no son decisivas. Las actualizaciones del código deben ser votadas por los mineros, y las objeciones impedirán que se realice la actualización. Incluso si los desarrolladores insisten en actualizar, los mineros todavía tienen la opción de realizar una bifurcación; sin embargo, en el momento crítico de la aprobación del ETF Bitcoin Spot, la posibilidad de una bifurcación es bastante baja.
Al mismo tiempo, eliminar las transacciones de alto valor del mempool reducirá los ingresos de los mineros, y es poco probable que los mineros de Bitcoin participen en una "batalla moral" sobre este tema. Incluso si los miembros de la comunidad Bitcoin tienen la intención de mantener el valor de Bitcoin y rectificar los resultados negativos provocados por los Ordinals, como el aumento de las tarifas del gas y la congestión de la red BTC, no se puede negar que la locura de los Ordinals también ha traído un desarrollo positivo a BTC. ecosistema.
El conocido podcaster Peter McCormack afirmó que estos activos (ordinales) no pueden beneficiar a quienes usan Bitcoin para pagar porque solo crearán un entorno de tarifas altas. No es difícil ver que el estallido de los Ordinals ha causado pérdidas a los intereses de algunos poseedores de Bitcoin, lo que también es el centro del debate entre partidarios y opositores de los Ordinals.
Conclusión
El debate sobre los ordinales aún no ha terminado. La aparición de Ordinals ha dejado un profundo impacto en el ecosistema de Bitcoin, provocando discusiones sobre las tarifas del gas, los requisitos de espacio en bloque, etc. En cuanto a los conflictos entre partidarios y opositores, así como el impacto de la red Bitcoin y otras cuestiones, es posible que existan protocolos o métodos más adecuados para resolverlos en el futuro. La comunidad Bitcoin se enfrenta a la cuestión de qué hacer con los Ordinals, pero en general, la dirección probable de la votación de la comunidad parece ser más a favor de los Ordinals, y la posibilidad de una bifurcación es relativamente pequeña. Después de todo, para los mineros y partidarios de Ordinals, siempre que al menos un grupo de minería de Bitcoin contenga transacciones de inscripción, es poco probable que desaparezcan.
Referencia: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-50428
Síganos
TrendX es una plataforma integral para el seguimiento de tendencias de Web3 y el comercio inteligente impulsado por IA. Utiliza grandes modelos de lenguaje y tecnología de IA para encontrar tendencias del mercado y se integra perfectamente con el comercio inteligente. Se compromete a convertirse en los próximos mil millones de usuarios en ingresar a Web3. busque proyectos y encuentre productos. Una plataforma de comercio de inteligencia artificial de nueva generación para puntos calientes, tendencias, inversión primaria y comercio secundario.
Sitio web: https://app.trendx.tech/
Twitter: https://twitter.com/TrendX_tech
La inversión es arriesgada, el proyecto es solo de referencia, ¡asuma el riesgo bajo su propia responsabilidad!