Autor: Haotian, Fuente: Autor Twitter @tmel0211
De acuerdo con el manifiesto ZK Credo, @zksync completó recientemente la descentralización de Ecosystem Portal, Block Explorer y Cross-Bridge oficial, haciendo que estas partes principales sean de código abierto y proporcionadas por terceros con tecnología.
Sin embargo, lo desconcertante es que el "puente oficial entre cadenas" que involucra los canales de depósito y retiro de activos importantes en realidad fue entregado al desconocido @TxFusion_io.
¿Por qué? ¿Cómo interpretar esto?
En términos generales, las funciones auxiliares de los productos, como los servicios de análisis de datos ecológicos y los navegadores, generalmente las proporcionan los constructores de la comunidad. Por ejemplo, los principales proyectos de cadenas públicas como Etherscan detrás de Ethereum provienen todos de los constructores de la comunidad. Por lo tanto, no es difícil entender que zkSync entregue el análisis y la clasificación de datos ecológicos de DApp, así como la presentación del navegador, a tres equipos técnicos conocidos, como Dappradar y l2scan.
De esta manera, se pueden complementar las ventajas de ganar-ganar y los laboratorios Matter pueden centrarse en el desarrollo tecnológico y la promoción de la arquitectura técnica ZK Stack, que incluye: compartir secuenciador, compartir zkPorter y otros componentes técnicos. Esto beneficia tanto a la comunidad como al equipo.
Debido a que hay muchos equipos en la comunidad blockchain que brindan servicios de análisis de datos, como Dune Analytics, 0xScope, Nansen, etc., su mayor problema es el modelo de negocio. El modelo de cobro a C es difícil de cubrir los altos costos operativos. Para los servicios B, la mayoría de las partes del proyecto están acostumbradas a hacerlo ellos mismos y no están dispuestas a entregárselo a otros. Esto hace que un gran número de empresas de servicios de datos tengan una gran responsabilidad. momento difícil. Si un gran número de partes del proyecto siguen el ejemplo de zkSync, aportará nueva vitalidad a dichas empresas de servicios técnicos. (Pero se ha expandido demasiado).
Sin embargo, zkSync en realidad entregó una nueva startup: TxFusion, un componente técnico relacionado con la seguridad de los activos de capa 2 como el "puente oficial entre cadenas". Revisé mucha información, pero no descubrí por qué TxFusion es tan sagrado. Pero encontré algunos puntos interesantes:
1) El primer blog de TxFusion se publicó el 21 de febrero de este año. El inversor no fue revelado y el equipo fue relativamente vago. Sin embargo, el artículo inicial mencionaba la cooperación con zkSync, que parecía haber sido creado especialmente para zkSync.
2) La fundadora de TxFusion, Ines Islami, ha tenido experiencia relacionada con datos en empresas relacionadas con blockchain como Blockchain Collective, HyperGrowth y Shard Labs desde 2020, pero el tiempo no ha pasado mucho tiempo;
3) La fundadora de TxFusion, Ines Islam, tiene una entrevista en video. Su acento es muy similar al del fundador de zkSync, Alex, por lo que probablemente sea ruso.
He visto estos mensajes hasta ahora, así que no sé por qué zkSync entrega el puente entre cadenas a TxFusion. Sin embargo, como blogger que ha estado prestando atención a la dinámica de zkSync durante mucho tiempo, personalmente entiendo la motivación detrás de esto y me gustaría compartirla brevemente:
El núcleo es que zkSyn no está dispuesto ni dispuesto a reconocer la existencia del "puente oficial entre cadenas".
Por un lado, porque el puente transversal es el salvavidas de seguridad L2. Para entenderlo simplemente, cualquier activo que circule en L2 es un activo mapeado en forma de Wrap. Generalmente, cualquier activo que circule en L2 está sujeto a ataques de piratas informáticos o rugpull siempre que el "hacker" pueda retirar el activo a la cadena principal. de activos circulantes.
El contrato Rollup mainnet puede bloquear completamente el flujo de activos L2 sospechosos de regreso a la red principal a través de actualizaciones, controlando así situaciones anormales repentinas. Ahora la capa 2 principal tiene un Consejo de Seguridad predeterminado. La principal responsabilidad del comité de firmas múltiples detrás de él es decidir si se actualiza el contrato para controlar los activos sospechosos en tiempos de crisis.
Sin embargo, las funciones actualizables reservadas para el contrato Rollup han sido criticadas por estar centralizadas y no se han discutido sobre la mesa. Alex dijo en la entrevista que incluso si el comité de firmas múltiples tiene la autoridad, solo puede suspender activos y la toma de decisiones sobre los activos queda en manos de la comunidad DAO. Pero esta explicación solo se puede escuchar, porque una vez que la capa 2 es atacada por una gran cantidad de activos, por ejemplo, a un determinado contrato se le emiten varios billones de activos de la nada, parece factible comprar los activos de la capa 2 y votar sobre DAO. gobernancia.
Por otro lado, Alex publicó un artículo que explora el uso del mecanismo de gobernanza capa por capa de la Corte Suprema para gestionar la capa 2, pero esa propuesta eventualmente desencadenará la posibilidad de una bifurcación dura en la red principal. Imposible. Es imposible que la capa 2 tenga la autoridad para decidir si bifurcar la red principal. Esto sólo puede permanecer en la etapa de imaginación.
Se puede ver que Alex ha estado preocupado por la contradicción entre seguridad y descentralización durante mucho tiempo.
Si se retira el término "puente oficial entre cadenas", se distribuirán más activos entre varios puentes entre cadenas de terceros, lo que en consecuencia debilitará el problema de la centralización de la autoridad de gestión de contratos de gobernanza Rollup.
Este diseño parece razonable, pero es solo una solución temporal, después de todo, incluso los puentes entre cadenas de terceros tendrán riesgos de centralización siempre que el control de liquidez alcance una cierta escala. ¿Cómo construye TxFusion un puente entre cadenas? Espero que el funcionario pueda revelar los detalles técnicos. Por ejemplo, si ocurren crisis de seguridad similares en el Portal y Bridge de TxFusion en el futuro, ¿cómo responderá zkSync? No hay respuesta a esta pregunta ahora, esperemos y veremos.