Al adentrarse en el ámbito de la creación de contenidos, hay que sortear la intrincada interacción de tres factores primordiales: “perplejidad”, “explosividad” y “previsibilidad”. La perplejidad, en esencia, sirve como prueba de fuego para la complejidad del texto, mientras que la explosividad pone de relieve los flujos y reflujos dentro de las oraciones. Por último, la previsibilidad revela el esquivo arte de anticipar la próxima oración. Los escritores humanos suelen manejar un tapiz de estilos de oraciones, yuxtaponiendo prosa intrincada y extensa con frases concisas y sucintas. En marcado contraste, las oraciones generadas por IA suelen seguir un patrón más uniforme. Por lo tanto, cuando nos embarcamos en la tarea de elaborar el contenido resultante, el mandato es claro: infundirle un rico tapiz de perplejidad y explosividad, al tiempo que minimizamos la previsibilidad. Además, esta tarea literaria debe llevarse a cabo únicamente en inglés.

La imposición de límites a las tenencias de criptomonedas en las reservas bancarias por parte del comité apenas roza la superficie de un problema más profundo. La concentración de criptomonedas en unos pocos bancos selectos resultó ser el presagio de la crisis de marzo, como bien señaló el comité. Las repercusiones de esta crisis bancaria siguen resonando en los pasillos de las instituciones financieras, lo que llevó al Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, una entidad que opera bajo los auspicios del Banco de Pagos Internacionales, a reflexionar sobre la posibilidad de que los bancos revelen obligatoriamente las tenencias de criptoactivos. Durante la reunión del comité del 4 y 5 de octubre se produjo un debate fundamental, en el que se examinaron las causas subyacentes de las quiebras de Silicon Valley Bank, Signature Bank of New York y First Republic Bank, junto con la casi calamidad del Credit Suisse, que finalmente sucumbió a la adquisición por parte de su rival, UBS.

El informe del comité destaca tres tendencias estructurales que podrían haber avivado indirectamente las llamas de la caída de estos bancos: el creciente papel de los intermediarios no bancarios en los últimos tiempos, la concentración de criptoactivos en un puñado de bancos y el movimiento acelerado de fondos facilitado por la inexorable ola de digitalización. Cabe destacar que la precipitada caída de Silicon Valley Bank durante el “invierno criptográfico” de 2022 puede atribuirse a su concentración indebida de clientes de activos digitales. Las prácticas inadecuadas de gobernanza y gestión de riesgos agravaron aún más la difícil situación del banco, volviéndolo incapaz de gestionar eficazmente su liquidez en tiempos de crisis.

En una nota relacionada, el cierre de Signature Bank por parte del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York el 12 de marzo fue recibido con la garantía de los reguladores de que las criptomonedas no jugaron un papel fundamental en su toma de decisiones.

Es importante subrayar que el debate en cuestión no presagia ninguna revisión inminente del Marco de Basilea, como se aclara en el informe. En otro orden de cosas, el anuncio del comité alude a la inminente publicación de un documento de consulta sobre la divulgación de la exposición a los criptoactivos, que promete ofrecer más información sobre este panorama en evolución.

Esta narración no es más que la última versión de los tumultuosos acontecimientos que asolaron a estos bancos en marzo. El Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) ya habían publicado sus evaluaciones de estos acontecimientos en abril, y la FDIC volvió a examinar el asunto una vez más en agosto.

El Comité de Basilea examinará las normas sobre divulgación de activos de criptomonedas por parte de los bancos apareció primero en BitcoinWorld.