• Al rechazar la solicitud de apelación de la SEC, la jueza Torres dictaminó que su sentencia anterior sobre XRP no puede citarse como precedente.

  • El exjefe de la SEC analiza la victoria de Ripple y señala sus implicaciones para el universo criptográfico más amplio.

  • El exjefe de la SEC dice que los abogados que citan la decisión de victoria de XRP corren el riesgo de recibir cargos éticos.

John Reed Stark, exjefe de la Oficina de Cumplimiento de Normas de Internet de la SEC, ha recurrido a la plataforma X para compartir su opinión sobre la reciente victoria de Ripple contra el regulador estadounidense. El abogado señaló que la decisión del juez Torres de denegar la solicitud de la SEC de una apelación interlocutoria conlleva implicaciones significativas para Ripple y la comunidad criptográfica en general.

En particular, Stark destacó que, si bien rechazó la solicitud de apelación de la SEC, la juez dictaminó que su sentencia de victoria anterior sobre el estado de no seguridad de XRP no puede citarse como precedente a menos que los hechos de un nuevo caso se alineen precisamente con los del caso Ripple.

Stark cree que este resultado, aunque posiblemente sea visto como una victoria parcial para Ripple, puede ser de corta duración.

“Si bien esto podría ser una victoria pírrica en el mejor de los casos para el equipo de XRP… la jueza Torres ha considerado específicamente que su decisión NO sienta precedente para el resto del universo criptográfico”, comentó Stark.

Me complace abordar la reciente orden relacionada con Ripple, DinePass, mi amigo. La orden de la jueza Torres que niega a la SEC la oportunidad de una apelación interlocutoria también ha decretado que su decisión de juicio sumario anterior no debe citarse como precedente (a menos que los hechos del nuevo caso…

— John Reed Stark (@JohnReedStark) 6 de octubre de 2023

Además, el exjefe de la SEC señaló que es probable que la SEC apele la decisión de XRP después del juicio. Agregó que la agencia reguladora tiene una posibilidad razonable de ganar dicha apelación.

Además, Stark enfatizó que los abogados que citan la decisión del juez Torres para la afirmación más amplia de que un token no es un valor pueden arriesgarse a cargos éticos, ya que va en contra del deber de franqueza de un abogado confiar en una decisión explícitamente designada como sin valor precedente general.

Mientras tanto, Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, respondió al comentario de John Reed Stark sobre las decisiones del juez Torres. Alderoty expresó una diferencia de opinión con respecto al impacto legal de las decisiones del juez Torres, pero señaló un punto de acuerdo.

Estoy de acuerdo en que no estoy de acuerdo con el impacto legal de las decisiones del juez Torres, pero también parece decir que XRP se erige como el único activo digital (aparte de BTC) con claridad judicial como un activo no valor. En eso estamos en la misma página.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 6 de octubre de 2023

En concreto, Alderoty se opuso a la opinión de Stark de que XRP es único entre los activos digitales, junto con Bitcoin (BTC), al tener claridad jurídica como un activo no valor.

Además, Stark elogió al reconocido abogado pro-XRP John Deaton y al equipo de XRP por desafiar el enfoque de la SEC sobre la regulación de las criptomonedas. Lo calificó como una legislación unilateral desde un podio.

La sentencia sobre XRP no puede citarse como precedente para otros casos de criptomonedas: juez apareció primero en Coin Edition.