El juicio penal del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, ha entrado en la fase de selección del jurado y ha demostrado ser un proceso desafiante. La selección del jurado se extenderá al segundo día, con el grupo inicial de posibles jurados reducido a 50 candidatos. De este grupo se seleccionarán 12 jurados para participar en el juicio. Sin embargo, muchos posibles miembros del jurado se han recusado debido a la preocupación de que sus experiencias y prejuicios puedan afectar su capacidad para evaluar de manera justa la inocencia del ex magnate de las criptomonedas.
Los jurados del juicio de Sam Bankman-Fried examinados en busca de sesgos
Algunos de los prejuicios de los jurados se derivan de las pérdidas financieras que sufrieron en el mercado de las criptomonedas, que se vieron exacerbadas por el colapso de FTX el año pasado. Por ejemplo, un posible miembro del jurado, identificado como Zal Dang, jurado número 29, expresó dudas sobre su capacidad para permanecer imparcial en un caso relacionado con las criptomonedas, afirmando. Dang señaló que nunca ha tenido pensamientos negativos sobre las criptomonedas desde que las entendió. Este sentimiento refleja los desafíos de encontrar jurados que no hayan formado opiniones preconcebidas sobre las criptomonedas.
El juez Lewis Kaplan aprovechó la oportunidad para preguntar sobre la familiaridad de los miembros del jurado con FTX y su fondo de cobertura hermano, Alameda Research. Hizo hincapié en que el caso involucraría términos como "cripto" y "blockchain". Sorprendentemente, dos posibles miembros del jurado admitieron haber invertido en criptomonedas, pero habían experimentado pérdidas en esta clase de activos. Además de las preocupaciones relacionadas con las criptomonedas, algunos miembros del jurado revelaron vínculos profesionales periféricos con la industria financiera en general. Un miembro del jurado afirmó trabajar con la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA), mientras que otro tenía conexiones con Bank United.
Yendo más allá, otro tenía vínculos con Morgan Stanley, un banco que anteriormente había mostrado optimismo sobre el criptobanco ahora colapsado, Silvergate, que tenía estrechas conexiones con FTX. El juez Kaplan reconoció que el colapso de FTX había atraído una importante atención de los medios y ordenó a los miembros del jurado que evitaran toda cobertura mediática relacionada con el juicio. Cuando preguntó si algún miembro del jurado estaba familiarizado con los nombres importantes asociados con la quiebra, incluidos Silvergate, Anthony Scaramucci y Caroline Elison, un miembro del jurado reveló que había trabajado para el banco caído.
El impacto de la comprensión de las criptomonedas en el caso
El juez también preguntó si algún miembro del jurado había visto un episodio reciente de "60 Minutes" de CBS, en el que el autor Michael Lewis hablaba de su experiencia con Sam Bankman-Fried y desestimaba las afirmaciones de que FTX era un "esquema Ponzi". Sam Bankman-Fried (SBF) enfrenta cargos de conspiración y fraude, incluidas acusaciones de defraudar a los clientes al prestar sus depósitos a Alameda sin su consentimiento. Los expertos han evaluado la probabilidad de la absolución de Sam Bankman-Fried, y algunos han expresado dudas debido a los poderosos testimonios de los testigos y las pruebas presentadas por los fiscales.
Sin embargo, también señalaron que la comprensión limitada del jurado sobre las criptomonedas podría introducir un elemento de incertidumbre que podría hacer que los jurados duden en condenar al fundador del intercambio. Brian Newman, abogado del bufete de abogados Dykema Gossett, destacó el desafío de condenar a alguien cuando el jurado no comprende completamente los argumentos de la fiscalía, afirmando: "Si el jurado no sabe de qué está hablando la fiscalía, es bastante difícil condenar más allá de toda duda razonable”.
Un miembro del jurado expresó su dificultad para comprender las criptomonedas. El juez Kaplan le respondió señalando que él no era el único en la lista del jurado que se sentía así. De hecho, esta falta de comprensión podría ser un factor importante en el resultado del juicio. El proceso de selección del jurado para el juicio de Sam Bankman-Fried ha demostrado ser complejo debido a los prejuicios de los posibles miembros del jurado, sus antecedentes financieros y su comprensión limitada de las criptomonedas. El resultado del juicio sigue siendo incierto, y los expertos legales y observadores observan de cerca cómo la comprensión del jurado de los asuntos relacionados con las criptomonedas puede influir en su decisión.