La semana pasada, John J. Ray III, el nuevo director ejecutivo de FTX que dirige la empresa a través de procedimientos de quiebra, testificó ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre el colapso del intercambio de criptomonedas. Honestamente, no creo que haya mucho que informar del testimonio de Ray más allá de: a) el tipo sabe lo que está haciendo yb) que cree que la caída de FTX fue en realidad simplemente una "malversación de fondos a la antigua usanza".

Después del testimonio de Ray, creo que la mayoría estaba emocionada de sintonizar el testimonio programado del ex director ejecutivo Sam Bankman-Fried (SBF) ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Pero lamentablemente ese testimonio fue cancelado debido a que SBF fue arrestado en las Bahamas después de que las autoridades estadounidenses presentaran cargos penales el pasado lunes. A SBF se le negó la libertad bajo fianza y espera una audiencia de extradición en 2023, que esperará sentado en una prisión de las Bahamas infestada de gusanos.

Estás leyendo Crypto Long & Short, nuestro boletín semanal que incluye información, noticias y análisis para el inversor profesional. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todos los domingos.

Mientras tanto, la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) aprovechó la oportunidad, teniendo en cuenta las criptomonedas, para reaccionar con un proyecto de ley bipartidista copatrocinado por el senador Roger Marshall (R-Kan.) llamado "Activos digitales contra el dinero". Ley de Lavado de Dinero”. No voy a repasar el proyecto de ley punto por punto aquí pero, si se aprueba, el proyecto de ley requerirá que cualquier persona que mantenga una infraestructura pública de blockchain se registre como una institución financiera (FI). Esto incluye desarrolladores de software o cualquier persona que valide transacciones en una red.

Estas IF estarían obligadas a hacer cosas como recopilar información personal de las personas que usan su software y cumplir con programas contra el lavado de dinero (AML) para bloquear fondos relacionados con el crimen. Además de eso, prohibiría cualquier interacción con herramientas de privacidad como Tornado Cash (que está sancionado por el Departamento del Tesoro) y protocolos de monedas de privacidad, incluidos Monero o Zcash.

A primera vista, el proyecto de ley no parece necesariamente problemático, especialmente porque fue redactado a raíz del colapso de FTX. Pero esto es lo que pasa con el proyecto de ley: no pasa por alto el punto. El punto es que la falta de controles corporativos y sistemas opacos llevaron a la quiebra de FTX, no que alguien como yo transmitiera transacciones de bitcoins con la computadora que tengo en mi sala de estar.

El proyecto de ley pasa por alto The Point porque persigue algo relacionado únicamente con FTX porque la palabra "cripto" está involucrada, como cómo se relacionan el fútbol y el béisbol porque ambos se juegan con pelotas redondas. Pero una regla en el fútbol que prohíba deslizarse hacia la primera base sería algo... extraña (lectores no deportistas: no hay primera base en el fútbol).

Para demostrarlo, el senador Warren tuiteó:

“Las naciones rebeldes, los oligarcas y los narcotraficantes están utilizando criptomonedas para lavar miles de millones, evadir sanciones y financiar el terrorismo. Mi proyecto de ley bipartidista establece reglas de sentido común para ayudar a cerrar las lagunas del lavado de dinero criptográfico y proteger nuestra seguridad nacional”.

https://twitter.com/SenWarren/status/1603033907968049154

Si estás prestando atención, esto casi no tiene nada que ver con FTX. Para ser claros, no voy a defender a FTX aquí. Pero estoy saliendo en defensa de personas como Evan Kaloudis (sin relación, aunque he donado a sus esfuerzos de proyecto de código abierto) que tendrá que implementar un sofisticado programa ALD para la billetera ZeusLN que desarrolló, un software que es gratuito y de código abierto, si este proyecto de ley se convierte en ley. Mucho énfasis en “gratis” aquí.

Además de eso, es muy importante señalar que SBF fue arrestado sin que este proyecto de ley se convirtiera en ley, porque se le acusa de hacer cosas (como fraude de valores, fraude electrónico y lavado de dinero) que ya son ilegales.

El alboroto en torno a este proyecto de ley proviene del hecho de que se centra principalmente en la vigilancia financiera, lo que no habría impedido que se implementara FTX. De hecho, el proyecto de ley dificultaría el uso sin custodia de las criptomonedas, lo que llevaría a los usuarios hacia los FTX del mundo, no lejos de ellos.

En general, la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales es, en el peor de los casos, un intento mal disimulado de ampliar la vigilancia financiera y, en el mejor de los casos, es solo un proyecto de ley que no alcanza el punto debido a la falta de conocimiento institucional sobre criptografía.

En las redes sociales descentralizadas, su financiación y The Point

Por otra parte, el cofundador de Twitter y director ejecutivo de Block, Jack Dorsey, donó un poco más de 14 BTC a Nostr, una red social descentralizada. Algunos usuarios de Twitter le dijeron que debería investigarlo y en 24 horas Dorsey financió los esfuerzos de Nostr del desarrollador fiatjaf.

Nostr no es en sí misma una red social. Más bien, es un protocolo abierto con tendencia a la resistencia a la censura. El protocolo no utiliza un servidor centralizado, sino que depende de clientes administrados por los usuarios. Con este cliente, los usuarios pueden enviar contenido escribiendo una publicación, firmándola con su clave privada y transmitiéndola a los servidores de otros. Esta red de retransmisión puede permitir que otros creen plataformas de redes sociales usándola.

Creo que la donación es bastante buena. Pero probablemente no por las razones que crees.

Probablemente pienses que creo que es genial porque desde que Twitter se volvió privado ha habido una sensación abrumadora de que los usuarios buscan una mejor experiencia y este es un paso en la dirección de mejorar esa experiencia.

Claro, eso es genial. Pero lo mejor es que la financiación de este proyecto se produjo de forma orgánica. Nostr no fue creación de algún conocido multimillonario tecnológico; es simplemente una pieza de software de código abierto que nació porque, como me dijo fiatjaf a través de Telegram, “la vieja Internet donde [estaba] ganando la libertad está siendo asesinada y las nuevas plataformas, supuestamente gratuitas, no funcionarán a largo plazo. "

Ya sea que esté de acuerdo con Fiatjaf o no en ese punto, Dorsey descubrió Nostr, lo usó y pensó que era lo suficientemente interesante como para justificar su financiación. Entonces, si bien en realidad no llamó la atención hasta que un conocido multimillonario tecnológico lo descubrió, no fue una creación de ese multimillonario y eso es sustancialmente más genial que si lo fuera.

Fiatjaf está de acuerdo y agrega en Telegram que “el dinero no es realmente lo más impactante, pero el hecho de que Jack lo haya usado y hablado de ello es más importante”.

Los paralelos con Bitcoin están ahí (no tome esto como una sugerencia de que Nostr será tan grande, importante o exitoso como Bitcoin): Nostr es un protocolo descentralizado de código abierto que la gente intentará usar porque no está satisfecha con la tecnología actual. sistemas. Como mínimo, tengo muchas ganas de ver cómo continúa desarrollándose la historia de las redes sociales descentralizadas a partir de ahora.

Atar cosas juntas

Vinculemos la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales con la donación Nostr de Dorsey.

Si bien no está dirigido específicamente a todos los desarrolladores de código abierto, si este proyecto de ley se aprueba, una muestra representativa significativa de desarrolladores de código abierto podría ser etiquetada como delincuentes potenciales. También lo serán las personas que ejecutan y utilizan el software de código abierto que desarrollan. Este etiquetado no impedirá que todos utilicen el software de código abierto, pero ciertamente impedirá que la mayoría de las personas. Esto, a su vez, fomentaría un uso más amplio de grandes plataformas centralizadas de custodia como FTX.

Y aunque cosas como Nostr no estarían cubiertas por la aprobación de este proyecto de ley, el proyecto de ley todavía patrocina al menos un amordazamiento parcial del software de código abierto, cuyo amordazamiento es un amordazamiento de la libertad de expresión.

Además, con la financiación de Nostr, Dorsey demuestra que no echa de menos The Point.

El punto es que las fallas espectaculares en los sistemas centralizados (como FTX) generan la necesidad de construir sistemas sólidos y descentralizados que protejan la libertad y a los ciudadanos comunes. (Por muy cursi que parezca, es cierto). El punto es que la centralización, al menos en este caso, es el problema.

Una conclusión natural aquí es que este proyecto de ley no nos protegería de otras lagunas jurídicas del FTX o del lavado de dinero criptográfico. Simplemente no llega al meollo de la cuestión. De ninguna manera estoy sugiriendo que estos senadores estén proponiendo este proyecto de ley de mala fe; Sólo estoy sugiriendo que el propósito anunciado de un proyecto de ley debería ser alcanzable dadas las leyes que se aplicarían en caso de que el proyecto de ley se aprobara.

Entonces, de la misma manera que espero con interés el desarrollo de redes sociales descentralizadas, también espero con interés el desarrollo de leyes que tengan sentido en el contexto de lo que rigen.