Autor: Pengyu, cofundador de Particle Network
Centrado en la intención (centrado en la intención) es un tema que ha causado mucha discusión recientemente y también hay muchas dudas sobre su popularidad.
Las preguntas se centran principalmente en dos ángulos:
Es demasiado abstracto y narrativo, lo que dificulta la implementación del proyecto. No es como una actualización de la industria impulsada por la tecnología, sino más bien una filosofía de diseño de producto.
Puede ser simplemente que la pista de Abstracción de Cuenta tenga un nuevo término. Porque intuitivamente todos pensarían que Centrado en la intención (centrado en la intención) y Abstracción de cuenta (abstracción de cuenta) tienen una cierta relación, y parecen estar relacionados con reducir el umbral del usuario y mejorar la experiencia del usuario.
Este artículo analizará el compañerismo, la evolución y la competencia entre la abstracción de cuentas y la centrada en la intención.
El origen de la abstracción de cuentas
En general, la tendencia de desarrollo de la industria Web3 es desde una industria de ingeniería compatible con cypherpunk hasta una industria de consumo amigable con las masas.
Para la abstracción de cuentas de Ethereum, la comunidad ya inició discusiones entre 2016 y 2017. Las primeras discusiones y objetivos de diseño fueron más desde la perspectiva del desarrollador, principalmente para simplificar la creación e interacción de contratos y brindar más libertad para estructuras de transacciones complejas. Además, también esperamos resolver algunos problemas de complejidad en el desarrollo de contratos inteligentes y dApps mediante la abstracción de cuentas. La abstracción de la cuenta en esta etapa es esencialmente una generalización del modelo de cuenta.
En el desarrollo de la abstracción de cuentas, el núcleo es la propuesta y madurez de ERC-4337. A medida que la discusión se profundizó, la comunidad descubrió que algunas demandas comunes de los usuarios finales comunes en escenarios comerciales de la capa de aplicación no pueden satisfacerse directamente desde la estructura de cuentas y la estructura nativa de la cadena. Por ejemplo, recuperar claves privadas, obtener servicios específicos con 0 gas y autorización por lotes.
Como complemento a la exploración anterior de la abstracción de cuentas, Vitalik y Ansgar Dietrichs propusieron ERC-4337, con la esperanza de proporcionar algunas funciones de escenario desde la perspectiva de actualizar la estructura de cuentas en sí. Introduce el concepto de "Operación del usuario", que permite a los usuarios realizar transacciones de manera más flexible sin preocuparse por Nonce o tarifas de transacción complejas.
El cronograma para los diferentes protocolos propuestos en el área de Abstracción de Cuenta se muestra a continuación:
El estado actual de la industria de la abstracción de cuentas: valores fundamentales y limitaciones
La industria de la abstracción de cuentas está cerca de la madurez y es fácil de entender. Podemos dividir aproximadamente la industria actual de la abstracción de cuentas en lo siguiente en orden de proximidad a los usuarios:
Capa de cadena pública
gestión de clave privada
Capa AA Stack (que incluye principalmente Paymaster y Bundler)
capa funcional
Capa de aplicación
Existen muchas soluciones maduras para la gestión de claves privadas, como Magic.link, una solución gestionada basada en el servicio KMS de AWS, y MPC-TSS que utilizamos (Particle Network). Actualmente hay más de cien proveedores de la capa AA Stack, incluidas las startups StackUp, ZeroDev, Pimlico, la infraestructura Alchemy y el líder de billetera Safe, etc., que han proporcionado soluciones disponibles. En la capa de aplicación, hemos visto que proyectos líderes como CyberConnect y dYdX ya están aplicando Account Abstraction a sus propios escenarios comerciales específicos.
La abstracción de cuentas sin duda promueve la experiencia del usuario final y elimina más obstáculos para la aplicación a gran escala de Web3. Sin embargo, el efecto real en esta etapa claramente no coincide con nuestras expectativas sobre la mejora del paradigma que la abstracción de cuentas puede aportar a la experiencia de la industria.
Debido a que la esencia de Account Abstraction es resolver los problemas de UX del usuario desde el lado de la oferta, es más como brindar a los desarrolladores más opciones de desarrollo a nivel de estructura de cuenta. Al mismo tiempo, la expansión de las funciones de inicio de sesión social + cuenta provocada por la combinación de abstracción de cuenta y administración de clave privada reduce hasta cierto punto el umbral para que nuevos usuarios ingresen a los servicios de productos Web3.
Sin embargo, a juzgar por la aceleración de la popularidad de la abstracción de cuentas y los comentarios de los usuarios finales sobre los momentos Aha, parece que el potencial de los usuarios no se ha desatado por completo.
Por supuesto, por un lado, esto se debe a que la cantidad y calidad del contenido de la capa de aplicación todavía se está iterando rápidamente, pero por otro lado, creemos que se debe a que:
La abstracción de cuenta optimiza la experiencia del usuario al ingresar expresiones
Pero no resolvió el problema de expresar los resultados.
La optimización de la expresión de los resultados es el valor central de Intent-Centric.
Hay dos razones principales por las que se propuso Centrado en la Intención:
Una de las piedras angulares de la industria del cifrado es restaurar la autonomía del usuario respecto del diseño subyacente de la cadena, incluida la autonomía de los activos, la autonomía de los datos y la autonomía de la información. Pero el problema que plantea la autonomía es que cada operación sutil en la cadena detrás de la consecución de un objetivo debe exponerse a los usuarios para su autorización.
En los primeros días de la industria, los escenarios comerciales eran relativamente simples, la lógica de ejecución era relativamente simple y había muy poca interoperabilidad entre cadenas. En este momento, no se requerían muchas autorizaciones de usuario. para hacer juicios activos, y la experiencia estuvo bien. Aceptado. Pero cuando aparecen más L2 y más servicios se superponen y combinan, parecerá que las necesidades del usuario son únicas, pero la frecuencia de autorización es muy alta y hay más juicios subjetivos involucrados en el proceso, como Gas. , ajustes de deslizamiento, etc.
La lógica central introducida por Intent-Centric es proteger el proceso sin perder la autonomía del usuario, incluido el monitoreo y la gestión del proceso. Los usuarios solo necesitan aclarar el punto de partida y el punto final de sus necesidades. El beneficio de esto es que permite a los usuarios transformarse desde una perspectiva de transacción a una perspectiva de demanda.
Podemos probar este problema con una simple pregunta de conversación:
Déjame preguntarte sobre una de las operaciones en cadena más comunes: tengo 10 ETH y quiero prestarlos en Compound con un rendimiento anualizado del 2%.
¿Es esta expresión realmente lo que necesitas?
De hecho, esta expresión no es lo que necesitas. Tu necesidad es: tengo 10 ETH, ayúdame a encontrar el mayor rendimiento en un protocolo seguro.
Y "préstamo de Compuesto con un rendimiento anualizado del 2%" es una Transacción.
Entonces, ¿por qué cree inconscientemente que esta transacción es su necesidad? Básicamente, se debe a que la industria de cifrado actual se ha dividido en transacciones y estados uno tras otro. Todas las necesidades deben dividirse en transacciones y el estado puede monitorearse. El problema que surge con la realización es que los usuarios que acabo de mencionar no comienzan desde una perspectiva de demanda, sino desde una perspectiva de transacción. Esto obviamente limita la expresión y realización de muchas necesidades de los usuarios, porque los usuarios en realidad tienen una forma de pensar en su psicología. . de grilletes.
Por lo tanto, Intent-Centric (centrado en la intención) resuelve el problema de la ruta óptima desde la expresión hasta el resultado.
Este asunto es valioso, porque sólo resolviendo el problema del camino desde la expresión hasta los resultados se podrán satisfacer verdaderamente las vastas necesidades de los usuarios finales.
Para lograr tal objetivo, desde qué ángulos centrados en la intención (centrados en la intención) deben promoverse productos e investigaciones.
Basándonos en la idea de hace un momento, dividimos toda la industria centrada en la intención en cuatro capas:
Nivel de entrada de expresión de usuario
Capa de traducción que expresa la intención.
Capa de integración para necesidades verticales.
Capa de coordinación para requisitos complejos
Los propósitos de cálculo que realiza cada uno son muy claros:
La capa de entrada de expresión del usuario se utiliza para recopilar las necesidades reales de los usuarios. Indicadores básicos: tasa de finalización;
La capa de traducción que expresa la intención es traducir las necesidades reales de los usuarios a un lenguaje que pueda comunicarse de manera uniforme entre máquinas, entre desarrolladores y máquinas, y entre desarrolladores. Los indicadores centrales son: tiempo de respuesta y precisión;
La capa de integración de la demanda vertical es integrar la demanda de la categoría vertical y hacer coincidir los solucionadores adecuados (Solvers) para responder a esta demanda. Indicadores básicos: eficiencia de emparejamiento;
La capa de coordinación que satisface las necesidades consiste en desarmar los requisitos compuestos en requisitos de categoría vertical y, al mismo tiempo, coordinar los solucionadores (solucionadores) de diferentes categorías verticales para responder a los requisitos compuestos de acuerdo con un objetivo o lógica. Indicadores centrales: eficiencia de desmantelamiento y cobertura de la demanda.
Cuando los cuatro ángulos tienen un cierto grado de madurez, pueden generar este camino de usuario:
El usuario completa la expresión de necesidades en cualquier capa de entrada de expresión, y la expresión es traducida por la capa de traducción a una intención descrita en un lenguaje universal coordinado entre máquinas. La intención es desmontada por la capa de coordinación y los Solvers (solucionadores) de. la capa de integración de demanda vertical compite para que estas intenciones se ejecuten de manera eficiente y segura, y finalmente los resultados de ejecución de las intenciones verticales se integran en un resultado de intención compuesto mediante la capa de coordinación.
Veamos un ejemplo práctico:
Un accionista de Coinbase vio el lanzamiento de Base Chain y quiso experimentar una aplicación de juego en Base Chain. Sabía que lo que necesitaba era acuñar un NFT del juego para iniciar el proceso.
Nos saltamos el proceso de registro de la billetera (que ya es muy complicado) y asumimos que ha jugado otros juegos Web3 en el ecosistema Polygon y ya posee los tokens Matic de Polygon. Para participar en el proyecto Base Chain, debe completar lo siguiente. desmontaje:
Encuentre un puente de cadena cruzada de tres partes para cruzar la cadena de tokens Matic con los tokens ETH de Ethereum
Cruzar tokens ETH de Base Chain a ETH-Base;
NFT de menta ；
Comenzar el juego.
Este es el proceso actual, incluso si se trata de transacciones por lotes (transacciones empaquetadas) o transacciones sin gas (transacciones sin gas) que cooperan con la abstracción de la cuenta, el umbral sigue siendo muy alto. Sabemos que la intención del usuario (crear un NFT en Base Chain para iniciar el juego) es realmente clara. Él sabe lo que quiere hacer, pero el proceso es demasiado engorroso.
Si el campo centrado en la intención madura, puede completar la estructuración, desmantelamiento y ejecución de las intenciones del usuario. En términos de experiencia del usuario final, los usuarios interactúan con billeteras o aplicaciones adaptadas al protocolo Intent-Centric o expresan sus intenciones en una interfaz de usuario LLM similar a ChatGPT. El marco de desarrollo Intent-Centric integrado por el desarrollador estructurará automáticamente el Intent y luego. Intent Bidder y Solver completarán el desmontaje y la ejecución finales, y la percepción del usuario es simplemente hacer clic en un botón o enviar una oración.
Ahora podemos intentar responder a esta pregunta: ¿El vino viejo centrado en la intención está en botellas nuevas para AA (Abstracción de Cuenta) o es la mejor opción para la evolución?
Además de dar un paso más en la ruta del usuario (de la entrada a la expresión, a la expresión y al resultado), ¿en qué otras formas se diferencia significativamente Intent-Centric de la abstracción de cuentas?
A través de la comparación de las dimensiones de contenido anteriores, podemos responder claramente: Centrado en la intención (centrado en la intención) no es un vino viejo en una botella nueva de Abstracción de cuenta (abstracción de cuenta), sino otra opción para optimizar la experiencia de la ruta del usuario.
Pero, ¿se convertirá el seguimiento de Abstracción de cuentas en una infraestructura para implementar operaciones específicas en el campo centrado en la intención a medida que el campo centrado en la intención se vuelva más maduro? Esto solo se puede juzgar si los protocolos o productos en este campo se vuelven más maduros. .
La perspectiva única de Particle Network en el campo centrado en la intención
Primero, revisemos nuestro producto principal de V1: Wallet-as-a-Service basado en MPC-TSS y Abstracción de Cuenta. La posición del valor en el campo de Abstracción de Cuenta se puede utilizar como se muestra en la figura.
Como se muestra en la figura, está claro que nuestro trabajo principal es la capa de administración de claves (administración de claves privadas) basada en MPC-TSS y la capa funcional que proporciona el conjunto de inicio de sesión social.
De hecho, esencialmente nuestro V1 solo hace dos cosas:
Simplificar y abstraer el comportamiento y las necesidades del usuario en productos Web3 a través del inicio de sesión social;
Calcule firmas multicadena y complete firmas directamente en varios tipos de productos conectados a nuestra billetera como un servicio para mejorar la eficiencia de las transacciones.
Las razones principales por las que lanzamos productos relacionados con la intención son dos puntos:
El trabajo principal de Intent-Centric es completamente consistente con la esencia de nuestro producto v1: abstraer las necesidades del usuario y mejorar la eficiencia de las transacciones.
Bajo el enfoque B2B2C, hemos trabajado con nuestros socios para presentar un número considerable de usuarios en los últimos 10 meses, y nuestro enfoque ha pasado de la entrada de usuarios a la expresión y los resultados de los usuarios.
Entonces, ¿cuál es nuestro juicio básico sobre el campo centrado en la intención, nuestras ventajas únicas en el campo centrado en la intención y cuál es nuestra estrategia de producto basada en esta ventaja?
Creemos que en la lógica jerárquica del campo centrado en la intención que mencionamos anteriormente, existe un orden claro de prioridad de valores:
Creemos que la capa de traducción que expresa la intención es el núcleo, porque es la única capa que impulsa el efecto volante a través de la formulación de estándares, seguida por la capa de coordinación de requisitos compuestos y luego la capa de integración de requisitos verticales. y luego viene la capa de expresión del portal de usuario.
¿Cuáles son nuestras fortalezas únicas en Intent-Centric?
La acumulación de necesidades abstractas del usuario y la acumulación de cálculos de firmas de múltiples cadenas y múltiples comportamientos;
Socios que han completado la integración de productos que cubren básicamente todas las áreas;
Entonces, nuestro producto V2 en el campo centrado en la intención se llama Protocolo de fusión de intención, que esencialmente incluye:
Un lenguaje y un marco unificados para expresar la capa de traducción prevista (que sirve a la capa de traducción que consideramos más importante)
Kit de desarrollo para la capa de coordinación de requisitos complejos
y zkEVM, que utiliza Particle Network para la gestión abstracta y el cálculo de cuentas de cadena completa.
Esperamos utilizar el protocolo Intent Fusion de V2 para permitir a los usuarios iniciar sesión de forma privada en cualquier producto de capa de aplicación habilitado por los productos zkWaaS (mientras disfrutan de la conveniencia del inicio de sesión social sin exponer ninguna privacidad de identidad Web2), permitiéndoles persistir con un solo clic. ETH participa en los mejores productos de ingresos en cadena en cualquier L1/L2 y se canjea automáticamente cuando los ingresos alcanzan una cantidad específica y luego se compromete a Lido para obtener ingresos libres de riesgo.
El protocolo Intent Fusion de Particle Network V2 se basará más en las necesidades y expectativas del usuario, en lugar de proporcionar un montón de funciones y configuraciones complejas, y logrará directamente la verdadera intención del usuario con costos mínimos de comprensión y operación.
Creemos que este método puede acercarse a nuestro objetivo:
Al crear una capa de acceso a Web3 modular y centrada en la intención, aceleramos la transformación de Web3 de una industria financiera amigable para los ingenieros a una industria de consumo amigable para las masas.
