Un informe reciente del Fondo Monetario Internacional que afirma un aumento de las emisiones de carbono debido a la IA y el uso de criptomonedas ha provocado una refutación por parte del defensor de Bitcoin, Daniel Batten.
El informe sugiere que los reguladores deberían imponer un impuesto al “carbono criptográfico” debido al supuesto impacto ambiental de la minería de Bitcoin (BTC).
Batten argumentó que el informe se basa en comparaciones erróneas y datos obsoletos, y luego criticó el uso por parte del FMI de una técnica de “culpa por asociación”, equiparando la huella de carbono de la minería de Bitcoin con la de los centros de datos de IA sin evidencia contemporánea.
Batten señala que se ha demostrado que la minería de Bitcoin, a diferencia de los centros de datos de IA, tiene un efecto descarbonizador neto en las redes energéticas, y cita estudios que resaltan estas diferencias.
A pesar del crecimiento del precio y la tasa de hash de#Bitcoinen los últimos 4 años, las emisiones de su red se han mantenido relativamente estáticas. Esto sugiere una mejora en la eficiencia energética en la minería de Bitcoin, contrarrestando la narrativa del impacto ambiental cada vez mayor. pic.twitter.com/E9d9kAGxK5
– da-ri (@dari_org) 12 de agosto de 2024
También te puede interesar: Bitcoin está estancado en fase de apatía, pero se avecinan grandes movimientos, dice analista
Emisiones de la minería de Bitcoin
Batten también cuestionó el uso por parte del FMI de fuentes desacreditadas y modelos hipotéticos, que según él distorsionan el verdadero impacto ambiental de la minería de Bitcoin.
Según Batten, datos independientes revelan que la participación de Bitcoin en el uso global de electricidad y en las emisiones de dióxido de carbono disminuirá en 2027, contrariamente a las proyecciones del FMI.
En su tuit, el defensor pidió una investigación más honesta y precisa, y destacó el creciente consenso científico de que la minería de bitcoin tiene importantes beneficios ambientales. Batten advierte que el informe del FMI, tal como está, es engañoso y no es un recurso confiable para los responsables de las políticas.
También te puede interesar: Analista mejora la calificación de las acciones mineras de Hut 8 a “Comprar” y eleva el precio objetivo