El Senado de Estados Unidos acaba de votar unánimemente en contra de un indulto presidencial para Sam Bankman-Fried. Cada senador. Cero disidencias. La votación más bipartidista que Washington ha producido en años.
Unánime.
No 90 a 10. No una mayoría contundente.
Todos los senadores del Senado de Estados Unidos estuvieron de acuerdo en algo. En 2026. Solo eso te dice lo tóxica que se había vuelto la conversación sobre el indulto a SBF.
La resolución no es vinculante. No puede impedir legalmente que Trump emita un indulto si así lo elige. Pero la señal política que envía es tan fuerte como lo que Washington es capaz de producir.
Ambos partidos analizaron la pregunta de si el hombre que robó 8.000 millones de dólares a sus propios clientes merece clemencia y dieron la misma respuesta.
De ninguna manera.
SBF no es elegible para salir en libertad hasta aproximadamente 2044. Tiene 32 años. Las cuentas son sencillas.
Pero el hecho de que un indulto incluso se estuviera discutiendo públicamente habla de lo profundamente que el dinero cripto ha infiltrado la política en Washington. Las iniciativas cripto de la familia Trump generaron 2.290 millones de dólares mientras que los inversores perdieron 2.280 millones. Trump compró 327 acciones el día antes de pausar los aranceles. El director del FBI ocultó una compra de MicroStrategy durante 6 meses.
Las líneas entre el poder político y los intereses financieros del sector cripto nunca han estado tan difusas.
Y, sin embargo, específicamente sobre SBF, cada senador trazó la misma línea.
Las personas que perdieron dinero en FTX no fueron instituciones. Fueron gente común. Clientes minoristas que confiaron en una plataforma, perdieron sus ahorros y siguen esperando que se les reponga.
El Senado acaba de decirles, de manera unánime, que su confianza todavía significa algo.
Incluso si solo es en una resolución no vinculante.
#SBF #FTX #Senate #Crypto #CryptoRegulation