老狗扫了下盘面,
$RAM ahora cotiza en 13.79 y en 24 horas ha caído un 6.318%. El volumen de operaciones es de aproximadamente dos millones de dólares. Pero hay un dato bastante interesante: su tasa de financiación (funding rate) es 0.00000000, ni un centavo más ni un centavo menos. En el mercado de futuros, esto significa que los alcistas y los bajistas están totalmente tranquilos: nadie necesita pagarle a la otra parte, y el sentimiento del mercado, por ahora, no se ha ido a ningún extremo.
Considero que esta caída se parece más a un retroceso moderado provocado por una liquidez relativamente escasa, y no a una venta en pánico ni a un despliegue colectivo de nuevas posiciones largas. Las pruebas son dos: primero, el precio sí cae, pero la magnitud se mantiene en un dígito; no hay ese tipo de desplome tipo “caída en picado”. Segundo, la funding rate no se mueve en absoluto; eso indica que durante la caída no hubo un gran ejército de bajistas presionando con apuestas activas, y tampoco se ve que los alcistas estén aguantando con la tasa de financiación, forzados a aumentar posiciones para sostener el precio. Esto es completamente distinto a esa “bajoneada” que ocurre con una funding rate positiva alta: en esos casos, suele significar que los alcistas quedan atrapados y siguen aguantando; en cualquier momento puede producirse una liquidación en cadena.
Entonces, ¿quién sería el que se sentiría más incómodo a continuación? En realidad, este equilibrio es muy frágil. Si no aparece ningún nuevo capital externo o estímulo por noticias, el precio podría seguir bajando lentamente en un entorno de liquidez escasa y quienes tengan posiciones irán perdiendo paciencia poco a poco. Pero por otro lado, si surge demanda compradora y empuja el precio hacia arriba, dado que ahora los bajistas no han acumulado una posición muy alta (se ve por la funding rate en cero), la fuerza del recobro podría no ser especialmente grande; el impulso del rebote dependerá de la determinación en el lado del contado (spot). Así que, en este momento, el costo lo asumen principalmente quienes mantienen monedas en espera: se enfrentan tanto al costo por tiempo como al costo de oportunidad.
Mi acción es muy clara: observar, sin prisa por moverme. Las condiciones de activación son simples: o el precio recupera con fuerza la caída de anoche y además el volumen aumenta de forma evidente, entonces consideraré recomprar/recuperar una parte de la posición de manera tentativa; o el precio sigue hundiéndose pero la funding rate de repente se pone positiva, lo que indicaría que hay alcistas sosteniendo la posición, y entonces saldré por completo. ¿Dónde es más probable que esté equivocado mi planteamiento? En que quizás ni siquiera sea un retroceso, sino el inicio de una reversión de tendencia. Si en los próximos dos días de trading el
$RAM cae con volumen creciente de forma continua, y el volumen de posiciones (OI) no disminuye sino que aumenta, entonces querrá decir que hay dinero haciendo ventas en corto de manera activa; ahí se rompe la lógica de “retroceso moderado” que acabo de mencionar, y debo cambiar de inmediato a una postura bajista.
Etiqueta de trading:
#BinanceFutures #TradFi #USDⓈM
#RAM #RAMUSDT $RAM