ml

Se estima que rondará los 91,4 millones de dólares.
El 15 de diciembre, los datos de Token Unlocks mostraron que ARB, APE, QAI y otros tokens se desbloquearán en grandes volúmenes la próxima semana, entre otros:
Arbitrum (ARB) desbloqueará alrededor de 92,65 millones de tokens a las 21:00 hora de Singapur del 16 de diciembre, lo que representa el 2,26 por ciento del volumen actual en circulación y con un valor de alrededor de 91,4 millones de dólares;

Cómo se construyó y por qué importa — Empiezo aquí porque si no sientes el problema en tus huesos perderás de vista por qué #APRO importa, están tratando de resolver algo que es silenciosamente enorme: las blockchains son brillantes para preservar y verificar el estado una vez que vive en la cadena, pero la mayor parte del mundo real — precios, clima, atestaciones de identidad, puntuaciones deportivas, eventos inmobiliarios — no vive allí, y esa brecha crea fricción constante, confianza frágil y costosas soluciones de ingeniería, por lo que APRO fue concebido como una respuesta práctica, un puente vivo diseñado para llevar hechos precisos, oportunos y verificables del desordenado mundo fuera de la cadena a entornos deterministas dentro de la cadena mientras minimiza costos, latencia y la oportunidad de manipulación. Cómo funciona desde la base hacia arriba — imagina una red de dos capas donde la capa inferior es un conjunto de productores y verificadores de datos distribuidos y responsables que operan fuera de la cadena y la capa superior es un sustrato de anclaje y entrega dentro de la cadena; los datos comienzan su viaje en modo Data Push cuando un proveedor o sensor fuera de la cadena envía proactivamente nuevas mediciones al sistema, o en modo Data Pull cuando un contrato inteligente o un usuario solicita un valor único y el sistema va y lo busca, y desde ese primer apretón de manos los datos pasan por controles de cordura automatizados, rutinas de verificación impulsadas por IA que comparan la alimentación entrante contra múltiples fuentes independientes y patrones históricos, y un mecanismo de aleatoriedad verificable que previene la manipulación ordenada y asegura que los validadores muestreados no se hayan conspirado para sesgar un resultado. La elección de respaldar tanto push como pull es práctica y humana — hay flujos que deseas ingerir continuamente para que los actores de la cadena puedan confiar en valores en vivo, y hay hechos volátiles, costosos o únicos que solo quieres obtener cuando sea necesario para ahorrar gas y reducir el ruido en la cadena. La arquitectura de dos capas importa porque separa preocupaciones: la capa fuera de la cadena se centra en la obtención flexible, el procesamiento previo y la lógica de verificación cruzada donde viven verificaciones pesadas #ML y adaptadores complejos, mientras que la capa dentro de la cadena se centra en la finalización, la responsabilidad y las pruebas criptográficas, por lo que no están tratando de hacer todo en un solo lugar, lo que sería lento y costoso, y ese diseño moldea cada compromiso técnico — la latencia se reduce porque no cada pequeña verificación necesita ser escrita en la cadena, y la seguridad se preserva porque las atestaciones cruciales están ancladas en la cadena con firmas, pruebas de Merkle y recibos con límite de tiempo. Qué elecciones técnicas realmente importan y cómo moldean el sistema — primero, la decisión de emparejar la detección de anomalías impulsada por IA con el consenso tradicional de múltiples fuentes significa que APRO busca tanto outliers estadísticos como divergencias entre fuentes, por lo que estás observando modelos para desplazamientos así como observando incentivos económicos que pueden corromper las alimentaciones, y ese enfoque dual captura ataques sutiles que la votación por mayoría pura pasaría por alto; segundo, la función de aleatoriedad verificable debe ser tanto impredecible como auditable, por lo que el diseño de aleatoriedad de APRO reduce ataques de muestreo dirigidos mientras proporciona un rastro público para impugnar la selección de muestras después del hecho, lo que cambia el modelo de seguridad de “quién puede influir en cada muestra” a “quién lo intentó y cómo lo detectamos”; tercero, el soporte del protocolo para muchas clases de activos y más de cuarenta cadenas requería adaptadores modulares y clientes ligeros o relays, y esa modularidad arquitectónica significa que integrar un nuevo intercambio, un registro gubernamental o una red de sensores propietaria es un cambio local en lugar de un rediseño de todo el stack, lo que mantiene bajos los costos para los usuarios finales y permite que la red escale horizontalmente al agregar fuentes especializadas en lugar de centralizar todo. Qué problema real resuelve — en la práctica esto se traduce en reducir el riesgo de liquidación para protocolos DeFi que necesitan precios externos precisos sin depender de un solo intercambio o medianizadores frágiles, habilitando la tokenización de activos del mundo real donde eventos legales como transferencias o gravámenes deben activar comportamientos en la cadena, impulsando juegos que requieren aleatoriedad externa confiable y eventos fuera de la cadena, y permitiendo que los oráculos sirvan como middleware confiable para mercados automatizados y productos de seguros donde retrasos o datos erróneos significan dinero real perdido; el efecto humano es sutil pero poderoso — los desarrolladores no necesitan reinventar la confianza cada vez, y las personas que construyen en cadenas pueden realmente conectar contratos al mundo real sin exponerse a puntos únicos de falla. Qué métricas importantes deberían observar las personas y qué significan esos números — el tiempo de actividad y la latencia son obvios: un tiempo de actividad cercano al 100% y una latencia predecible significan que tus contratos no se detendrán, pero las métricas más profundas son la diversidad de fuentes de datos (cuántos proveedores independientes se están agregando para cada alimentación — más diversidad generalmente significa menor riesgo sistémico), tasas de falsos positivos/negativos en la verificación (con qué frecuencia las anomalías #Aİ Aflags se identifican correctamente versus incorrectamente — una alta tasa de falsos positivos puede retrasar innecesariamente las actualizaciones, una alta tasa de falsos negativos es peligrosa), participación económica || exposición a slashing (qué proporción de participación o colateral vinculado respalda las atestaciones de un nodo — una mayor participación vinculada alinea los incentivos pero puede concentrar el riesgo), y frecuencia de resolución de disputas y tiempo de resolución (qué tan a menudo los consumidores desafían valores y qué tan rápido se resuelven; disputas frecuentes indican datos controvertidos o una lógica de agregación deficiente). Esos números importan porque se traducen en decisiones reales para los diseñadores de contratos: si la latencia promedio es de 2 segundos pero la resolución de disputas toma horas, no usas la alimentación para liquidaciones intra-bloque; si la diversidad es baja, te proteges verificando en otro lugar; y si el slashing es pequeño y raro, podrías sentirte cómodo confiando en alimentaciones para liquidaciones de alto valor, pero deberías estar atento a fallos de contraparte correlacionados. Riesgos estructurales reales y debilidades — #APRO no es inmune a los peligros clásicos de oráculos: fallos externos correlacionados donde muchas fuentes confiables dependen del mismo proveedor ascendente, ataques económicos donde un adversario financia fuentes falsas o manipuladas, riesgos de gobernanza donde las actualizaciones del protocolo cambian las reglas de verificación de maneras que favorecen a los insiders, #ML desplazamiento del modelo donde el $AI comienza a clasificar erróneamente nuevos comportamientos normales como anomalías o pierde manipulaciones sutiles, y complejidad de integración a través de docenas de cadenas que aumenta la superficie para fallos de relay. Ninguno de estos es fatal, pero ninguno debería ser minimizado: la respuesta correcta es humildad y defensa en capas — fomentar muchos pequeños proveedores independientes, diseñar incentivos económicos sólidos y slashing significativo, mantener caminos de actualización transparentes con bloqueos temporales y puntos de control multisig, realizar reentrenamientos continuos y ejercicios de ML de equipos rojos, y automatizar soluciones de reserva que se degraden de manera elegante en lugar de catastrófica. Qué deberían esperar los usuarios y constructores día a día — estamos viendo variabilidad en los patrones de uso de oráculos donde algunos clientes quieren ticks de precios de ultra baja latencia y otros quieren paquetes de prueba criptográfica para cumplimiento legal, por lo que el modelo dual push/pull de #APRO se adapta bien a ambos, y he notado que los equipos adoptan push para flujos de mercado en vivo y pull para eventos certificados, lo que es una división sensata que ayuda a gestionar costos y confianza. Cómo podría desarrollarse el futuro de manera realista en escenarios de lento crecimiento y rápida adopción — en el caso de lento crecimiento, APRO se convierte gradualmente en una capa de middleware confiable adoptada por escritorios de nicho $DEFI , ciertas $NFT plataformas y proyectos inmobiliarios tokenizados, madurando gradualmente sus adaptadores de datos y ganando reputación a través de un tiempo de actividad consistente y una baja tasa de disputas, y durante varios años se convierte en una opción entre muchas donde las integraciones se eligen de manera pragmática por costo y cobertura geográfica; en el caso de rápida adopción, algunas integraciones de alta visibilidad — quizás un importante lugar de derivados o un protocolo de préstamos ampliamente utilizado — se apoyan en #APRO y demuestran un rendimiento robusto durante el estrés del mercado, esa confianza se cascada, más fuentes se conectan para satisfacer la demanda, y los adaptadores modulares #APRO y el alcance entre cadenas lo convierten en un estándar de facto para aplicaciones de múltiples cadenas, pero ese crecimiento también forzará duras compensaciones de ingeniería sobre la descentralización frente al rendimiento y requerirá un músculo de gobernanza serio para mantener alineados los incentivos. El centro humano de todo esto — al final del día #APRO se trata de personas que quieren sistemas en los que puedan confiar sin gastar meses construyendo plomería a medida, se trata de equipos que quieren moverse más rápido y de usuarios que quieren resultados predecibles, y por eso elecciones técnicas como adaptadores modulares, #AI verificación, aleatoriedad verificable y separación de dos capas no son académicas — son decisiones prácticas que moldean los flujos de trabajo de los desarrolladores, la comodidad de los equipos legales y la confianza de los usuarios finales. Si se convierte en algo ampliamente utilizado, veremos productos en la cadena más ricos y menos frágiles, sin puntos únicos de falla, y si el crecimiento es lento, aún obtendremos un conjunto de herramientas más robusto para aplicaciones especializadas; cualquiera de las dos vías requiere ingeniería disciplinada y economía transparente. Para concluir, me queda un optimismo silencioso sobre diseños que respetan tanto la desordenada realidad de los datos fuera de la cadena como el estricto determinismo de las blockchains, y #APRO me parece un intento de hacer que ese respeto sea operativo, para dar a los constructores una manera de unir el mundo a contratos inteligentes sin pretender que el mundo es más simple de lo que es, así que a medida que avanzamos, la medida del éxito no será solo integraciones llamativas, sino confiabilidad ordinaria y consistente — los pequeños momentos estables donde una actualización de precio o un sorteo de aleatoriedad ocurre exactamente cuando debería, las disputas se manejan de manera justa y las personas continúan construyendo cosas que realmente ayudan a otros — ese es el futuro por el que vale la pena aspirar.

¿Qué es Mintlayer (ML)?Mintlayer es una solución de segunda capa que le permite crear un ecosistema financiero descentralizado en la cadena de bloques de Bitcoin. Le permite integrar DeFi, contratos inteligentes, intercambios atómicos, NFT y dapps.¿Por qué elegir DeFi en Bitcoin?Mintlayer responde a la pregunta de cómo llevar DeFi a la cadena de bloques de Bitcoin. Se centra en desarrollar un ecosistema financiero descentralizado utilizando Bitcoin y Lightning Network. El objetivo es poder implementar contratos inteligentes en la cadena de bloques BTC y, en última instancia, crear un intercambio descentralizado (DEX). Esta integración abre nuevas posibilidades para aplicaciones financieras del mundo real en la cadena de bloques de Bitcoin.

✅Para los nuevos. Metan sus #Criptomonedas en #earn . Muchos veteranos se les hará muy gracioso esto ya que lo sabrán. Pero de un ex novato y ahora trader fondeado a otros novatos, háganlo: El earn es básicamente como los cetes o los intereses en Nu o #ML , te dan intereses por sus criptomonedas por solo dejarlas ahí. No cuesta nada y es un apoyo
Recomiendo 💯 Binance Earn!

$BTC
$ETH
$BNB
#Binance #BİNANCE