#mcsa
mcsa
686 visualizaciones
3 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
La MCSA estadounidense sobre partes de la “Ley CLARITY” adopta una postura neutral y pide un fortalecimiento adicional y específico de la legislación
Según el último post de X de la periodista financiera Eleanor Terrett, la principal asociación de alguaciles de condados de Estados Unidos (MCSA) anunció en una carta dirigida a la dirección del Comité Bancario del Senado que ya ajustó al “neutral” su postura sobre parte del contenido de la “Ley CLARITY”.
Anteriormente, la asociación había expresado preocupación por el proyecto de ley, pero tras un debate continuo en los últimos días sobre el artículo 604 (es decir, la “Ley de Certeza de la Regulación de Blockchain”), la asociación finalmente decidió ajustar su postura.
El presidente de la MCSA, Bob Gualtieri, señaló que, tras una revisión continua del proyecto de ley, cree que aún hay posibilidad de “respaldar la innovación responsable y satisfacer las necesidades reales de las fuerzas del orden estatales y locales”, para reforzar aún más la legislación.
La asociación también alienta a que continúen las discusiones correspondientes y recomienda en particular que el Congreso modifique el proyecto de ley, con el objetivo de lograr que los organismos estatales y locales tengan la oportunidad de desempeñar un papel formal en el Departamento del Tesoro y en las instituciones consultivas correspondientes.
La MCSA enfatiza que, dado que las instancias estatales y locales investigan la gran mayoría de los delitos que involucran criptoactivos, deben desempeñar un papel más significativo en la formulación de recomendaciones de políticas.
Además, la MCSA sostiene que el establecimiento de un nuevo marco federal debe venir acompañado de un respaldo de recursos necesario para que los organismos estatales y locales encargados de hacer cumplir la ley lo implementen de manera efectiva, incluidos formación, capacidades tecnológicas, habilidades forenses y recursos de investigación.
La asociación advierte que las organizaciones criminales están aprovechando cada vez más los criptoactivos para facilitar y ocultar actividades delictivas, como el tráfico de drogas, la estafa, el ransomware, la explotación de niños, el robo minorista organizado y la financiación del terrorismo.
Aunque la asociación ha pasado a una postura neutral, la MCSA declara que seguirá colaborando con el Congreso y el gobierno para buscar mejoras específicas del proyecto de ley, a fin de apoyar mejor a las fuerzas del orden en primera línea y hacer frente a un delito cada vez más complejo relacionado con criptoactivos.
En conjunto, este cambio de postura de la MCSA no solo refleja una sutil variación en la actitud de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la pugna por la legislación federal de cifrado, sino que también añade algunas variables nuevas a la aprobación final de la “Ley CLARITY”.
#MCSA #CLARITY法案
Según el último post de X de la periodista financiera Eleanor Terrett, la principal asociación de alguaciles de condados de Estados Unidos (MCSA) anunció en una carta dirigida a la dirección del Comité Bancario del Senado que ya ajustó al “neutral” su postura sobre parte del contenido de la “Ley CLARITY”.
Anteriormente, la asociación había expresado preocupación por el proyecto de ley, pero tras un debate continuo en los últimos días sobre el artículo 604 (es decir, la “Ley de Certeza de la Regulación de Blockchain”), la asociación finalmente decidió ajustar su postura.
El presidente de la MCSA, Bob Gualtieri, señaló que, tras una revisión continua del proyecto de ley, cree que aún hay posibilidad de “respaldar la innovación responsable y satisfacer las necesidades reales de las fuerzas del orden estatales y locales”, para reforzar aún más la legislación.
La asociación también alienta a que continúen las discusiones correspondientes y recomienda en particular que el Congreso modifique el proyecto de ley, con el objetivo de lograr que los organismos estatales y locales tengan la oportunidad de desempeñar un papel formal en el Departamento del Tesoro y en las instituciones consultivas correspondientes.
La MCSA enfatiza que, dado que las instancias estatales y locales investigan la gran mayoría de los delitos que involucran criptoactivos, deben desempeñar un papel más significativo en la formulación de recomendaciones de políticas.
Además, la MCSA sostiene que el establecimiento de un nuevo marco federal debe venir acompañado de un respaldo de recursos necesario para que los organismos estatales y locales encargados de hacer cumplir la ley lo implementen de manera efectiva, incluidos formación, capacidades tecnológicas, habilidades forenses y recursos de investigación.
La asociación advierte que las organizaciones criminales están aprovechando cada vez más los criptoactivos para facilitar y ocultar actividades delictivas, como el tráfico de drogas, la estafa, el ransomware, la explotación de niños, el robo minorista organizado y la financiación del terrorismo.
Aunque la asociación ha pasado a una postura neutral, la MCSA declara que seguirá colaborando con el Congreso y el gobierno para buscar mejoras específicas del proyecto de ley, a fin de apoyar mejor a las fuerzas del orden en primera línea y hacer frente a un delito cada vez más complejo relacionado con criptoactivos.
En conjunto, este cambio de postura de la MCSA no solo refleja una sutil variación en la actitud de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la pugna por la legislación federal de cifrado, sino que también añade algunas variables nuevas a la aprobación final de la “Ley CLARITY”.
#MCSA #CLARITY法案
Inicia sesión para explorar más contenidos