economicsecurity

🌍 Países por Reservas de Oro de los Bancos Centrales Oficiales (2025–2026, en toneladas) $INIT

1. 🇺🇸 Estados Unidos — ~8,133.5 toneladas (el más grande del mundo) $SYN $XO

2. 🇩🇪 Alemania — ~3,351.5 toneladas

3. 🇮🇹 Italia — ~2,451.8 toneladas

4. 🇫🇷 Francia — ~2,437.0 toneladas

5. 🇷🇺 Rusia — ~2,335.9 toneladas

6. 🇨🇳 China — ~2,303.5 toneladas

7. 🇨🇭 Suiza — ~1,040.0 toneladas

8. 🇮🇳 India — ~880.2 toneladas

9. 🇯🇵 Japón — ~845.9 toneladas

10. 🇳🇱 Países Bajos — ~612.5 toneladas

11. 🇹🇷 Turquía — ~615.0 toneladas

12. 🇵🇱 Polonia — ~448.2 toneladas

13. 🇵🇹 Portugal — ~382.7 toneladas

14. 🇺🇿 Uzbekistán — ~382.6 toneladas

15. 🇸🇦 Arabia Saudita — ~323.1 toneladas

16. 🇬🇧 Reino Unido — ~310.3 toneladas

17. 🇱🇧 Líbano — ~286.8 toneladas

18. 🇰🇿 Kazajistán — ~284.1 toneladas

19. 🇪🇸 España — ~281.6 toneladas

20. 🇦🇹 Austria — ~280.0 toneladas

21. 🇧🇪 Bélgica — ~227.4 toneladas

22. 🇸🇬 Singapur — ~220.0 toneladas

23. 🇩🇿 Argelia — ~173.6 toneladas

24. 🇮🇶 Irak — ~162.6 toneladas

25. 🇻🇪 Venezuela — ~161.2 toneladas

26. 🇧🇷 Brasil — ~145.1 toneladas

27. 🇪🇬 Egipto — ~126.9 toneladas

28. 🇸🇪 Suecia — ~125.7 toneladas

29. 🇿🇦 Sudáfrica — ~125.4 toneladas

30. 🇲🇽 México — ~120.3 toneladas

📊 Contexto clave: Las cifras de reservas de oro oficiales pueden variar ligeramente debido a las compras, ventas, cambios de valoración y tiempos de reporte de los bancos centrales. Sin embargo, EE. UU. sigue muy por delante de todos los demás, con Europa Occidental y las principales economías emergentes como China, India y Rusia formando los siguientes niveles de tenedores.

Las reservas de oro juegan un papel crucial en la estabilidad financiera nacional, actuando como un refugio contra la inflación y los riesgos de divisas, y ayudando a diversificar las tenencias de divisas extranjeras.

#ReservasDeOro #CentralBankAssets #EconomíaGlobal #EconomicSecurity

🚨🚨😱Últimas noticias: Donald Trump reaviva el debate sobre la política comercial entre EE. UU. y China
El expresidente Donald Trump está una vez más en el centro del discurso económico después de defender su dura postura sobre el comercio con China. Hablando recientemente, Trump afirmó: “Ningún presidente antes que yo tuvo el valor de dar este paso. Alguien tenía que actuar — la situación no podía continuar como estaba.”

Señaló la ganancia anual reportada de China de $900 mil millones del comercio con EE. UU. antes de su administración, llamándola un gran desequilibrio. “Eso tenía que cambiar”, dijo, enfatizando que su administración comenzó a cambiar la balanza a favor de América.

La renovada defensa de Trump de sus políticas comerciales rígidas ha reavivado conversaciones sobre aranceles, nacionalismo económico y el impacto más amplio en los mercados globales. Los partidarios aplauden sus acciones como cruciales para proteger los empleos y las industrias estadounidenses. Los detractores argumentan que el enfoque aumentó las tensiones y causó importantes interrupciones económicas globales.

Este momento plantea una pregunta crucial:
¿Fue la postura agresiva de comercio de Trump una victoria estratégica para EE. UU., o sembró más inestabilidad de la que resolvió?

Si estuvieras dirigiendo la estrategia comercial internacional de América, ¿habrías elegido el mismo camino o habrías seguido un curso más diplomático?

Exprésate: ¿Fue un movimiento audaz o una apuesta arriesgada?
#TradeTalks #EconomicSecurity #GlobalMarkets #TariffDebate #PolicyPerspective

Zelensky Rechaza Oferta de EE. UU. Sobre Recursos Minerales, Cita
Preocupaciones de Seguridad
$UMA

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha rechazado una propuesta de EE. UU. que habría otorgado a Estados Unidos una participación del 50% en los valiosos recursos minerales de Ucrania, incluidos materiales cruciales como grafito, litio y uranio. La oferta, presentada por el secretario del Tesoro de EE. UU. Scott Bessent durante una reunión en Kyiv, estaba destinada como una forma de compensación por el significativo apoyo financiero que EE. UU. ha proporcionado y continúa proporcionando a Ucrania. Sin embargo, Zelensky consideró la propuesta inadecuada debido a su falta de claras garantías de seguridad para Ucrania. Él declaró: “No permití que los ministros firmaran el acuerdo porque no está listo. En mi opinión, no nos protege.”
El rechazo de Zelensky fue discutido más a fondo en la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde subrayó la necesidad de asegurar que cualquier acuerdo económico que involucre los recursos de Ucrania esté estrechamente vinculado con robustas garantías de seguridad. Específicamente, expresó preocupaciones sobre la falta de salvaguardias de la propuesta para proteger los sitios ricos en minerales de Ucrania de la posible agresión rusa. Desde la perspectiva de Zelensky, el acuerdo no podía considerarse completo sin medidas para asegurar estos activos de un ataque, dado el conflicto en curso con Rusia.
La Casa Blanca respondió al rechazo de Zelensky, sugiriendo que la vinculación económica podría haber ayudado a fortalecer la paz y estabilidad a largo plazo de Ucrania. A pesar de esto, Zelensky ha enfatizado que Ucrania está preparando su propia contrapropuesta, subrayando la necesidad de la participación europea en cualquier discusión futura sobre los recursos de Ucrania y su conflicto en curso con Rusia.
Este intercambio revela el delicado equilibrio entre los incentivos económicos y las necesidades de seguridad en la diplomacia internacional, especialmente cuando se trata de naciones en zonas de conflicto.
#InternationalDiplomacy #UkraineConflict #EconomicSecurity

🇺🇸 El presidente Donald J. Trump sobre el poder económico estadounidense
A través de una dura aplicación de las normas comerciales y aranceles estratégicos, Estados Unidos ha generado cientos de miles de millones en ingresos por aranceles, fortaleciendo la posición fiscal de América mientras protege las industrias nacionales.
Sin embargo, los medios de comunicación convencionales apenas lo mencionan, porque no se ajusta a su narrativa.
$FET | $XPIN
Pero los aranceles nunca fueron solo sobre ingresos.
Restauraron la influencia de EE. UU. en el comercio global, se opusieron a prácticas extranjeras injustas y fortalecieron la seguridad nacional al reducir la dependencia de cadenas de suministro hostiles e inestables.
¿El resultado?
Una América financieramente más fuerte, estratégicamente más dura y respetada a nivel global — porque los trabajadores, fabricantes y la soberanía estadounidenses fueron lo primero. $TRUMP
Este es el nacionalismo económico hecho bien:
👉 Fuerza a través de la influencia, no debilidad a través de la dependencia.
🇺🇸 América Primero no es un lema — es política.
#AmericaFirst #TradePolicy #Tariffs #EconomicSecurity
#NationalSecurity

🚨 CHINA JUST CORNERED A METAL WALL STREET HAS NEVER HEARD OF
And it’s about to rewrite the rules of global supply chains.

📅 El 4 de febrero de 2025, Beijing restringió silenciosamente las exportaciones de bismuto.
Lo que ocurrió a continuación fue una clase magistral en el poder de la cadena de suministro:

→ Los precios se dispararon un 600% en 6 semanas — de $6 a $40/lb.
→ Las exportaciones de metales colapsaron un 93.2% en un mes.
→ El Pentágono comenzó a acumular suministros de emergencia, planeando comprar 5.16 millones de libras — el 18% de todo el suministro anual no chino — para los próximos 5 años.

¿Por qué?
China controla el 81% de la producción mundial de bismuto.
No solo dominio — captura casi total.

🛑 Pero aquí está lo que no te están diciendo:
El óxido de bismuto — una forma procesada — está exento de controles de exportación.
En el mismo mes en que las exportaciones de metales colapsaron, las exportaciones de óxido aumentaron un 18%.
Esto no es un bloqueo. Es un filtro.

China no está cortando el suministro.
Ellos están eligiendo compradores, estableciendo primas y decidiendo quién tiene acceso.

🇺🇸 Mientras tanto, EE. UU. no ha producido bismuto primario desde 1997 — y vendió su reserva estratégica ese mismo año.
La suposición del mercado libre de que “los mercados siempre proveerán” ha sido expuesta como catastróficamente ingenua.

⚠️ La cuenta regresiva ha comenzado:
Para junio de 2026, Occidente debe acelerar nuevos proyectos como la mina NICO — o enfrentar escaseces estructurales en productos farmacéuticos, tecnología de defensa y electrónica avanzada.

🔑 La verdadera historia no es el bismuto.
Es que construimos industrias de un billón de dólares sobre cadenas de suministro que no controlamos.
Beijing apenas nos pasó la factura.

¿Qué sigue — y qué metal “menor” es el próximo objetivo?
Presta atención. El manual de estrategia ahora es público.

#Bismuto #MineralesCríticos #CadenaDeSuministro #China #ProductosBásicos #PolíticaComercial #Geopolítica #SeguridadDeRecursos #Defensa #ControlesDeExportación
#BinanceSquare #CryptoNews #GlobalMarkets #StrategicResources #EconomicSecurity
$BNB
$XRP