babe

#baby $BABY
Asumí que, como Bitcoin es el mejor colateral en cripto, DeFi se construiría naturalmente a su alrededor.
TBH (para ser honesto), este Babylon CreatorPad me hizo darme cuenta de que tenía toda la idea de BTCFi al revés: como BTC fue el primero, se construyó con prioridades totalmente diferentes en mente, mientras que el prestar, pedir prestado y obtener rendimiento en cripto ni siquiera era algo.
Así que, a lo largo de los años, varios proyectos abordaron este problema solo para enfrentarse a algunos de los compromisos que los bitcoineres no aceptan tan fácilmente. Intentaron envolverlo, hacer puentes, poner a otra persona al mando... pero ninguna de esas opciones se siente como BTC nativo.
Entonces, teniendo esto en mente, @BabylonLabs_io invirtió la pregunta.
Lo plantearon al revés, o como yo lo llamo... resolución inversa de problemas.
No muevas Bitcoin a DeFi.
Mantén BTC en su cadena nativa y construye la infraestructura a su alrededor.
Ese fue el momento en el que para mí encajó.
Suena simple... hasta que te das cuenta de que Bitcoin nunca fue diseñado para verificar de forma eficiente pruebas criptográficas modernas 😅
Ese es uno de los compromisos detrás de su seguridad.
Así que Babylon también abordó ese problema.
Acaban de publicar su investigación sobre #BABE .
BABE se centra en hacer que la verificación de pruebas criptográficas en Bitcoin sea muchísimo más barata. Su investigación describe una reducción de 1000× en el costo de la verificación.
No soy un escritor técnico, así que dejaré la criptografía en manos de gente que se mete en ese tipo de problemas.
Lo que me importa es qué significa.
Si demostrar cosas a Bitcoin se vuelve drásticamente más barato, construir BTCFi alrededor de BTC nativo de repente se vuelve mucho más viable.
Y creo que esa es la parte que muchos bitcoineres, incluido yo, nunca pensaron de verdad antes.
Ahora entiendo mejor por qué mi depósito en el testnet tardó como 3 horas, y por qué el retiro tarda como 3 días...
No son tiempos de espera aleatorios.
Son parte de mantener a Bitcoin nativo en lugar de tomar atajos.
$BABY

Antes pensaba que la parte más importante del staking era el rendimiento.

Luego noté algo interesante: la gente hablaba menos de cuánto ganaba y más de qué tan rápido podía volver a acceder a su capital.

Ese cambio me hizo preguntarme si la liquidez está volviéndose más valiosa que las recompensas, especialmente en mercados que se mueven más rápido que los ciclos tradicionales de staking.

Por eso Babylon me está haciendo replantearme el unbonding.

Si Bitcoin puede ayudar a asegurar redes mientras reduce cuánto tiempo el capital permanece bloqueado, entonces la rapidez del unbonding se convierte en algo más que una comodidad: pasa a ser una medida de eficiencia de capital.

La pregunta más grande no es si los usuarios *pueden* hacer unstake más rápido.

Sino si realmente redeployan ese capital en oportunidades productivas en lugar de solo perseguir el siguiente incentivo.

También hay una diferencia entre la atención a corto plazo y la adopción a largo plazo.

Las salidas rápidas podrían atraer usuarios al principio, pero la participación sostenida depende de la confianza en que el capital pueda moverse sin fricciones innecesarias.

Al final, el valor no es solo un periodo de espera más corto.

Es la flexibilidad lo que influye en el comportamiento.

Sigo observando para ver si Babylon realmente está reduciendo el capital ocioso, o simplemente ayudándolo a moverse con más rapidez.

#Babe $BABY @BabylonLabs_io

Ajustado a la llamada de ayer de los fundadores de Babylon, diciéndome a mí mismo: "no vas a entender la mayor parte de esto; solo escucha si aparece algo nuevo". Resulta que entendí mucho más de lo que esperaba, así que aquí va mi resumen honesto.
Primero las impresiones sobre la testnet: lo que le gustó a la gente, lo que no. y la queja que más surgió no fue sorprendente: la espera de depósito de 3 horas. muchos usuarios dijeron que no estaban seguros de si era su red la que iba lenta o si en realidad algo estaba roto. ¿Por qué esa confusión si claramente dicen que tardará hasta 3 horas en toda la testnet? no lo sé, pero ahí está.
Pero aquí está la parte que de verdad me encajó en la llamada, porque Babylon ya trabaja con una solución: esas 3 horas no son un cuello de botella de Babylon; es la propia matemática de Bitcoin. Nakamoto Consensus promedia unos 10 minutos por bloque, y el asentamiento necesita aproximadamente 6 confirmaciones para considerarse definitivo: ahí está el ~límite de 1 hora, y el proceso de TBV encima de eso llega alrededor de 3 horas en total.
Compáralo con Ethereum, donde un asentamiento de este tipo tarda minutos, y empezas a ver por qué "BTC nativo" y "rápido" no encajan naturalmente juntos.
De hecho, lo dijeron directamente: cualquier plataforma que afirme un asentamiento de menos de una hora no realmente está lidiando con Bitcoin nativo. está recortando algo en algún punto para conseguir esa velocidad.
Entonces, ¿qué es lo que realmente está cambiando en la próxima testnet (bajándolo a alrededor de 1.5 horas)? no es que Babylon esté relajando esa regla. Es #BABE — la investigación que publiqué antes — haciendo que el lado de la prueba/verificación sea muchísimo más barato y rápido, sin tocar el requisito de confirmación de Bitcoin. mismo nivel de seguridad, menos sobrecarga encima.

¿Qué más emociona? el mainnet llegará en los próximos meses; me da curiosidad ver el funcionamiento real en acción, ¿eh?
@BabylonLabs_io #baby $BABY