11699

Propuesta de verificación de firmas de XMR Wallet pendiente de revisión｜La transacción de recompensa del minero no admite pruebas de gasto｜Atención a los niveles clave cerca de los 606 dólares

Mi postura es que los detalles de verificación de la wallet son importantes, pero no voy a presentar un cambio de código como una noticia alcista. El 8 de noviembre apareció la PR #11699 en el repositorio oficial de Monero, relacionada con check_spend_proof de wallet2: la propuesta exige devolver un error directamente cuando se comprueba una transacción de recompensa del minero; también muestra un error explícito cuando la transacción no tiene entradas con clave. Tras revisar la página de la PR y las diferencias concretas en los archivos, los cambios se limitan a la ruta de verificación de firmas de la wallet. Sigue abierta y no se ha integrado. La versión oficial que muestra actualmente el sitio web de Monero sigue siendo la 0.18.5.4, publicada el 16 de octubre. Por tanto, no se trata de una nueva función ya habilitada para todos los usuarios, y mucho menos de un cambio en el consenso de la red principal o en las reglas de minería.

¿Por qué merece atención? El método de verificación de las transacciones privadas de Monero es distinto al de las cadenas públicas. La documentación oficial de la wallet describe check_spend_proof como una prueba, mediante una firma, de que se ha realizado un gasto; los comercios o los sistemas de conciliación podrían depender de este tipo de resultado para determinar si hay constancia del pago. Las transacciones de recompensa del minero no tienen la estructura de entradas de las transacciones de gasto ordinarias, por lo que deberían rechazarse explícitamente si se introducen en el proceso de validación de pruebas de gasto. Si se revisa y publica, el valor de este pequeño cambio sería reducir el uso incorrecto de la interfaz y los errores ambiguos. No aumenta el uso en cadena ni permite afirmar que haya una vulnerabilidad explotada, fondos robados o fallos generalizados en los pagos. También hay que distinguir para qué sirve cada tipo de prueba: una prueba de transacción no significa automáticamente que los fondos recibidos puedan gastarse de inmediato.

El mercado no está asignando por ahora un precio claramente diferenciado a esta PR. XMR/USD cotiza en Kraken cerca de los 606.39 dólares; la apertura de hoy fue de 600.02, con un máximo de 606.88 y un mínimo de 594.44. En las últimas 24 horas, el máximo fue de 614.74 y el mínimo de 593.66. El precio actual está aproximadamente un 1 % por encima de la apertura diaria, pero no hay pruebas de que la subida se deba a la PR de la wallet. Los temas de tendencia actuales de Binance Square se centran en la reanudación de los retiros, la regulación de los exchanges y la seguridad de las wallets con inicio de sesión social de Keplr; XMR no aparece entre los más buscados. No diría que el incidente de Keplr haya afectado a Monero, ni recurriría a etiquetas de temas no relacionados. Las noticias sobre ETF, macroeconomía y seguridad de los exchanges seguirán influyendo en el apetito general por el riesgo; una propuesta de ingeniería aislada no puede contrarrestar esas variables.

Me fijaría en si el nivel de 606.88 se mantiene y, después, en el máximo móvil de 614.74. A la baja, 594.44 es el mínimo de hoy; si se pierde, quedaría invalidada la recuperación a corto plazo. La tesis sobre el proyecto quedaría refutada si se cierra la PR, se cambia el método de validación o la revisión concluye que no mejora el tratamiento del error previsto. La tesis sobre el precio, en cambio, debe confirmarse con el volumen y el comportamiento en el retroceso. Si solo hay un repunte brusco sin continuidad compradora, la disciplina importa más que la narrativa.

Si operara por mi cuenta: no entraría ahora; me mantendría al margen, con una posición del 0 %. Solo probaría una posición larga, de como máximo el 0.25 % del capital total y sin apalancamiento, si el XMR al contado supera los 606.88 y se mantiene por encima tras un retroceso, siempre que el riesgo general no empeore de forma significativa. El primer objetivo sería 614.74; al llegar, reduciría la posición a la mitad. Mantendría el resto con la vista puesta en 622 y subiría el stop loss hasta cerca del precio de entrada. Si después de entrar cae por debajo de 602, reduciría la posición; si rompe los 594.44, cerraría toda la posición con el stop loss. También cerraría cualquier posición restante si no hay continuidad del volumen en el plazo de un día o si la revisión de la PR resulta desfavorable. Si no se cumplen las condiciones, esto sigue siendo solo un plan y no lo anotaré como una operación ejecutada ni como una ganancia.

Fuentes: PR #11699 de Monero y diferencias en los archivos, documentación oficial de la API RPC de la wallet, anuncio oficial de versiones, cotización de XMR/USD en Kraken y lista de tendencias de Binance Square.
#XMR
Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.

La propuesta de verificación paralela de Zebra sigue siendo un borrador｜ZEC a unos 1204 dólares｜Solo me fijo en resultados medidos, no persigo noticias positivas sobre el código

Dejo clara mi postura desde el principio: vale la pena seguir las optimizaciones de rendimiento del software de nodos de Zcash, pero por ahora no son un catalizador inmediato para el ZEC al contado. El repositorio Zebra de la Zcash Foundation registró el 12 de octubre el PR #11699, marcado como Draft. La propuesta busca paralelizar el cálculo de algunos hashes independientes de la raíz de datos de autorización de bloques: cuando un bloque tenga al menos 16 transacciones, primero se calculan en paralelo los resúmenes de cada una y luego se forma la raíz de Merkle en el orden original; los bloques pequeños siguen usando la ruta secuencial. En una máquina de 32 hilos, el desarrollador midió una reducción de 7,57 milisegundos a 611 microsegundos para un ejemplo con 1024 transacciones, y de 119 microsegundos a 39 microsegundos para uno con 16. Atención: son pruebas de rendimiento parciales proporcionadas por el autor del PR, no transacciones por segundo de toda la red ni una garantía de rendimiento ya publicada en una versión oficial.

¿Por qué importa esto para ZEC? Un nodo completo debe validar los bloques que recibe, y en teoría ahorrar tiempo de CPU en una parte del proceso podría reducir la carga de sincronización o procesamiento. Pero la experiencia real del nodo también depende de la propagación por la red, las escrituras en disco, la verificación de pruebas y la configuración del hardware. Aunque este cálculo se acelere, no se puede concluir directamente que aumentará la capacidad de los bloques, bajarán las comisiones o crecerá la demanda de transacciones protegidas. La comprobación más importante es que la ruta paralela produzca exactamente la misma raíz que la antigua en distintos números de transacciones, versiones y condiciones límite; la descripción del PR incluye pruebas que comparan los resultados paralelos y secuenciales. Solo después de una revisión, su integración, la publicación de una versión oficial y más mediciones en entornos reales se podrá hablar de su contribución práctica a reducir los requisitos para operar un nodo. Hoy sigue en estado Draft; afirmar que «la mejora de rendimiento de Zcash ya está implementada» es una interpretación exagerada.

El mercado tampoco fija automáticamente el precio según un borrador de código. En esta consulta, el par ZEC/USD de Kraken cotizaba en torno a 1203,88 dólares, con una apertura intradía de 1275,69, un máximo de 1348,03 y un mínimo de 1186,08 dólares; el precio estaba claramente por debajo de la apertura y cerca del mínimo del día. Estas cotizaciones por sí solas no permiten confirmar qué noticia provocó la caída, pero al menos no muestran indicios de una «fuerte presión compradora impulsada por la propuesta de rendimiento». Mis niveles de referencia para el riesgo son el mínimo cercano a 1186 dólares y el nivel redondo de 1200; para un rebote, primero vigilaría 1240 y luego la apertura de referencia de 1276 dólares. Si rompe los 1186 y no los recupera rápidamente, queda invalidada la hipótesis de estabilización a corto plazo; si supera los 1240, pero sigue encontrando resistencia en los 1276, sería solo una recuperación, no un cambio de tendencia.

Si operara con mi propio dinero: ahora no entraría; no intentaría atrapar la caída por un borrador de PR y mucho menos usaría apalancamiento. Solo consideraría abrir una posición larga de prueba al contado, de como máximo el 0,8 % del capital total, si ZEC recupera y mantiene los 1240 dólares y confirma ese nivel en un retroceso. Entraría entre 1240 y 1250 dólares; el primer objetivo serían los 1276, donde reduciría la posición a la mitad; para el resto, vigilaría los 1310. Si el rebote retrocede y cae por debajo de 1220 dólares, cerraría la posición de inmediato con un stop. Si primero rompe los 1186, cancelaría directamente el plan alcista y me mantendría fuera del mercado hasta que aparezca una nueva estructura de precios. Si el PR no se integra finalmente o no se pueden reproducir los datos de las pruebas, también descartaría la hipótesis de una mejora en la eficiencia de los nodos. Si no se activa el plan, no habrá operación ni ganancias. Fuentes: PR #11699 del repositorio Zebra de la Zcash Foundation y cotización en tiempo real de ZEC/USD de Kraken. #ZEC

Lo anterior es únicamente mi observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.