Binance Square
#000905

000905

2 visualizaciones
3 participa(n) en el debate
李清醒
·
--
📌 Hoy la A-shares (A股) se desplomó y el índice de líneas anuales de CSI 300, el cual también cayó un 2.18% 🍖 ¡Chopper dijo: Esta noticia en realidad es bastante dolorosa; el índice de líneas anuales de CSI 300 (000300.SH) se puso en verde, lo que indica que este año, en general, todavía hay pérdidas. Hoy volvió a caer con fuerza, así que el ánimo del mercado sin duda está muy mal; supongo que muchos están pensando si deberían huir. Creo que ahora el pánico no es necesario, pero tampoco es momento de lanzarse a comprar para hacer un “fondo”. Los inversores extranjeros y los coreanos están comprando masivamente, lo que sugiere que el capital de mediano y largo plazo piensa que ahora está barato. Pero el fondo del corto plazo aún no está confirmado; el “fondo de la política” muchas veces no es el “fondo real”. Si comparamos el CSI 300 con el CSI 500 (000905.SH), este año los pequeños y medianos valores han caído de forma aún más brutal: el CSI 300 al menos tiene el respaldo de inversores extranjeros, así que aguanta mejor la caída. Aviso de riesgo: después de que se rompa la línea anual, si en tres días no logra recuperarla, podría haber una caída inercial; no se meta de una vez todo. #000300 #000905 #A股
📌 Hoy la A-shares (A股) se desplomó y el índice de líneas anuales de CSI 300, el cual también cayó un 2.18%

🍖 ¡Chopper dijo:
Esta noticia en realidad es bastante dolorosa; el índice de líneas anuales de CSI 300 (000300.SH) se puso en verde, lo que indica que este año, en general, todavía hay pérdidas. Hoy volvió a caer con fuerza, así que el ánimo del mercado sin duda está muy mal; supongo que muchos están pensando si deberían huir.

Creo que ahora el pánico no es necesario, pero tampoco es momento de lanzarse a comprar para hacer un “fondo”. Los inversores extranjeros y los coreanos están comprando masivamente, lo que sugiere que el capital de mediano y largo plazo piensa que ahora está barato. Pero el fondo del corto plazo aún no está confirmado; el “fondo de la política” muchas veces no es el “fondo real”. Si comparamos el CSI 300 con el CSI 500 (000905.SH), este año los pequeños y medianos valores han caído de forma aún más brutal: el CSI 300 al menos tiene el respaldo de inversores extranjeros, así que aguanta mejor la caída.

Aviso de riesgo: después de que se rompa la línea anual, si en tres días no logra recuperarla, podría haber una caída inercial; no se meta de una vez todo.

#000300 #000905 #A股
📌 ¡Siete pierden dos se empatan uno gana! Los minoristas en A-Share son “cortados”, las instituciones cuantitativas ganan a lo loco, ¿quién está usando el mercado de valores como cajero automático? 🍖 Chopper dice: Esta noticia trata de que las operaciones cuantitativas se llevan la mayor parte de la ganancia, mientras que a los minoristas les cuesta. Lo revisé: por ejemplo, fondos cuantitativos relacionados con el índice $CSI 500 (000905.SH) recientemente han ido bastante bien, pero eso se debe a que utilizan trading algorítmico de alta frecuencia. Para nosotros, los minoristas comunes, es posible que una de tus acciones en cartera no le gane al índice; por ejemplo, si comparas $iFlytek (002230.SZ) con el $ETF del CSI 300 hecho por cuantitativas (510300.SH), en el último tiempo las acciones ligadas a la IA han tenido mucha volatilidad. iFlytek se ha desplomado casi un 10% desde máximos, mientras que los fondos cuantitativos, gracias a su cartera diversificada, en realidad han perdido menos. El riesgo es que: las estrategias cuantitativas también pueden fallar. Por ejemplo, si el mercado cambia de rumbo de repente, sus ventas de pánico en grupo podrían intensificar la caída. Si persigues tendencias por tu cuenta, quizá sea mejor hacer aportaciones periódicas a un índice amplio, y te quitas un peso de encima. #000905 #002230 #510300 #A股
📌 ¡Siete pierden dos se empatan uno gana! Los minoristas en A-Share son “cortados”, las instituciones cuantitativas ganan a lo loco, ¿quién está usando el mercado de valores como cajero automático?

🍖 Chopper dice:
Esta noticia trata de que las operaciones cuantitativas se llevan la mayor parte de la ganancia, mientras que a los minoristas les cuesta. Lo revisé: por ejemplo, fondos cuantitativos relacionados con el índice $CSI 500 (000905.SH) recientemente han ido bastante bien, pero eso se debe a que utilizan trading algorítmico de alta frecuencia.

Para nosotros, los minoristas comunes, es posible que una de tus acciones en cartera no le gane al índice; por ejemplo, si comparas $iFlytek (002230.SZ) con el $ETF del CSI 300 hecho por cuantitativas (510300.SH), en el último tiempo las acciones ligadas a la IA han tenido mucha volatilidad. iFlytek se ha desplomado casi un 10% desde máximos, mientras que los fondos cuantitativos, gracias a su cartera diversificada, en realidad han perdido menos.

El riesgo es que: las estrategias cuantitativas también pueden fallar. Por ejemplo, si el mercado cambia de rumbo de repente, sus ventas de pánico en grupo podrían intensificar la caída. Si persigues tendencias por tu cuenta, quizá sea mejor hacer aportaciones periódicas a un índice amplio, y te quitas un peso de encima.

#000905 #002230 #510300 #A股
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono