Original | Odaily Planeta Diario
Autor |
El 2 de noviembre, el proveedor de soluciones DAO Aragón anunció oficialmente su disolución.
Aragon proporcionará 86.000 ETH a los poseedores de su token ANT (Aragon Network Token) para que los intercambien por ANT. El precio de cambio es 0,0025376 ETH/ANT (aproximadamente 4,55 USDT, aproximadamente el mismo que el precio de mercado actual), y los fondos restantes serán. para el desarrollo de productos.
Aragon, uno de los primeros proyectos DAO en el ecosistema Ethereum, celebró con éxito una ICO en mayo de 2017 y recaudó 275.000 ETH, que era la cuarta ICO más grande de la historia en ese momento. Aragon proporciona plantillas para que los usuarios puedan iniciar con éxito su propia DAO en minutos y personalizar aún más la DAO mediante aplicaciones modulares.
El administrador de Aragón, Asociación Aragón, afirmó que debido a restricciones legales, especialmente riesgos regulatorios causados por la especulación de tokens y la manipulación del mercado, la decisión de disolverse no pudo someterse a votación pública, pero se tuvieron en cuenta las opiniones del Foro de Gobernanza de Aragón. Pese a ello, se presagiaba la disolución de Aragón.
La opacidad financiera genera polémica
El mes pasado, los miembros de Aragon DAO lanzaron una propuesta que exige que el proyecto actualice y divulgue 160 millones de dólares en estado financiero o enfrente demandas.
Las tensiones entre inversores y la Asociación Aragonesa se remontan a junio de 2022. En ese momento, los inversores de Aragón votaron a favor de entregar el control de los 160 millones de dólares de financiación del proyecto a una DAO con derecho a voto para noviembre de 2022. Sin embargo, los fondos nunca han sido transferidos y la Asociación Aragonesa ha dejado de publicar informes de transparencia que brindan información sobre los gastos fiscales. Los miembros de Aragón DAO dijeron que están frustrados por la falta de transparencia de la Asociación Aragón y exigen respuestas de la organización.
No es la primera vez que se critica a Aragón por su opacidad financiera: en enero de 2021, Jorge Izquierdo, director general de la matriz de Aragón, anunció su dimisión y dijo en Twitter: "Dimití como director general de Aragón One. Me siento triste por la problemas que han surgido en el equipo, considerando que nuestras propuestas no se implementarán, no creo que pueda seguir haciéndolo mejor”.
Una semana antes de la partida de Jorge, 12 personas, incluido John Light, responsable del negocio autónomo del proyecto, anunciaron su salida del equipo. John publicó una carta abierta en Githup, solicitando a la Asociación Aragón que revelara los registros financieros y de reuniones de. supervisión externa. Además, también llamó a los titulares de ANT a participar en la gobernanza comunitaria.
La cancelación de derechos de voto simbólicos crea peligros ocultos
En mayo de este año, la Asociación Aragón emitió un documento afirmando que Aragón DAO fue objeto de un ataque del 51% por parte de un grupo coordinado llamado "Risk-Free Value (RFV) Attacker", que estaba relacionado con la disolución y liquidación de Rook DAO. El grupo incluye una gran gestora de activos, Arca Capital Management. Hay evidencias de que la participación de Arca es para obtener beneficios económicos de Aragón, por lo que la Asociación Aragonesa cancelará los derechos de voto de los poseedores de tokens ANT en respuesta al “ataque del 51%” lanzado por inversores como Arca.
En respuesta, Jeff Dorman, director de inversiones del fondo de cobertura de criptomonedas Arca, respondió en una publicación de blog: “La narrativa del ataque del 51% es objetivamente incorrecta. Somos poseedores de tokens y queremos utilizar nuestros tokens para participar. Los tokens de apuesta impulsan la participación activa de los poseedores de tokens”.
Además, en respuesta a la afirmación de la Asociación Aragón de que "pandillas" como Arca han destruido muchos DAO y sus comunidades, Arca declaró que no intentó disolver Aragón y que Arca no invirtió en Invictus, Rook, Rome o Temple. Entre ellos, el propio equipo de Fei Labs propuso la disolución, y el equipo de Rook Se propuso originalmente la escisión de "Incubator DAO", y estos son poseedores de tokens que luchan por el mejor resultado.
Independientemente de los hechos, es un hecho indiscutible que Aragon ha cancelado los derechos de voto de los poseedores de tokens ANT, y la relación entre la comunidad y el equipo se ha vuelto cada vez más tensa.
Vender o disolver
Aragón consideró venderse a un postor no revelado en junio por un precio desconocido, según capturas de pantalla de conversaciones entre un empleado de Arca y otros activistas.
Una captura de pantalla del 12 de junio de este año muestra que se espera que la adquisición propuesta demore varias semanas y que el precio de la transacción será superior al valor contable. Si el acuerdo no se concreta, Aragón planea reevaluar la propuesta de los activistas. La captura de pantalla proviene de un informe de investigación de 24 páginas sobre la Asociación Aragón escrito por la empresa de comercio de criptomonedas Patagon Management LLC. El informe acusa a la Asociación Aragón de años de errores, incluido el despilfarro de 180 millones de dólares en activos criptográficos, y cuestiona si la organización cumplió con las normas. Regulaciones ilegales suizas. Leyes con fines de lucro.
El informe no detalla el estado de las negociaciones de venta, pero sugiere que los activistas han explorado una variedad de mecanismos para manejar los canjes de ANT.
Sin embargo, Aragon finalmente decidió disolverse en el acto y utilizó fondos del tesoro para canjear tokens ANT. Este fue el final de uno de los primeros intentos de DAO.
Para el mercado actual, la narrativa DAO parece haber sido olvidada hace mucho tiempo. Y se ha vuelto a plantear la pregunta siempre debatida: ¿Necesita la gente un "guerrero" verdaderamente descentralizado y autónomo en la comunidad, o un "dragón malvado" con un poder de toma de decisiones altamente centralizado que venda perros por su cuenta?