Trust Echo
1.8k Publicaciones
Trust Echo
Denunciar
Bloquear usuario
Promoting top crypto projects, daily crypto news, Signal Alerts, & hosting epic giveaways!🎁 🤝 DM for collabs. Follow on X: @Sumo76435074 🐻💰 Value-driven
Abrir trade
Trader frecuente
5.4 año(s)
6 Siguiendo
3.0K+ Seguidores
6.2K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Videos
Live
·
--
Los holders de Starknet acaban de votar para estudiar la posibilidad de abandonar Ethereum. No para irse. Para estudiarlo.
Los hechos:
• Encuesta no vinculante en Snapshot, del 15 al 22 de octubre, abierta a quienes hacen staking de STRK y a sus delegadores
• El 93.52% del poder de voto estuvo a favor; 3,236 votos, la mayor participación en la historia de la gobernanza de Starknet (StarkWare se abstuvo)
• Pregunta: ¿debería Starknet investigar la posibilidad de convertirse en una Layer 1 independiente y poscuántica?
• StarkWare y la Fundación Starknet formaron un grupo de trabajo; se espera un borrador del libro blanco en noviembre
• STRK seguirá siendo el token nativo; no hay planes para crear uno nuevo y se espera que los puentes con Ethereum sigan abiertos
• Cualquier cambio real requiere una votación de gobernanza vinculante por separado
Por qué se plantea: las pruebas STARK se basan en hashes y las cuentas pueden adoptar firmas poscuánticas, pero el puente y la disponibilidad de datos dependen de la criptografía de curva elíptica de Ethereum. StarkWare quiere seguridad cuántica para 2027; el objetivo de Ethereum es 2029.
El mercado todavía no se cree la historia. $STRK a 0.0464 (-6.1% en 24 h, mercado spot de Binance, 16:18 KST), en su mínimo de 14 días, 0.0457. Se disparó hasta 0.1265 alrededor de la propuesta del 8 de octubre, pero luego perdió toda la subida. $ETH 2,348 (-1.5%).
Escenario alcista: un libro blanco convincente convierte «preparado para la era cuántica» en un diferenciador real y STRK consigue una narrativa que va más allá de las comisiones de L2.
Escenario bajista: abandonar Ethereum implica desarrollar su propio consenso y seguridad de validadores, fragmentar la liquidez y afrontar años de riesgos de ejecución. Los nuevos mínimos muestran que los vendedores siguen al mando.
A seguir: el libro blanco de noviembre y si STRK logra mantenerse en la zona de 0.045.
¿Ir por libre es una cobertura cuántica inteligente o una ruptura costosa con Ethereum?
Fuente: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
Los holders de Starknet acaban de votar para estudiar la posibilidad de abandonar Ethereum. No para irse. Para estudiarlo.
Los hechos:
• Encuesta no vinculante en Snapshot, del 15 al 22 de octubre, abierta a quienes hacen staking de STRK y a sus delegadores
• El 93.52% del poder de voto estuvo a favor; 3,236 votos, la mayor participación en la historia de la gobernanza de Starknet (StarkWare se abstuvo)
• Pregunta: ¿debería Starknet investigar la posibilidad de convertirse en una Layer 1 independiente y poscuántica?
• StarkWare y la Fundación Starknet formaron un grupo de trabajo; se espera un borrador del libro blanco en noviembre
• STRK seguirá siendo el token nativo; no hay planes para crear uno nuevo y se espera que los puentes con Ethereum sigan abiertos
• Cualquier cambio real requiere una votación de gobernanza vinculante por separado
Por qué se plantea: las pruebas STARK se basan en hashes y las cuentas pueden adoptar firmas poscuánticas, pero el puente y la disponibilidad de datos dependen de la criptografía de curva elíptica de Ethereum. StarkWare quiere seguridad cuántica para 2027; el objetivo de Ethereum es 2029.
El mercado todavía no se cree la historia. $STRK a 0.0464 (-6.1% en 24 h, mercado spot de Binance, 16:18 KST), en su mínimo de 14 días, 0.0457. Se disparó hasta 0.1265 alrededor de la propuesta del 8 de octubre, pero luego perdió toda la subida. $ETH 2,348 (-1.5%).
Escenario alcista: un libro blanco convincente convierte «preparado para la era cuántica» en un diferenciador real y STRK consigue una narrativa que va más allá de las comisiones de L2.
Escenario bajista: abandonar Ethereum implica desarrollar su propio consenso y seguridad de validadores, fragmentar la liquidez y afrontar años de riesgos de ejecución. Los nuevos mínimos muestran que los vendedores siguen al mando.
A seguir: el libro blanco de noviembre y si STRK logra mantenerse en la zona de 0.045.
¿Ir por libre es una cobertura cuántica inteligente o una ruptura costosa con Ethereum?
Fuente: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
Los hechos:
• Encuesta no vinculante en Snapshot, del 15 al 22 de octubre, abierta a quienes hacen staking de STRK y a sus delegadores
• El 93.52% del poder de voto estuvo a favor; 3,236 votos, la mayor participación en la historia de la gobernanza de Starknet (StarkWare se abstuvo)
• Pregunta: ¿debería Starknet investigar la posibilidad de convertirse en una Layer 1 independiente y poscuántica?
• StarkWare y la Fundación Starknet formaron un grupo de trabajo; se espera un borrador del libro blanco en noviembre
• STRK seguirá siendo el token nativo; no hay planes para crear uno nuevo y se espera que los puentes con Ethereum sigan abiertos
• Cualquier cambio real requiere una votación de gobernanza vinculante por separado
Por qué se plantea: las pruebas STARK se basan en hashes y las cuentas pueden adoptar firmas poscuánticas, pero el puente y la disponibilidad de datos dependen de la criptografía de curva elíptica de Ethereum. StarkWare quiere seguridad cuántica para 2027; el objetivo de Ethereum es 2029.
El mercado todavía no se cree la historia. $STRK a 0.0464 (-6.1% en 24 h, mercado spot de Binance, 16:18 KST), en su mínimo de 14 días, 0.0457. Se disparó hasta 0.1265 alrededor de la propuesta del 8 de octubre, pero luego perdió toda la subida. $ETH 2,348 (-1.5%).
Escenario alcista: un libro blanco convincente convierte «preparado para la era cuántica» en un diferenciador real y STRK consigue una narrativa que va más allá de las comisiones de L2.
Escenario bajista: abandonar Ethereum implica desarrollar su propio consenso y seguridad de validadores, fragmentar la liquidez y afrontar años de riesgos de ejecución. Los nuevos mínimos muestran que los vendedores siguen al mando.
A seguir: el libro blanco de noviembre y si STRK logra mantenerse en la zona de 0.045.
¿Ir por libre es una cobertura cuántica inteligente o una ruptura costosa con Ethereum?
Fuente: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
·
--
El impuesto del 22% a las criptomonedas en Corea del Sur vuelve a aplazarse, según informes, por cuarta vez.
Lo que se informa (25 de oct.):
• La oficina presidencial está avanzando con el aplazamiento del impuesto, previsto para entrar en vigor el 1 de enero de 2027
• Norma: tasa combinada del 22% sobre las ganancias anuales por transferencias y préstamos de criptomonedas que superen una deducción de 2,5 millones de wones
• Se aprobó por primera vez en 2020 y ya se aplazó 3 veces (2022 → 2023 → 2025 → 2027)
• La fecha que se está considerando es 2029, vinculada a la incorporación de EE. UU. ese año al marco de información sobre criptomonedas CARF de la OCDE
• Aún no es definitivo: la ley todavía debe modificarse; se espera que esto se examine en la revisión fiscal de noviembre
Por qué importa: por ahora, uno de los mercados minoristas de criptomonedas más activos evita un nuevo golpe fiscal, y el vínculo con CARF muestra que el calendario de los impuestos se está convirtiendo en un asunto de coordinación global, no solo local.
Panorama del mercado (mercado spot de Binance, 15:20 KST): $BTC 80,672 (-0.1%, mínimo de 24 h: 79,221) | $ETH 2,353 (-1.1%, mínimo: 2,282).
Escenario alcista: una menor incertidumbre fiscal mantiene saludables la actividad minorista y la liquidez de cara a 2027.
Escenario bajista: es un aplazamiento de política local, no una señal de nueva demanda. Los factores macroeconómicos (Fed, 27-28 de oct.; petróleo) siguen impulsando los precios, y el proyecto de ley podría cambiar durante la revisión.
¿Deberían esperar los impuestos a las criptomonedas hasta que existan normas globales de información?
Fuente: https://en.sedaily.com/politics/2026/10/25/presidential-office-decides-to-delay-crypto-tax-again
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
El impuesto del 22% a las criptomonedas en Corea del Sur vuelve a aplazarse, según informes, por cuarta vez.
Lo que se informa (25 de oct.):
• La oficina presidencial está avanzando con el aplazamiento del impuesto, previsto para entrar en vigor el 1 de enero de 2027
• Norma: tasa combinada del 22% sobre las ganancias anuales por transferencias y préstamos de criptomonedas que superen una deducción de 2,5 millones de wones
• Se aprobó por primera vez en 2020 y ya se aplazó 3 veces (2022 → 2023 → 2025 → 2027)
• La fecha que se está considerando es 2029, vinculada a la incorporación de EE. UU. ese año al marco de información sobre criptomonedas CARF de la OCDE
• Aún no es definitivo: la ley todavía debe modificarse; se espera que esto se examine en la revisión fiscal de noviembre
Por qué importa: por ahora, uno de los mercados minoristas de criptomonedas más activos evita un nuevo golpe fiscal, y el vínculo con CARF muestra que el calendario de los impuestos se está convirtiendo en un asunto de coordinación global, no solo local.
Panorama del mercado (mercado spot de Binance, 15:20 KST): $BTC 80,672 (-0.1%, mínimo de 24 h: 79,221) | $ETH 2,353 (-1.1%, mínimo: 2,282).
Escenario alcista: una menor incertidumbre fiscal mantiene saludables la actividad minorista y la liquidez de cara a 2027.
Escenario bajista: es un aplazamiento de política local, no una señal de nueva demanda. Los factores macroeconómicos (Fed, 27-28 de oct.; petróleo) siguen impulsando los precios, y el proyecto de ley podría cambiar durante la revisión.
¿Deberían esperar los impuestos a las criptomonedas hasta que existan normas globales de información?
Fuente: https://en.sedaily.com/politics/2026/10/25/presidential-office-decides-to-delay-crypto-tax-again
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
Lo que se informa (25 de oct.):
• La oficina presidencial está avanzando con el aplazamiento del impuesto, previsto para entrar en vigor el 1 de enero de 2027
• Norma: tasa combinada del 22% sobre las ganancias anuales por transferencias y préstamos de criptomonedas que superen una deducción de 2,5 millones de wones
• Se aprobó por primera vez en 2020 y ya se aplazó 3 veces (2022 → 2023 → 2025 → 2027)
• La fecha que se está considerando es 2029, vinculada a la incorporación de EE. UU. ese año al marco de información sobre criptomonedas CARF de la OCDE
• Aún no es definitivo: la ley todavía debe modificarse; se espera que esto se examine en la revisión fiscal de noviembre
Por qué importa: por ahora, uno de los mercados minoristas de criptomonedas más activos evita un nuevo golpe fiscal, y el vínculo con CARF muestra que el calendario de los impuestos se está convirtiendo en un asunto de coordinación global, no solo local.
Panorama del mercado (mercado spot de Binance, 15:20 KST): $BTC 80,672 (-0.1%, mínimo de 24 h: 79,221) | $ETH 2,353 (-1.1%, mínimo: 2,282).
Escenario alcista: una menor incertidumbre fiscal mantiene saludables la actividad minorista y la liquidez de cara a 2027.
Escenario bajista: es un aplazamiento de política local, no una señal de nueva demanda. Los factores macroeconómicos (Fed, 27-28 de oct.; petróleo) siguen impulsando los precios, y el proyecto de ley podría cambiar durante la revisión.
¿Deberían esperar los impuestos a las criptomonedas hasta que existan normas globales de información?
Fuente: https://en.sedaily.com/politics/2026/10/25/presidential-office-decides-to-delay-crypto-tax-again
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
423
·
--
Wall Street acaba de darle a un minero de Bitcoin más margen para invertir en IA.
TeraWulf (WULF) modificó el 23 de oct. su línea de crédito renovable liderada por Morgan Stanley (SEC 8-K):
• Los compromisos aumentan de 250 M$ a unos 400 M$
• Opción de ampliación no comprometida por unos 150 M$ adicionales (requiere compromisos de nuevos prestamistas)
• Se elimina el sublímite de 150 M$ para cartas de crédito
• Se pueden liberar garantías una vez que se cumplan ciertas condiciones
Por qué importa: los mineros están convirtiendo instalaciones eléctricas en capacidad para IA y computación de alto rendimiento (HPC), y las líneas de crédito bancarias se están incorporando a esa estrategia. Una menor presión para vender los $BTC minados y financiar las instalaciones podría aliviar una fuente de oferta, pero un mayor apalancamiento también implica más riesgo para el balance.
BTC cotiza a 80.900 (+0,05 % en 24 h, mercado spot de Binance, 14:16 KST), con un rango de 14 días de 79.221 a 84.898.
Escenario alcista: un capital más barato acelera la transición hacia la IA y unos ingresos más estables reducen las ventas forzadas de BTC.
Escenario bajista: la opción de ampliación no está comprometida, la demanda de IA podría enfriarse y los términos completos solo se conocerán cuando se publique el informe 10-Q del tercer trimestre.
¿Son positivas para Bitcoin las transiciones hacia la IA, o indican que los márgenes de la minería son demasiado reducidos?
Fuente: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1083301/000162828026067100/wulf-20261023.htm
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
Wall Street acaba de darle a un minero de Bitcoin más margen para invertir en IA.
TeraWulf (WULF) modificó el 23 de oct. su línea de crédito renovable liderada por Morgan Stanley (SEC 8-K):
• Los compromisos aumentan de 250 M$ a unos 400 M$
• Opción de ampliación no comprometida por unos 150 M$ adicionales (requiere compromisos de nuevos prestamistas)
• Se elimina el sublímite de 150 M$ para cartas de crédito
• Se pueden liberar garantías una vez que se cumplan ciertas condiciones
Por qué importa: los mineros están convirtiendo instalaciones eléctricas en capacidad para IA y computación de alto rendimiento (HPC), y las líneas de crédito bancarias se están incorporando a esa estrategia. Una menor presión para vender los $BTC minados y financiar las instalaciones podría aliviar una fuente de oferta, pero un mayor apalancamiento también implica más riesgo para el balance.
BTC cotiza a 80.900 (+0,05 % en 24 h, mercado spot de Binance, 14:16 KST), con un rango de 14 días de 79.221 a 84.898.
Escenario alcista: un capital más barato acelera la transición hacia la IA y unos ingresos más estables reducen las ventas forzadas de BTC.
Escenario bajista: la opción de ampliación no está comprometida, la demanda de IA podría enfriarse y los términos completos solo se conocerán cuando se publique el informe 10-Q del tercer trimestre.
¿Son positivas para Bitcoin las transiciones hacia la IA, o indican que los márgenes de la minería son demasiado reducidos?
Fuente: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1083301/000162828026067100/wulf-20261023.htm
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
TeraWulf (WULF) modificó el 23 de oct. su línea de crédito renovable liderada por Morgan Stanley (SEC 8-K):
• Los compromisos aumentan de 250 M$ a unos 400 M$
• Opción de ampliación no comprometida por unos 150 M$ adicionales (requiere compromisos de nuevos prestamistas)
• Se elimina el sublímite de 150 M$ para cartas de crédito
• Se pueden liberar garantías una vez que se cumplan ciertas condiciones
Por qué importa: los mineros están convirtiendo instalaciones eléctricas en capacidad para IA y computación de alto rendimiento (HPC), y las líneas de crédito bancarias se están incorporando a esa estrategia. Una menor presión para vender los $BTC minados y financiar las instalaciones podría aliviar una fuente de oferta, pero un mayor apalancamiento también implica más riesgo para el balance.
BTC cotiza a 80.900 (+0,05 % en 24 h, mercado spot de Binance, 14:16 KST), con un rango de 14 días de 79.221 a 84.898.
Escenario alcista: un capital más barato acelera la transición hacia la IA y unos ingresos más estables reducen las ventas forzadas de BTC.
Escenario bajista: la opción de ampliación no está comprometida, la demanda de IA podría enfriarse y los términos completos solo se conocerán cuando se publique el informe 10-Q del tercer trimestre.
¿Son positivas para Bitcoin las transiciones hacia la IA, o indican que los márgenes de la minería son demasiado reducidos?
Fuente: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1083301/000162828026067100/wulf-20261023.htm
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
11
·
--
Los mercados de predicción acaban de llegar a una billetera de autocustodia.
Phantom comenzó a ofrecer contratos de eventos de Kalshi a usuarios de EE. UU. el 23 de octubre, y ampliará el acceso durante las próximas semanas.
Cómo funciona:
• Opera en mercados de deportes, política, economía y cultura desde la aplicación Phantom
• Kalshi, una plataforma de intercambio registrada en la CFTC que mantiene las cuentas y ejecuta las operaciones, se encarga de la verificación de identidad (KYC)
• Los fondos se ingresan mediante CASH, la stablecoin de Phantom vinculada al dólar; las ganancias vuelven a Phantom Cash
• La comisión indicada es de $0.02 por contrato, más una pequeña comisión de red
• Phantom se ampara en la exención de medidas coercitivas de la CFTC (Staff Letter 26-09) para evitar registrarse como intermediario de introducción
El inconveniente: los litigios estatales contra Kalshi siguen en curso. Phantom bloquea algunas categorías en Michigan, Nevada y Washington, y esas restricciones podrían cambiar a medida que avancen los casos.
$SOL cotiza a $102.53 (-0.03% en 24 h, mercado spot de Binance, 13:17 KST), con un rango de 14 días de $98.62 a $113.40.
Argumento alcista: las billeteras se convierten en aplicaciones financieras todo en uno, atraen nuevos usuarios y generan flujo de stablecoins en cadena.
Argumento bajista: los fallos estatales reducen la oferta, y la escasa liquidez de los mercados dificulta retirar fondos a precios justos.
¿Operarías con contratos de eventos directamente desde tu billetera?
Fuente: https://phantom.com/learn/blog/phantom-puts-its-cftc-no-action-relief-to-work-bringing-prediction-markets-to-us-users
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
Los mercados de predicción acaban de llegar a una billetera de autocustodia.
Phantom comenzó a ofrecer contratos de eventos de Kalshi a usuarios de EE. UU. el 23 de octubre, y ampliará el acceso durante las próximas semanas.
Cómo funciona:
• Opera en mercados de deportes, política, economía y cultura desde la aplicación Phantom
• Kalshi, una plataforma de intercambio registrada en la CFTC que mantiene las cuentas y ejecuta las operaciones, se encarga de la verificación de identidad (KYC)
• Los fondos se ingresan mediante CASH, la stablecoin de Phantom vinculada al dólar; las ganancias vuelven a Phantom Cash
• La comisión indicada es de $0.02 por contrato, más una pequeña comisión de red
• Phantom se ampara en la exención de medidas coercitivas de la CFTC (Staff Letter 26-09) para evitar registrarse como intermediario de introducción
El inconveniente: los litigios estatales contra Kalshi siguen en curso. Phantom bloquea algunas categorías en Michigan, Nevada y Washington, y esas restricciones podrían cambiar a medida que avancen los casos.
$SOL cotiza a $102.53 (-0.03% en 24 h, mercado spot de Binance, 13:17 KST), con un rango de 14 días de $98.62 a $113.40.
Argumento alcista: las billeteras se convierten en aplicaciones financieras todo en uno, atraen nuevos usuarios y generan flujo de stablecoins en cadena.
Argumento bajista: los fallos estatales reducen la oferta, y la escasa liquidez de los mercados dificulta retirar fondos a precios justos.
¿Operarías con contratos de eventos directamente desde tu billetera?
Fuente: https://phantom.com/learn/blog/phantom-puts-its-cftc-no-action-relief-to-work-bringing-prediction-markets-to-us-users
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
Phantom comenzó a ofrecer contratos de eventos de Kalshi a usuarios de EE. UU. el 23 de octubre, y ampliará el acceso durante las próximas semanas.
Cómo funciona:
• Opera en mercados de deportes, política, economía y cultura desde la aplicación Phantom
• Kalshi, una plataforma de intercambio registrada en la CFTC que mantiene las cuentas y ejecuta las operaciones, se encarga de la verificación de identidad (KYC)
• Los fondos se ingresan mediante CASH, la stablecoin de Phantom vinculada al dólar; las ganancias vuelven a Phantom Cash
• La comisión indicada es de $0.02 por contrato, más una pequeña comisión de red
• Phantom se ampara en la exención de medidas coercitivas de la CFTC (Staff Letter 26-09) para evitar registrarse como intermediario de introducción
El inconveniente: los litigios estatales contra Kalshi siguen en curso. Phantom bloquea algunas categorías en Michigan, Nevada y Washington, y esas restricciones podrían cambiar a medida que avancen los casos.
$SOL cotiza a $102.53 (-0.03% en 24 h, mercado spot de Binance, 13:17 KST), con un rango de 14 días de $98.62 a $113.40.
Argumento alcista: las billeteras se convierten en aplicaciones financieras todo en uno, atraen nuevos usuarios y generan flujo de stablecoins en cadena.
Argumento bajista: los fallos estatales reducen la oferta, y la escasa liquidez de los mercados dificulta retirar fondos a precios justos.
¿Operarías con contratos de eventos directamente desde tu billetera?
Fuente: https://phantom.com/learn/blog/phantom-puts-its-cftc-no-action-relief-to-work-bringing-prediction-markets-to-us-users
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
28
·
--
Aave quiere protegerse frente a la reentrancia sin interrumpir las liquidaciones con préstamos flash.
La propuesta V3.8 de Aave Labs (publicada el 21 de octubre) añade un cambio de seguridad: un bloqueo contra la reentrancia en las operaciones de Pool durante las llamadas externas, basado en el almacenamiento transitorio EIP-1153. Así, el bloqueo solo dura una transacción y cuesta poco gas.
Aclaración importante (23 de octubre): flashLoan() y flashLoanSimple() quedan FUERA del bloqueo. Los bots de liquidación que piden préstamos flash y liquidan dentro de la llamada de retorno seguirán funcionando como hasta ahora.
Estado: sigue siendo un ARFC. Lo siguiente es Snapshot, luego las auditorías de Certora y de terceros, y después una AIP en la cadena. Todavía no se ha desplegado nada.
$AAVE: 138.14, -4,7 % en 24 h (rango: 134.00-145.14), en su mínimo de 14 días tras alcanzar un máximo de 173.03 (mercado spot de Binance, 12:16 KST).
Mi opinión: reforzar la defensa antes de que ocurra un incidente es el orden correcto, y la excepción para los préstamos flash evita perjudicar el motor de liquidaciones que mantiene solvente al protocolo.
Escenario alcista: una votación sin contratiempos y auditorías satisfactorias refuerzan la reputación de seguridad de Aave mientras el precio vuelve a poner a prueba el soporte.
Escenario bajista: las noticias de gobernanza rara vez mueven el precio, 134 es el nivel que los alcistas deben defender y el código final aún debe ajustarse al diseño anunciado.
¿Preferirías ver más mejoras como esta o menos elementos en juego?
Fuente: https://governance.aave.com/t/arfc-aave-v3-8/25891
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
Aave quiere protegerse frente a la reentrancia sin interrumpir las liquidaciones con préstamos flash.
La propuesta V3.8 de Aave Labs (publicada el 21 de octubre) añade un cambio de seguridad: un bloqueo contra la reentrancia en las operaciones de Pool durante las llamadas externas, basado en el almacenamiento transitorio EIP-1153. Así, el bloqueo solo dura una transacción y cuesta poco gas.
Aclaración importante (23 de octubre): flashLoan() y flashLoanSimple() quedan FUERA del bloqueo. Los bots de liquidación que piden préstamos flash y liquidan dentro de la llamada de retorno seguirán funcionando como hasta ahora.
Estado: sigue siendo un ARFC. Lo siguiente es Snapshot, luego las auditorías de Certora y de terceros, y después una AIP en la cadena. Todavía no se ha desplegado nada.
$AAVE : 138.14, -4,7 % en 24 h (rango: 134.00-145.14), en su mínimo de 14 días tras alcanzar un máximo de 173.03 (mercado spot de Binance, 12:16 KST).
Mi opinión: reforzar la defensa antes de que ocurra un incidente es el orden correcto, y la excepción para los préstamos flash evita perjudicar el motor de liquidaciones que mantiene solvente al protocolo.
Escenario alcista: una votación sin contratiempos y auditorías satisfactorias refuerzan la reputación de seguridad de Aave mientras el precio vuelve a poner a prueba el soporte.
Escenario bajista: las noticias de gobernanza rara vez mueven el precio, 134 es el nivel que los alcistas deben defender y el código final aún debe ajustarse al diseño anunciado.
¿Preferirías ver más mejoras como esta o menos elementos en juego?
Fuente: https://governance.aave.com/t/arfc-aave-v3-8/25891
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
La propuesta V3.8 de Aave Labs (publicada el 21 de octubre) añade un cambio de seguridad: un bloqueo contra la reentrancia en las operaciones de Pool durante las llamadas externas, basado en el almacenamiento transitorio EIP-1153. Así, el bloqueo solo dura una transacción y cuesta poco gas.
Aclaración importante (23 de octubre): flashLoan() y flashLoanSimple() quedan FUERA del bloqueo. Los bots de liquidación que piden préstamos flash y liquidan dentro de la llamada de retorno seguirán funcionando como hasta ahora.
Estado: sigue siendo un ARFC. Lo siguiente es Snapshot, luego las auditorías de Certora y de terceros, y después una AIP en la cadena. Todavía no se ha desplegado nada.
$AAVE : 138.14, -4,7 % en 24 h (rango: 134.00-145.14), en su mínimo de 14 días tras alcanzar un máximo de 173.03 (mercado spot de Binance, 12:16 KST).
Mi opinión: reforzar la defensa antes de que ocurra un incidente es el orden correcto, y la excepción para los préstamos flash evita perjudicar el motor de liquidaciones que mantiene solvente al protocolo.
Escenario alcista: una votación sin contratiempos y auditorías satisfactorias refuerzan la reputación de seguridad de Aave mientras el precio vuelve a poner a prueba el soporte.
Escenario bajista: las noticias de gobernanza rara vez mueven el precio, 134 es el nivel que los alcistas deben defender y el código final aún debe ajustarse al diseño anunciado.
¿Preferirías ver más mejoras como esta o menos elementos en juego?
Fuente: https://governance.aave.com/t/arfc-aave-v3-8/25891
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
55
·
--
Circle acaba de convertir el Bitcoin envuelto en multichain con un solo saldo.
El 23 de oct., Circle Gateway añadió cirBTC (su token respaldado 1:1 por BTC, lanzado el 21 de ago.) y EURC junto con USDC:
- Un saldo unificado por activo, con acceso entre cadenas en menos de 500 ms después de que se confirma un depósito
- cirBTC: Arc + Ethereum. EURC: Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana, World Chain
- Circle acuña directamente en la cadena de destino, por lo que no hace falta inventario de puentes de terceros
- Comisiones: exentas en Arc durante el lanzamiento; 1 pb en el resto (USDC: 0,5 pb); los retiros sin permisos tienen una demora de 7 días
Por qué importa: la liquidez de BTC en cadena sigue fragmentada entre tokens envueltos y puentes. Un emisor regulado que ofrece «depositar una vez, usar en cualquier lugar» apunta directamente a creadores de mercado, PSP y pagos de agentes de IA.
Escenario alcista: BTC como garantía más accesible para DeFi y pagos, y más competencia para los BTC envueltos existentes.
Escenario bajista: cirBTC solo está disponible en 2 cadenas por ahora, hay que confiar la custodia a un único emisor y su adopción aún no está probada.
$BTC cotiza a $80,929 (sin cambios en 24 h; mínimo de 24 h: $79,221; rango de 14 días: $79,221-$84,898; mercado spot de Binance, 11:14 KST). Mantenerse por encima de los $80K importa más que cualquier lanzamiento de producto esta semana.
¿Tendrías BTC en forma de un token emitido por Circle?
Fuente: https://www.circle.com/blog/circle-gateway-now-supports-cirbtc-and-eurc
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
Circle acaba de convertir el Bitcoin envuelto en multichain con un solo saldo.
El 23 de oct., Circle Gateway añadió cirBTC (su token respaldado 1:1 por BTC, lanzado el 21 de ago.) y EURC junto con USDC:
- Un saldo unificado por activo, con acceso entre cadenas en menos de 500 ms después de que se confirma un depósito
- cirBTC: Arc + Ethereum. EURC: Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana, World Chain
- Circle acuña directamente en la cadena de destino, por lo que no hace falta inventario de puentes de terceros
- Comisiones: exentas en Arc durante el lanzamiento; 1 pb en el resto (USDC: 0,5 pb); los retiros sin permisos tienen una demora de 7 días
Por qué importa: la liquidez de BTC en cadena sigue fragmentada entre tokens envueltos y puentes. Un emisor regulado que ofrece «depositar una vez, usar en cualquier lugar» apunta directamente a creadores de mercado, PSP y pagos de agentes de IA.
Escenario alcista: BTC como garantía más accesible para DeFi y pagos, y más competencia para los BTC envueltos existentes.
Escenario bajista: cirBTC solo está disponible en 2 cadenas por ahora, hay que confiar la custodia a un único emisor y su adopción aún no está probada.
$BTC cotiza a $80,929 (sin cambios en 24 h; mínimo de 24 h: $79,221; rango de 14 días: $79,221-$84,898; mercado spot de Binance, 11:14 KST). Mantenerse por encima de los $80K importa más que cualquier lanzamiento de producto esta semana.
¿Tendrías BTC en forma de un token emitido por Circle?
Fuente: https://www.circle.com/blog/circle-gateway-now-supports-cirbtc-and-eurc
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
El 23 de oct., Circle Gateway añadió cirBTC (su token respaldado 1:1 por BTC, lanzado el 21 de ago.) y EURC junto con USDC:
- Un saldo unificado por activo, con acceso entre cadenas en menos de 500 ms después de que se confirma un depósito
- cirBTC: Arc + Ethereum. EURC: Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana, World Chain
- Circle acuña directamente en la cadena de destino, por lo que no hace falta inventario de puentes de terceros
- Comisiones: exentas en Arc durante el lanzamiento; 1 pb en el resto (USDC: 0,5 pb); los retiros sin permisos tienen una demora de 7 días
Por qué importa: la liquidez de BTC en cadena sigue fragmentada entre tokens envueltos y puentes. Un emisor regulado que ofrece «depositar una vez, usar en cualquier lugar» apunta directamente a creadores de mercado, PSP y pagos de agentes de IA.
Escenario alcista: BTC como garantía más accesible para DeFi y pagos, y más competencia para los BTC envueltos existentes.
Escenario bajista: cirBTC solo está disponible en 2 cadenas por ahora, hay que confiar la custodia a un único emisor y su adopción aún no está probada.
$BTC cotiza a $80,929 (sin cambios en 24 h; mínimo de 24 h: $79,221; rango de 14 días: $79,221-$84,898; mercado spot de Binance, 11:14 KST). Mantenerse por encima de los $80K importa más que cualquier lanzamiento de producto esta semana.
¿Tendrías BTC en forma de un token emitido por Circle?
Fuente: https://www.circle.com/blog/circle-gateway-now-supports-cirbtc-and-eurc
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
39
·
--
Arthur Hayes acaba de pasar a efectivo en sus apuestas direccionales en criptomonedas. 🧭
«Lo vendí todo», publicó en X: la cartera direccional de Maelstrom está cerrada, con ganancias obtenidas en ETH, ENA, UNI «y otras shitcoins». Su lectura: «Creo que tenemos que bajar para poder subir», mientras el panorama macroeconómico y geopolítico parece «incierto».
Lo que detectaron los rastreadores on-chain (Lookonchain, wallets vinculadas a Hayes; él no lo ha confirmado):
• ~$22.28M vendidos en total
• 6,400 ETH (~$15.2M, alrededor del 68% del total)
• 14M ENA (~$2.76M), 323K UNI (~$2.24M)
• Cantidades menores de ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA
EmberCN calculó un total mayor: ~$26.1M.
Mercado ahora (spot de Binance, 10:20 KST):
$ETH 2,356.8 (-0.9% en 24 h), mínimo de 24 h: 2,282; rango de 14 días: 2,282–2,580
$ENA 0.1949 (-0.8%), rango de 14 días: 0.174–0.247
BTC ~80,800, prácticamente sin cambios
Mi opinión: esto es una reducción de riesgo de un fondo, no una señal de mercado por sí sola. Hayes opera según la macroeconomía y ya ha pasado rápidamente de «riesgo máximo» a mantenerse al margen. ETH ya está cerca de su mínimo de 2 meses, así que es posible que mucha de la cautela ya esté descontada.
Escenario alcista: ETH se mantiene en la zona de 2,280 y recupera ~2,400; la salida se convierte en un momento de «vendió en el mínimo».
Escenario bajista: una ruptura clara por debajo de 2,280 abre la posibilidad de caer hacia la zona de agosto, cerca de 2,220, si otros se suman al ánimo de evitar el riesgo.
Riesgos: reunión de la Fed el 28 de octubre, noticias geopolíticas y liquidez durante el fin de semana.
¿Sigues a Hayes y te mantienes al margen o compras con miedo?
Fuente: https://x.com/CryptoHayes/status/2113877751803642092
Datos on-chain: https://www.lookonchain.com/feeds/78473
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
Arthur Hayes acaba de pasar a efectivo en sus apuestas direccionales en criptomonedas. 🧭
«Lo vendí todo», publicó en X: la cartera direccional de Maelstrom está cerrada, con ganancias obtenidas en ETH, ENA, UNI «y otras shitcoins». Su lectura: «Creo que tenemos que bajar para poder subir», mientras el panorama macroeconómico y geopolítico parece «incierto».
Lo que detectaron los rastreadores on-chain (Lookonchain, wallets vinculadas a Hayes; él no lo ha confirmado):
• ~$22.28M vendidos en total
• 6,400 ETH (~$15.2M, alrededor del 68% del total)
• 14M ENA (~$2.76M), 323K UNI (~$2.24M)
• Cantidades menores de ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA
EmberCN calculó un total mayor: ~$26.1M.
Mercado ahora (spot de Binance, 10:20 KST):
$ETH 2,356.8 (-0.9% en 24 h), mínimo de 24 h: 2,282; rango de 14 días: 2,282–2,580
$ENA 0.1949 (-0.8%), rango de 14 días: 0.174–0.247
BTC ~80,800, prácticamente sin cambios
Mi opinión: esto es una reducción de riesgo de un fondo, no una señal de mercado por sí sola. Hayes opera según la macroeconomía y ya ha pasado rápidamente de «riesgo máximo» a mantenerse al margen. ETH ya está cerca de su mínimo de 2 meses, así que es posible que mucha de la cautela ya esté descontada.
Escenario alcista: ETH se mantiene en la zona de 2,280 y recupera ~2,400; la salida se convierte en un momento de «vendió en el mínimo».
Escenario bajista: una ruptura clara por debajo de 2,280 abre la posibilidad de caer hacia la zona de agosto, cerca de 2,220, si otros se suman al ánimo de evitar el riesgo.
Riesgos: reunión de la Fed el 28 de octubre, noticias geopolíticas y liquidez durante el fin de semana.
¿Sigues a Hayes y te mantienes al margen o compras con miedo?
Fuente: https://x.com/CryptoHayes/status/2113877751803642092
Datos on-chain: https://www.lookonchain.com/feeds/78473
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
«Lo vendí todo», publicó en X: la cartera direccional de Maelstrom está cerrada, con ganancias obtenidas en ETH, ENA, UNI «y otras shitcoins». Su lectura: «Creo que tenemos que bajar para poder subir», mientras el panorama macroeconómico y geopolítico parece «incierto».
Lo que detectaron los rastreadores on-chain (Lookonchain, wallets vinculadas a Hayes; él no lo ha confirmado):
• ~$22.28M vendidos en total
• 6,400 ETH (~$15.2M, alrededor del 68% del total)
• 14M ENA (~$2.76M), 323K UNI (~$2.24M)
• Cantidades menores de ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA
EmberCN calculó un total mayor: ~$26.1M.
Mercado ahora (spot de Binance, 10:20 KST):
$ETH 2,356.8 (-0.9% en 24 h), mínimo de 24 h: 2,282; rango de 14 días: 2,282–2,580
$ENA 0.1949 (-0.8%), rango de 14 días: 0.174–0.247
BTC ~80,800, prácticamente sin cambios
Mi opinión: esto es una reducción de riesgo de un fondo, no una señal de mercado por sí sola. Hayes opera según la macroeconomía y ya ha pasado rápidamente de «riesgo máximo» a mantenerse al margen. ETH ya está cerca de su mínimo de 2 meses, así que es posible que mucha de la cautela ya esté descontada.
Escenario alcista: ETH se mantiene en la zona de 2,280 y recupera ~2,400; la salida se convierte en un momento de «vendió en el mínimo».
Escenario bajista: una ruptura clara por debajo de 2,280 abre la posibilidad de caer hacia la zona de agosto, cerca de 2,220, si otros se suman al ánimo de evitar el riesgo.
Riesgos: reunión de la Fed el 28 de octubre, noticias geopolíticas y liquidez durante el fin de semana.
¿Sigues a Hayes y te mantienes al margen o compras con miedo?
Fuente: https://x.com/CryptoHayes/status/2113877751803642092
Datos on-chain: https://www.lookonchain.com/feeds/78473
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
167
·
--
Verificado
Franklin Templeton está a punto de convertir los dividendos de acciones en Bitcoin. 🧩
Los prospectos de dos nuevos ETF de Nasdaq, FBEQ y FIBT, entrarán en vigor el mar. 27 de oct. (el formulario 8-A se presentó el 22 de oct.). Aún no se ha anunciado la fecha de inicio de cotización.
Cómo funciona:
• FBEQ sigue a 500 grandes empresas estadounidenses; comienza con aproximadamente un 95 % en acciones y un 5 % en BTC; comisión del 0,09 %
• FIBT es la versión basada en las 100 empresas más innovadoras; comisión del 0,19 %
• Cada dividendo se reinvierte en BTC en la próxima apertura del mercado
• Si el peso de BTC supera el 5 %, se reduce al 4,5 % durante el rebalanceo trimestral; también se reduce cada vez que supera el 20 %
Mi opinión: es una compra gradual y constante, basada en reglas. La cantidad es pequeña en cada fondo, pero incluye BTC en un vehículo de inversión en acciones «normal» que quienes ahorran pensando en los dividendos ya entienden.
$BTC ahora ~80.786 (-0,2 % en 24 h; mínimo: 79.221; rango de 14 días: 79.221-84.898).
Escenario alcista: estos vehículos más accesibles para los inversores minoristas amplían la base de compradores, aunque los ETF al contado registraron salidas de unos 773 millones de dólares entre el jueves y el viernes.
Escenario bajista: las entradas empiezan siendo mínimas, la fecha de lanzamiento podría volver a retrasarse y un límite del 4,5 % restringe el impacto.
¿Tendrías acciones que te paguen en BTC?
Fuente: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1655589/000207184426001456/fibtfbeq8a12b10222026.htm
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
Franklin Templeton está a punto de convertir los dividendos de acciones en Bitcoin. 🧩
Los prospectos de dos nuevos ETF de Nasdaq, FBEQ y FIBT, entrarán en vigor el mar. 27 de oct. (el formulario 8-A se presentó el 22 de oct.). Aún no se ha anunciado la fecha de inicio de cotización.
Cómo funciona:
• FBEQ sigue a 500 grandes empresas estadounidenses; comienza con aproximadamente un 95 % en acciones y un 5 % en BTC; comisión del 0,09 %
• FIBT es la versión basada en las 100 empresas más innovadoras; comisión del 0,19 %
• Cada dividendo se reinvierte en BTC en la próxima apertura del mercado
• Si el peso de BTC supera el 5 %, se reduce al 4,5 % durante el rebalanceo trimestral; también se reduce cada vez que supera el 20 %
Mi opinión: es una compra gradual y constante, basada en reglas. La cantidad es pequeña en cada fondo, pero incluye BTC en un vehículo de inversión en acciones «normal» que quienes ahorran pensando en los dividendos ya entienden.
$BTC ahora ~80.786 (-0,2 % en 24 h; mínimo: 79.221; rango de 14 días: 79.221-84.898).
Escenario alcista: estos vehículos más accesibles para los inversores minoristas amplían la base de compradores, aunque los ETF al contado registraron salidas de unos 773 millones de dólares entre el jueves y el viernes.
Escenario bajista: las entradas empiezan siendo mínimas, la fecha de lanzamiento podría volver a retrasarse y un límite del 4,5 % restringe el impacto.
¿Tendrías acciones que te paguen en BTC?
Fuente: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1655589/000207184426001456/fibtfbeq8a12b10222026.htm
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
Los prospectos de dos nuevos ETF de Nasdaq, FBEQ y FIBT, entrarán en vigor el mar. 27 de oct. (el formulario 8-A se presentó el 22 de oct.). Aún no se ha anunciado la fecha de inicio de cotización.
Cómo funciona:
• FBEQ sigue a 500 grandes empresas estadounidenses; comienza con aproximadamente un 95 % en acciones y un 5 % en BTC; comisión del 0,09 %
• FIBT es la versión basada en las 100 empresas más innovadoras; comisión del 0,19 %
• Cada dividendo se reinvierte en BTC en la próxima apertura del mercado
• Si el peso de BTC supera el 5 %, se reduce al 4,5 % durante el rebalanceo trimestral; también se reduce cada vez que supera el 20 %
Mi opinión: es una compra gradual y constante, basada en reglas. La cantidad es pequeña en cada fondo, pero incluye BTC en un vehículo de inversión en acciones «normal» que quienes ahorran pensando en los dividendos ya entienden.
$BTC ahora ~80.786 (-0,2 % en 24 h; mínimo: 79.221; rango de 14 días: 79.221-84.898).
Escenario alcista: estos vehículos más accesibles para los inversores minoristas amplían la base de compradores, aunque los ETF al contado registraron salidas de unos 773 millones de dólares entre el jueves y el viernes.
Escenario bajista: las entradas empiezan siendo mínimas, la fecha de lanzamiento podría volver a retrasarse y un límite del 4,5 % restringe el impacto.
¿Tendrías acciones que te paguen en BTC?
Fuente: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1655589/000207184426001456/fibtfbeq8a12b10222026.htm
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
1
1.8k
·
--
Plan de juego del domingo por la mañana: una moneda recupera terreno y la otra sigue cayendo. 🎯
$ZEC Escenario LONG (~1,208 a las 08:32 KST)
Rebotó con fuerza desde 1,118 y recuperó los 1,200, con un aumento del volumen por hora.
• Zona de entrada: 1,175–1,192 (retroceso hasta la zona de ruptura)
• Stop: cierre de 4 h por debajo de 1,145
• T1: 1,240–1,260 | T2: 1,290–1,300 (máximos anteriores de 4 h)
$NEAR Escenario SHORT (~4.50 a las 08:32 KST)
Máximos cada vez más bajos durante toda la semana; marcó un mínimo de 7 días en 4.25 y, hasta ahora, el rebote parece débil.
• Zona de entrada: 4.56–4.68 (retest de la zona de ruptura bajista)
• Stop: cierre de 4 h por encima de 4.80
• T1: 4.40–4.42 | T2: 4.25–4.28 (mínimo semanal)
Contexto: BTC ~80,700, manteniéndose en la zona de los 80K. Si BTC pierde ese nivel, las posiciones long se vuelven más arriesgadas; si recupera los 82K, las posiciones short requieren más cautela.
Niveles basados en velas de 1 h/4 h del mercado spot de Binance. Son escenarios, no predicciones.
Esto no es asesoramiento financiero. Las estrategias pueden fallar; gestiona tu riesgo. DYOR.
#WriteToEarn
Plan de juego del domingo por la mañana: una moneda recupera terreno y la otra sigue cayendo. 🎯
$ZEC Escenario LONG (~1,208 a las 08:32 KST)
Rebotó con fuerza desde 1,118 y recuperó los 1,200, con un aumento del volumen por hora.
• Zona de entrada: 1,175–1,192 (retroceso hasta la zona de ruptura)
• Stop: cierre de 4 h por debajo de 1,145
• T1: 1,240–1,260 | T2: 1,290–1,300 (máximos anteriores de 4 h)
$NEAR Escenario SHORT (~4.50 a las 08:32 KST)
Máximos cada vez más bajos durante toda la semana; marcó un mínimo de 7 días en 4.25 y, hasta ahora, el rebote parece débil.
• Zona de entrada: 4.56–4.68 (retest de la zona de ruptura bajista)
• Stop: cierre de 4 h por encima de 4.80
• T1: 4.40–4.42 | T2: 4.25–4.28 (mínimo semanal)
Contexto: BTC ~80,700, manteniéndose en la zona de los 80K. Si BTC pierde ese nivel, las posiciones long se vuelven más arriesgadas; si recupera los 82K, las posiciones short requieren más cautela.
Niveles basados en velas de 1 h/4 h del mercado spot de Binance. Son escenarios, no predicciones.
Esto no es asesoramiento financiero. Las estrategias pueden fallar; gestiona tu riesgo. DYOR.
#WriteToEarn
$ZEC Escenario LONG (~1,208 a las 08:32 KST)
Rebotó con fuerza desde 1,118 y recuperó los 1,200, con un aumento del volumen por hora.
• Zona de entrada: 1,175–1,192 (retroceso hasta la zona de ruptura)
• Stop: cierre de 4 h por debajo de 1,145
• T1: 1,240–1,260 | T2: 1,290–1,300 (máximos anteriores de 4 h)
$NEAR Escenario SHORT (~4.50 a las 08:32 KST)
Máximos cada vez más bajos durante toda la semana; marcó un mínimo de 7 días en 4.25 y, hasta ahora, el rebote parece débil.
• Zona de entrada: 4.56–4.68 (retest de la zona de ruptura bajista)
• Stop: cierre de 4 h por encima de 4.80
• T1: 4.40–4.42 | T2: 4.25–4.28 (mínimo semanal)
Contexto: BTC ~80,700, manteniéndose en la zona de los 80K. Si BTC pierde ese nivel, las posiciones long se vuelven más arriesgadas; si recupera los 82K, las posiciones short requieren más cautela.
Niveles basados en velas de 1 h/4 h del mercado spot de Binance. Son escenarios, no predicciones.
Esto no es asesoramiento financiero. Las estrategias pueden fallar; gestiona tu riesgo. DYOR.
#WriteToEarn
289
·
--
Verificado
BNB Chain acaba de convertirse en la cadena #1 para las acciones tokenizadas, y la diferencia fue abismal. 📈
T3 de 2026 (datos de Blockworks):
• Volumen de acciones tokenizadas: ~$25.6B, unas 11 veces los $2.4B del T2
• Más de la mitad de los $45.8B del volumen DEX de activos tokenizados (Robinhood Chain $10.2B, Solana $6.4B)
• Oferta de acciones tokenizadas: $1.13B, ~39% de todas las acciones públicas en cadena
• ~1.8M de holders y los ingresos de la red subieron un 54% intertrimestral, hasta $54.2M
La pega: la concentración. QQQB (el Invesco QQQ tokenizado) representó ~80% del volumen DEX de bStocks. Un producto de moda todavía no constituye un mercado duradero.
$BNB ahora: $735.4 (-0.1% en 24 h, mercado spot de Binance, 08:19 KST), rango de 24 h: $718-$741.5.
Escenario alcista: la liquidez se extiende a más acciones en el T4, las comisiones siguen subiendo y un cierre diario por encima de la zona de $750-758 (máximo de las últimas 2 semanas) abre margen para avanzar.
Escenario bajista: el volumen se desvanece tras la ola de lanzamiento, continúa la aversión al riesgo con BTC cerca de $80.5K y perder los $718 pone en juego los mínimos de $706-710.
¿Es la negociación de acciones tokenizadas el próximo caso de uso real de las criptomonedas, o un repunte de un solo trimestre?
Fuente: https://news.bitcoin.com/defi/bnb-chain-tops-solana-robinhood-as-equity-volume-jumps-11x-to-25-6b/
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
#WriteToEarn
BNB Chain acaba de convertirse en la cadena #1 para las acciones tokenizadas, y la diferencia fue abismal. 📈
T3 de 2026 (datos de Blockworks):
• Volumen de acciones tokenizadas: ~$25.6B, unas 11 veces los $2.4B del T2
• Más de la mitad de los $45.8B del volumen DEX de activos tokenizados (Robinhood Chain $10.2B, Solana $6.4B)
• Oferta de acciones tokenizadas: $1.13B, ~39% de todas las acciones públicas en cadena
• ~1.8M de holders y los ingresos de la red subieron un 54% intertrimestral, hasta $54.2M
La pega: la concentración. QQQB (el Invesco QQQ tokenizado) representó ~80% del volumen DEX de bStocks. Un producto de moda todavía no constituye un mercado duradero.
$BNB ahora: $735.4 (-0.1% en 24 h, mercado spot de Binance, 08:19 KST), rango de 24 h: $718-$741.5.
Escenario alcista: la liquidez se extiende a más acciones en el T4, las comisiones siguen subiendo y un cierre diario por encima de la zona de $750-758 (máximo de las últimas 2 semanas) abre margen para avanzar.
Escenario bajista: el volumen se desvanece tras la ola de lanzamiento, continúa la aversión al riesgo con BTC cerca de $80.5K y perder los $718 pone en juego los mínimos de $706-710.
¿Es la negociación de acciones tokenizadas el próximo caso de uso real de las criptomonedas, o un repunte de un solo trimestre?
Fuente: https://news.bitcoin.com/defi/bnb-chain-tops-solana-robinhood-as-equity-volume-jumps-11x-to-25-6b/
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
#WriteToEarn
T3 de 2026 (datos de Blockworks):
• Volumen de acciones tokenizadas: ~$25.6B, unas 11 veces los $2.4B del T2
• Más de la mitad de los $45.8B del volumen DEX de activos tokenizados (Robinhood Chain $10.2B, Solana $6.4B)
• Oferta de acciones tokenizadas: $1.13B, ~39% de todas las acciones públicas en cadena
• ~1.8M de holders y los ingresos de la red subieron un 54% intertrimestral, hasta $54.2M
La pega: la concentración. QQQB (el Invesco QQQ tokenizado) representó ~80% del volumen DEX de bStocks. Un producto de moda todavía no constituye un mercado duradero.
$BNB ahora: $735.4 (-0.1% en 24 h, mercado spot de Binance, 08:19 KST), rango de 24 h: $718-$741.5.
Escenario alcista: la liquidez se extiende a más acciones en el T4, las comisiones siguen subiendo y un cierre diario por encima de la zona de $750-758 (máximo de las últimas 2 semanas) abre margen para avanzar.
Escenario bajista: el volumen se desvanece tras la ola de lanzamiento, continúa la aversión al riesgo con BTC cerca de $80.5K y perder los $718 pone en juego los mínimos de $706-710.
¿Es la negociación de acciones tokenizadas el próximo caso de uso real de las criptomonedas, o un repunte de un solo trimestre?
Fuente: https://news.bitcoin.com/defi/bnb-chain-tops-solana-robinhood-as-equity-volume-jumps-11x-to-25-6b/
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
#WriteToEarn
1.1k
·
--
Kraken acaba de dar marcha atrás con sus cuestionarios sobre retiros de Monero, y el debate sobre las criptomonedas privadas vuelve a estar sobre la mesa.
Qué pasó:
• Algunos clientes de Kraken que compraron y retiraron XMR recibieron correos preguntándoles por su empleador, el origen de los fondos y qué pensaban hacer con las monedas
• El codirector ejecutivo Arjun Sethi dijo en X que los correos «estaban equivocados» y que «ninguna norma lo exigía»
• Las solicitudes se retiraron; se mantienen las comprobaciones sobre el origen de los fondos, pero desaparece la pregunta «¿qué harás con tus monedas?»
• XMR sigue cotizando, sujeto a restricciones regionales (según las normas de Kraken, los clientes del EEE y el Reino Unido no pueden operar con XMR)
Panorama del mercado (CoinGecko, 07:20 UTC+9):
$XMR ~$607, +2.7% en 24 h, sube ~9% desde los ~$558 de hace una semana; rango de 7 días: ~$555–656
$ZEC ~$1,193, -2.5% en 24 h
BTC ~$80.4K, -1.1%
Mi lectura: el límite que marcó Kraken importa más que el titular. «De dónde vino tu dinero» = controles AML habituales. «Qué haces después de retirar» = una medida que la mayoría de los usuarios no aceptará. Reglas claras como esta ayudan a que las criptomonedas privadas sigan disponibles en plataformas reguladas.
Escenario alcista: XMR se mantiene por encima de ~$600 y avanza hacia el máximo semanal de ~$656 a medida que se disipan las preocupaciones sobre el acceso.
Escenario bajista: la aversión al riesgo (BTC por debajo de $80K, salidas de ETF) lo arrastra de nuevo hacia ~$555; el cambio de rumbo de un exchange no altera la presión regulatoria general sobre los activos privados.
Privacidad predeterminada de Monero o protección opcional de Zcash: ¿qué modelo resistirá mejor la regulación?
Fuente: https://thedefiant.io/news/cefi/kraken-scraps-monero-withdrawal-questionnaires-keeps-xmr-listed
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
Kraken acaba de dar marcha atrás con sus cuestionarios sobre retiros de Monero, y el debate sobre las criptomonedas privadas vuelve a estar sobre la mesa.
Qué pasó:
• Algunos clientes de Kraken que compraron y retiraron XMR recibieron correos preguntándoles por su empleador, el origen de los fondos y qué pensaban hacer con las monedas
• El codirector ejecutivo Arjun Sethi dijo en X que los correos «estaban equivocados» y que «ninguna norma lo exigía»
• Las solicitudes se retiraron; se mantienen las comprobaciones sobre el origen de los fondos, pero desaparece la pregunta «¿qué harás con tus monedas?»
• XMR sigue cotizando, sujeto a restricciones regionales (según las normas de Kraken, los clientes del EEE y el Reino Unido no pueden operar con XMR)
Panorama del mercado (CoinGecko, 07:20 UTC+9):
$XMR ~$607, +2.7% en 24 h, sube ~9% desde los ~$558 de hace una semana; rango de 7 días: ~$555–656
$ZEC ~$1,193, -2.5% en 24 h
BTC ~$80.4K, -1.1%
Mi lectura: el límite que marcó Kraken importa más que el titular. «De dónde vino tu dinero» = controles AML habituales. «Qué haces después de retirar» = una medida que la mayoría de los usuarios no aceptará. Reglas claras como esta ayudan a que las criptomonedas privadas sigan disponibles en plataformas reguladas.
Escenario alcista: XMR se mantiene por encima de ~$600 y avanza hacia el máximo semanal de ~$656 a medida que se disipan las preocupaciones sobre el acceso.
Escenario bajista: la aversión al riesgo (BTC por debajo de $80K, salidas de ETF) lo arrastra de nuevo hacia ~$555; el cambio de rumbo de un exchange no altera la presión regulatoria general sobre los activos privados.
Privacidad predeterminada de Monero o protección opcional de Zcash: ¿qué modelo resistirá mejor la regulación?
Fuente: https://thedefiant.io/news/cefi/kraken-scraps-monero-withdrawal-questionnaires-keeps-xmr-listed
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
Qué pasó:
• Algunos clientes de Kraken que compraron y retiraron XMR recibieron correos preguntándoles por su empleador, el origen de los fondos y qué pensaban hacer con las monedas
• El codirector ejecutivo Arjun Sethi dijo en X que los correos «estaban equivocados» y que «ninguna norma lo exigía»
• Las solicitudes se retiraron; se mantienen las comprobaciones sobre el origen de los fondos, pero desaparece la pregunta «¿qué harás con tus monedas?»
• XMR sigue cotizando, sujeto a restricciones regionales (según las normas de Kraken, los clientes del EEE y el Reino Unido no pueden operar con XMR)
Panorama del mercado (CoinGecko, 07:20 UTC+9):
$XMR ~$607, +2.7% en 24 h, sube ~9% desde los ~$558 de hace una semana; rango de 7 días: ~$555–656
$ZEC ~$1,193, -2.5% en 24 h
BTC ~$80.4K, -1.1%
Mi lectura: el límite que marcó Kraken importa más que el titular. «De dónde vino tu dinero» = controles AML habituales. «Qué haces después de retirar» = una medida que la mayoría de los usuarios no aceptará. Reglas claras como esta ayudan a que las criptomonedas privadas sigan disponibles en plataformas reguladas.
Escenario alcista: XMR se mantiene por encima de ~$600 y avanza hacia el máximo semanal de ~$656 a medida que se disipan las preocupaciones sobre el acceso.
Escenario bajista: la aversión al riesgo (BTC por debajo de $80K, salidas de ETF) lo arrastra de nuevo hacia ~$555; el cambio de rumbo de un exchange no altera la presión regulatoria general sobre los activos privados.
Privacidad predeterminada de Monero o protección opcional de Zcash: ¿qué modelo resistirá mejor la regulación?
Fuente: https://thedefiant.io/news/cefi/kraken-scraps-monero-withdrawal-questionnaires-keeps-xmr-listed
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
408
·
--
Tu frase semilla está a salvo. Puede que tu puerta no.
Keystone Hardware Wallet afirma que un tercero accedió a su sitio web oficial. Cronología según la empresa:
• 20 de oct.: se detectó el acceso no autorizado
• 23 de oct.: tras revisar la actividad de la API de Shopify, se confirmó que habían sustraído los datos de envío de los clientes
• 24 de oct.: divulgación pública
Datos expuestos: nombres, datos de contacto, direcciones de envío, artículos comprados y precios.
Datos no expuestos (según Keystone): datos de tarjetas o cuentas bancarias, frases de recuperación, claves privadas ni contraseñas de las billeteras.
Se bloqueó el acceso, se corrigió la vulnerabilidad, se está enviando un correo electrónico a los usuarios afectados y se promete un informe detallado «en los próximos días».
Por qué sigue siendo importante: una lista de pedidos filtrada les indica a los estafadores exactamente quién tiene una billetera de hardware y dónde vive. Es de esperar mensajes falsos sobre «reembolsos», «dispositivos de reemplazo» o «problemas de envío» que parecen muy reales.
Reglas sencillas:
• Ningún equipo de soporte legítimo te pedirá jamás tu frase de recuperación
• Nunca introduzcas tu frase semilla en un dispositivo que no hayas pedido tú mismo
• Ignora los enlaces de correos electrónicos o SMS inesperados; ve directamente al sitio oficial
Panorama del mercado: $BTC 80,566 (-0.95% en 24 h, mínimo de 79,221) en el mercado spot de Binance a las 05:22 UTC+9. Una filtración de datos no mueve el precio, pero las caídas son temporada alta para los mensajes fraudulentos «urgentes».
Escenario alcista: un informe rápido y transparente reconstruye la confianza. Escenario bajista: una oleada de phishing dirigido durante las próximas semanas.
¿Compras billeteras de hardware directamente al fabricante o a través de revendedores?
Fuente: https://thedefiant.io/news/security/keystone-website-breach-exposes-customer-addresses-and-order-details
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
Tu frase semilla está a salvo. Puede que tu puerta no.
Keystone Hardware Wallet afirma que un tercero accedió a su sitio web oficial. Cronología según la empresa:
• 20 de oct.: se detectó el acceso no autorizado
• 23 de oct.: tras revisar la actividad de la API de Shopify, se confirmó que habían sustraído los datos de envío de los clientes
• 24 de oct.: divulgación pública
Datos expuestos: nombres, datos de contacto, direcciones de envío, artículos comprados y precios.
Datos no expuestos (según Keystone): datos de tarjetas o cuentas bancarias, frases de recuperación, claves privadas ni contraseñas de las billeteras.
Se bloqueó el acceso, se corrigió la vulnerabilidad, se está enviando un correo electrónico a los usuarios afectados y se promete un informe detallado «en los próximos días».
Por qué sigue siendo importante: una lista de pedidos filtrada les indica a los estafadores exactamente quién tiene una billetera de hardware y dónde vive. Es de esperar mensajes falsos sobre «reembolsos», «dispositivos de reemplazo» o «problemas de envío» que parecen muy reales.
Reglas sencillas:
• Ningún equipo de soporte legítimo te pedirá jamás tu frase de recuperación
• Nunca introduzcas tu frase semilla en un dispositivo que no hayas pedido tú mismo
• Ignora los enlaces de correos electrónicos o SMS inesperados; ve directamente al sitio oficial
Panorama del mercado: $BTC 80,566 (-0.95% en 24 h, mínimo de 79,221) en el mercado spot de Binance a las 05:22 UTC+9. Una filtración de datos no mueve el precio, pero las caídas son temporada alta para los mensajes fraudulentos «urgentes».
Escenario alcista: un informe rápido y transparente reconstruye la confianza. Escenario bajista: una oleada de phishing dirigido durante las próximas semanas.
¿Compras billeteras de hardware directamente al fabricante o a través de revendedores?
Fuente: https://thedefiant.io/news/security/keystone-website-breach-exposes-customer-addresses-and-order-details
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
Keystone Hardware Wallet afirma que un tercero accedió a su sitio web oficial. Cronología según la empresa:
• 20 de oct.: se detectó el acceso no autorizado
• 23 de oct.: tras revisar la actividad de la API de Shopify, se confirmó que habían sustraído los datos de envío de los clientes
• 24 de oct.: divulgación pública
Datos expuestos: nombres, datos de contacto, direcciones de envío, artículos comprados y precios.
Datos no expuestos (según Keystone): datos de tarjetas o cuentas bancarias, frases de recuperación, claves privadas ni contraseñas de las billeteras.
Se bloqueó el acceso, se corrigió la vulnerabilidad, se está enviando un correo electrónico a los usuarios afectados y se promete un informe detallado «en los próximos días».
Por qué sigue siendo importante: una lista de pedidos filtrada les indica a los estafadores exactamente quién tiene una billetera de hardware y dónde vive. Es de esperar mensajes falsos sobre «reembolsos», «dispositivos de reemplazo» o «problemas de envío» que parecen muy reales.
Reglas sencillas:
• Ningún equipo de soporte legítimo te pedirá jamás tu frase de recuperación
• Nunca introduzcas tu frase semilla en un dispositivo que no hayas pedido tú mismo
• Ignora los enlaces de correos electrónicos o SMS inesperados; ve directamente al sitio oficial
Panorama del mercado: $BTC 80,566 (-0.95% en 24 h, mínimo de 79,221) en el mercado spot de Binance a las 05:22 UTC+9. Una filtración de datos no mueve el precio, pero las caídas son temporada alta para los mensajes fraudulentos «urgentes».
Escenario alcista: un informe rápido y transparente reconstruye la confianza. Escenario bajista: una oleada de phishing dirigido durante las próximas semanas.
¿Compras billeteras de hardware directamente al fabricante o a través de revendedores?
Fuente: https://thedefiant.io/news/security/keystone-website-breach-exposes-customer-addresses-and-order-details
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
29
·
--
Usuarios de Electrum: actualicen ahora a la versión 4.8.3.
Electrum publicó una alerta de gravedad alta (24 de oct.): un servidor malicioso puede «tragarse» una transacción que acabas de difundir y mostrar en tu historial otra falsa, muy parecida, que paga al atacante.
Cómo funciona la trampa:
• La transacción falsa tiene firmas no válidas, pero los clientes ligeros confían en la vista del mempool del servidor
• La dirección del atacante está diseñada para coincidir con los últimos 4 caracteres de la tuya
• La transacción falsa puede tener una comisión de cero, incitándote a aumentar la comisión con RBF
• Si la aumentas, tu monedero firma un pago real al atacante
No es algo teórico. Electrum afirma que algunos servidores lo están haciendo actualmente: ha recibido dos informes de usuarios y uno de ellos perdió fondos después de aumentar la comisión.
Qué hacer:
• Actualiza a la versión 4.8.3 solo desde electrum.org y verifica la firma
• Si una transacción pendiente parece «distinta» o muestra una comisión de cero, no aumentes la comisión; comprueba la dirección completa en un explorador de bloques
• Usar tu propio servidor evita este tipo de ataque
Contexto: $BTC ~$80,519 en el mercado spot de Binance (04:20, hora local; -0,9 % en 24 h; mínimo de $79,221). Los días volátiles llevan a la gente a aumentar las comisiones con prisa, justo lo que aprovecha este ataque.
¿Compruebas la dirección completa o solo los últimos caracteres?
Alerta: https://github.com/spesmilo/electrum/security/advisories/GHSA-6jp4-8v48-cc5v
Notas de la versión: https://github.com/spesmilo/electrum/blob/master/RELEASE-NOTES
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
Usuarios de Electrum: actualicen ahora a la versión 4.8.3.
Electrum publicó una alerta de gravedad alta (24 de oct.): un servidor malicioso puede «tragarse» una transacción que acabas de difundir y mostrar en tu historial otra falsa, muy parecida, que paga al atacante.
Cómo funciona la trampa:
• La transacción falsa tiene firmas no válidas, pero los clientes ligeros confían en la vista del mempool del servidor
• La dirección del atacante está diseñada para coincidir con los últimos 4 caracteres de la tuya
• La transacción falsa puede tener una comisión de cero, incitándote a aumentar la comisión con RBF
• Si la aumentas, tu monedero firma un pago real al atacante
No es algo teórico. Electrum afirma que algunos servidores lo están haciendo actualmente: ha recibido dos informes de usuarios y uno de ellos perdió fondos después de aumentar la comisión.
Qué hacer:
• Actualiza a la versión 4.8.3 solo desde electrum.org y verifica la firma
• Si una transacción pendiente parece «distinta» o muestra una comisión de cero, no aumentes la comisión; comprueba la dirección completa en un explorador de bloques
• Usar tu propio servidor evita este tipo de ataque
Contexto: $BTC ~$80,519 en el mercado spot de Binance (04:20, hora local; -0,9 % en 24 h; mínimo de $79,221). Los días volátiles llevan a la gente a aumentar las comisiones con prisa, justo lo que aprovecha este ataque.
¿Compruebas la dirección completa o solo los últimos caracteres?
Alerta: https://github.com/spesmilo/electrum/security/advisories/GHSA-6jp4-8v48-cc5v
Notas de la versión: https://github.com/spesmilo/electrum/blob/master/RELEASE-NOTES
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
Electrum publicó una alerta de gravedad alta (24 de oct.): un servidor malicioso puede «tragarse» una transacción que acabas de difundir y mostrar en tu historial otra falsa, muy parecida, que paga al atacante.
Cómo funciona la trampa:
• La transacción falsa tiene firmas no válidas, pero los clientes ligeros confían en la vista del mempool del servidor
• La dirección del atacante está diseñada para coincidir con los últimos 4 caracteres de la tuya
• La transacción falsa puede tener una comisión de cero, incitándote a aumentar la comisión con RBF
• Si la aumentas, tu monedero firma un pago real al atacante
No es algo teórico. Electrum afirma que algunos servidores lo están haciendo actualmente: ha recibido dos informes de usuarios y uno de ellos perdió fondos después de aumentar la comisión.
Qué hacer:
• Actualiza a la versión 4.8.3 solo desde electrum.org y verifica la firma
• Si una transacción pendiente parece «distinta» o muestra una comisión de cero, no aumentes la comisión; comprueba la dirección completa en un explorador de bloques
• Usar tu propio servidor evita este tipo de ataque
Contexto: $BTC ~$80,519 en el mercado spot de Binance (04:20, hora local; -0,9 % en 24 h; mínimo de $79,221). Los días volátiles llevan a la gente a aumentar las comisiones con prisa, justo lo que aprovecha este ataque.
¿Compruebas la dirección completa o solo los últimos caracteres?
Alerta: https://github.com/spesmilo/electrum/security/advisories/GHSA-6jp4-8v48-cc5v
Notas de la versión: https://github.com/spesmilo/electrum/blob/master/RELEASE-NOTES
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
34
·
--
Ethereum acaba de pausar la próxima prueba de Glamsterdam, y el motivo importa más que el retraso.
La activación de la testnet Hoodi prevista para el 26 de oct. (17:42 UTC) queda suspendida. Aún no hay nueva fecha, y también se retira el aumento previsto del límite de gas de 200M en Hoodi.
¿Por qué? Los desarrolladores principales quieren más tiempo para trabajar en EIP-8037 (gas para la creación de estado) y analizar cómo interactúa con los contratos que ya están activos en la mainnet. ChainSecurity advirtió que, en combinación con EIP-8038, los nuevos cálculos de gas podrían permitir que algunos contratos completen código de gestión de fallos que antes provocaba una reversión, lo que podría hacer que una operación fallida quedara confirmada de forma permanente. Dicen que han encontrado 13 ejemplos reales y que los están divulgando de forma privada.
Mi opinión: así es como debe funcionar el proceso. Sepolia ya lo probó el 6 de oct., y es mejor detectar casos límite en una testnet que en la mainnet. Pero Glamsterdam incluye ePBS, listas de acceso a nivel de bloque y una revaloración del gas, así que cada retraso posterga la hoja de ruta de escalabilidad de L1.
$ETH ~2,327 (-3.4% en 24 h, volumen de ~$514M, mercado spot de Binance 03:15 KST), mínimo de 2,282 en 24 h. ETH/BTC 0.0290.
Escenario alcista: mantenerse en 2,280-2,300 y recuperar 2,375-2,410 mientras los desarrolladores publican un plan de solución.
Escenario bajista: perder los 2,280 con un calendario poco claro añade un lastre narrativo a unos flujos débiles.
Según la EF, los usuarios de la mainnet y los holders de ETH no necesitan hacer nada.
Fuente: https://blog.ethereum.org/2026/10/22/glamsterdam-hoodi-delay
¿Un retraso o una bala esquivada?
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
Ethereum acaba de pausar la próxima prueba de Glamsterdam, y el motivo importa más que el retraso.
La activación de la testnet Hoodi prevista para el 26 de oct. (17:42 UTC) queda suspendida. Aún no hay nueva fecha, y también se retira el aumento previsto del límite de gas de 200M en Hoodi.
¿Por qué? Los desarrolladores principales quieren más tiempo para trabajar en EIP-8037 (gas para la creación de estado) y analizar cómo interactúa con los contratos que ya están activos en la mainnet. ChainSecurity advirtió que, en combinación con EIP-8038, los nuevos cálculos de gas podrían permitir que algunos contratos completen código de gestión de fallos que antes provocaba una reversión, lo que podría hacer que una operación fallida quedara confirmada de forma permanente. Dicen que han encontrado 13 ejemplos reales y que los están divulgando de forma privada.
Mi opinión: así es como debe funcionar el proceso. Sepolia ya lo probó el 6 de oct., y es mejor detectar casos límite en una testnet que en la mainnet. Pero Glamsterdam incluye ePBS, listas de acceso a nivel de bloque y una revaloración del gas, así que cada retraso posterga la hoja de ruta de escalabilidad de L1.
$ETH ~2,327 (-3.4% en 24 h, volumen de ~$514M, mercado spot de Binance 03:15 KST), mínimo de 2,282 en 24 h. ETH/BTC 0.0290.
Escenario alcista: mantenerse en 2,280-2,300 y recuperar 2,375-2,410 mientras los desarrolladores publican un plan de solución.
Escenario bajista: perder los 2,280 con un calendario poco claro añade un lastre narrativo a unos flujos débiles.
Según la EF, los usuarios de la mainnet y los holders de ETH no necesitan hacer nada.
Fuente: https://blog.ethereum.org/2026/10/22/glamsterdam-hoodi-delay
¿Un retraso o una bala esquivada?
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
La activación de la testnet Hoodi prevista para el 26 de oct. (17:42 UTC) queda suspendida. Aún no hay nueva fecha, y también se retira el aumento previsto del límite de gas de 200M en Hoodi.
¿Por qué? Los desarrolladores principales quieren más tiempo para trabajar en EIP-8037 (gas para la creación de estado) y analizar cómo interactúa con los contratos que ya están activos en la mainnet. ChainSecurity advirtió que, en combinación con EIP-8038, los nuevos cálculos de gas podrían permitir que algunos contratos completen código de gestión de fallos que antes provocaba una reversión, lo que podría hacer que una operación fallida quedara confirmada de forma permanente. Dicen que han encontrado 13 ejemplos reales y que los están divulgando de forma privada.
Mi opinión: así es como debe funcionar el proceso. Sepolia ya lo probó el 6 de oct., y es mejor detectar casos límite en una testnet que en la mainnet. Pero Glamsterdam incluye ePBS, listas de acceso a nivel de bloque y una revaloración del gas, así que cada retraso posterga la hoja de ruta de escalabilidad de L1.
$ETH ~2,327 (-3.4% en 24 h, volumen de ~$514M, mercado spot de Binance 03:15 KST), mínimo de 2,282 en 24 h. ETH/BTC 0.0290.
Escenario alcista: mantenerse en 2,280-2,300 y recuperar 2,375-2,410 mientras los desarrolladores publican un plan de solución.
Escenario bajista: perder los 2,280 con un calendario poco claro añade un lastre narrativo a unos flujos débiles.
Según la EF, los usuarios de la mainnet y los holders de ETH no necesitan hacer nada.
Fuente: https://blog.ethereum.org/2026/10/22/glamsterdam-hoodi-delay
¿Un retraso o una bala esquivada?
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
223
·
--
$ETH acaba de marcar su nivel más bajo desde el 20 de agosto y cae con más fuerza que Bitcoin.
ETH tocó los 2.282 en el mercado spot de Binance hoy y cotiza cerca de 2.318 (-3,8 % en 24 h, unos 514 M$ de volumen) a las 02:16 KST. $BTC bajó alrededor de un 2 % en el mismo período, y ETH/BTC cayó a 0,0289.
Qué ocurrió:
• La aversión al riesgo por las noticias sobre EE. UU. e Irán hizo que BTC cayera por debajo de los 80.000 $
• Datos de CoinGlass citados por BeInCrypto: se liquidaron unos 837 M$ en 24 h, de los cuales 181,5 M$ correspondieron a ETH; más del 93 % de esas liquidaciones fueron posiciones largas
• La mayor liquidación individual: una posición larga de ETHUSDT por valor de 11,85 M$ en Binance
Por qué ETH está más débil: había demasiadas posiciones apalancadas largas, y ETH cotiza alrededor de un 9 % por debajo de su media de 50 días (unos 2.547), mientras que BTC apenas está poniendo a prueba los 80.000 $.
Niveles basados en velas reales:
• Soporte: 2.282 (mínimo de hoy), seguido de 2.221 (mínimo del 20 de agosto)
• Resistencia: 2.351-2.360 (mínimos del 22 y 23 de octubre), seguida de 2.413-2.418 (máximo de las últimas 24 h)
Escenario alcista: se han liquidado las posiciones largas, y recuperar los 2.360 al cierre de una vela de 4 h convertiría esto en una mecha de liquidaciones.
Escenario bajista: perder los 2.282 abriría el camino a los 2.221, y la Fed (27-28 de octubre) y el PCE (29 de octubre) llegan con el petróleo Brent por encima de los 116 $.
¿Es esta una purga que ofrece una oportunidad de compra o el inicio de una caída más profunda de ETH/BTC?
Fuente: https://finance.yahoo.com/markets/crypto/articles/bitcoin-loses-80-000-200-154722552.html
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
$ETH acaba de marcar su nivel más bajo desde el 20 de agosto y cae con más fuerza que Bitcoin.
ETH tocó los 2.282 en el mercado spot de Binance hoy y cotiza cerca de 2.318 (-3,8 % en 24 h, unos 514 M$ de volumen) a las 02:16 KST. $BTC bajó alrededor de un 2 % en el mismo período, y ETH/BTC cayó a 0,0289.
Qué ocurrió:
• La aversión al riesgo por las noticias sobre EE. UU. e Irán hizo que BTC cayera por debajo de los 80.000 $
• Datos de CoinGlass citados por BeInCrypto: se liquidaron unos 837 M$ en 24 h, de los cuales 181,5 M$ correspondieron a ETH; más del 93 % de esas liquidaciones fueron posiciones largas
• La mayor liquidación individual: una posición larga de ETHUSDT por valor de 11,85 M$ en Binance
Por qué ETH está más débil: había demasiadas posiciones apalancadas largas, y ETH cotiza alrededor de un 9 % por debajo de su media de 50 días (unos 2.547), mientras que BTC apenas está poniendo a prueba los 80.000 $.
Niveles basados en velas reales:
• Soporte: 2.282 (mínimo de hoy), seguido de 2.221 (mínimo del 20 de agosto)
• Resistencia: 2.351-2.360 (mínimos del 22 y 23 de octubre), seguida de 2.413-2.418 (máximo de las últimas 24 h)
Escenario alcista: se han liquidado las posiciones largas, y recuperar los 2.360 al cierre de una vela de 4 h convertiría esto en una mecha de liquidaciones.
Escenario bajista: perder los 2.282 abriría el camino a los 2.221, y la Fed (27-28 de octubre) y el PCE (29 de octubre) llegan con el petróleo Brent por encima de los 116 $.
¿Es esta una purga que ofrece una oportunidad de compra o el inicio de una caída más profunda de ETH/BTC?
Fuente: https://finance.yahoo.com/markets/crypto/articles/bitcoin-loses-80-000-200-154722552.html
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
ETH tocó los 2.282 en el mercado spot de Binance hoy y cotiza cerca de 2.318 (-3,8 % en 24 h, unos 514 M$ de volumen) a las 02:16 KST. $BTC bajó alrededor de un 2 % en el mismo período, y ETH/BTC cayó a 0,0289.
Qué ocurrió:
• La aversión al riesgo por las noticias sobre EE. UU. e Irán hizo que BTC cayera por debajo de los 80.000 $
• Datos de CoinGlass citados por BeInCrypto: se liquidaron unos 837 M$ en 24 h, de los cuales 181,5 M$ correspondieron a ETH; más del 93 % de esas liquidaciones fueron posiciones largas
• La mayor liquidación individual: una posición larga de ETHUSDT por valor de 11,85 M$ en Binance
Por qué ETH está más débil: había demasiadas posiciones apalancadas largas, y ETH cotiza alrededor de un 9 % por debajo de su media de 50 días (unos 2.547), mientras que BTC apenas está poniendo a prueba los 80.000 $.
Niveles basados en velas reales:
• Soporte: 2.282 (mínimo de hoy), seguido de 2.221 (mínimo del 20 de agosto)
• Resistencia: 2.351-2.360 (mínimos del 22 y 23 de octubre), seguida de 2.413-2.418 (máximo de las últimas 24 h)
Escenario alcista: se han liquidado las posiciones largas, y recuperar los 2.360 al cierre de una vela de 4 h convertiría esto en una mecha de liquidaciones.
Escenario bajista: perder los 2.282 abriría el camino a los 2.221, y la Fed (27-28 de octubre) y el PCE (29 de octubre) llegan con el petróleo Brent por encima de los 116 $.
¿Es esta una purga que ofrece una oportunidad de compra o el inicio de una caída más profunda de ETH/BTC?
Fuente: https://finance.yahoo.com/markets/crypto/articles/bitcoin-loses-80-000-200-154722552.html
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
#WriteToEarn
107
·
--
$BTC acaba de perder los $80K por primera vez desde mediados de septiembre.
El mercado spot de Binance marcó un mínimo de $79,557 y ronda los $79,750 (-2.2% en 24 h, 00:14 KST). $ETH está más débil, en torno a los $2,315 (-3.6%).
Qué lo provocó:
• Se liquidaron unos $645M en criptomonedas en 24 h; ~78% eran posiciones largas (CoinGlass)
• ~$233M de esa cifra en una sola hora, cuando se perdió el nivel de $80K
• ETF spot de BTC: -$636M el 22 de octubre y otros -$138M el 23 de octubre
• Los titulares sobre el ataque de Irán y el Brent cerca de $117 mantienen vivos los temores inflacionarios
Mi lectura: fue una liquidación de posiciones apalancadas en un nivel que todos estaban observando. El interés abierto seguía elevado antes de la caída, así que es posible que la limpieza aún no haya terminado.
Escenario alcista: una recuperación rápida de $80.5K–$81.8K (cerca del promedio de 50 días) convertiría esto en una barrida de stops, con $84.9K (el máximo de esta semana) como siguiente prueba.
Escenario bajista: los cierres diarios por debajo de $79.5K abrirían camino hacia la zona de ~$75K, el mínimo de 60 días.
Riesgos: la liquidez durante el fin de semana es escasa, y esta semana se publican la decisión de la Fed (28 de octubre) y el PCE (29 de octubre).
¿Estás comprando esta caída o esperando a que recupere el nivel?
Fuente: https://www.crypto-news-flash.com/bitcoin-price-below-80k-altcoins-lower/
#WriteToEarn
No es asesoramiento financiero. DYOR.
$BTC acaba de perder los $80K por primera vez desde mediados de septiembre.
El mercado spot de Binance marcó un mínimo de $79,557 y ronda los $79,750 (-2.2% en 24 h, 00:14 KST). $ETH está más débil, en torno a los $2,315 (-3.6%).
Qué lo provocó:
• Se liquidaron unos $645M en criptomonedas en 24 h; ~78% eran posiciones largas (CoinGlass)
• ~$233M de esa cifra en una sola hora, cuando se perdió el nivel de $80K
• ETF spot de BTC: -$636M el 22 de octubre y otros -$138M el 23 de octubre
• Los titulares sobre el ataque de Irán y el Brent cerca de $117 mantienen vivos los temores inflacionarios
Mi lectura: fue una liquidación de posiciones apalancadas en un nivel que todos estaban observando. El interés abierto seguía elevado antes de la caída, así que es posible que la limpieza aún no haya terminado.
Escenario alcista: una recuperación rápida de $80.5K–$81.8K (cerca del promedio de 50 días) convertiría esto en una barrida de stops, con $84.9K (el máximo de esta semana) como siguiente prueba.
Escenario bajista: los cierres diarios por debajo de $79.5K abrirían camino hacia la zona de ~$75K, el mínimo de 60 días.
Riesgos: la liquidez durante el fin de semana es escasa, y esta semana se publican la decisión de la Fed (28 de octubre) y el PCE (29 de octubre).
¿Estás comprando esta caída o esperando a que recupere el nivel?
Fuente: https://www.crypto-news-flash.com/bitcoin-price-below-80k-altcoins-lower/
#WriteToEarn
No es asesoramiento financiero. DYOR.
El mercado spot de Binance marcó un mínimo de $79,557 y ronda los $79,750 (-2.2% en 24 h, 00:14 KST). $ETH está más débil, en torno a los $2,315 (-3.6%).
Qué lo provocó:
• Se liquidaron unos $645M en criptomonedas en 24 h; ~78% eran posiciones largas (CoinGlass)
• ~$233M de esa cifra en una sola hora, cuando se perdió el nivel de $80K
• ETF spot de BTC: -$636M el 22 de octubre y otros -$138M el 23 de octubre
• Los titulares sobre el ataque de Irán y el Brent cerca de $117 mantienen vivos los temores inflacionarios
Mi lectura: fue una liquidación de posiciones apalancadas en un nivel que todos estaban observando. El interés abierto seguía elevado antes de la caída, así que es posible que la limpieza aún no haya terminado.
Escenario alcista: una recuperación rápida de $80.5K–$81.8K (cerca del promedio de 50 días) convertiría esto en una barrida de stops, con $84.9K (el máximo de esta semana) como siguiente prueba.
Escenario bajista: los cierres diarios por debajo de $79.5K abrirían camino hacia la zona de ~$75K, el mínimo de 60 días.
Riesgos: la liquidez durante el fin de semana es escasa, y esta semana se publican la decisión de la Fed (28 de octubre) y el PCE (29 de octubre).
¿Estás comprando esta caída o esperando a que recupere el nivel?
Fuente: https://www.crypto-news-flash.com/bitcoin-price-below-80k-altcoins-lower/
#WriteToEarn
No es asesoramiento financiero. DYOR.
2
1.1k
·
--
Panorama del sábado por la noche: las altcoins caen más que $BTC (~80.800, -1,2 % en 24 h). Dos escenarios que estoy siguiendo, uno para cada lado 👇
🔴 $NEAR CORTO (sesgo: bajista)
Precio: 4.501 (mercado spot de Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 4.58-4.70 (retest de la zona rota de 4.72)
Stop: cierre de 4 h por encima de 4.90
T1: 4.30-4.32 (mínimo del 8 de octubre)
T2: 4.05-4.10 (mínimos de finales de septiembre)
Motivo: máximos más bajos desde 5.45 el 22 de octubre, nuevo mínimo de 7 días en 4.43 y una caída diaria del 9 % sin hackeo ni interrupción del servicio; solo reducción del riesgo, liquidaciones de posiciones largas y críticas a la patente de DFINITY y a la centralización de NEAR Intents.
🟢 $SOL LARGO (sesgo: soporte del rango)
Precio: 101.71 (mercado spot de Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 100.4-101.5 (mínimos del 15 y el 19 de octubre en 100.6 / 100.4)
Stop: cierre de 4 h por debajo de 99.0
T1: 104.8-105.2
T2: 108.5-109.2 (máximo del rango del 22 de octubre)
Motivo: SOL ha mantenido el nivel de 100-101 tres veces este mes; este es un escenario de rebote desde el mínimo del rango, que queda invalidado si 100 se rompe con volumen.
Espera a que el precio llegue a la zona; perseguir las rupturas va en contra del plan.
Fuentes: datos del mercado spot de Binance; contexto de NEAR en CoinMarketCap https://coinmarketcap.com/top-stories/6adc66925bf20524616badc5/ y TokenPost https://www.tokenpost.com/news/investing/39825
Esto no es asesoramiento financiero. Las estrategias pueden fallar; gestiona tu riesgo. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
Panorama del sábado por la noche: las altcoins caen más que $BTC (~80.800, -1,2 % en 24 h). Dos escenarios que estoy siguiendo, uno para cada lado 👇
🔴 $NEAR CORTO (sesgo: bajista)
Precio: 4.501 (mercado spot de Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 4.58-4.70 (retest de la zona rota de 4.72)
Stop: cierre de 4 h por encima de 4.90
T1: 4.30-4.32 (mínimo del 8 de octubre)
T2: 4.05-4.10 (mínimos de finales de septiembre)
Motivo: máximos más bajos desde 5.45 el 22 de octubre, nuevo mínimo de 7 días en 4.43 y una caída diaria del 9 % sin hackeo ni interrupción del servicio; solo reducción del riesgo, liquidaciones de posiciones largas y críticas a la patente de DFINITY y a la centralización de NEAR Intents.
🟢 $SOL LARGO (sesgo: soporte del rango)
Precio: 101.71 (mercado spot de Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 100.4-101.5 (mínimos del 15 y el 19 de octubre en 100.6 / 100.4)
Stop: cierre de 4 h por debajo de 99.0
T1: 104.8-105.2
T2: 108.5-109.2 (máximo del rango del 22 de octubre)
Motivo: SOL ha mantenido el nivel de 100-101 tres veces este mes; este es un escenario de rebote desde el mínimo del rango, que queda invalidado si 100 se rompe con volumen.
Espera a que el precio llegue a la zona; perseguir las rupturas va en contra del plan.
Fuentes: datos del mercado spot de Binance; contexto de NEAR en CoinMarketCap https://coinmarketcap.com/top-stories/6adc66925bf20524616badc5/ y TokenPost https://www.tokenpost.com/news/investing/39825
Esto no es asesoramiento financiero. Las estrategias pueden fallar; gestiona tu riesgo. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
🔴 $NEAR CORTO (sesgo: bajista)
Precio: 4.501 (mercado spot de Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 4.58-4.70 (retest de la zona rota de 4.72)
Stop: cierre de 4 h por encima de 4.90
T1: 4.30-4.32 (mínimo del 8 de octubre)
T2: 4.05-4.10 (mínimos de finales de septiembre)
Motivo: máximos más bajos desde 5.45 el 22 de octubre, nuevo mínimo de 7 días en 4.43 y una caída diaria del 9 % sin hackeo ni interrupción del servicio; solo reducción del riesgo, liquidaciones de posiciones largas y críticas a la patente de DFINITY y a la centralización de NEAR Intents.
🟢 $SOL LARGO (sesgo: soporte del rango)
Precio: 101.71 (mercado spot de Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 100.4-101.5 (mínimos del 15 y el 19 de octubre en 100.6 / 100.4)
Stop: cierre de 4 h por debajo de 99.0
T1: 104.8-105.2
T2: 108.5-109.2 (máximo del rango del 22 de octubre)
Motivo: SOL ha mantenido el nivel de 100-101 tres veces este mes; este es un escenario de rebote desde el mínimo del rango, que queda invalidado si 100 se rompe con volumen.
Espera a que el precio llegue a la zona; perseguir las rupturas va en contra del plan.
Fuentes: datos del mercado spot de Binance; contexto de NEAR en CoinMarketCap https://coinmarketcap.com/top-stories/6adc66925bf20524616badc5/ y TokenPost https://www.tokenpost.com/news/investing/39825
Esto no es asesoramiento financiero. Las estrategias pueden fallar; gestiona tu riesgo. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
135
·
--
Artículo
Los bancos acaban de poner dinero real en cadena mientras BTC ronda los 80.000 dólaresBitcoin ronda los 80.700 dólares. Mientras tanto, en solo una semana los bancos acaban de poner más dinero en cadena que durante la mayor parte del último año. Esa brecha es la noticia.
Mientras los operadores veían cómo $BTC caía por debajo de los 81.000 dólares, entre el 19 y el 23 de oct. se produjeron cinco movimientos distintos. Cada uno, por sí solo, es noticia. En conjunto, muestran hacia dónde se dirige el dinero digital regulado y qué podría significar para la liquidez de las criptomonedas.
QUÉ PASÓ
1. HSBC RedCoin entró en funcionamiento (23 de oct.). HSBC lanzó RCHKD, una moneda estable en dólares de Hong Kong con licencia de la HKMA, dentro de PayMe. Más de 3,3 millones de usuarios pueden activar una billetera para hacer transferencias entre pares y pagar en más de 100.000 comercios. La página de reservas de HSBC mostraba unos 80,7 millones de HKD en circulación al 24 de oct.; casi todo se había añadido en los últimos 7 días.
Los bancos acaban de poner dinero real en cadena mientras BTC ronda los 80.000 dólares
Bitcoin ronda los 80.700 dólares. Mientras tanto, en solo una semana los bancos acaban de poner más dinero en cadena que durante la mayor parte del último año. Esa brecha es la noticia.
Mientras los operadores veían cómo $BTC caía por debajo de los 81.000 dólares, entre el 19 y el 23 de oct. se produjeron cinco movimientos distintos. Cada uno, por sí solo, es noticia. En conjunto, muestran hacia dónde se dirige el dinero digital regulado y qué podría significar para la liquidez de las criptomonedas.
QUÉ PASÓ
1. HSBC RedCoin entró en funcionamiento (23 de oct.). HSBC lanzó RCHKD, una moneda estable en dólares de Hong Kong con licencia de la HKMA, dentro de PayMe. Más de 3,3 millones de usuarios pueden activar una billetera para hacer transferencias entre pares y pagar en más de 100.000 comercios. La página de reservas de HSBC mostraba unos 80,7 millones de HKD en circulación al 24 de oct.; casi todo se había añadido en los últimos 7 días.
Mientras los operadores veían cómo $BTC caía por debajo de los 81.000 dólares, entre el 19 y el 23 de oct. se produjeron cinco movimientos distintos. Cada uno, por sí solo, es noticia. En conjunto, muestran hacia dónde se dirige el dinero digital regulado y qué podría significar para la liquidez de las criptomonedas.
QUÉ PASÓ
1. HSBC RedCoin entró en funcionamiento (23 de oct.). HSBC lanzó RCHKD, una moneda estable en dólares de Hong Kong con licencia de la HKMA, dentro de PayMe. Más de 3,3 millones de usuarios pueden activar una billetera para hacer transferencias entre pares y pagar en más de 100.000 comercios. La página de reservas de HSBC mostraba unos 80,7 millones de HKD en circulación al 24 de oct.; casi todo se había añadido en los últimos 7 días.
63
·
--
JPMorgan lanzó JPM Coin en Ethereum. En la cadena, sigue sin actividad.
Datos:
• 19 oct.: Kinexys by J.P. Morgan incorporó JPM Coin (JPMD), su token de depósitos en USD, a la red principal de Ethereum, junto con Base. Solo para clientes institucionales aprobados.
• Kinexys afirma que ha procesado más de $4T en total, unos $7B al día (datos internos).
• 23 oct.: La revisión del contrato de Sentora no encontró suministro ni transferencias de JPMD en Ethereum, y detectó una dirección en la lista de permitidas. El suministro en Base es de unos $1M entre dos direcciones y no ha cambiado desde nov. de 2025.
Mi opinión: un lanzamiento es una capa de permisos, no adopción. JPMD es dinero de bancos comerciales, no una stablecoin, y el uso real podría darse en flujos internos o fuera de la cadena que no podemos ver. La señal estará en el suministro y las transferencias en la cadena, además de cualquier integración con DeFi o como colateral.
$ETH: unos $2,381 (-1.0% en 24 h, unos $469M de volumen, mercado spot de Binance a las 16:22 KST). Rango de 7 días: unos $2,329–$2,527.
Escenario alcista: empieza a aparecer suministro, más bancos eligen Ethereum L1 para liquidaciones y el efectivo tokenizado se conecta con fondos tokenizados en la cadena.
Escenario bajista: el contrato permanece inactivo, la actividad sigue siendo restringida y la noticia apenas impulsa la demanda de ETH a corto plazo.
Riesgos: diseño con lista de permitidas, lenta implementación institucional y datos procedentes de una sola revisión. Los tokens similares en otras direcciones no son de JPMorgan.
¿Importan los tokens de depósitos bancarios para ETH o es solo una estrategia de marca?
Fuente: https://www.jpmorgan.com/payments/newsroom/jpm-coin-live-on-ethereum
Datos: https://crypto.news/jpm-coin-ethereum-zero-supply-sentora/
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
JPMorgan lanzó JPM Coin en Ethereum. En la cadena, sigue sin actividad.
Datos:
• 19 oct.: Kinexys by J.P. Morgan incorporó JPM Coin (JPMD), su token de depósitos en USD, a la red principal de Ethereum, junto con Base. Solo para clientes institucionales aprobados.
• Kinexys afirma que ha procesado más de $4T en total, unos $7B al día (datos internos).
• 23 oct.: La revisión del contrato de Sentora no encontró suministro ni transferencias de JPMD en Ethereum, y detectó una dirección en la lista de permitidas. El suministro en Base es de unos $1M entre dos direcciones y no ha cambiado desde nov. de 2025.
Mi opinión: un lanzamiento es una capa de permisos, no adopción. JPMD es dinero de bancos comerciales, no una stablecoin, y el uso real podría darse en flujos internos o fuera de la cadena que no podemos ver. La señal estará en el suministro y las transferencias en la cadena, además de cualquier integración con DeFi o como colateral.
$ETH : unos $2,381 (-1.0% en 24 h, unos $469M de volumen, mercado spot de Binance a las 16:22 KST). Rango de 7 días: unos $2,329–$2,527.
Escenario alcista: empieza a aparecer suministro, más bancos eligen Ethereum L1 para liquidaciones y el efectivo tokenizado se conecta con fondos tokenizados en la cadena.
Escenario bajista: el contrato permanece inactivo, la actividad sigue siendo restringida y la noticia apenas impulsa la demanda de ETH a corto plazo.
Riesgos: diseño con lista de permitidas, lenta implementación institucional y datos procedentes de una sola revisión. Los tokens similares en otras direcciones no son de JPMorgan.
¿Importan los tokens de depósitos bancarios para ETH o es solo una estrategia de marca?
Fuente: https://www.jpmorgan.com/payments/newsroom/jpm-coin-live-on-ethereum
Datos: https://crypto.news/jpm-coin-ethereum-zero-supply-sentora/
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
Datos:
• 19 oct.: Kinexys by J.P. Morgan incorporó JPM Coin (JPMD), su token de depósitos en USD, a la red principal de Ethereum, junto con Base. Solo para clientes institucionales aprobados.
• Kinexys afirma que ha procesado más de $4T en total, unos $7B al día (datos internos).
• 23 oct.: La revisión del contrato de Sentora no encontró suministro ni transferencias de JPMD en Ethereum, y detectó una dirección en la lista de permitidas. El suministro en Base es de unos $1M entre dos direcciones y no ha cambiado desde nov. de 2025.
Mi opinión: un lanzamiento es una capa de permisos, no adopción. JPMD es dinero de bancos comerciales, no una stablecoin, y el uso real podría darse en flujos internos o fuera de la cadena que no podemos ver. La señal estará en el suministro y las transferencias en la cadena, además de cualquier integración con DeFi o como colateral.
$ETH : unos $2,381 (-1.0% en 24 h, unos $469M de volumen, mercado spot de Binance a las 16:22 KST). Rango de 7 días: unos $2,329–$2,527.
Escenario alcista: empieza a aparecer suministro, más bancos eligen Ethereum L1 para liquidaciones y el efectivo tokenizado se conecta con fondos tokenizados en la cadena.
Escenario bajista: el contrato permanece inactivo, la actividad sigue siendo restringida y la noticia apenas impulsa la demanda de ETH a corto plazo.
Riesgos: diseño con lista de permitidas, lenta implementación institucional y datos procedentes de una sola revisión. Los tokens similares en otras direcciones no son de JPMorgan.
¿Importan los tokens de depósitos bancarios para ETH o es solo una estrategia de marca?
Fuente: https://www.jpmorgan.com/payments/newsroom/jpm-coin-live-on-ethereum
Datos: https://crypto.news/jpm-coin-ethereum-zero-supply-sentora/
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. DYOR.
1
19
·
--
Verificado
Starknet acaba de votar estudiar su salida de Ethereum. Aun así, el mercado la castigó.
Los stakers y delegadores de STRK respaldaron investigar una Layer 1 independiente y poscuántica con el 93,52 % del poder de voto (3.236 votos, del 15 al 22 de octubre). StarkWare afirma que fue la mayor participación en la historia de la gobernanza de Starknet.
Qué significa y qué no:
- No es vinculante. Por ahora, Starknet sigue siendo una L2 de Ethereum.
- StarkWare y la Fundación Starknet formaron un grupo de trabajo; se espera un libro blanco en las próximas semanas.
- Cualquier cambio real requeriría una votación vinculante aparte. STRK seguirá siendo el token; no se planea crear uno nuevo.
Por qué ahora: las pruebas STARK se basan en funciones hash y las cuentas pueden cambiar a firmas poscuánticas sin una bifurcación dura. Pero el puente y la disponibilidad de datos heredan la criptografía de curvas elípticas de Ethereum, así que la resistencia cuántica plena depende del calendario de Ethereum, previsto para alrededor de 2029.
$STRK reacción: ~0,0491 $, -7,6 % en 24 h, volumen de ~9,0 M$ (mercado spot de Binance, 15:15 KST). Rango de 7 días: 0,0482-0,0660 $; hoy marcó el mínimo semanal.
Escenario alcista: un libro blanco convincente le daría a STRK una narrativa de seguridad propia y más control sobre su hoja de ruta.
Escenario bajista: tener validadores propios y disponibilidad de datos cuesta mucho, la liquidez podría fragmentarse y separarse de $ETH podría ahuyentar a algunos desarrolladores.
Riesgos: ejecución, demoras en la gobernanza y un mercado débil con aversión al riesgo (BTC ~81.000 $, salidas de ETF).
¿Es la independencia poscuántica una ventaja real para las L2 o una distracción?
Fuente: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Starknet acaba de votar estudiar su salida de Ethereum. Aun así, el mercado la castigó.
Los stakers y delegadores de STRK respaldaron investigar una Layer 1 independiente y poscuántica con el 93,52 % del poder de voto (3.236 votos, del 15 al 22 de octubre). StarkWare afirma que fue la mayor participación en la historia de la gobernanza de Starknet.
Qué significa y qué no:
- No es vinculante. Por ahora, Starknet sigue siendo una L2 de Ethereum.
- StarkWare y la Fundación Starknet formaron un grupo de trabajo; se espera un libro blanco en las próximas semanas.
- Cualquier cambio real requeriría una votación vinculante aparte. STRK seguirá siendo el token; no se planea crear uno nuevo.
Por qué ahora: las pruebas STARK se basan en funciones hash y las cuentas pueden cambiar a firmas poscuánticas sin una bifurcación dura. Pero el puente y la disponibilidad de datos heredan la criptografía de curvas elípticas de Ethereum, así que la resistencia cuántica plena depende del calendario de Ethereum, previsto para alrededor de 2029.
$STRK reacción: ~0,0491 $, -7,6 % en 24 h, volumen de ~9,0 M$ (mercado spot de Binance, 15:15 KST). Rango de 7 días: 0,0482-0,0660 $; hoy marcó el mínimo semanal.
Escenario alcista: un libro blanco convincente le daría a STRK una narrativa de seguridad propia y más control sobre su hoja de ruta.
Escenario bajista: tener validadores propios y disponibilidad de datos cuesta mucho, la liquidez podría fragmentarse y separarse de $ETH podría ahuyentar a algunos desarrolladores.
Riesgos: ejecución, demoras en la gobernanza y un mercado débil con aversión al riesgo (BTC ~81.000 $, salidas de ETF).
¿Es la independencia poscuántica una ventaja real para las L2 o una distracción?
Fuente: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
Los stakers y delegadores de STRK respaldaron investigar una Layer 1 independiente y poscuántica con el 93,52 % del poder de voto (3.236 votos, del 15 al 22 de octubre). StarkWare afirma que fue la mayor participación en la historia de la gobernanza de Starknet.
Qué significa y qué no:
- No es vinculante. Por ahora, Starknet sigue siendo una L2 de Ethereum.
- StarkWare y la Fundación Starknet formaron un grupo de trabajo; se espera un libro blanco en las próximas semanas.
- Cualquier cambio real requeriría una votación vinculante aparte. STRK seguirá siendo el token; no se planea crear uno nuevo.
Por qué ahora: las pruebas STARK se basan en funciones hash y las cuentas pueden cambiar a firmas poscuánticas sin una bifurcación dura. Pero el puente y la disponibilidad de datos heredan la criptografía de curvas elípticas de Ethereum, así que la resistencia cuántica plena depende del calendario de Ethereum, previsto para alrededor de 2029.
$STRK reacción: ~0,0491 $, -7,6 % en 24 h, volumen de ~9,0 M$ (mercado spot de Binance, 15:15 KST). Rango de 7 días: 0,0482-0,0660 $; hoy marcó el mínimo semanal.
Escenario alcista: un libro blanco convincente le daría a STRK una narrativa de seguridad propia y más control sobre su hoja de ruta.
Escenario bajista: tener validadores propios y disponibilidad de datos cuesta mucho, la liquidez podría fragmentarse y separarse de $ETH podría ahuyentar a algunos desarrolladores.
Riesgos: ejecución, demoras en la gobernanza y un mercado débil con aversión al riesgo (BTC ~81.000 $, salidas de ETF).
¿Es la independencia poscuántica una ventaja real para las L2 o una distracción?
Fuente: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
#WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.
14
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
BinancePick
1.8M vistas
112,380 están debatiendo
¡Únete a #TemporadaDeResultados: predice resultados en Binance Pick y comparte tu opinión en Binance Square!
Binance Square Official
·359 me gusta
·317.6k vistas
EarningsSeason
4.5M vistas
21,145 están debatiendo
USQ3GDPAndSeptemberPCEDueNextWeek
442 vistas
32 están debatiendo