Daft Punk–不是反指版
3.4k Publicaciones
Daft Punk–不是反指版
Verificado Plus de Binance Square马无夜草不肥，人无横财不富。
Abrir trade
Holder de APR
Trader frecuente
1.6 año(s)
312 Siguiendo
48.4K+ Seguidores
43.3K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Live
PINNED
Jajaja, esos “hermanos” que todavía se aferran y mantienen una posición larga apostando por $SPCX … de verdad me sorprenden. ¿Entras a IPO a 135 dólares, sube a 225 y no vendes, y ahora cae a 110 y sigues ahí con el “largo plazo”, “fe en Marte”? ¿La fe se puede comer? ¿Un tuit de Musk te devuelve la sangre a la cuenta?
Mira esta tendencia: acaba de salir a bolsa hace más de un mes y ya pasó de 225 a quedarse a la mitad. Las posiciones cortas se han apilado hasta el 32% de las acciones en circulación. Los 25.000 millones de dólares de “munición” te están lloviendo en la cara, y tú todavía diciendo “comprar en la caída” y “aumentar la posición”. Cuando llegue el pico de desbloqueo del 6 de agosto, saldrán a vender directamente 910 millones de acciones: eso es una presión vendedora de 116.000 millones de dólares. ¿Con qué mano lo vas a aguantar? El float es de menos del 5%; si cualquier gran accionista quiere hacer caja, el precio cae libre.
¿Y si viene Musk, tampoco sirve? Te digo que aunque venga Musk, tampoco sirve. Esta acción cotiza a más de 100 veces el ratio precio/ventas, siempre con pérdidas. ROE de -33%. La valoración se sostiene por la historia de “espacio + IA”. Pero, ¿y cuando se acabe la historia, dónde está el dinero? Starlink sí gana, pero… ¿alcanza para mantener cohetes, IA y a toda esa familia de Twitter?
¿La compra de Cursor por 60.000 millones? ¿Qué integraron, al final, qué salió?
Yo lo digo claro: que te vea en múltiplos de dos dígitos con SPCX, por debajo de 100 dólares está más que claro. Yo ya tengo las posiciones cortas al máximo, con apalancamiento bien puesto. Esta ola de desbloqueos es cuando yo me haré rico. Ustedes los alcistas sigan rezando su discurso; yo sigo contando el dinero. Y cuando SPCX caiga a 80 o 90, no me echen la culpa: esta acción no es Tesla; no hay un salvador para los minoristas, solo instituciones tirando del martillo.
¿Musk? ¡Venga y aun así va a llorar por la caída!
Mira esta tendencia: acaba de salir a bolsa hace más de un mes y ya pasó de 225 a quedarse a la mitad. Las posiciones cortas se han apilado hasta el 32% de las acciones en circulación. Los 25.000 millones de dólares de “munición” te están lloviendo en la cara, y tú todavía diciendo “comprar en la caída” y “aumentar la posición”. Cuando llegue el pico de desbloqueo del 6 de agosto, saldrán a vender directamente 910 millones de acciones: eso es una presión vendedora de 116.000 millones de dólares. ¿Con qué mano lo vas a aguantar? El float es de menos del 5%; si cualquier gran accionista quiere hacer caja, el precio cae libre.
¿Y si viene Musk, tampoco sirve? Te digo que aunque venga Musk, tampoco sirve. Esta acción cotiza a más de 100 veces el ratio precio/ventas, siempre con pérdidas. ROE de -33%. La valoración se sostiene por la historia de “espacio + IA”. Pero, ¿y cuando se acabe la historia, dónde está el dinero? Starlink sí gana, pero… ¿alcanza para mantener cohetes, IA y a toda esa familia de Twitter?
¿La compra de Cursor por 60.000 millones? ¿Qué integraron, al final, qué salió?
Yo lo digo claro: que te vea en múltiplos de dos dígitos con SPCX, por debajo de 100 dólares está más que claro. Yo ya tengo las posiciones cortas al máximo, con apalancamiento bien puesto. Esta ola de desbloqueos es cuando yo me haré rico. Ustedes los alcistas sigan rezando su discurso; yo sigo contando el dinero. Y cuando SPCX caiga a 80 o 90, no me echen la culpa: esta acción no es Tesla; no hay un salvador para los minoristas, solo instituciones tirando del martillo.
¿Musk? ¡Venga y aun así va a llorar por la caída!
PINNED
Jajaja, en la casa de al lado hasta la función de retirar dinero hay que pagarla. Es una basura.
$牛来 Me dieron la moneda que me metieron como basura; con ese dinero ya me alcanzó para comprar una botella grande de té helado con sabor a té negro y limón.
A veces de verdad desearía que el teléfono estuviera al revés; quizá todos siguen con rencor por haber quedado fuera de $TRUMP , y eso hace que la gente caiga en engaños tan fácilmente😭
Tres mujeres hacen un espectáculo, y el viejo dicho no miente; ahora todas las exparejas de cada época se han metido en el juego. El hermano Sun ya puede empezar la ceremonia de entrega de premios.$DOGE
¡Resuelto! Esta vez es un anuncio encubierto que Sun le envió a Claude; en la guerra comercial siempre hay tanta sencillez y falta de artificio.$BTC
El valor de «cuando un héroe no puede escapar a la influencia de una belleza» sigue subiendo; esta vez se conoce en la historia como la «Tregua de Sun Jing» $DOGE
¿Esa palabra no era “tapar el sol con un dedo”, algo así? Si sigue así, el petróleo todavía va a seguir cayendo. $USOon
$BABY La descripción de la actividad de creadores y la distribución de recompensas no coincide un poco; en la plaza, después de enterarse, simplemente se encargaron de enviarlo de nuevo de una vez. La eficiencia y la perspectiva están al máximo 😍 Los del puesto 16 al 112 pueden consultar las recompensas en el Centro de Recompensas. Gracias de nuevo a la plaza @币安广场
Si no copias, yo tampoco copio; todo el desarrollo de la industria va a salir mal.
Si tú copias y yo también copio, el desarrollo de la industria va a ir de bien en mejor.
$DEBIT
Si tú copias y yo también copio, el desarrollo de la industria va a ir de bien en mejor.
$DEBIT
$BTR En ese entonces, en abril compré y fue una caída en picada, ¿quién lo aguanta? En aquel tiempo estaba en 0.03🥺
Te cuento un chiste: el $BTR que publicó el año pasado en la plaza, cuando se vendió por 185u; ahora, apretándolo hasta hoy, se puede vender por 189u, ganancia de 4u.
Mirada fría al camino de privacidad y cumplimiento de Dusk, solo fue acertar a medias
Probé la red de pruebas de Dusk y, de paso, revisé sus registros de iteraciones más recientes. En serio, el discurso de privacidad con cumplimiento ya no es novedoso en 2026, pero @Dusk puso el foco en “cómputo secreto auditable”. El rumbo, al menos, es más práctico que el de tantos proyectos de privacidad que solo gritan consignas. Su diseño del protocolo Citadel es bastante contenido: no busca un anonimato total hasta el punto de que ni el regulador pueda encontrar el rumbo. En su lugar, realiza divulgaciones selectivas a nivel de la capa de transacciones. Esto me recordó a Oasis, pero el punto de entrada de Dusk está más inclinado hacia activos financieros tradicionales, especialmente en escenarios de bonos y titulización. El problema aquí es que el cumplimiento financiero a nivel real no es solo trabajo técnico: la identidad legal de los operadores de nodos y los límites de retención de datos son mucho más complejos de lo que suele caber en un whitepaper.
Comparar con Secret Network resulta interesante. Secret apuesta por cómputo de privacidad general: en el ecosistema, DeFi y NFT pueden beneficiarse en algo; es flexible, pero también está bastante disperso. Dusk, en cambio, se parece más a un estudiante de especialidad: se enfoca en problemas relacionados con la emisión y la liquidación de activos regulados. A corto plazo, la narrativa de Dusk es más estrecha; pero una vez que haya instituciones reales dispuestas a usar $DUSK para pruebas de liquidación, esa “estrechez” puede convertirse en una barrera. Cuando ejecuté localmente el nodo de verificación de Citadel, noté que la generación de pruebas ZK tarda más de lo esperado, sobre todo al procesar en lote instrucciones para múltiples activos: la latencia sube de forma bastante evidente. En comparación con una propuesta de Rollup más agresiva como Aztec, el control del gasto on-chain de Dusk es discreto. Aunque traslada parte de la computación a un entorno de ejecución fuera de la cadena, y así intercambia arquitectura por rendimiento, ese modo de “semi-offchain” también eleva el nivel de suposiciones de confianza para los nodos de auditoría.
En la industria ahora hay un fenómeno bastante raro: todos gritan RWA y DeFi con cumplimiento, pero son pocos los que realmente se atreven a atar el modelo económico de los tokens con los costos regulatorios. El token $DUSK de Dusk, además de la participación en garantía y el consumo de Gas, también cumple la función de aportar garantía para nodos de cumplimiento. Ese diseño me hace pensar que, al menos, se planteó el problema de “quién cubre si algo sale mal”. Lástima que las herramientas del ecosistema aún sean demasiado escasas: en el lado de las carteras, la guía para usuarios comunes casi no existe, y la documentación para desarrolladores está escrita como si fuera un memorándum interno. Si se limita a que lo usen instituciones y no entran los minoristas, la liquidez seguirá siendo un riesgo latente. #dusk
Probé la red de pruebas de Dusk y, de paso, revisé sus registros de iteraciones más recientes. En serio, el discurso de privacidad con cumplimiento ya no es novedoso en 2026, pero @Dusk puso el foco en “cómputo secreto auditable”. El rumbo, al menos, es más práctico que el de tantos proyectos de privacidad que solo gritan consignas. Su diseño del protocolo Citadel es bastante contenido: no busca un anonimato total hasta el punto de que ni el regulador pueda encontrar el rumbo. En su lugar, realiza divulgaciones selectivas a nivel de la capa de transacciones. Esto me recordó a Oasis, pero el punto de entrada de Dusk está más inclinado hacia activos financieros tradicionales, especialmente en escenarios de bonos y titulización. El problema aquí es que el cumplimiento financiero a nivel real no es solo trabajo técnico: la identidad legal de los operadores de nodos y los límites de retención de datos son mucho más complejos de lo que suele caber en un whitepaper.
Comparar con Secret Network resulta interesante. Secret apuesta por cómputo de privacidad general: en el ecosistema, DeFi y NFT pueden beneficiarse en algo; es flexible, pero también está bastante disperso. Dusk, en cambio, se parece más a un estudiante de especialidad: se enfoca en problemas relacionados con la emisión y la liquidación de activos regulados. A corto plazo, la narrativa de Dusk es más estrecha; pero una vez que haya instituciones reales dispuestas a usar $DUSK para pruebas de liquidación, esa “estrechez” puede convertirse en una barrera. Cuando ejecuté localmente el nodo de verificación de Citadel, noté que la generación de pruebas ZK tarda más de lo esperado, sobre todo al procesar en lote instrucciones para múltiples activos: la latencia sube de forma bastante evidente. En comparación con una propuesta de Rollup más agresiva como Aztec, el control del gasto on-chain de Dusk es discreto. Aunque traslada parte de la computación a un entorno de ejecución fuera de la cadena, y así intercambia arquitectura por rendimiento, ese modo de “semi-offchain” también eleva el nivel de suposiciones de confianza para los nodos de auditoría.
En la industria ahora hay un fenómeno bastante raro: todos gritan RWA y DeFi con cumplimiento, pero son pocos los que realmente se atreven a atar el modelo económico de los tokens con los costos regulatorios. El token $DUSK de Dusk, además de la participación en garantía y el consumo de Gas, también cumple la función de aportar garantía para nodos de cumplimiento. Ese diseño me hace pensar que, al menos, se planteó el problema de “quién cubre si algo sale mal”. Lástima que las herramientas del ecosistema aún sean demasiado escasas: en el lado de las carteras, la guía para usuarios comunes casi no existe, y la documentación para desarrolladores está escrita como si fuera un memorándum interno. Si se limita a que lo usen instituciones y no entran los minoristas, la liquidez seguirá siendo un riesgo latente. #dusk
Después de completar la prueba de la red en el nodo de Dusk, mis fantasías sobre una cadena de privacidad conforme se redujeron a la mitad
Dusk mete PLONK y el modelo de transacciones de Phoenix en la misma cadena; la idea, ciertamente, no es solo un intento de aprovecharse del concepto. Pero cuando ya lo llevas a la práctica e implementas nodos, la documentación escribe requisitos de hardware de forma bastante vaga. En el momento de sincronizar datos, la CPU se disparó al máximo y el consumo de memoria resultó mayor de lo que yo había previsto. Esto quizá no sea un defecto de diseño; más bien parece que la optimización no ha alcanzado el ritmo. Aun así, no es muy amigado para quienes quieren ejecutar nodos en serio.
Si lo comparas con Secret Network, queda muy claro. Allí la computación privada se coloca en la capa de contratos: el listón para los desarrolladores es más bajo, pero la programabilidad queda rígidamente atada a la TEE. Dusk quiere hacer privacidad directamente desde el estado a nivel de máquina, lo cual en teoría es más completo; el precio es una experiencia de desarrollo dura y hasta molesta. Las herramientas de depuración de Rusk VM básicamente se basan en conjeturas: los mensajes de error parecen una caja negra. Pasas horas intentando determinar si el problema es una transición de estado o una desviación en la estimación de gas. No me pasó solo a mí; en la comunidad, las respuestas de varios desarrolladores independientes han sido muy parecidas.
En el relato de “cumplimiento”, el token de valores de @Dusk y la tokenización de KYC/AML confidencial, en realidad se ajustan mejor a las necesidades de instituciones financieras reales que Oasis. Oasis se inclina más hacia la economía de datos, mientras que Dusk apunta directamente a activos regulados: el enfoque es claro, pero el ritmo de implementación es sorprendentemente lento. El consenso de Citadel para producir bloques sí es estable, pero la sincronización de datos entre el navegador y la billetera tiene retraso; eso no es muy favorable para creadores de mercado y para trading. En una cadena que se promociona como orientada a escenarios financieros, que la cadena de herramientas del front-end esté tan “áspera”, inevitablemente hace que uno se preocupe.
No estoy “en contra” de $DUSK , solo que el mayor riesgo de este tipo de proyectos nunca ha sido la tecnología, sino el arranque en frío del ecosistema. Si incluso la implementación y la depuración de nodos puede ahuyentar a desarrolladores independientes, después será difícil contar con suficientes aplicaciones como para llenar el pool de transacciones privadas. Dusk, no ponga toda su energía en la divulgación de cumplimiento; la cadena de herramientas debe ponerse al día primero. Si no, ni siquiera un relato bonito sostendrá un uso real.
#dusk
Dusk mete PLONK y el modelo de transacciones de Phoenix en la misma cadena; la idea, ciertamente, no es solo un intento de aprovecharse del concepto. Pero cuando ya lo llevas a la práctica e implementas nodos, la documentación escribe requisitos de hardware de forma bastante vaga. En el momento de sincronizar datos, la CPU se disparó al máximo y el consumo de memoria resultó mayor de lo que yo había previsto. Esto quizá no sea un defecto de diseño; más bien parece que la optimización no ha alcanzado el ritmo. Aun así, no es muy amigado para quienes quieren ejecutar nodos en serio.
Si lo comparas con Secret Network, queda muy claro. Allí la computación privada se coloca en la capa de contratos: el listón para los desarrolladores es más bajo, pero la programabilidad queda rígidamente atada a la TEE. Dusk quiere hacer privacidad directamente desde el estado a nivel de máquina, lo cual en teoría es más completo; el precio es una experiencia de desarrollo dura y hasta molesta. Las herramientas de depuración de Rusk VM básicamente se basan en conjeturas: los mensajes de error parecen una caja negra. Pasas horas intentando determinar si el problema es una transición de estado o una desviación en la estimación de gas. No me pasó solo a mí; en la comunidad, las respuestas de varios desarrolladores independientes han sido muy parecidas.
En el relato de “cumplimiento”, el token de valores de @Dusk y la tokenización de KYC/AML confidencial, en realidad se ajustan mejor a las necesidades de instituciones financieras reales que Oasis. Oasis se inclina más hacia la economía de datos, mientras que Dusk apunta directamente a activos regulados: el enfoque es claro, pero el ritmo de implementación es sorprendentemente lento. El consenso de Citadel para producir bloques sí es estable, pero la sincronización de datos entre el navegador y la billetera tiene retraso; eso no es muy favorable para creadores de mercado y para trading. En una cadena que se promociona como orientada a escenarios financieros, que la cadena de herramientas del front-end esté tan “áspera”, inevitablemente hace que uno se preocupe.
No estoy “en contra” de $DUSK , solo que el mayor riesgo de este tipo de proyectos nunca ha sido la tecnología, sino el arranque en frío del ecosistema. Si incluso la implementación y la depuración de nodos puede ahuyentar a desarrolladores independientes, después será difícil contar con suficientes aplicaciones como para llenar el pool de transacciones privadas. Dusk, no ponga toda su energía en la divulgación de cumplimiento; la cadena de herramientas debe ponerse al día primero. Si no, ni siquiera un relato bonito sostendrá un uso real.
#dusk
Inicia sesión para explorar más contenidos