LIVE
MarsBit News
@MarsBit_News
领先的区块链中文媒体，追踪全球加密技术领域的每一个脚步，聚焦 BTC/ETH等公链、NFT、DeFi、Web3、DAO、数字金融。
Siguiendo
Seguidores
Me gusta
compartieron
比特币最初的愿景已被超越！是时候忘记比特币减半了
原文标题：Forget the Bitcoin halving: Bitcoin’s original vision has been surpassed
原文作者：ADAM SIMMONS
原文来源：Blockworks
编译：白话区块链
2024年被预计为加密行业迄今为止最重要的一年之一。
然而，在备受期待的比特币减半事件之后的几周里，比特币的价格下跌了11%。除了比特币ETF的批准外，今年对于该行业来说实际上是令人失望的，尽管在熊市期间做了很多工作，但进展很小。
然而，现在还不是对2024年做最终评估的时候。我们甚至还没有过一半的年份，而过去的周期中，减半的影响通常要在几个月后才能显现。
但或许有一个更重要的问题需要提出。尽管在比特币的白皮书中，中本聪在15年前就概述了一个点对点的电子现金版本的愿景，但为什么加密和Web3到目前为止未能实现这一愿景？要实现行业的承诺需要些什么？
1、去中心化的现金是真正的目标吗？
在2008年提出去中心化的电子现金可能是一个大胆的说法，但回顾起来，我认为这相当于把互联网的主要好处描述为能够发送电子信件。
支付在全球金融系统中所占的比重相对较小。随着智能合约的发展，去中心化账本技术的可能性得到了大幅扩展，从而提供了一个更高效、更开放、更具竞争力的全球金融系统。
在2020年的DeFi Summer，去中心化金融应用找到了真正的产品市场适应性。像Uniswap这样的去中心化交易平台创造了所有的市场，不再需要市场做市商。而像Aave这样的抵押借代协议则使持有者能够在利用Token进行其他活动时产生收益，包括传统上不可能的产品，如闪电贷款。
尽管随后的发展势头明显减弱，其中一个重要原因是以太坊的可扩展性问题，但在熊市期间，这一领域仍然取得了快速的进展。最引人注目的变化之一是DeFi从主要是用户与去中心化应用之间的互动，逐渐转变为去中心化应用之间的互动，这类似于Web2的发展，其中大多数互动都是API驱动的。
如今，在2024年，像现实世界资产（RWAs）、去中心化物理基础设施（DePIN）和数字身份这样的术语开始引起人们的关注。虽然它们有着华丽的新名字，但许多人会记得这些概念与ICO时代的想法相似。不同之处在于，现在结合了去中心化金融的创新，对"将一切都作为Token化"有明确的经济和实际的好处。
在我看来，这种演变也是中本聪关于全球去中心化货币演变为全球去中心化可编程资产的愿景的演变。但如果这是真的，那为什么我们还没有看到这场革命将引发的爆炸性增长呢？
2、大规模采用的障碍
最近比特币ETF的批准无可否认地标志着比特币进入了主流金融系统，随着更多机构资本涌入该行业，机构投资者现在可以通过受监管的实体参与加密货币，使那些更为谨慎的人参与到一个蓬勃发展的资产类别中。虽然这增加了加密货币领域的合法性，但也对比特币作为一种可行的替代货币系统的地位提出了担忧。
与此同时，比特币区块链在执行交易时的有限容量将随着网络的发展和使用量的增加而日益显露出来。工作证明（PoW）机制是比特币最重要的制约因素，它表明需要一种新的第一层解决方案。这个过程消耗了大量的能源和人力，降低了交易执行的速度。它对能源的高度依赖导致电力消耗增加，引发了人们对其环境影响的担忧。
以太坊最初通过使用智能合约执行可编程货币来解决比特币的不足之处。尽管它的初衷良好，以太坊在两个方面均失败了：1）网络基本上不可扩展，2）它不适用作为一种编程语言。
Layer2 解决方案被建立为解决以太坊的可扩展性问题。然而，它们最终只是一种权宜之计，引入了更大的碎片化和脆弱性。值得注意的是，开发DeFi应用程序需要极高水平的技术知识，远远超过典型开发人员的水平。专门为以太坊智能合约设计的Solidity语言以其难以掌握而闻名。这些准入门槛阻碍了更高水平的增长和dapp之间的竞争，而这是促进主流采用所必需的。
更令人担忧的是，尽管以太坊社区拥有高水平的开发人员，安全问题仍然是一个持久性问题，生态系统内不断涌现出数十亿美元的漏洞和安全漏洞。从2016年DAO的首次攻击到每年损失数十亿美元，以太坊一再证明其不适合开发人员开发安全的DeFi应用程序，这样用户才能自信地参与其中。
3、前进的方向
基于比特币概念的其他网络的扩张证明了它成为货币系统的目标正在实现。然而，为了真正实现加密货币的广泛应用，并与中本聪最初的愿景保持一致，区块链必须具备可扩展性和易于编程的特点。
虽然以太坊及其一系列 Layer2 解决方案试图解决其中一些挑战，但它们也带来了新的问题。而早期的网络如Solana在某些方面取得了可比较的进展，但仍远未达到构建全球资产层所需的水平。
随着下一代第一层网络的激增来挑战比特币和以太坊，终端用户和开发人员正在逐渐装备必要的工具，以构建和使用直观、安全和强大的Web3应用程序，这提供了一种可行的前进方式。
综上所述，有人可能会认为，中本聪为比特币设想的未来只能在比特币不存在的情况下实现。
原文作者：ADAM SIMMONS
原文来源：Blockworks
编译：白话区块链
2024年被预计为加密行业迄今为止最重要的一年之一。
然而，在备受期待的比特币减半事件之后的几周里，比特币的价格下跌了11%。除了比特币ETF的批准外，今年对于该行业来说实际上是令人失望的，尽管在熊市期间做了很多工作，但进展很小。
然而，现在还不是对2024年做最终评估的时候。我们甚至还没有过一半的年份，而过去的周期中，减半的影响通常要在几个月后才能显现。
但或许有一个更重要的问题需要提出。尽管在比特币的白皮书中，中本聪在15年前就概述了一个点对点的电子现金版本的愿景，但为什么加密和Web3到目前为止未能实现这一愿景？要实现行业的承诺需要些什么？
1、去中心化的现金是真正的目标吗？
在2008年提出去中心化的电子现金可能是一个大胆的说法，但回顾起来，我认为这相当于把互联网的主要好处描述为能够发送电子信件。
支付在全球金融系统中所占的比重相对较小。随着智能合约的发展，去中心化账本技术的可能性得到了大幅扩展，从而提供了一个更高效、更开放、更具竞争力的全球金融系统。
在2020年的DeFi Summer，去中心化金融应用找到了真正的产品市场适应性。像Uniswap这样的去中心化交易平台创造了所有的市场，不再需要市场做市商。而像Aave这样的抵押借代协议则使持有者能够在利用Token进行其他活动时产生收益，包括传统上不可能的产品，如闪电贷款。
尽管随后的发展势头明显减弱，其中一个重要原因是以太坊的可扩展性问题，但在熊市期间，这一领域仍然取得了快速的进展。最引人注目的变化之一是DeFi从主要是用户与去中心化应用之间的互动，逐渐转变为去中心化应用之间的互动，这类似于Web2的发展，其中大多数互动都是API驱动的。
如今，在2024年，像现实世界资产（RWAs）、去中心化物理基础设施（DePIN）和数字身份这样的术语开始引起人们的关注。虽然它们有着华丽的新名字，但许多人会记得这些概念与ICO时代的想法相似。不同之处在于，现在结合了去中心化金融的创新，对"将一切都作为Token化"有明确的经济和实际的好处。
在我看来，这种演变也是中本聪关于全球去中心化货币演变为全球去中心化可编程资产的愿景的演变。但如果这是真的，那为什么我们还没有看到这场革命将引发的爆炸性增长呢？
2、大规模采用的障碍
最近比特币ETF的批准无可否认地标志着比特币进入了主流金融系统，随着更多机构资本涌入该行业，机构投资者现在可以通过受监管的实体参与加密货币，使那些更为谨慎的人参与到一个蓬勃发展的资产类别中。虽然这增加了加密货币领域的合法性，但也对比特币作为一种可行的替代货币系统的地位提出了担忧。
与此同时，比特币区块链在执行交易时的有限容量将随着网络的发展和使用量的增加而日益显露出来。工作证明（PoW）机制是比特币最重要的制约因素，它表明需要一种新的第一层解决方案。这个过程消耗了大量的能源和人力，降低了交易执行的速度。它对能源的高度依赖导致电力消耗增加，引发了人们对其环境影响的担忧。
以太坊最初通过使用智能合约执行可编程货币来解决比特币的不足之处。尽管它的初衷良好，以太坊在两个方面均失败了：1）网络基本上不可扩展，2）它不适用作为一种编程语言。
Layer2 解决方案被建立为解决以太坊的可扩展性问题。然而，它们最终只是一种权宜之计，引入了更大的碎片化和脆弱性。值得注意的是，开发DeFi应用程序需要极高水平的技术知识，远远超过典型开发人员的水平。专门为以太坊智能合约设计的Solidity语言以其难以掌握而闻名。这些准入门槛阻碍了更高水平的增长和dapp之间的竞争，而这是促进主流采用所必需的。
更令人担忧的是，尽管以太坊社区拥有高水平的开发人员，安全问题仍然是一个持久性问题，生态系统内不断涌现出数十亿美元的漏洞和安全漏洞。从2016年DAO的首次攻击到每年损失数十亿美元，以太坊一再证明其不适合开发人员开发安全的DeFi应用程序，这样用户才能自信地参与其中。
3、前进的方向
基于比特币概念的其他网络的扩张证明了它成为货币系统的目标正在实现。然而，为了真正实现加密货币的广泛应用，并与中本聪最初的愿景保持一致，区块链必须具备可扩展性和易于编程的特点。
虽然以太坊及其一系列 Layer2 解决方案试图解决其中一些挑战，但它们也带来了新的问题。而早期的网络如Solana在某些方面取得了可比较的进展，但仍远未达到构建全球资产层所需的水平。
随着下一代第一层网络的激增来挑战比特币和以太坊，终端用户和开发人员正在逐渐装备必要的工具，以构建和使用直观、安全和强大的Web3应用程序，这提供了一种可行的前进方式。
综上所述，有人可能会认为，中本聪为比特币设想的未来只能在比特币不存在的情况下实现。
全球的离岸金融中心，都是加密友好
原文作者：观察员老王
原文来源：加密市场观察
前两天的一批文章香港不香了，2天后交易所批量撤离香港！引起很多关心加密行业发展的朋友们讨论。
俗话说“不怕不识货，就怕货比货”，我们可以看看其他离岸金融中心的合规持牌交易所有哪些。
1. 全球离岸金融中心都是加密友好
根据波士顿咨询的报告，以下是2023年的全球前十名的离岸金融中心：
第一名是瑞士
第二名是我们美丽的香港
第三名新加坡，第四名美帝
第五名是英国本土，后6~10名是英国的海峡群岛、阿联酋、卢森堡、开曼群岛和巴哈马。
以上十个地区，全部都声称支持加密。
在这几个老王选择了瑞士、新加坡、阿联酋这三个地方进行对比，为什么呢？
首先，这些地区都是有一定的本地市场，瑞士人口八百多万，新加坡人口五百多万，阿联酋人口九百多万，和香港的七百多的人口规模差不多。
这个规模既能保障本土有足够的能力制定和实施完整的政策，但本土市场规模又不太够，未来的市场必须要面向全球的海外市场。
美国和英国本土市场规模够大，照顾本土企业无可厚非；其他的离岸中心人口太少，不太可能发展出正经的产业。
2. 瑞士可能是加密天堂
可能很多人不知道，第一个以太坊就是2015年在瑞士挖出来的，而瑞士的楚格，因为有加密谷，被Coindesk评为2023年度最宜居加密中心，第二名是新加坡，第三名是伦敦。
目前总部在瑞士加密谷的项目有以太坊、Cosmos、Polkadot等，这些项目要是没听就告别加密行业吧~
瑞士在监管上也是一路领先：
2018年率先发布明确的ICO指南。
2019 年，瑞士金融市场监管局向（FINMA）瑞士 SEBA 和 Sygnum 银行发放了银行牌照，使他们成为世界首批加密货币银行。
2021年通过DLT法案，支持分布式账本技术，区块链这个技术本身就是一个超级大的分布式账本，只不过是现在很多资产只让记在持牌机构的中心化服务器里面。
反正就是欢迎八方来客，瑞士本土继续做好服务的意思，到目前也没有限制瑞士的用户必须用哪个交易所，反正监管制定好明确的规则，让大家玩。
3.新加坡：华人出海首选
新加坡是华人国家，其对加密的官方立场是：加密货币交易是「高风险、不适合公众」，但是与此同时新加坡的主要监管机构货币管理局 MAS 强烈鼓励区块链技术的发展和加密代币在增值用例中的创新应用。
基于这个原则新加坡对加密比瑞士也更严格，同时也推出了一个牌照叫数字支付代币(digital Payment Token, DPT)，理论上交易要在本地展业需要持有这个牌照，目前有哪些交易所持有呢？
有Coinbase和OKX，这两家都是成熟交易服务的机构,按照昨天的交易量排名，分别排第三和第四名：
这些交易所都能为新加坡的加密项目的代币发行提供不错的流动性支持，进而促进本地加密行业发展。
4.来势凶猛的阿联酋
阿联酋的离岸中心主要是迪拜，交易所要在迪拜合规拿的也是VASP牌照，名称和香港是一样的，甚至明面上的申请条件也差不多，都是要求符合实名/反洗钱/一定的资本要求等。
然后我们在迪拜虚拟资产监管局的网站上可以看到这些交易所拿到了牌照：
币安
OKX
Bybit也还在排队，如果获批的话前三都集齐了。
5.加密是全球化的行业
区块链这个技术，注定了地域是很难限制的，很多优秀项目的团队是分布式的，而且加密资产是记录在区块链上的，任何一个主权国家都没有这个能力把这些加密数据抹掉。
离岸中心说实话除了本地也没有司法管辖权，如果你不是这些离岸中心的居民，他们发的牌照和你也没什么关系。
如果看重加密行业的发展前景，稍微照顾一下本土项目其实无可厚非，但是搞成地方保护主义，如果没有强大的本土市场支持，恐怕很难。。
原文来源：加密市场观察
前两天的一批文章香港不香了，2天后交易所批量撤离香港！引起很多关心加密行业发展的朋友们讨论。
俗话说“不怕不识货，就怕货比货”，我们可以看看其他离岸金融中心的合规持牌交易所有哪些。
1. 全球离岸金融中心都是加密友好
根据波士顿咨询的报告，以下是2023年的全球前十名的离岸金融中心：
第一名是瑞士
第二名是我们美丽的香港
第三名新加坡，第四名美帝
第五名是英国本土，后6~10名是英国的海峡群岛、阿联酋、卢森堡、开曼群岛和巴哈马。
以上十个地区，全部都声称支持加密。
在这几个老王选择了瑞士、新加坡、阿联酋这三个地方进行对比，为什么呢？
首先，这些地区都是有一定的本地市场，瑞士人口八百多万，新加坡人口五百多万，阿联酋人口九百多万，和香港的七百多的人口规模差不多。
这个规模既能保障本土有足够的能力制定和实施完整的政策，但本土市场规模又不太够，未来的市场必须要面向全球的海外市场。
美国和英国本土市场规模够大，照顾本土企业无可厚非；其他的离岸中心人口太少，不太可能发展出正经的产业。
2. 瑞士可能是加密天堂
可能很多人不知道，第一个以太坊就是2015年在瑞士挖出来的，而瑞士的楚格，因为有加密谷，被Coindesk评为2023年度最宜居加密中心，第二名是新加坡，第三名是伦敦。
目前总部在瑞士加密谷的项目有以太坊、Cosmos、Polkadot等，这些项目要是没听就告别加密行业吧~
瑞士在监管上也是一路领先：
2018年率先发布明确的ICO指南。
2019 年，瑞士金融市场监管局向（FINMA）瑞士 SEBA 和 Sygnum 银行发放了银行牌照，使他们成为世界首批加密货币银行。
2021年通过DLT法案，支持分布式账本技术，区块链这个技术本身就是一个超级大的分布式账本，只不过是现在很多资产只让记在持牌机构的中心化服务器里面。
反正就是欢迎八方来客，瑞士本土继续做好服务的意思，到目前也没有限制瑞士的用户必须用哪个交易所，反正监管制定好明确的规则，让大家玩。
3.新加坡：华人出海首选
新加坡是华人国家，其对加密的官方立场是：加密货币交易是「高风险、不适合公众」，但是与此同时新加坡的主要监管机构货币管理局 MAS 强烈鼓励区块链技术的发展和加密代币在增值用例中的创新应用。
基于这个原则新加坡对加密比瑞士也更严格，同时也推出了一个牌照叫数字支付代币(digital Payment Token, DPT)，理论上交易要在本地展业需要持有这个牌照，目前有哪些交易所持有呢？
有Coinbase和OKX，这两家都是成熟交易服务的机构,按照昨天的交易量排名，分别排第三和第四名：
这些交易所都能为新加坡的加密项目的代币发行提供不错的流动性支持，进而促进本地加密行业发展。
4.来势凶猛的阿联酋
阿联酋的离岸中心主要是迪拜，交易所要在迪拜合规拿的也是VASP牌照，名称和香港是一样的，甚至明面上的申请条件也差不多，都是要求符合实名/反洗钱/一定的资本要求等。
然后我们在迪拜虚拟资产监管局的网站上可以看到这些交易所拿到了牌照：
币安
OKX
Bybit也还在排队，如果获批的话前三都集齐了。
5.加密是全球化的行业
区块链这个技术，注定了地域是很难限制的，很多优秀项目的团队是分布式的，而且加密资产是记录在区块链上的，任何一个主权国家都没有这个能力把这些加密数据抹掉。
离岸中心说实话除了本地也没有司法管辖权，如果你不是这些离岸中心的居民，他们发的牌照和你也没什么关系。
如果看重加密行业的发展前景，稍微照顾一下本土项目其实无可厚非，但是搞成地方保护主义，如果没有强大的本土市场支持，恐怕很难。。
Super Punk World被迫与CryptoPunks割席，蓝筹NFT IP开发陷两难困境
原文作者： Zen
原文来源： PANews
5月31日凌晨，数字艺术家Nina Chanel Abney发起的“Super Punk World”NFT系列完成了空投，并在Magic Eden上开放了交易。该系列的500个NFT均随机免费空投给了其首个PFP NFT系列“Super CoolWorld”的持有者。截至5月31日10时，Super Punk World系列地板价为0.85ETH，共有470名持有者。
作为基于CryptoPunks系列并与官方合作进行开发的项目，“Super Punk World”最初曾备受社区期待。但因其引起相关争议后，不得以与CryptoPunks做了切割，只有其名字还留下了朋克的痕迹。
“万恶之源”：“Punk in Residence”艺术家驻场计划
今年2月，Yuga Labs发起了名为“Punk in Residence”艺术家驻场计划。官方称，该计划以倡导数字艺术的创新和表达为使命，旨在吸纳和扩大 web3 领域下一代艺术家和收藏家的新声音。参与“Punk in Residence”的艺术家们将会围绕“朋克对你来说意味着什么”进行艺术实验和创作。
Yuga Labs同时还宣布Nina Chanel Abney为参与计划的首个艺术家，并向她赠予Punk #72。该PFP后来也成为她的推特头像，一直使用至今。Abney以身份探索的艺术理念而闻名，其作品还涉及种族、性别、流行文化、性和政治等诸多主题。在数字艺术领域，Abney被人知晓更多是她在2022年7月推出的“Super CoolWorld”NFT系列。该PFP系列共有5080个，在设计上采用了色彩鲜艳的平面和拼贴画式的方法。截至5月31日，总交易量已超过9100ETH，地板价约为0.1ETH。
对于这次使用CryptoPunks IP进行数字艺术创作的计划，最初并未受到外界太多的关注和讨论，社区也大多是支持和认可的声音。作为稳居龙头的蓝筹NFT，社区对于首次基于CryptoPunk IP的艺术家联名一直寄予厚望。CryptoPunk于5月中旬首次披露Super Punk World系列时，表示其利用了3D媒介，以朋克视角重新构想了 Abney 艺术的观看体验，又进一步拉高了期待值。
然而，当Abney历时3个多月，带着融合她个人独特风格和CryptoPunks特征的作品归来后，一下就在整个NFT领域炸开了锅，尤其是在CryptoPunks持有者中几乎遭到了一边倒的嘲讽和批评。
“危机公关”：Super Punk World不再朋克
北京时间5月21日，CryptoPunks正式揭晓Super Punk World系列的“庐山真面目”，其官推发布了一则展示该系列多个NFT的视频。在艺术理念上，CryptoPunks称该系列模糊了种族和性别的界限，反映了虚拟与现实世界的身份。当看到一个个长相和打扮别具一格、仅臀部拥有曲线的纸片人原地旋转，曾无限期待的社区成员就像被人从头上浇了一盆冷水，“慕名而来”的吃瓜群众则是笑得合不拢嘴。
除了在作品设计上有些缺乏诚意，艺术风格难以被大众接受外，Super Punk World的艺术理念和价值观也是许多“老朋克”所不能接受的，并直指该系列太过于“woke”。
“woke”一词原本表示对社会不公的高度觉醒和关注，用来描述那些对种族主义、性别歧视、LGBTQ等性少数群体权利等问题具有高度敏感性和社会正义的人。由于这个词往往被过度使用或曲解，如今也会被用来指责他人过度政治正确。然而朋克精神最显著的特点是反叛和反权威，强调不受约束的自由和独立。信仰朋克文化的群体往往会质疑并挑战社会和政治权威，反对主流文化和传统价值观。那么，屈从于“模糊种族和性别界限”的这种循规蹈矩的政治正确，就太不朋克了。
基于上述两方面原因，Super Punk World不仅会稀释CryptoPunks原有的价值，甚至存在破坏朋克IP最重要的文化理念与内核的可能。社区被激怒了，有CryptoPunks持有者在荷兰拍信息发布后怒而抛售。见风向不对，CryptoPunks立刻取消了“Super Punk World”的荷兰拍卖，改为向Abney原作品Super Cool World的持有者进行随机空投。Yuga Labs还郑重声明将不再接触Cryptopunks，其将被完全去中心化并保存在区块链上。CryptoPunks后续也没再发布有关Super Punk World系列的信息，而是转由Yuga Labs跟进。
实际上，Nina Chanel Abney长期以来都是广受好评的艺术家，Super Punk World略显粗糙和简陋的艺术风格也是完全集合了Cryptopunks与Super CoolWorld的特点。其对Cryptopunks探索招致的非议或许更多是在于未能和社区进行正确的交流沟通，今时不同往日，随着PFP艺术的发展，社区的标准和要求也越来越高。此外，Yuga Labs在营销手段上可能也有欠妥之处。
在轰轰烈烈的NFT热潮退去后，NFT领域的熊市更加寒风凛冽。曾经是顶级市场的OpenSea，已从2022年6月的18.7万用户下降到如今不足1万人。一个memecoin新贵PEPE的市值就已超越排名前30的NFT项目市值之和。
经过大浪淘沙，剩下的蓝筹NFT都是弥足珍贵的精品。去年Azuki Elementals事件对品牌造成的伤害，及CryptoPunks本次遭到非议，表明过于墨守陈规和理念创新均难以令社区所容。对于这些精品NFT系列，项目方们或许只能效仿CryptoPunks将之视为文化遗产，使其完全去中心化。眼下在NFT领域的探索上，就这些蓝筹项目来说，以静为动，既是一种选择，也是他们的困境。
原文来源： PANews
5月31日凌晨，数字艺术家Nina Chanel Abney发起的“Super Punk World”NFT系列完成了空投，并在Magic Eden上开放了交易。该系列的500个NFT均随机免费空投给了其首个PFP NFT系列“Super CoolWorld”的持有者。截至5月31日10时，Super Punk World系列地板价为0.85ETH，共有470名持有者。
作为基于CryptoPunks系列并与官方合作进行开发的项目，“Super Punk World”最初曾备受社区期待。但因其引起相关争议后，不得以与CryptoPunks做了切割，只有其名字还留下了朋克的痕迹。
“万恶之源”：“Punk in Residence”艺术家驻场计划
今年2月，Yuga Labs发起了名为“Punk in Residence”艺术家驻场计划。官方称，该计划以倡导数字艺术的创新和表达为使命，旨在吸纳和扩大 web3 领域下一代艺术家和收藏家的新声音。参与“Punk in Residence”的艺术家们将会围绕“朋克对你来说意味着什么”进行艺术实验和创作。
Yuga Labs同时还宣布Nina Chanel Abney为参与计划的首个艺术家，并向她赠予Punk #72。该PFP后来也成为她的推特头像，一直使用至今。Abney以身份探索的艺术理念而闻名，其作品还涉及种族、性别、流行文化、性和政治等诸多主题。在数字艺术领域，Abney被人知晓更多是她在2022年7月推出的“Super CoolWorld”NFT系列。该PFP系列共有5080个，在设计上采用了色彩鲜艳的平面和拼贴画式的方法。截至5月31日，总交易量已超过9100ETH，地板价约为0.1ETH。
对于这次使用CryptoPunks IP进行数字艺术创作的计划，最初并未受到外界太多的关注和讨论，社区也大多是支持和认可的声音。作为稳居龙头的蓝筹NFT，社区对于首次基于CryptoPunk IP的艺术家联名一直寄予厚望。CryptoPunk于5月中旬首次披露Super Punk World系列时，表示其利用了3D媒介，以朋克视角重新构想了 Abney 艺术的观看体验，又进一步拉高了期待值。
然而，当Abney历时3个多月，带着融合她个人独特风格和CryptoPunks特征的作品归来后，一下就在整个NFT领域炸开了锅，尤其是在CryptoPunks持有者中几乎遭到了一边倒的嘲讽和批评。
“危机公关”：Super Punk World不再朋克
北京时间5月21日，CryptoPunks正式揭晓Super Punk World系列的“庐山真面目”，其官推发布了一则展示该系列多个NFT的视频。在艺术理念上，CryptoPunks称该系列模糊了种族和性别的界限，反映了虚拟与现实世界的身份。当看到一个个长相和打扮别具一格、仅臀部拥有曲线的纸片人原地旋转，曾无限期待的社区成员就像被人从头上浇了一盆冷水，“慕名而来”的吃瓜群众则是笑得合不拢嘴。
除了在作品设计上有些缺乏诚意，艺术风格难以被大众接受外，Super Punk World的艺术理念和价值观也是许多“老朋克”所不能接受的，并直指该系列太过于“woke”。
“woke”一词原本表示对社会不公的高度觉醒和关注，用来描述那些对种族主义、性别歧视、LGBTQ等性少数群体权利等问题具有高度敏感性和社会正义的人。由于这个词往往被过度使用或曲解，如今也会被用来指责他人过度政治正确。然而朋克精神最显著的特点是反叛和反权威，强调不受约束的自由和独立。信仰朋克文化的群体往往会质疑并挑战社会和政治权威，反对主流文化和传统价值观。那么，屈从于“模糊种族和性别界限”的这种循规蹈矩的政治正确，就太不朋克了。
基于上述两方面原因，Super Punk World不仅会稀释CryptoPunks原有的价值，甚至存在破坏朋克IP最重要的文化理念与内核的可能。社区被激怒了，有CryptoPunks持有者在荷兰拍信息发布后怒而抛售。见风向不对，CryptoPunks立刻取消了“Super Punk World”的荷兰拍卖，改为向Abney原作品Super Cool World的持有者进行随机空投。Yuga Labs还郑重声明将不再接触Cryptopunks，其将被完全去中心化并保存在区块链上。CryptoPunks后续也没再发布有关Super Punk World系列的信息，而是转由Yuga Labs跟进。
实际上，Nina Chanel Abney长期以来都是广受好评的艺术家，Super Punk World略显粗糙和简陋的艺术风格也是完全集合了Cryptopunks与Super CoolWorld的特点。其对Cryptopunks探索招致的非议或许更多是在于未能和社区进行正确的交流沟通，今时不同往日，随着PFP艺术的发展，社区的标准和要求也越来越高。此外，Yuga Labs在营销手段上可能也有欠妥之处。
在轰轰烈烈的NFT热潮退去后，NFT领域的熊市更加寒风凛冽。曾经是顶级市场的OpenSea，已从2022年6月的18.7万用户下降到如今不足1万人。一个memecoin新贵PEPE的市值就已超越排名前30的NFT项目市值之和。
经过大浪淘沙，剩下的蓝筹NFT都是弥足珍贵的精品。去年Azuki Elementals事件对品牌造成的伤害，及CryptoPunks本次遭到非议，表明过于墨守陈规和理念创新均难以令社区所容。对于这些精品NFT系列，项目方们或许只能效仿CryptoPunks将之视为文化遗产，使其完全去中心化。眼下在NFT领域的探索上，就这些蓝筹项目来说，以静为动，既是一种选择，也是他们的困境。
Vitalik 谈比特币区块大小之争：比特币需要在技术上改进
原文作者： @vitalik.eth
原文来源： Blocksize
原文标题：Some reflections on the Bitcoin block size war
编译：Karen，Foresight News
最近我读完（听完）了两本关于 2010 年代比特币区块大小之争的主要历史书籍，它们分别代表了这一话题的两个极端：
Jonathan Bier 的《区块大小之战》（The Blocksize War），从支持小区块（pro-small-block）的角度讲述了这个故事；
Roger Ver 和 Steve Patterson 的《Hijacking Bitcoin》，从支持大区块的角度讲述了这个故事。
重温这两段我亲身经历过、甚至在一定程度上参与其中的事件的历史，实在令人着迷。
尽管我对大部分发生的事件和双方各自对冲突本质的看法都有所了解，但仍有一些我不知道或完全忘记的有趣细节。本文将用全新的视角看待这一情况。
之前，我支持「大区块派」（big blocker），但属于务实的中区块派（medium-block），反对极端增加区块大小或绝对主张交易费永远不应显著超过零。那么，我现在是否还支持我当时的观点吗？我很期待去观察并找出答案。
Jonathan Bier：小区块派如何看待区块大小之战？
区块大小之战中的原始争论围绕着一个简单的问题展开：比特币是否应该进行硬分叉，将区块大小限制从其当时的 1MB 提高到更高的值，从而使比特币能够处理更多的交易并降低单笔交易成本，但代价是使运行和验证节点变得更加困难和昂贵？
Bier 的书给我留下了这样的印象：虽然小区块派确实关心这个具体层面的问题，他们倾向于采取保守的做法，仅稍微增加区块大小以确保运行节点仍然很容易，但他们更关心的是更一般性的元层面问题，即这类协议层面的问题是如何决定的。
在他们看来，对协议的更改（尤其是「硬分叉」）应该非常罕见，并且需要得到协议用户的高度共识。
比特币并不是试图与支付处理商竞争——这样的支付处理商已经有很多了。相反，比特币试图变得更加独特：成为一种全新的货币类型，不受中央机构和中央银行的控制。
如果比特币开始拥有一个高度活跃的治理结构（这将需要对区块大小参数进行有争议的调整），或者变得容易受到矿工、交易所或其他大公司的协调操纵，它将永远失去这一宝贵的独特优势。
在 Bier 的描述中，大区块派经常试图让相对少数的大参与者聚集在一起，使他们喜欢的变革合法化并推动这些变革——这与小区块派对治理方式的看法背道而驰。
2017 年，主要比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司签署了《纽约协议》（The New York Agreement）。小区块派认为，这是试图将比特币从用户统治转向公司阴谋集团统治的一个重要例子。
Roger Ver：大区块派如何看待区块大小之战？
大区块者通常关注一个关键的潜在对象级问题：比特币应该是什么？它应该是一种价值储存手段——数字黄金，还是一种支付手段——数字现金？对他们来说，从一开始就很清楚，比特币的原始愿景，也是所有大区块派都认同的愿景，就是成为数字现金。比特币白皮书甚至就是这样说的！
大区块派还经常引用中本聪写的另外两件事：
1、白皮书的简化支付验证部分，讨论了一旦区块变得非常大，个人用户如何使用默克尔证明来验证他们的支付是否包含在内，而无需验证整个链。
2、Bitcointalk 引用了主张硬分叉逐步增加区块大小的言论：
对他们来说，从关注数字现金到数字黄金的转变是一个关键性的转折，这一点得到了一小群紧密联系的核心开发人员的同意，他们认为自己思考了这个问题并得出了内部结论，因此有权利将自己的观点强加给整个项目。
小区块派确实提出了一些解决方案，让比特币能够同时成为现金和黄金——即比特币成为专注于作为黄金的 Layer1，而建立在比特币之上的 Layer2 协议，如闪电网络（Lightning Network），则提供无需每次交易都使用区块链的廉价支付方式。然而，这些解决方案在实践中极为不足，Roger Ver 在几个章节中深度批评了这些方案。例如，即使所有人都切换到闪电网络，为了容纳数亿用户，最终仍然需要增加区块大小。此外，在闪电网络中无需信任接收代币需要拥有一个在线节点，并确保代币不被盗取则需要每周检查一次区块链。Roger Ver 认为，这些复杂性将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络进行交互。
他们观点的主要区别是什么？
Roger Ver 对客观层面辩论的描述与小区块派的描述相吻合：双方都同意小区块派更重视运行节点的便利性，而大区块派更重视低廉的交易费用。
双方都承认在信仰上有合理的差异，而这种差异是推动辩论的关键因素。
但是，Bier 和 Ver 对更深层次问题的描述却截然不同。对 Bier 来说，小区块派是代表用户反对少数但强大的矿工和交易所组成的集团试图为了自己的利益控制区块链。小区块通过确保普通用户可以运行节点并验证区块链来保持比特币的去中心化。
对 Ver 来说，大区块派代表用户反对少数但强大的自封的权威人物（high priests）和由风险投资公司资助的公司（即 Blockstream）组成的集团，这些公司通过构建小区块路线图所必需的 Layer2 解决方案来获利。大区块通过确保用户可以继续负担得起链上交易，而无需依赖中心化的第二层基础设施来保持比特币的去中心化。
在我看来，双方最接近「就争论事项达成一致」的是，Bier 的书承认许多大区块派是出于好意的，甚至承认他们对支持小区块的论坛管理员审查反对意见有合理的抱怨，但经常批评大区块派能力不足；而 Ver 的书更愿意将恶意意图甚至是阴谋论归咎于小区块派，但很少批评他们的能力。这呼应了我多次听到的一个常见政治说辞，即「右派认为左派天真，左派认为右派邪恶」。
我曾经如何看待区块大小之战？现在呢？
柏林的 Room 77 餐厅曾接受比特币支付，它曾是柏林比特币区（Bitcoin Kiez）的中心，该地区有大量餐厅接受比特币支付。不幸的是，比特币作为支付方式的梦想在这十年的后半段逐渐消逝，我认为交易费用的上涨是其中的关键原因。
当我亲身经历比特币区块大小之战时，我支持大区块派。我对大区块一方的支持集中在几个关键点上：
1、比特币最初的关键承诺之一是作为数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这种用途。虽然理论上 Layer2 协议可以提供更低的费用，但整个概念尚未经过充分测试，而且小区块派在几乎不了解闪电网络在实践中表现如何的情况下就坚持小区块路线图，这是极不负责任的。如今，关于闪电网络的实践经验让其前景变得更悲观了。
2、我并不相信小区块派的「元层面」（meta-level）说辞。小区块派经常争论说「比特币应该由用户控制」，并且「用户不支持大区块」，但他们从不愿意明确界定「用户」是谁，或者如何衡量他们的意愿。大区块派隐含地提出了至少三种不同的计算用户数量的方式：哈希算力、知名公司的公开声明以及社交媒体讨论，而小区块者则对每一种方法都进行了谴责。
3、相比简单的硬分叉增加区块大小，小区块派采用的「隔离见证」提案以增加区块大小为目标，但过程过于复杂，没有必要。小区块派最终采用了一种「软分叉好，硬分叉坏」的宗教式观点（我强烈反对这一点），并设计了符合这一规则的增加区块大小的方法，尽管 Bier 承认这会导致复杂性大大增加，以至于许多大区块派无法理解该提案。
我觉得小阻碍者不仅仅是「支持谨慎」，他们在不同类型的谨慎之间任意选择，选择一种（无硬分叉）而牺牲另一种（保持干净、简单的代码和规范），因为它适合他们的议程。最终，大区块派也最终放弃了「干净而简单」的想法，转而采用诸如 Bitcoin Unlimited 的自适应区块大小增加之类的想法，Bier（理所当然）对他们的这一决定进行了猛烈抨击。
4、小区块方确实在社交媒体上进行了非常不道德的审查行为，以推行他们的观点，最终导致了 Theymos 那句臭名昭著的话：「如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策无法忍受，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。」
即使是相对温和的支持大区块的帖子也会经常被删除。
Ver 的书籍主要集中在第一和第四点，对第三点也有所涉及，以及关于经济动机的不当行为的理论——即，小区块派成立了一家名为 Blockstream 的公司，在比特币之上构建 Layer2 协议，同时宣扬一种理念，即比特币的第一层应该保持受限状态，从而使得这些商业化的 Layer2 网络成为必要。
Ver 并没有过多关注比特币应该如何治理的哲学，因为对他来说，「比特币由矿工治理」这一答案已经足够令人满意。
这是我在双方观点上都不认同的地方：我发现「我们拒绝实际定义的用户的模糊共识」和「矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励」这种极端观点都不合理。
同时，我在大区块派的一些关键点上感到非常沮丧，而这些点也与比尔的书相呼应。其中最糟糕的一点（根据我和 Bier 的观点）是，大区块派从来不愿意就大区块应该发展的任何现实限制原则达成一致。一个常见的观点是「区块大小由市场决定」——这意味着，矿工可以按需制造任意大小的区块，而其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我强烈反对这一点，并指出将这样的机制称为「市场」是对「市场」概念的一种极端扭曲。最终，当大区块派分裂出他们自己的独立链（比特币现金）时，他们放弃了这一观点，并设定了一个 32MB 的区块大小限制。
当时，我实际上确实有一个关于如何决定区块大小限制的原则推理方法。引用 2018 年的一个帖子：比特币有利于读取区块链的成本的最大可预测性，但代价是写入区块链的成本的最小可能的可预测性，可以预见的是，前一个指标中的结果非常健康，而后一个指标中的结果是灾难性的。以太坊以其当前的治理模式，有利于两者的中等可预测性。
我后来在 2022 年的推文中重复了这个观点。本质上，这个理念是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费用）和读取链的成本（即区块链的软件要求）之间取得平衡。节点）。理想情况下，如果使用区块链的需求增加 100 倍，我们应该让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费用的需求弹性足够接近 1，这种方法在实践中是有效的）。
以太坊实际上最终采取了中区块方法：自 2015 年推出以来，该链的容量增加了大约 5.3 倍（如果算上调用数据重新定价和 blob，可能增加了 7 倍），同时费用从几乎没有增加到显著但不是太高的水平。
然而，这种以妥协为导向的方法从未在任何一方获得广泛认可；也许对于一方来说，它感觉过于「中央计划式」（central-planny），而对于另一方来说则过于「摇摆不定」。在这里，我觉得大区块派比小区块派更应该承担责任；小区块派在开始时对区块大小的适度增加持开放态度（例如，Adam Back 的 2/4/8 计划），而大区块派则不愿妥协，迅速从主张单一增加到具体的更大数值，再到主张任何非微不足道的区块大小限制都是非法的总体哲学。
大区派还开始主张矿工应该掌控比特币，针对这一观点 Bier 进行了有效的批评，指出如果矿工试图改变协议规则以实现其他目的（比如增加自身收益），他们很可能迅速放弃自己的观点。
Bier 的书中对大区块派的主要批评是他们反复展示出的无能。Bitcoin Classic 的代码质量不佳，Bitcoin Unlimited 过于复杂，长时间内他们没有包括清除保护（wipeout protection）措施，也似乎没有意识到这种选择极大地损害了他们成功的机会，而且他们有严重的问题安全漏洞。他们大声疾呼需要多个比特币软件实现的原则——这是我赞同的原则，也是以太坊采纳的原则——但他们的「替代客户端「实际上只是对 Bitcoin Core 进行了一些修改以实现区块大小增加。根据 Bier 的叙述，他们在代码和经济学两方面的重复失误最终导致他们逐渐失去了越来越多的支持者。
主要的大区块派人士被 Craig Wright 假冒中本聪的欺诈行为所蒙蔽，这进一步让他们失去了信誉。
Craig Wright 是一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来压制批评，这就是为什么我的 fork 是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该存储库记录了他是假冒的证据。不幸的是，许多大区块派人士被 Craig 的诡计所迷惑，因为 Craig 迎合了大区块派的立场。
总的来说，通读这两本书，我发现自己在大局问题上更多地同意 Ver 的观点，但在个别细节上更多地同意 Bier 的观点。
在我看来，大区块派在核心问题上是正确的，即区块需要更大，最好用中本聪描述的干净简单的硬分叉来实现这一点，但小区块派在技术方面犯下的尴尬错误要少得多，并且如果你试图得出合乎逻辑的结论，那么会导致荒谬结果的立场就会减少。
在我看来，大区块派在关键问题上是正确的，即区块需要更大，并且最好通过像中本聪描述的那样进行干净简单的硬分叉来实现这一目标。然而，小区块派在技术方面犯下的尴尬错误要少得多。
区块大小之争是一种单方面的能力陷阱
通过阅读这两本书，我得出的综合图景是一场政治悲剧，我觉得我在各种背景下一遍又一遍地看到了这种悲剧，包括加密货币、公司和国家政治：
「一方垄断了所有有能力的人，但利用其权力推动狭隘和偏见的观点；另一方正确地认识到存在问题，但过于专注于反对，未能发展自己的技术执行能力。」
在许多类似情况下，第一派被批评为威权主义者，但当你询问他们（通常非常多的）支持者为什么支持他们时，他们的回答是另一方只会抱怨；如果他们真的获得权力，他们将在几天内完全失败。
在某种程度上，这不完全是反对派的错：在没有平台和经验的情况下，很难变得擅长执行。但是在特定的区块大小辩论中，大区块一方似乎基本上没有意识到执行能力的必要性——他们认为，仅仅凭借在区块大小问题上的正确性，他们就可以获胜。
大区块者最终因以多种方式反对过度建设而付出了沉重的代价：：即使他们与比特币现金（Bitcoin Cash）分离出自己的链，在社区最终稳定之前，他们最终又分裂了两次。
我将这个问题称为单方面的能力陷阱。对于任何试图构建一个希望民主或多元化的政治实体、项目或社区的人来说，这似乎是一个根本性的问题。聪明人希望与其他聪明人一起工作。
如果两个独立的群体实力相当，人们会倾向于选择更符合他们价值观的那一方，这样平衡就可以稳定下来。但如果偏向某一方太过严重，就会转向不同的平衡状态，而要使其再次转向似乎非常困难。
在某种程度上，只要反对派认识到问题的存在并且他们必须有意识地增强能力，就可以缓解片面的能力陷阱。通常，反对派运动甚至连这一步都做不到。
但有时仅仅认识到问题是不够的。如果我们有更强大、更深入的方法来预防和摆脱片面的能力陷阱，我们将受益匪浅。
减少冲突，提升技术
两本书中有一个极其明显的遗漏：「ZK-SNARK」一词完全没有出现过。对此没有太多借口：即使在 2010 年代中期，人们对 ZK-SNARK 和其在可扩展性（以及隐私性）上的潜力已经非常了解。Zcash 在 2016 年 10 月发布。Gregory Maxwell 在 2013 年稍微探讨了 ZK-SNARK 的可扩展性影响，但在讨论比特币未来路线图时似乎根本没有考虑到这一点。
缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术的出现：发现基本上可以同时满足双方需求的全新方法。在以太坊中，我们已经见证了几个这样的例子。我能想到的几个例子是：
1、Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，使以太坊的权益证明能够处理更多的验证者，并因此将最小质押余额从 1500 降低到 32，几乎没有什么副作用。最近，关于签名合并的工作有望进一步推动这一进展。
2、EIP-7702 以与智能合约钱包更加前向兼容的方式实现了 ERC-3074 的目标，从而有助于缓和长期存在的争议。
3、多维 Gas 从其对 blobs 的实现开始，已经帮助增加了以太坊存储 Rollup 数据的能力，而不会增加最坏情况下的区块大小，从而使安全风险最小化。
当一个生态系统停止接受新技术时，它必然会停滞不前，并同时变得更具争议性：在「我多得到 10 个苹果」与「你多得到 10 个苹果」之间进行的政治辩论，引起的冲突明显要小于「我放弃 10 个苹果」与「你放弃 10 个苹果」之间的辩论。
损失带来的痛苦比收获带来的快乐更加强烈，人们更愿意为了避免损失而「打破」他们共享的政治共同体。这是我对像「去增长」（degrowth）和「我们不能使用技术解决社会问题」这样的观念感到不安的一个关键原因：有相当强的理由相信，争夺谁赢得更多而不是谁失去更少，对社会和谐来说确实更好。
在经济理论中，这两个囚徒困境没有区别：右侧的游戏可以看作是左侧游戏再加上一个单独（无关紧要）的步骤，无论双方如何行动，都会失去四分。但在人类心理学中，这两个游戏可能大相径庭。
比特币未来发展的一个关键问题是，比特币能否成为一个以技术为导向的生态系统。Inscriptions 和后来的 BitVM 的发展为 Layer2 提供了新的可能性，并改进了闪电网络的功能。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylorism 的消亡，并重新认识到比特币需要在技术上改进。
我为何关心这些？
我关心研究比特币的成功和失败，不是因为我想贬低比特币以抬高以太坊；事实上，作为一个喜欢尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点是它的社会学复杂性足够高，以至于其内部辩论和分裂是如此丰富和引人入胜，以至于你可以就此写两本完整的书。
相反，我关心分析这些问题，因为以太坊以及我关心的其他数字（甚至物理）社区，都可以通过理解发生了什么、哪些方面做得好以及哪些方面可以做得更好来学到很多东西。
以太坊对客户端多样性的关注源于观察到比特币只有一个客户端团队带来的失败。以太坊明确尝试培育一个多元化的生态系统，主要是为了避免单方面的能力陷阱。
另一个我想到的例子是网络国家（network state）运动。网络国家允许有相同价值观的社群在某种程度上独立于主流社会，并构建出自己对未来文化和技术的愿景。
但是，（分叉后的）比特币现金的经历表明，围绕分叉来解决问题而组织的运动有一个共同的失败模式：它们最终可能会一次又一次地分裂，而从未真正设法合作。比特币现金的经验所带来的教训远远超出了比特币现金本身。
与反叛性加密货币一样，反叛性网络国家需要学会真正执行和建设，而不仅仅是在 Twitter 上举办派对、发表观点并分享将现代主义建筑与 16 世纪欧洲建筑进行对比的 meme。Zuzalu 在一定程度上是我自己在这个方向上发起变革的尝试。
我建议阅读 Bier 的《区块大小之战》和 Patterson 与 Ver 的《Hijacking Bitcoin》这两本书，以了解比特币历史上的一个决定性时刻。
我建议在阅读这两本书时，要以这不仅仅涉及比特币的心态来阅读，而是将其视为首个真正高风险的「数字国家」内战，并且这些经验对于我们今后几十年将建立的其他数字国家非常重要。
原文来源： Blocksize
原文标题：Some reflections on the Bitcoin block size war
编译：Karen，Foresight News
最近我读完（听完）了两本关于 2010 年代比特币区块大小之争的主要历史书籍，它们分别代表了这一话题的两个极端：
Jonathan Bier 的《区块大小之战》（The Blocksize War），从支持小区块（pro-small-block）的角度讲述了这个故事；
Roger Ver 和 Steve Patterson 的《Hijacking Bitcoin》，从支持大区块的角度讲述了这个故事。
重温这两段我亲身经历过、甚至在一定程度上参与其中的事件的历史，实在令人着迷。
尽管我对大部分发生的事件和双方各自对冲突本质的看法都有所了解，但仍有一些我不知道或完全忘记的有趣细节。本文将用全新的视角看待这一情况。
之前，我支持「大区块派」（big blocker），但属于务实的中区块派（medium-block），反对极端增加区块大小或绝对主张交易费永远不应显著超过零。那么，我现在是否还支持我当时的观点吗？我很期待去观察并找出答案。
Jonathan Bier：小区块派如何看待区块大小之战？
区块大小之战中的原始争论围绕着一个简单的问题展开：比特币是否应该进行硬分叉，将区块大小限制从其当时的 1MB 提高到更高的值，从而使比特币能够处理更多的交易并降低单笔交易成本，但代价是使运行和验证节点变得更加困难和昂贵？
Bier 的书给我留下了这样的印象：虽然小区块派确实关心这个具体层面的问题，他们倾向于采取保守的做法，仅稍微增加区块大小以确保运行节点仍然很容易，但他们更关心的是更一般性的元层面问题，即这类协议层面的问题是如何决定的。
在他们看来，对协议的更改（尤其是「硬分叉」）应该非常罕见，并且需要得到协议用户的高度共识。
比特币并不是试图与支付处理商竞争——这样的支付处理商已经有很多了。相反，比特币试图变得更加独特：成为一种全新的货币类型，不受中央机构和中央银行的控制。
如果比特币开始拥有一个高度活跃的治理结构（这将需要对区块大小参数进行有争议的调整），或者变得容易受到矿工、交易所或其他大公司的协调操纵，它将永远失去这一宝贵的独特优势。
在 Bier 的描述中，大区块派经常试图让相对少数的大参与者聚集在一起，使他们喜欢的变革合法化并推动这些变革——这与小区块派对治理方式的看法背道而驰。
2017 年，主要比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司签署了《纽约协议》（The New York Agreement）。小区块派认为，这是试图将比特币从用户统治转向公司阴谋集团统治的一个重要例子。
Roger Ver：大区块派如何看待区块大小之战？
大区块者通常关注一个关键的潜在对象级问题：比特币应该是什么？它应该是一种价值储存手段——数字黄金，还是一种支付手段——数字现金？对他们来说，从一开始就很清楚，比特币的原始愿景，也是所有大区块派都认同的愿景，就是成为数字现金。比特币白皮书甚至就是这样说的！
大区块派还经常引用中本聪写的另外两件事：
1、白皮书的简化支付验证部分，讨论了一旦区块变得非常大，个人用户如何使用默克尔证明来验证他们的支付是否包含在内，而无需验证整个链。
2、Bitcointalk 引用了主张硬分叉逐步增加区块大小的言论：
对他们来说，从关注数字现金到数字黄金的转变是一个关键性的转折，这一点得到了一小群紧密联系的核心开发人员的同意，他们认为自己思考了这个问题并得出了内部结论，因此有权利将自己的观点强加给整个项目。
小区块派确实提出了一些解决方案，让比特币能够同时成为现金和黄金——即比特币成为专注于作为黄金的 Layer1，而建立在比特币之上的 Layer2 协议，如闪电网络（Lightning Network），则提供无需每次交易都使用区块链的廉价支付方式。然而，这些解决方案在实践中极为不足，Roger Ver 在几个章节中深度批评了这些方案。例如，即使所有人都切换到闪电网络，为了容纳数亿用户，最终仍然需要增加区块大小。此外，在闪电网络中无需信任接收代币需要拥有一个在线节点，并确保代币不被盗取则需要每周检查一次区块链。Roger Ver 认为，这些复杂性将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络进行交互。
他们观点的主要区别是什么？
Roger Ver 对客观层面辩论的描述与小区块派的描述相吻合：双方都同意小区块派更重视运行节点的便利性，而大区块派更重视低廉的交易费用。
双方都承认在信仰上有合理的差异，而这种差异是推动辩论的关键因素。
但是，Bier 和 Ver 对更深层次问题的描述却截然不同。对 Bier 来说，小区块派是代表用户反对少数但强大的矿工和交易所组成的集团试图为了自己的利益控制区块链。小区块通过确保普通用户可以运行节点并验证区块链来保持比特币的去中心化。
对 Ver 来说，大区块派代表用户反对少数但强大的自封的权威人物（high priests）和由风险投资公司资助的公司（即 Blockstream）组成的集团，这些公司通过构建小区块路线图所必需的 Layer2 解决方案来获利。大区块通过确保用户可以继续负担得起链上交易，而无需依赖中心化的第二层基础设施来保持比特币的去中心化。
在我看来，双方最接近「就争论事项达成一致」的是，Bier 的书承认许多大区块派是出于好意的，甚至承认他们对支持小区块的论坛管理员审查反对意见有合理的抱怨，但经常批评大区块派能力不足；而 Ver 的书更愿意将恶意意图甚至是阴谋论归咎于小区块派，但很少批评他们的能力。这呼应了我多次听到的一个常见政治说辞，即「右派认为左派天真，左派认为右派邪恶」。
我曾经如何看待区块大小之战？现在呢？
柏林的 Room 77 餐厅曾接受比特币支付，它曾是柏林比特币区（Bitcoin Kiez）的中心，该地区有大量餐厅接受比特币支付。不幸的是，比特币作为支付方式的梦想在这十年的后半段逐渐消逝，我认为交易费用的上涨是其中的关键原因。
当我亲身经历比特币区块大小之战时，我支持大区块派。我对大区块一方的支持集中在几个关键点上：
1、比特币最初的关键承诺之一是作为数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这种用途。虽然理论上 Layer2 协议可以提供更低的费用，但整个概念尚未经过充分测试，而且小区块派在几乎不了解闪电网络在实践中表现如何的情况下就坚持小区块路线图，这是极不负责任的。如今，关于闪电网络的实践经验让其前景变得更悲观了。
2、我并不相信小区块派的「元层面」（meta-level）说辞。小区块派经常争论说「比特币应该由用户控制」，并且「用户不支持大区块」，但他们从不愿意明确界定「用户」是谁，或者如何衡量他们的意愿。大区块派隐含地提出了至少三种不同的计算用户数量的方式：哈希算力、知名公司的公开声明以及社交媒体讨论，而小区块者则对每一种方法都进行了谴责。
3、相比简单的硬分叉增加区块大小，小区块派采用的「隔离见证」提案以增加区块大小为目标，但过程过于复杂，没有必要。小区块派最终采用了一种「软分叉好，硬分叉坏」的宗教式观点（我强烈反对这一点），并设计了符合这一规则的增加区块大小的方法，尽管 Bier 承认这会导致复杂性大大增加，以至于许多大区块派无法理解该提案。
我觉得小阻碍者不仅仅是「支持谨慎」，他们在不同类型的谨慎之间任意选择，选择一种（无硬分叉）而牺牲另一种（保持干净、简单的代码和规范），因为它适合他们的议程。最终，大区块派也最终放弃了「干净而简单」的想法，转而采用诸如 Bitcoin Unlimited 的自适应区块大小增加之类的想法，Bier（理所当然）对他们的这一决定进行了猛烈抨击。
4、小区块方确实在社交媒体上进行了非常不道德的审查行为，以推行他们的观点，最终导致了 Theymos 那句臭名昭著的话：「如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策无法忍受，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。」
即使是相对温和的支持大区块的帖子也会经常被删除。
Ver 的书籍主要集中在第一和第四点，对第三点也有所涉及，以及关于经济动机的不当行为的理论——即，小区块派成立了一家名为 Blockstream 的公司，在比特币之上构建 Layer2 协议，同时宣扬一种理念，即比特币的第一层应该保持受限状态，从而使得这些商业化的 Layer2 网络成为必要。
Ver 并没有过多关注比特币应该如何治理的哲学，因为对他来说，「比特币由矿工治理」这一答案已经足够令人满意。
这是我在双方观点上都不认同的地方：我发现「我们拒绝实际定义的用户的模糊共识」和「矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励」这种极端观点都不合理。
同时，我在大区块派的一些关键点上感到非常沮丧，而这些点也与比尔的书相呼应。其中最糟糕的一点（根据我和 Bier 的观点）是，大区块派从来不愿意就大区块应该发展的任何现实限制原则达成一致。一个常见的观点是「区块大小由市场决定」——这意味着，矿工可以按需制造任意大小的区块，而其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我强烈反对这一点，并指出将这样的机制称为「市场」是对「市场」概念的一种极端扭曲。最终，当大区块派分裂出他们自己的独立链（比特币现金）时，他们放弃了这一观点，并设定了一个 32MB 的区块大小限制。
当时，我实际上确实有一个关于如何决定区块大小限制的原则推理方法。引用 2018 年的一个帖子：比特币有利于读取区块链的成本的最大可预测性，但代价是写入区块链的成本的最小可能的可预测性，可以预见的是，前一个指标中的结果非常健康，而后一个指标中的结果是灾难性的。以太坊以其当前的治理模式，有利于两者的中等可预测性。
我后来在 2022 年的推文中重复了这个观点。本质上，这个理念是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费用）和读取链的成本（即区块链的软件要求）之间取得平衡。节点）。理想情况下，如果使用区块链的需求增加 100 倍，我们应该让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费用的需求弹性足够接近 1，这种方法在实践中是有效的）。
以太坊实际上最终采取了中区块方法：自 2015 年推出以来，该链的容量增加了大约 5.3 倍（如果算上调用数据重新定价和 blob，可能增加了 7 倍），同时费用从几乎没有增加到显著但不是太高的水平。
然而，这种以妥协为导向的方法从未在任何一方获得广泛认可；也许对于一方来说，它感觉过于「中央计划式」（central-planny），而对于另一方来说则过于「摇摆不定」。在这里，我觉得大区块派比小区块派更应该承担责任；小区块派在开始时对区块大小的适度增加持开放态度（例如，Adam Back 的 2/4/8 计划），而大区块派则不愿妥协，迅速从主张单一增加到具体的更大数值，再到主张任何非微不足道的区块大小限制都是非法的总体哲学。
大区派还开始主张矿工应该掌控比特币，针对这一观点 Bier 进行了有效的批评，指出如果矿工试图改变协议规则以实现其他目的（比如增加自身收益），他们很可能迅速放弃自己的观点。
Bier 的书中对大区块派的主要批评是他们反复展示出的无能。Bitcoin Classic 的代码质量不佳，Bitcoin Unlimited 过于复杂，长时间内他们没有包括清除保护（wipeout protection）措施，也似乎没有意识到这种选择极大地损害了他们成功的机会，而且他们有严重的问题安全漏洞。他们大声疾呼需要多个比特币软件实现的原则——这是我赞同的原则，也是以太坊采纳的原则——但他们的「替代客户端「实际上只是对 Bitcoin Core 进行了一些修改以实现区块大小增加。根据 Bier 的叙述，他们在代码和经济学两方面的重复失误最终导致他们逐渐失去了越来越多的支持者。
主要的大区块派人士被 Craig Wright 假冒中本聪的欺诈行为所蒙蔽，这进一步让他们失去了信誉。
Craig Wright 是一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来压制批评，这就是为什么我的 fork 是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该存储库记录了他是假冒的证据。不幸的是，许多大区块派人士被 Craig 的诡计所迷惑，因为 Craig 迎合了大区块派的立场。
总的来说，通读这两本书，我发现自己在大局问题上更多地同意 Ver 的观点，但在个别细节上更多地同意 Bier 的观点。
在我看来，大区块派在核心问题上是正确的，即区块需要更大，最好用中本聪描述的干净简单的硬分叉来实现这一点，但小区块派在技术方面犯下的尴尬错误要少得多，并且如果你试图得出合乎逻辑的结论，那么会导致荒谬结果的立场就会减少。
在我看来，大区块派在关键问题上是正确的，即区块需要更大，并且最好通过像中本聪描述的那样进行干净简单的硬分叉来实现这一目标。然而，小区块派在技术方面犯下的尴尬错误要少得多。
区块大小之争是一种单方面的能力陷阱
通过阅读这两本书，我得出的综合图景是一场政治悲剧，我觉得我在各种背景下一遍又一遍地看到了这种悲剧，包括加密货币、公司和国家政治：
「一方垄断了所有有能力的人，但利用其权力推动狭隘和偏见的观点；另一方正确地认识到存在问题，但过于专注于反对，未能发展自己的技术执行能力。」
在许多类似情况下，第一派被批评为威权主义者，但当你询问他们（通常非常多的）支持者为什么支持他们时，他们的回答是另一方只会抱怨；如果他们真的获得权力，他们将在几天内完全失败。
在某种程度上，这不完全是反对派的错：在没有平台和经验的情况下，很难变得擅长执行。但是在特定的区块大小辩论中，大区块一方似乎基本上没有意识到执行能力的必要性——他们认为，仅仅凭借在区块大小问题上的正确性，他们就可以获胜。
大区块者最终因以多种方式反对过度建设而付出了沉重的代价：：即使他们与比特币现金（Bitcoin Cash）分离出自己的链，在社区最终稳定之前，他们最终又分裂了两次。
我将这个问题称为单方面的能力陷阱。对于任何试图构建一个希望民主或多元化的政治实体、项目或社区的人来说，这似乎是一个根本性的问题。聪明人希望与其他聪明人一起工作。
如果两个独立的群体实力相当，人们会倾向于选择更符合他们价值观的那一方，这样平衡就可以稳定下来。但如果偏向某一方太过严重，就会转向不同的平衡状态，而要使其再次转向似乎非常困难。
在某种程度上，只要反对派认识到问题的存在并且他们必须有意识地增强能力，就可以缓解片面的能力陷阱。通常，反对派运动甚至连这一步都做不到。
但有时仅仅认识到问题是不够的。如果我们有更强大、更深入的方法来预防和摆脱片面的能力陷阱，我们将受益匪浅。
减少冲突，提升技术
两本书中有一个极其明显的遗漏：「ZK-SNARK」一词完全没有出现过。对此没有太多借口：即使在 2010 年代中期，人们对 ZK-SNARK 和其在可扩展性（以及隐私性）上的潜力已经非常了解。Zcash 在 2016 年 10 月发布。Gregory Maxwell 在 2013 年稍微探讨了 ZK-SNARK 的可扩展性影响，但在讨论比特币未来路线图时似乎根本没有考虑到这一点。
缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术的出现：发现基本上可以同时满足双方需求的全新方法。在以太坊中，我们已经见证了几个这样的例子。我能想到的几个例子是：
1、Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，使以太坊的权益证明能够处理更多的验证者，并因此将最小质押余额从 1500 降低到 32，几乎没有什么副作用。最近，关于签名合并的工作有望进一步推动这一进展。
2、EIP-7702 以与智能合约钱包更加前向兼容的方式实现了 ERC-3074 的目标，从而有助于缓和长期存在的争议。
3、多维 Gas 从其对 blobs 的实现开始，已经帮助增加了以太坊存储 Rollup 数据的能力，而不会增加最坏情况下的区块大小，从而使安全风险最小化。
当一个生态系统停止接受新技术时，它必然会停滞不前，并同时变得更具争议性：在「我多得到 10 个苹果」与「你多得到 10 个苹果」之间进行的政治辩论，引起的冲突明显要小于「我放弃 10 个苹果」与「你放弃 10 个苹果」之间的辩论。
损失带来的痛苦比收获带来的快乐更加强烈，人们更愿意为了避免损失而「打破」他们共享的政治共同体。这是我对像「去增长」（degrowth）和「我们不能使用技术解决社会问题」这样的观念感到不安的一个关键原因：有相当强的理由相信，争夺谁赢得更多而不是谁失去更少，对社会和谐来说确实更好。
在经济理论中，这两个囚徒困境没有区别：右侧的游戏可以看作是左侧游戏再加上一个单独（无关紧要）的步骤，无论双方如何行动，都会失去四分。但在人类心理学中，这两个游戏可能大相径庭。
比特币未来发展的一个关键问题是，比特币能否成为一个以技术为导向的生态系统。Inscriptions 和后来的 BitVM 的发展为 Layer2 提供了新的可能性，并改进了闪电网络的功能。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylorism 的消亡，并重新认识到比特币需要在技术上改进。
我为何关心这些？
我关心研究比特币的成功和失败，不是因为我想贬低比特币以抬高以太坊；事实上，作为一个喜欢尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点是它的社会学复杂性足够高，以至于其内部辩论和分裂是如此丰富和引人入胜，以至于你可以就此写两本完整的书。
相反，我关心分析这些问题，因为以太坊以及我关心的其他数字（甚至物理）社区，都可以通过理解发生了什么、哪些方面做得好以及哪些方面可以做得更好来学到很多东西。
以太坊对客户端多样性的关注源于观察到比特币只有一个客户端团队带来的失败。以太坊明确尝试培育一个多元化的生态系统，主要是为了避免单方面的能力陷阱。
另一个我想到的例子是网络国家（network state）运动。网络国家允许有相同价值观的社群在某种程度上独立于主流社会，并构建出自己对未来文化和技术的愿景。
但是，（分叉后的）比特币现金的经历表明，围绕分叉来解决问题而组织的运动有一个共同的失败模式：它们最终可能会一次又一次地分裂，而从未真正设法合作。比特币现金的经验所带来的教训远远超出了比特币现金本身。
与反叛性加密货币一样，反叛性网络国家需要学会真正执行和建设，而不仅仅是在 Twitter 上举办派对、发表观点并分享将现代主义建筑与 16 世纪欧洲建筑进行对比的 meme。Zuzalu 在一定程度上是我自己在这个方向上发起变革的尝试。
我建议阅读 Bier 的《区块大小之战》和 Patterson 与 Ver 的《Hijacking Bitcoin》这两本书，以了解比特币历史上的一个决定性时刻。
我建议在阅读这两本书时，要以这不仅仅涉及比特币的心态来阅读，而是将其视为首个真正高风险的「数字国家」内战，并且这些经验对于我们今后几十年将建立的其他数字国家非常重要。
火星财经加密投融资周报｜本周共 32 笔投融资，总金额约 61.74 亿美元
整理：火星财经
加密市场共发生32笔投融资事件: 基础设施领域: 10笔、 资管领域6笔、DeFi领域8笔、链游和NFT领域6笔、Web3领域0笔，其他领域 2 笔。已披露投融资总金额约61.74亿美元。
千万美元级融: 资达6笔，其中包括Nanon Network，Babylon， Aperture Finance， GaiaNet， Neynar，xAI
与上周相比，本周加密货币市场投融笔数大幅升显著。在细分领域，本周投融金额集中在基础设施领域方向。
本周明显活跃机构为: Animoca Ventures，Multicoin Capital，Andreessen Horowitz
基础设施
Parasail完成400万美元种子轮融资，Protocol Labs领投
专注于提升 DePIN 硬件服务安全性的 Parasail 协议宣布完成 400 万美元种子轮融资， Protocol Labs 领投，D11 Labs、MH Ventures、BitRise Capital、EV3、Fenbushi Capital、Modular Capital、Faculty Group、DWF Ventures、Foresight Ventures、AGE Crypto、Waterdrip Capital 等参投，本轮融资估值达到 5000 万美元。新资金将用于加速 Parasail Master Plan 中各项产品功能的实现，即在 DePIN 上汇集资产和硬件，为用户提供服务水平保证，并根据需求动态协调硬件资源。Parasail TVL 已超过 5000 万美元。
区块链扩容基础设施提供商Lumoz完成新一轮战略融资
区块链扩容基础设施提供商 Lumoz 宣布完成新一轮战略融资，IDG Blockchain、Blockchain Coinvestors、Gate Ventures、Summer Capital、EVG、7upDAO、Sweep Ventures 等参投，具体金额暂未披露。新资金将持续用于 Lumoz 团队扩张、模块化算力层以及 ZK-RaaS 平台建设和技术创新。
OpenSocial Protocol完成500万美元种子轮融资，Portal Ventures和SNZ Capital领投
支持多链的 SocialFi 基础设施协议 OpenSocial Protocol 宣布完成 500 万美元种子轮融资，Portal Ventures 和 SNZ Capital（以太坊、Chainlink、Cosmos、Arbitrum、Polkadot 和 Dfinity 的早期支持者）领投，OKX Ventures、Orange DAO、Animoca Brands、Awesome People Ventures、Arche Fund、Decima Fund、Moonrock Capital、Panony、Summer Ventures；以及 Web3 企业家如 Smokey the Bera、Brian Fabian Crain、Mike Dudas、Martin El-Khouri、Roham Gharegozlou、Don Ho、Mable Jiang、Adam Jin、Serge Kassardjian 和 Jason Yano 参投。OpenSocial 旨在通过基础设施和 UI 层的组合性，包括知识产权和关系的真正所有权，以及更好地对齐的货币化和经济激励机制。
预言机解决方案API3完成400万美元战略轮融资，DWF Labs领投
据市场消息，预言机解决方案 API3 宣布完成战略轮400万美元融资，DWF Labs 领投，据悉本轮是一笔战略资金多元化融资。
DePIN平台XMAQUINA完成Pre-Seed轮融资，EoT Ventures等参投
基于代币自动机器人的 DePIN 平台 XMAQUINA 在 X 平台宣布完成 Pre-Seed 轮融资，EoT Ventures 和 Moonrock Capital 参投，具体金额和估值数据暂未披露。XMAQUINA 主要帮助企业能够将现实世界的资产代币化，将智能机器转变为公共投资机会。
Elon Musk旗下AI公司xAI完成60亿美元B轮融资，a16z等参投
Elon Musk 旗下人工智能公司 xAI 宣布完成 60 亿美元 B 轮融资后，投后估值已达到 240 亿美元。Valor Equity Partners、Vy Capital、Andreessen Horowitz（a16z）、Sequoia Capital、Fidelity Management & Research Company、Prince Alwaleed Bin Talal、Kingdom Holding 等参投。 此轮融资资金将用于将 xAI 的首批产品推向市场、构建先进的基础设施，并加速未来技术的研发
去中心化人工智能项目GaiaNet完成1000万美元融资，EVM Capital等参投
去中心化人工智能项目 GaiaNet 完成 1000 万美元融资，EVM Capital、Mirana Ventures、Mantle EcoFund、以及 Generative Ventures 的 Lex Sokolin 和 Republic Capital 的 Brian Johnson 参投。新筹集的资金将资助 GaiaNet 为 STEM 学生开发教育工具，并支持其利用分布式账本技术实现 AI 网络的去中心化。
区块链节点管理平台完成500 万美元种子轮融资
NodeOps 是一个区块链节点编排平台，已获得由 L1D 领投的500 万美元种子轮融资，Blockchain Founders Fund、Finality Capital 等参投。NodeOps 构建了一个解决方案，简化了节点部署和管理的过程，通过创新工具和支持机制实现与多个区块链网络的集成。
去中心化社交网络工具Neynar完成1100万美元A轮融资，a16z等参投
为开发人员提供构建去中心化社交网络工具的Neynar宣布完成1100万美元A轮融资，Haun Ventures 领投，a16z、CSX、Coinbase Ventures 和 Union Square Ventures 参投家。
ARPA Network完成600万美元战略轮融资，Animoca Ventures等参投
去中心化安全计算项目 ARPA Network 完成 600 万美元战略轮融资，Nomura 的 Laser Digital 和 DeFiance Capital ， Animoca Ventures、 Metrics Ventures、 ArkStream Capital 和 Trinito 参投。ARPA Network 此前还获得了 DWF Labs 数百万美元战略投资，以推动去中心化计算解决方案发展。
资管
加密资产金融服务提供商SCRYPT宣布完成500万美元的战略融资，Braza Bank领投
加密资产金融服务提供商 SCRYPT 宣布完成 500 万美元的战略融资，本轮融资由布拉扎银行（Braza Bank）领投，Funfair Ventures、Cabrit Capital 和 Atlantic Labs 等风险投资公司跟投。 SCRYPT 最近还获得了瑞士监管机构的批准，可以推出资产管理解决方案，SCRYPT Digital Investments AG 将于 2023 年 7 月获得瑞士金融市场监管局（FINMA）颁发的投资组合经理许可证。
数字资产公司 Fortunafi 宣布完成一轮融资，估值 4800 万美元
数字资产公司 Fortunafi 宣布完成一轮融资，使其估值显著增长，估值达4800万美元。这笔资金将用于扩展其稳定币协议 Reservoir。此次融资反映了投资者对 Fortunafi 及其创新金融产品的信心，同时也预示着其在区块链和加密货币领域的进一步发展
加密钱包公司El Dorado完成300万美元种子轮融资，Multicoin Capital等领投
哥伦比亚加密钱包公司 El Dorado 宣布完成 300 万美元种子轮融资，Multicoin Capital 和 Coinbase Ventures 领投。 在完成本轮融资之前，El Dorado 加入加州大学伯克利分校的 Skydeck 加速计划。 据悉，El Dorado 运营一个点对点加密货币钱包，允许用户进行跨境支付并通过稳定币交易赚取额外收入。此轮融资资金将用于扩大用户群并改善安全功能，以满足合规要求。
数字市场基础设施运营商Marketnode完成A轮融资，汇丰银行领投
由 SGX 和淡马锡（Temasek）创立的数字市场基础设施运营商 Marketnode 完成 A 轮融资，汇丰银行领投，投资方还包括现有股东淡马锡。 此轮融资资金将用于扩大 Marketnode 平台在数字固定收益和结构性产品等关键资产类别的规模，参与即将推出的 Fundnode，并推出其他代币化资产产品。 作为汇丰银行投资的一部分，汇丰银行数字资产战略全球主管 John O'Neill 将加入 Marketnode 董事会。
软银计划每年投入近90亿美元用于人工智能投资
软银正在为实现可能是其迄今最激进的转型而保留更大交易的实力，但仍准备每年投入近 90 亿美元用于人工智能投资。 软银首席财务官 Yoshimitsu Goto 表示，希望加大对人工智能公司的投资，但他拒绝就有关 Arm 和软银正在考虑生产人工智能芯片的媒体报道发表评论。
微软将向南非投资7000万美元以支持当地SMME企业人工智能发展
微软南非公司（SA）与南非贸易、工业和竞争部（DTIC）签署了一项 7050 万美元的人工智能（AI）投资协议，旨在支持当地 SMME 企业未来 10 年内在科技和非科技领域的发展。大约 200 家 SMME 企业和 2000 多名个人将获得先进的人工智能（AI）知识和其他能力，为他们未来的工作做好准备。这一举措受到 B-BBEE 法案的股权等值投资计划条款推进，允许微软积累 BEE 积分。投资承诺旨在刺激中小企业的发展，创造当地机会，并为南非的人工智能转型做好准备。
DEFI
稳定币项目defi.money完成战略轮融资，LayerZero Labs等参投
稳定币项目 defi.money 在 X 平台宣布已完成战略轮融资，GBV Capital、LayerZero Labs 等及包括 Curve Finance 创始人 Michael Egorov 在内的一批天使投资人参投。 据悉，defi.money 是一个 EVM-agnostic CDP 协议，结合了 Curve Finance 创新的清算机制 LLAMMA，旨在为任何人、任何地方构建一个资本高效、可扩展且真正互操作的 USD 稳定币。
RWA稳定币发行方Anzen Finance完成400万美元种子轮融资，Mechanism Capital等参投
RWA 稳定币发行方 Anzen Finance 宣布完成 400 万美元种子轮融资Mechanism Capital、Circle Ventures、Frax、Arca、Infinity Ventures、Cherubic Ventures、Palm Drive Ventures、M31 Capital、Kraynos Capital 等参投。据悉，本轮融资交易完成后其董事会不会发生变化，Anzen 允许用户铸造由“多元化的私人信贷资产组合”支持的稳定币 USDz，通过现实世界资产 USDz 提供抵押，并且该代币可以在其他 DeFi 协议中进行质押。
面向BRC-20、Rune的去中心化金融平台UniTap完成私募轮融资，X Ventures领投
面向 BRC-20、Rune、以及 TAP 代币的去中心化金融平台 UniTap 宣布完成私募轮融资，X Ventures 领投，Unidentified、MeowCapital、Primony、以及 Altier Capital 参投，具体金额和估值数据暂未披露。Unitap 提供去信任链上代币交换工具旨在成为 TAP DeFi 的中心枢纽，提供高效且去中心化的代币转移和桥接，包括代币交换、基于 TAP 的代币桥接、以及 TAP 协议的集成。
丹麦去中心化钱包基础设施ZTLment完成240万欧元Pre-Seed融资，PreSeed Ventures等参投
总部位于丹麦哥本哈根的去中心化合规钱包基础设施 ZTLment 宣布完成 240 万欧元 Pre-Seed 轮融资， PreSeed Ventures、Upfin、Giant Ventures 和一批天使投资人参投。ZTLment 称其是欧洲第一家在去中心化轨道上进行法定货币转账的合规钱包基础设施项目，可以解决订购和预订平台面临的长期挑战，包括自动化资金流动、提高支付透明度和保持监管合规性等。
Aperture Finance完成A轮融资，融资总额增至1200万美元
AI 驱动意图的 DeFi 平台 Aperture Finance 已完成 A 轮融资，融资总额增至 1200 万美元，项目估值达到 2.5 亿美元。此轮融资由 Skyland Ventures、Blockchain Founders Fund 和 Krypital Group 等风险投资公司领投，Alchemy、SNZ、Stratified Capital、Tide、Cipholio、ViaBTC、CatcherVC 和 Double Peak 等知名投资者参与。
Aperture Finance 创新使用意图简化 DeFi 操作，允许用户指定他们想要的结果。新资金将用于发展基础设施、扩展网络，并增强用户体验。将于 2024 年 5 月 31 日在 Bybit 上推出 APTR 代币。
去中心化交易所 HMX 完成战略轮投资，Finlink Capital 等参投
去中心化永续合约和现货交易所 HMX 发布公告称，已完成战略轮投资。本轮融资由 Finlink Capital 、99 Capital、Rise Capital 等参投，Manifold、Mythos Research 将作为顾问。另据，Web3 资产数据平台 RootData 显示，HMX 是一个去中心化永续合约和现货交易所，用户可以在平台上开立高达 88 倍的杠杆多头或空头头寸，且无滑点。
期权协议IVX完成120万美元种子轮融资，Animoca Ventures等领投
基于 Berachain 的原生期权协议 IVX 在 X 平台完成 120 万美元种子轮融资，Animoca Ventures 和 AVID3 领投，Big Brain Holdings、Web3Port、Cogitent Ventures、Forbole、SerDAO、Autistic Waterfowl Venture Capital、以及一批天使投资人参投，估值数据暂未披露。 IVX 基于 Berachain Polaris EVM 技术栈构建，以无需许可且安全的方式为加密资产提供零日到期（0DTE）期权，买家无清算风险并允许用户能以最低资本实现高杠杆敞口，目前其 IVX Artio 测试网已开放。
去中心化交易执行协议STXN完成550万美元种子轮融资，HackVC等参投
去中心化交易执行协议 Smart Transaction（STXN）宣布完成 550 万美元种子轮融资，HackVC、Backed、Shima Capital、Signum Capital、Antalpha、Gate.io、Breed VC、Chorus One、Tane 等参投，具体估值信息暂未披露。Smart Transaction 是一个由求解器运行的去中心化交易创建和执行框架，允许用户为交易时间和执行设置特定条件，可基于精确的条件和时间处理交易。
NFT/链游
Kuroro Beasts完成250万美元战略轮融资，Animoca Brands参投
Arbitrum 生态链游 Kuroro Beasts 宣布完成 250 万美元战略轮融资，Animoca Brands 和 Sanctor Capital 领投，Axie 联创 Jihoz、Pixels 创始人 Luke Barwikowski 等参投。据悉，此轮融资的主要目的是引入能够带来巨大增值的合作伙伴和个人，并在 Kuroro Beasts 启动生态系统时提供支持。
Wbe3娱乐工作室及技术公司Feature.io完成190万美元融资
Wbe3 娱乐工作室及技术公司 Feature.io 完成 190 万美元融资，InterVest、2PunksCapital、Avalanche、Acme Innovation、Sterling.VC 参投。Feature 利用其智能合约 Smart Content™技术通过交互式触点将观众与品牌联系起来，这些触点可无缝嵌入到观众和用户喜爱的内容中，而且每次互动都会产生自动奖励，为用户和品牌创造收入来源。
链游开发商Supervillain Labs完成450万美元种子轮融资，Aptos Labs与Intella X共同领投
链游开发商 Supervillain Labs 宣布完成 450 万美元种子轮融资，Aptos Labs 与 Intella X 共同领投，Spartan Group、KIP-CRIT Interactive Contents Fund、Presto Labs 与 Planetarium Labs 参投。 据悉，Supervillain 的第一款游戏《Supervillain: Idle RPG》将采用 Aptos 原生 NFT 项目（如 Aptos Monkeys、Aptomingos 和 Bruh Bears）作为角色。
Web3 AI及游戏公司PlayAI完成430万美元种子轮融资，P2 Ventures等参投
Web3 AI 及游戏公司 PlayAI 宣布完成 430 万美元种子轮融资，P2 Ventures、Jump Crypto、Alphawave、Zentry、MH Ventures、Tykhe Block Ventures 等参投，估值达到 7000 万美元。PlayAI 主要为分享游戏数据的游戏玩家提供奖励，并且使用这些数据来训
高性能、模块化游戏区块链 Nanon Network 完成 1000 万美元融资，SIG 等顶级机构参投
高性能模块化游戏区块链 Nanon Network 已成功完成 1000 万美元融资。本轮融资的投资方阵容强大，包括 SIG、The9 Limited、LK Venture、FBG Capital、Waterdrip Capital、TSING TING CAPITAL、Betterverse Dao、Winkrypto、Alchemy Pay 等知名机构和投资人。
此次融资展示了 Nanon Network 得到了业界巨头的强力支持。SIG 是字节跳动最大的外部投资者，也是 BTC 现货 ETF 最大的机构持仓者；The9 Limited 是《魔兽世界》的早期代理商；LK Venture 母公司蓝港互动则是知名的游戏领域上市公司。Nanon Network 旨在提供一个高性能、模块化的平台，并构建一个一站式的游戏生态系统，涵盖从游戏推广、资产发行到交易市场、公会管理和门户资讯等多方面内容，打造全方位的游戏生态产品。
链游项目Zentry完成战略轮融资，Spartan、LongHash等参投
链游项目 Zentry（原链游公会 GuildFi）宣布完成一笔战略轮融资，Spartan、LongHash、Synergis 和 DWF Labs 参投，具体金额暂未披露。据悉，Zentry 表示其资金超过 1.5 亿美元，新资金将进一步强化其 Metagame Layer，Zentry 此前计划创建一个统一的 Superlayer，奖励跨多个区块链的所有类型游戏玩
其他
加密货币治理咨询公司MetaLeX完成275万美元融资
由加密货币律师 Gabriel Shapiro 创立的 MetaLeX 宣布完成 275 万美元的种子轮融资，公司估值达到 2750 万美元。本轮融资由 Cyber Fund 领投。
市场消息：Babylon比特币项目完成7000万美元融资，Paradigm领投
据市场消息，Babylon 比特币项目已完成 7000 万美元融资，Paradigm 领投。
加密市场共发生32笔投融资事件: 基础设施领域: 10笔、 资管领域6笔、DeFi领域8笔、链游和NFT领域6笔、Web3领域0笔，其他领域 2 笔。已披露投融资总金额约61.74亿美元。
千万美元级融: 资达6笔，其中包括Nanon Network，Babylon， Aperture Finance， GaiaNet， Neynar，xAI
与上周相比，本周加密货币市场投融笔数大幅升显著。在细分领域，本周投融金额集中在基础设施领域方向。
本周明显活跃机构为: Animoca Ventures，Multicoin Capital，Andreessen Horowitz
基础设施
Parasail完成400万美元种子轮融资，Protocol Labs领投
专注于提升 DePIN 硬件服务安全性的 Parasail 协议宣布完成 400 万美元种子轮融资， Protocol Labs 领投，D11 Labs、MH Ventures、BitRise Capital、EV3、Fenbushi Capital、Modular Capital、Faculty Group、DWF Ventures、Foresight Ventures、AGE Crypto、Waterdrip Capital 等参投，本轮融资估值达到 5000 万美元。新资金将用于加速 Parasail Master Plan 中各项产品功能的实现，即在 DePIN 上汇集资产和硬件，为用户提供服务水平保证，并根据需求动态协调硬件资源。Parasail TVL 已超过 5000 万美元。
区块链扩容基础设施提供商Lumoz完成新一轮战略融资
区块链扩容基础设施提供商 Lumoz 宣布完成新一轮战略融资，IDG Blockchain、Blockchain Coinvestors、Gate Ventures、Summer Capital、EVG、7upDAO、Sweep Ventures 等参投，具体金额暂未披露。新资金将持续用于 Lumoz 团队扩张、模块化算力层以及 ZK-RaaS 平台建设和技术创新。
OpenSocial Protocol完成500万美元种子轮融资，Portal Ventures和SNZ Capital领投
支持多链的 SocialFi 基础设施协议 OpenSocial Protocol 宣布完成 500 万美元种子轮融资，Portal Ventures 和 SNZ Capital（以太坊、Chainlink、Cosmos、Arbitrum、Polkadot 和 Dfinity 的早期支持者）领投，OKX Ventures、Orange DAO、Animoca Brands、Awesome People Ventures、Arche Fund、Decima Fund、Moonrock Capital、Panony、Summer Ventures；以及 Web3 企业家如 Smokey the Bera、Brian Fabian Crain、Mike Dudas、Martin El-Khouri、Roham Gharegozlou、Don Ho、Mable Jiang、Adam Jin、Serge Kassardjian 和 Jason Yano 参投。OpenSocial 旨在通过基础设施和 UI 层的组合性，包括知识产权和关系的真正所有权，以及更好地对齐的货币化和经济激励机制。
预言机解决方案API3完成400万美元战略轮融资，DWF Labs领投
据市场消息，预言机解决方案 API3 宣布完成战略轮400万美元融资，DWF Labs 领投，据悉本轮是一笔战略资金多元化融资。
DePIN平台XMAQUINA完成Pre-Seed轮融资，EoT Ventures等参投
基于代币自动机器人的 DePIN 平台 XMAQUINA 在 X 平台宣布完成 Pre-Seed 轮融资，EoT Ventures 和 Moonrock Capital 参投，具体金额和估值数据暂未披露。XMAQUINA 主要帮助企业能够将现实世界的资产代币化，将智能机器转变为公共投资机会。
Elon Musk旗下AI公司xAI完成60亿美元B轮融资，a16z等参投
Elon Musk 旗下人工智能公司 xAI 宣布完成 60 亿美元 B 轮融资后，投后估值已达到 240 亿美元。Valor Equity Partners、Vy Capital、Andreessen Horowitz（a16z）、Sequoia Capital、Fidelity Management & Research Company、Prince Alwaleed Bin Talal、Kingdom Holding 等参投。 此轮融资资金将用于将 xAI 的首批产品推向市场、构建先进的基础设施，并加速未来技术的研发
去中心化人工智能项目GaiaNet完成1000万美元融资，EVM Capital等参投
去中心化人工智能项目 GaiaNet 完成 1000 万美元融资，EVM Capital、Mirana Ventures、Mantle EcoFund、以及 Generative Ventures 的 Lex Sokolin 和 Republic Capital 的 Brian Johnson 参投。新筹集的资金将资助 GaiaNet 为 STEM 学生开发教育工具，并支持其利用分布式账本技术实现 AI 网络的去中心化。
区块链节点管理平台完成500 万美元种子轮融资
NodeOps 是一个区块链节点编排平台，已获得由 L1D 领投的500 万美元种子轮融资，Blockchain Founders Fund、Finality Capital 等参投。NodeOps 构建了一个解决方案，简化了节点部署和管理的过程，通过创新工具和支持机制实现与多个区块链网络的集成。
去中心化社交网络工具Neynar完成1100万美元A轮融资，a16z等参投
为开发人员提供构建去中心化社交网络工具的Neynar宣布完成1100万美元A轮融资，Haun Ventures 领投，a16z、CSX、Coinbase Ventures 和 Union Square Ventures 参投家。
ARPA Network完成600万美元战略轮融资，Animoca Ventures等参投
去中心化安全计算项目 ARPA Network 完成 600 万美元战略轮融资，Nomura 的 Laser Digital 和 DeFiance Capital ， Animoca Ventures、 Metrics Ventures、 ArkStream Capital 和 Trinito 参投。ARPA Network 此前还获得了 DWF Labs 数百万美元战略投资，以推动去中心化计算解决方案发展。
资管
加密资产金融服务提供商SCRYPT宣布完成500万美元的战略融资，Braza Bank领投
加密资产金融服务提供商 SCRYPT 宣布完成 500 万美元的战略融资，本轮融资由布拉扎银行（Braza Bank）领投，Funfair Ventures、Cabrit Capital 和 Atlantic Labs 等风险投资公司跟投。 SCRYPT 最近还获得了瑞士监管机构的批准，可以推出资产管理解决方案，SCRYPT Digital Investments AG 将于 2023 年 7 月获得瑞士金融市场监管局（FINMA）颁发的投资组合经理许可证。
数字资产公司 Fortunafi 宣布完成一轮融资，估值 4800 万美元
数字资产公司 Fortunafi 宣布完成一轮融资，使其估值显著增长，估值达4800万美元。这笔资金将用于扩展其稳定币协议 Reservoir。此次融资反映了投资者对 Fortunafi 及其创新金融产品的信心，同时也预示着其在区块链和加密货币领域的进一步发展
加密钱包公司El Dorado完成300万美元种子轮融资，Multicoin Capital等领投
哥伦比亚加密钱包公司 El Dorado 宣布完成 300 万美元种子轮融资，Multicoin Capital 和 Coinbase Ventures 领投。 在完成本轮融资之前，El Dorado 加入加州大学伯克利分校的 Skydeck 加速计划。 据悉，El Dorado 运营一个点对点加密货币钱包，允许用户进行跨境支付并通过稳定币交易赚取额外收入。此轮融资资金将用于扩大用户群并改善安全功能，以满足合规要求。
数字市场基础设施运营商Marketnode完成A轮融资，汇丰银行领投
由 SGX 和淡马锡（Temasek）创立的数字市场基础设施运营商 Marketnode 完成 A 轮融资，汇丰银行领投，投资方还包括现有股东淡马锡。 此轮融资资金将用于扩大 Marketnode 平台在数字固定收益和结构性产品等关键资产类别的规模，参与即将推出的 Fundnode，并推出其他代币化资产产品。 作为汇丰银行投资的一部分，汇丰银行数字资产战略全球主管 John O'Neill 将加入 Marketnode 董事会。
软银计划每年投入近90亿美元用于人工智能投资
软银正在为实现可能是其迄今最激进的转型而保留更大交易的实力，但仍准备每年投入近 90 亿美元用于人工智能投资。 软银首席财务官 Yoshimitsu Goto 表示，希望加大对人工智能公司的投资，但他拒绝就有关 Arm 和软银正在考虑生产人工智能芯片的媒体报道发表评论。
微软将向南非投资7000万美元以支持当地SMME企业人工智能发展
微软南非公司（SA）与南非贸易、工业和竞争部（DTIC）签署了一项 7050 万美元的人工智能（AI）投资协议，旨在支持当地 SMME 企业未来 10 年内在科技和非科技领域的发展。大约 200 家 SMME 企业和 2000 多名个人将获得先进的人工智能（AI）知识和其他能力，为他们未来的工作做好准备。这一举措受到 B-BBEE 法案的股权等值投资计划条款推进，允许微软积累 BEE 积分。投资承诺旨在刺激中小企业的发展，创造当地机会，并为南非的人工智能转型做好准备。
DEFI
稳定币项目defi.money完成战略轮融资，LayerZero Labs等参投
稳定币项目 defi.money 在 X 平台宣布已完成战略轮融资，GBV Capital、LayerZero Labs 等及包括 Curve Finance 创始人 Michael Egorov 在内的一批天使投资人参投。 据悉，defi.money 是一个 EVM-agnostic CDP 协议，结合了 Curve Finance 创新的清算机制 LLAMMA，旨在为任何人、任何地方构建一个资本高效、可扩展且真正互操作的 USD 稳定币。
RWA稳定币发行方Anzen Finance完成400万美元种子轮融资，Mechanism Capital等参投
RWA 稳定币发行方 Anzen Finance 宣布完成 400 万美元种子轮融资Mechanism Capital、Circle Ventures、Frax、Arca、Infinity Ventures、Cherubic Ventures、Palm Drive Ventures、M31 Capital、Kraynos Capital 等参投。据悉，本轮融资交易完成后其董事会不会发生变化，Anzen 允许用户铸造由“多元化的私人信贷资产组合”支持的稳定币 USDz，通过现实世界资产 USDz 提供抵押，并且该代币可以在其他 DeFi 协议中进行质押。
面向BRC-20、Rune的去中心化金融平台UniTap完成私募轮融资，X Ventures领投
面向 BRC-20、Rune、以及 TAP 代币的去中心化金融平台 UniTap 宣布完成私募轮融资，X Ventures 领投，Unidentified、MeowCapital、Primony、以及 Altier Capital 参投，具体金额和估值数据暂未披露。Unitap 提供去信任链上代币交换工具旨在成为 TAP DeFi 的中心枢纽，提供高效且去中心化的代币转移和桥接，包括代币交换、基于 TAP 的代币桥接、以及 TAP 协议的集成。
丹麦去中心化钱包基础设施ZTLment完成240万欧元Pre-Seed融资，PreSeed Ventures等参投
总部位于丹麦哥本哈根的去中心化合规钱包基础设施 ZTLment 宣布完成 240 万欧元 Pre-Seed 轮融资， PreSeed Ventures、Upfin、Giant Ventures 和一批天使投资人参投。ZTLment 称其是欧洲第一家在去中心化轨道上进行法定货币转账的合规钱包基础设施项目，可以解决订购和预订平台面临的长期挑战，包括自动化资金流动、提高支付透明度和保持监管合规性等。
Aperture Finance完成A轮融资，融资总额增至1200万美元
AI 驱动意图的 DeFi 平台 Aperture Finance 已完成 A 轮融资，融资总额增至 1200 万美元，项目估值达到 2.5 亿美元。此轮融资由 Skyland Ventures、Blockchain Founders Fund 和 Krypital Group 等风险投资公司领投，Alchemy、SNZ、Stratified Capital、Tide、Cipholio、ViaBTC、CatcherVC 和 Double Peak 等知名投资者参与。
Aperture Finance 创新使用意图简化 DeFi 操作，允许用户指定他们想要的结果。新资金将用于发展基础设施、扩展网络，并增强用户体验。将于 2024 年 5 月 31 日在 Bybit 上推出 APTR 代币。
去中心化交易所 HMX 完成战略轮投资，Finlink Capital 等参投
去中心化永续合约和现货交易所 HMX 发布公告称，已完成战略轮投资。本轮融资由 Finlink Capital 、99 Capital、Rise Capital 等参投，Manifold、Mythos Research 将作为顾问。另据，Web3 资产数据平台 RootData 显示，HMX 是一个去中心化永续合约和现货交易所，用户可以在平台上开立高达 88 倍的杠杆多头或空头头寸，且无滑点。
期权协议IVX完成120万美元种子轮融资，Animoca Ventures等领投
基于 Berachain 的原生期权协议 IVX 在 X 平台完成 120 万美元种子轮融资，Animoca Ventures 和 AVID3 领投，Big Brain Holdings、Web3Port、Cogitent Ventures、Forbole、SerDAO、Autistic Waterfowl Venture Capital、以及一批天使投资人参投，估值数据暂未披露。 IVX 基于 Berachain Polaris EVM 技术栈构建，以无需许可且安全的方式为加密资产提供零日到期（0DTE）期权，买家无清算风险并允许用户能以最低资本实现高杠杆敞口，目前其 IVX Artio 测试网已开放。
去中心化交易执行协议STXN完成550万美元种子轮融资，HackVC等参投
去中心化交易执行协议 Smart Transaction（STXN）宣布完成 550 万美元种子轮融资，HackVC、Backed、Shima Capital、Signum Capital、Antalpha、Gate.io、Breed VC、Chorus One、Tane 等参投，具体估值信息暂未披露。Smart Transaction 是一个由求解器运行的去中心化交易创建和执行框架，允许用户为交易时间和执行设置特定条件，可基于精确的条件和时间处理交易。
NFT/链游
Kuroro Beasts完成250万美元战略轮融资，Animoca Brands参投
Arbitrum 生态链游 Kuroro Beasts 宣布完成 250 万美元战略轮融资，Animoca Brands 和 Sanctor Capital 领投，Axie 联创 Jihoz、Pixels 创始人 Luke Barwikowski 等参投。据悉，此轮融资的主要目的是引入能够带来巨大增值的合作伙伴和个人，并在 Kuroro Beasts 启动生态系统时提供支持。
Wbe3娱乐工作室及技术公司Feature.io完成190万美元融资
Wbe3 娱乐工作室及技术公司 Feature.io 完成 190 万美元融资，InterVest、2PunksCapital、Avalanche、Acme Innovation、Sterling.VC 参投。Feature 利用其智能合约 Smart Content™技术通过交互式触点将观众与品牌联系起来，这些触点可无缝嵌入到观众和用户喜爱的内容中，而且每次互动都会产生自动奖励，为用户和品牌创造收入来源。
链游开发商Supervillain Labs完成450万美元种子轮融资，Aptos Labs与Intella X共同领投
链游开发商 Supervillain Labs 宣布完成 450 万美元种子轮融资，Aptos Labs 与 Intella X 共同领投，Spartan Group、KIP-CRIT Interactive Contents Fund、Presto Labs 与 Planetarium Labs 参投。 据悉，Supervillain 的第一款游戏《Supervillain: Idle RPG》将采用 Aptos 原生 NFT 项目（如 Aptos Monkeys、Aptomingos 和 Bruh Bears）作为角色。
Web3 AI及游戏公司PlayAI完成430万美元种子轮融资，P2 Ventures等参投
Web3 AI 及游戏公司 PlayAI 宣布完成 430 万美元种子轮融资，P2 Ventures、Jump Crypto、Alphawave、Zentry、MH Ventures、Tykhe Block Ventures 等参投，估值达到 7000 万美元。PlayAI 主要为分享游戏数据的游戏玩家提供奖励，并且使用这些数据来训
高性能、模块化游戏区块链 Nanon Network 完成 1000 万美元融资，SIG 等顶级机构参投
高性能模块化游戏区块链 Nanon Network 已成功完成 1000 万美元融资。本轮融资的投资方阵容强大，包括 SIG、The9 Limited、LK Venture、FBG Capital、Waterdrip Capital、TSING TING CAPITAL、Betterverse Dao、Winkrypto、Alchemy Pay 等知名机构和投资人。
此次融资展示了 Nanon Network 得到了业界巨头的强力支持。SIG 是字节跳动最大的外部投资者，也是 BTC 现货 ETF 最大的机构持仓者；The9 Limited 是《魔兽世界》的早期代理商；LK Venture 母公司蓝港互动则是知名的游戏领域上市公司。Nanon Network 旨在提供一个高性能、模块化的平台，并构建一个一站式的游戏生态系统，涵盖从游戏推广、资产发行到交易市场、公会管理和门户资讯等多方面内容，打造全方位的游戏生态产品。
链游项目Zentry完成战略轮融资，Spartan、LongHash等参投
链游项目 Zentry（原链游公会 GuildFi）宣布完成一笔战略轮融资，Spartan、LongHash、Synergis 和 DWF Labs 参投，具体金额暂未披露。据悉，Zentry 表示其资金超过 1.5 亿美元，新资金将进一步强化其 Metagame Layer，Zentry 此前计划创建一个统一的 Superlayer，奖励跨多个区块链的所有类型游戏玩
其他
加密货币治理咨询公司MetaLeX完成275万美元融资
由加密货币律师 Gabriel Shapiro 创立的 MetaLeX 宣布完成 275 万美元的种子轮融资，公司估值达到 2750 万美元。本轮融资由 Cyber Fund 领投。
市场消息：Babylon比特币项目完成7000万美元融资，Paradigm领投
据市场消息，Babylon 比特币项目已完成 7000 万美元融资，Paradigm 领投。
火星财经加密日报 | 5月31 日
整理：火星财经
一. 今日要闻
1. 特朗普主题Meme币下跌，TRUMP跌幅近25%
美国前总统特朗普（Donald Trump）在“封口费”案中被判34项重罪后，特朗普主题的迷因币价格大幅下跌。MAGA（代码TRUMP），市值最大的特朗普主题迷因币，从判决前的15美元暴跌至11.27美元，跌幅接近25%。其他相关币种如MAGA Hat（代码MAGA）、Super Trump（代码STRUMP）和MAGA VP（代码MVP）也分别下跌了16%至22%。 与此同时，特朗普媒体与科技集团（DJT）的股票在纳斯达克的盘后交易中下跌了9%。与特朗普竞争的现任总统Joe Biden相关的迷因币Jeo Boden（代码BODEN）价格则在一小时内上涨了12%。行情波动较大，请做好风险控制。 在判决后，特朗普否认了所有指控，称审判是“被操纵的”。这是美国历史上首次有总统被判重罪。
2. V神：区块大小之争是一场单方面的能力陷阱
以太坊联合创始人 V 神在个人博客发文表示，比特币区块大小之争是一种单方面的能力陷阱。 在亲身经历比特币区块大小之争时，他通常站在大区块者一边，因为：1）比特币最初的一个关键承诺是数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这一用例；2）不相信小区块一方的“元级别”故事；3）小区块方提出的隔离见证方案旨在略微增加区块大小，与简单的硬分叉区块大小增加相比，这种方案过于复杂，毫无必要；4）小区块一方确实在进行非常不酷的社交媒体审查行为来强加他们的观点。 除此以外，他表示，“应当减少冲突，增强技术。而且，我之所以关心审视比特币的成功和失败，并不是因为我想通过贬低比特币来抬高以太坊；事实上，作为一个热爱尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点在于它在社会上的复杂性足以引发内部辩论和分裂，这些辩论和分裂非常丰富和迷人，足以写成两本完整的书。相反，我关心分析这些问题，是因为以太坊和我关心的其他数字（甚至是物理）社区都有很多可以从了解发生了什么、哪些方面做得好、哪些方面可以做得更好中学到的东西。
3. 罗马尼亚城市图兹拉将与ARAX合作，搭建区块链驱动的DePIN智能中心
ARAX 宣布与罗马尼亚图兹拉市政府建立战略合作伙伴关系，启动去中心化物理基础设施网络（DePIN）项目，该项目旨在将该城市转变为智能城市中心。该计划将利用 ARAX 先进的区块链、物联网和人工智能技术来实施智能路灯和其他智慧城市解决方案，该计划将分三个阶段进行。除此以外，Core Blockchain 的去中心化技术是该 DePIN 项目不可或缺的一部分。它将提供安全、稳定的代币/代币承销和流动性，并将治理嵌入到闭环、余额资助的企业解决方案和基于区块链的安全 TradeFi 系统等项目中。
4. 第134次以太坊ACDC会议：讨论Pectra Devnet 0发布后未解决的问题
5. 观点：现行美国监管机构无法有效监管加密货币
6. 美众议员敦促参议院在总统大选前通过FIT21加密法案
7. 美SEC专员Hester Peirce：倾向于成为数字证券“海滩型监管者”而非“沙盒型监管者”
8. 研究发现比特币持有者的金融知识水平明显更高
9. Linea：Matter Labs申请ZK商标的行为违反了以太坊的开发原则和区块链网络公约
10. Polygon法律政策官回应ZK商标注册：试图在广泛使用的代码名称上添加TM商标无异于反开源
11. Avail与Particle Network合作将链抽象引入Web3生态系统
12. Messari：2024年第一季度Polygon每日游戏活跃地址激增1615%
13. 彭博社：随着加密货币行业逐渐成熟，Coinbase交易收入面临压力
二．精选文章
播客笔记｜对话 WIF 教父 Ansem：Solana 为何能在加密市场中脱颖而出？
Ansem是一位加密货币领域的知名人物，也是一名业余拳击手。他分享了自己的加密世界之旅和作为加密KOL的经历，回顾了Solana的发展历程和独特之处。他认为Solana的快速发展和社区的支持是其成功的关键因素。他也谈到了自己不喜欢的部分，包括处理负面情绪和私信。他建议将资本分散到几个主要的生态系统中，个人主要投资于Solana和Base。他还创立了Bullpen平台，旨在为加密货币新手和专家提供一个集发现、学习和交易于一体的地方。他计划通过视频教育人们进入加密货币世界。他鼓励有兴趣的人进入加密货币领域，认为现在是最佳时机。
币安研报：2024年DeFi最新突破全景研究
2024年，DeFi市场吸引大量资金投入，收益率市场成为主要子领域，其TVL增长148.6%。Pendle是一个链上收益率交易协议，允许用户进行投机、套利、对冲或执行高级策略，通过拆分收益资产实现杠杆收益。它的自动做市商是收益率交易的主要引擎，支持SY代币，促进PT和YT的交易。Pendle的治理模式以vePENDLE为基础，持有者享有投票权和协议奖励。随着不断推出新的池和收益来源，Pendle正在成为各领域的流动性中心。
Bankless：读懂四大再质押协议 谁是最终胜出者？
EigenLayer最近的EIGEN“质押下降”引发负面情绪，因为其设计功能受到赞誉，但缺乏直接奖励和不可转让性让许多人感到被边缘化。与此同时，四个再质押协议：Symbiotic、Solayer、BounceBit和Karak，提供了不同的功能，如再质押、套利和DeFi收益，为用户带来更多收益机会。尽管它们面临竞争，但它们都有潜力成为成功的项目，为投资者和建设者带来丰厚的回报。
长推：L2的充分竞争与多元化格局下的机会
本文总结了Vitalik在推特上的观点，讨论了当前L2格局和未来发展趋势。作者认为L2的格局将向整体均衡化发展，而不是由几条主要的L2占据主导。随着新L2的推出，生态市场将更加多元化，但对二级市场投资者来说可能不是一个合适的赛道。因此，未来L2竞争的下半场可能会集中在上游方案，如OP的超级链框架和ALT的模块化Rollup构建。随着个性化Rollup的推出，L2生态谱系将变得更加多元化，新兴Rollup除了基础设施，还需考虑市场份额的竞争能力。附图展示了ETH L2的前十TVL分布情况，初步展现多元化趋势。
本周链上数据报告：跨链桥、DEX、NFT、代币解锁
本文讨论了加密货币市场的现状，价格持续攀升，Meme币和名人成为焦点。欧洲央行计划降息，FTX高管被判入狱，Uniswap基金会将发布有关费用转换的提案。多位名人出现在加密货币社交媒体上，资本流向Solana。DEX交易量增加，Meme币成为交易核心。NFT交易量整体疲软，1inch代币增加，特朗普支持加密货币，新的MAGA代币飙升。多个代币解锁日期即将到来，保持bullieving！
三．投融资
链游项目Zentry完成战略轮融资，Spartan、LongHash等参投
链游项目 Zentry（原链游公会 GuildFi）宣布完成一笔战略轮融资，Spartan、LongHash、Synergis 和 DWF Labs 参投，具体金额暂未披露。据悉，Zentry 表示其资金超过 1.5 亿美元，新资金将进一步强化其 Metagame Layer，Zentry 此前计划创建一个统一的 Superlayer，奖励跨多个区块链的所有类型游戏玩去中心化社交网络工具Neynar完成1100万美元A轮融资，a16z等参投
为开发人员提供构建去中心化社交网络工具的Neynar宣布完成1100万美元A轮融资，Haun Ventures 领投，a16z、CSX、Coinbase Ventures 和 Union Square Ventures 参投家。
去中心化交易执行协议STXN完成550万美元种子轮融资，HackVC等参投
去中心化交易执行协议 Smart Transaction（STXN）宣布完成 550 万美元种子轮融资，HackVC、Backed、Shima Capital、Signum Capital、Antalpha、Gate.io、Breed VC、Chorus One、Tane 等参投，具体估值信息暂未披露。Smart Transaction 是一个由求解器运行的去中心化交易创建和执行框架，允许用户为交易时间和执行设置特定条件，可基于精确的条件和时间处理交易。
ARPA Network完成600万美元战略轮融资，Animoca Ventures等参投
去中心化安全计算项目 ARPA Network 完成 600 万美元战略轮融资，Nomura 的 Laser Digital 和 DeFiance Capital ， Animoca Ventures、 Metrics Ventures、 ArkStream Capital 和 Trinito 参投。ARPA Network 此前还获得了 DWF Labs 数百万美元战略投资，以推动去中心化计算解决方案发展。
市场消息：Babylon比特币项目完成7000万美元融资，Paradigm领投
据市场消息，Babylon 比特币项目已完成 7000 万美元融资，Paradigm 领投。
一. 今日要闻
1. 特朗普主题Meme币下跌，TRUMP跌幅近25%
美国前总统特朗普（Donald Trump）在“封口费”案中被判34项重罪后，特朗普主题的迷因币价格大幅下跌。MAGA（代码TRUMP），市值最大的特朗普主题迷因币，从判决前的15美元暴跌至11.27美元，跌幅接近25%。其他相关币种如MAGA Hat（代码MAGA）、Super Trump（代码STRUMP）和MAGA VP（代码MVP）也分别下跌了16%至22%。 与此同时，特朗普媒体与科技集团（DJT）的股票在纳斯达克的盘后交易中下跌了9%。与特朗普竞争的现任总统Joe Biden相关的迷因币Jeo Boden（代码BODEN）价格则在一小时内上涨了12%。行情波动较大，请做好风险控制。 在判决后，特朗普否认了所有指控，称审判是“被操纵的”。这是美国历史上首次有总统被判重罪。
2. V神：区块大小之争是一场单方面的能力陷阱
以太坊联合创始人 V 神在个人博客发文表示，比特币区块大小之争是一种单方面的能力陷阱。 在亲身经历比特币区块大小之争时，他通常站在大区块者一边，因为：1）比特币最初的一个关键承诺是数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这一用例；2）不相信小区块一方的“元级别”故事；3）小区块方提出的隔离见证方案旨在略微增加区块大小，与简单的硬分叉区块大小增加相比，这种方案过于复杂，毫无必要；4）小区块一方确实在进行非常不酷的社交媒体审查行为来强加他们的观点。 除此以外，他表示，“应当减少冲突，增强技术。而且，我之所以关心审视比特币的成功和失败，并不是因为我想通过贬低比特币来抬高以太坊；事实上，作为一个热爱尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点在于它在社会上的复杂性足以引发内部辩论和分裂，这些辩论和分裂非常丰富和迷人，足以写成两本完整的书。相反，我关心分析这些问题，是因为以太坊和我关心的其他数字（甚至是物理）社区都有很多可以从了解发生了什么、哪些方面做得好、哪些方面可以做得更好中学到的东西。
3. 罗马尼亚城市图兹拉将与ARAX合作，搭建区块链驱动的DePIN智能中心
ARAX 宣布与罗马尼亚图兹拉市政府建立战略合作伙伴关系，启动去中心化物理基础设施网络（DePIN）项目，该项目旨在将该城市转变为智能城市中心。该计划将利用 ARAX 先进的区块链、物联网和人工智能技术来实施智能路灯和其他智慧城市解决方案，该计划将分三个阶段进行。除此以外，Core Blockchain 的去中心化技术是该 DePIN 项目不可或缺的一部分。它将提供安全、稳定的代币/代币承销和流动性，并将治理嵌入到闭环、余额资助的企业解决方案和基于区块链的安全 TradeFi 系统等项目中。
4. 第134次以太坊ACDC会议：讨论Pectra Devnet 0发布后未解决的问题
5. 观点：现行美国监管机构无法有效监管加密货币
6. 美众议员敦促参议院在总统大选前通过FIT21加密法案
7. 美SEC专员Hester Peirce：倾向于成为数字证券“海滩型监管者”而非“沙盒型监管者”
8. 研究发现比特币持有者的金融知识水平明显更高
9. Linea：Matter Labs申请ZK商标的行为违反了以太坊的开发原则和区块链网络公约
10. Polygon法律政策官回应ZK商标注册：试图在广泛使用的代码名称上添加TM商标无异于反开源
11. Avail与Particle Network合作将链抽象引入Web3生态系统
12. Messari：2024年第一季度Polygon每日游戏活跃地址激增1615%
13. 彭博社：随着加密货币行业逐渐成熟，Coinbase交易收入面临压力
二．精选文章
播客笔记｜对话 WIF 教父 Ansem：Solana 为何能在加密市场中脱颖而出？
Ansem是一位加密货币领域的知名人物，也是一名业余拳击手。他分享了自己的加密世界之旅和作为加密KOL的经历，回顾了Solana的发展历程和独特之处。他认为Solana的快速发展和社区的支持是其成功的关键因素。他也谈到了自己不喜欢的部分，包括处理负面情绪和私信。他建议将资本分散到几个主要的生态系统中，个人主要投资于Solana和Base。他还创立了Bullpen平台，旨在为加密货币新手和专家提供一个集发现、学习和交易于一体的地方。他计划通过视频教育人们进入加密货币世界。他鼓励有兴趣的人进入加密货币领域，认为现在是最佳时机。
币安研报：2024年DeFi最新突破全景研究
2024年，DeFi市场吸引大量资金投入，收益率市场成为主要子领域，其TVL增长148.6%。Pendle是一个链上收益率交易协议，允许用户进行投机、套利、对冲或执行高级策略，通过拆分收益资产实现杠杆收益。它的自动做市商是收益率交易的主要引擎，支持SY代币，促进PT和YT的交易。Pendle的治理模式以vePENDLE为基础，持有者享有投票权和协议奖励。随着不断推出新的池和收益来源，Pendle正在成为各领域的流动性中心。
Bankless：读懂四大再质押协议 谁是最终胜出者？
EigenLayer最近的EIGEN“质押下降”引发负面情绪，因为其设计功能受到赞誉，但缺乏直接奖励和不可转让性让许多人感到被边缘化。与此同时，四个再质押协议：Symbiotic、Solayer、BounceBit和Karak，提供了不同的功能，如再质押、套利和DeFi收益，为用户带来更多收益机会。尽管它们面临竞争，但它们都有潜力成为成功的项目，为投资者和建设者带来丰厚的回报。
长推：L2的充分竞争与多元化格局下的机会
本文总结了Vitalik在推特上的观点，讨论了当前L2格局和未来发展趋势。作者认为L2的格局将向整体均衡化发展，而不是由几条主要的L2占据主导。随着新L2的推出，生态市场将更加多元化，但对二级市场投资者来说可能不是一个合适的赛道。因此，未来L2竞争的下半场可能会集中在上游方案，如OP的超级链框架和ALT的模块化Rollup构建。随着个性化Rollup的推出，L2生态谱系将变得更加多元化，新兴Rollup除了基础设施，还需考虑市场份额的竞争能力。附图展示了ETH L2的前十TVL分布情况，初步展现多元化趋势。
本周链上数据报告：跨链桥、DEX、NFT、代币解锁
本文讨论了加密货币市场的现状，价格持续攀升，Meme币和名人成为焦点。欧洲央行计划降息，FTX高管被判入狱，Uniswap基金会将发布有关费用转换的提案。多位名人出现在加密货币社交媒体上，资本流向Solana。DEX交易量增加，Meme币成为交易核心。NFT交易量整体疲软，1inch代币增加，特朗普支持加密货币，新的MAGA代币飙升。多个代币解锁日期即将到来，保持bullieving！
三．投融资
链游项目Zentry完成战略轮融资，Spartan、LongHash等参投
链游项目 Zentry（原链游公会 GuildFi）宣布完成一笔战略轮融资，Spartan、LongHash、Synergis 和 DWF Labs 参投，具体金额暂未披露。据悉，Zentry 表示其资金超过 1.5 亿美元，新资金将进一步强化其 Metagame Layer，Zentry 此前计划创建一个统一的 Superlayer，奖励跨多个区块链的所有类型游戏玩去中心化社交网络工具Neynar完成1100万美元A轮融资，a16z等参投
为开发人员提供构建去中心化社交网络工具的Neynar宣布完成1100万美元A轮融资，Haun Ventures 领投，a16z、CSX、Coinbase Ventures 和 Union Square Ventures 参投家。
去中心化交易执行协议STXN完成550万美元种子轮融资，HackVC等参投
去中心化交易执行协议 Smart Transaction（STXN）宣布完成 550 万美元种子轮融资，HackVC、Backed、Shima Capital、Signum Capital、Antalpha、Gate.io、Breed VC、Chorus One、Tane 等参投，具体估值信息暂未披露。Smart Transaction 是一个由求解器运行的去中心化交易创建和执行框架，允许用户为交易时间和执行设置特定条件，可基于精确的条件和时间处理交易。
ARPA Network完成600万美元战略轮融资，Animoca Ventures等参投
去中心化安全计算项目 ARPA Network 完成 600 万美元战略轮融资，Nomura 的 Laser Digital 和 DeFiance Capital ， Animoca Ventures、 Metrics Ventures、 ArkStream Capital 和 Trinito 参投。ARPA Network 此前还获得了 DWF Labs 数百万美元战略投资，以推动去中心化计算解决方案发展。
市场消息：Babylon比特币项目完成7000万美元融资，Paradigm领投
据市场消息，Babylon 比特币项目已完成 7000 万美元融资，Paradigm 领投。
火星财经加密周报 | 5月31日
整理：火星财经
一、过去一周行业发生重要事件
1. 产业
Mt.Gox确认向未知地址转移比特币是在10月31日之前偿还债权人
据Mt.Gox发布的文件显示，Mt.Gox确认此前相关交易是为了在10月31日债权人还款期限之前准备还款。此前报道，Mt.Gox钱包地址已向未知地址转移了超过107,000枚比特币，价值约70亿美元，这可能是在2024年10月31日之前偿还债权人的计划的一部分。
特朗普主题Meme币下跌，TRUMP跌幅近25%
美国前总统特朗普（Donald Trump）在“封口费”案中被判34项重罪后，特朗普主题的迷因币价格大幅下跌。MAGA（代码TRUMP），市值最大的特朗普主题迷因币，从判决前的15美元暴跌至11.27美元，跌幅接近25%。其他相关币种如MAGA Hat（代码MAGA）、Super Trump（代码STRUMP）和MAGA VP（代码MVP）也分别下跌了16%至22%。 与此同时，特朗普媒体与科技集团（DJT）的股票在纳斯达克的盘后交易中下跌了9%。与特朗普竞争的现任总统Joe Biden相关的迷因币Jeo Boden（代码BODEN）价格则在一小时内上涨了12%。行情波动较大，请做好风险控制。 在判决后，特朗普否认了所有指控，称审判是“被操纵的”。这是美国历史上首次有总统被判重罪。
伦敦证券交易所今日上市实物支持的比特币和以太坊ETP
WisdomTree将于今日在伦敦证券交易所（LSE）上市了WisdomTree Physical Bitcoin (BTCW)和WisdomTree Physical Ethereum (ETHW) ETPs。这些ETP的管理费用比率（MER）为0.35%，是机构级比特币和以太坊ETP中费用最低的之一，且完全由基础资产支持。WisdomTree是首批获准在LSE上市加密ETP的发行人之一，目前这些加密ETP仅对专业投资者开放。
特朗普曾询问比特币是否有助于解决35万亿美元的美债问题
Bitcoin Magazine 首席执行官、特朗普竞选团队的加密货币助手 David Bailey 透露，特朗普曾询问是否可以利用比特币来解决美国国债问题。 在周日晚上的 X Space 中，Bailey 表示他第一次见到特朗普时，特朗普问他比特币是否可以对 35 万亿美元的债务做些什么。但 Bailey 回答说，他有一些想法，但不准备在他们第一次见面时讨论这个话题。
Optimism与Base网络TVL差距缩窄至8亿美元
当前 Optimism 网络 TVL 为 78.5 亿美元，7 日降幅 0.43%；Base 网络 TVL 为 70.5 亿美元，7 日增幅 8.12%。二者 TVL 的差距缩窄至仅 8 亿美元。
分析：即使现货以太坊ETF获批，山寨币季仍未到来
尽管美国证券交易委员会（SEC）已经批准了几项以太坊ETF 19b-4现货交易申请，而且以太坊与众多数字资产在过去一周经历了两位数的上涨，但备受期待的山寨币季节尚未到来。事实上，根据Altcoin Season指数，在过去30天里，出现这种季节的可能性已经降低。
欧盟委员会敦促为区块链和人工智能融合做好准备
欧洲区块链观察站和论坛（EUBOF） 发现了与区块链和人工智能持续融合相关的强劲趋势。敏感的人工智能数据集可以安全地存储在区块链上，根据 EUBOF 的说法，这在“数据安全至关重要的医疗保健和金融领域”非常有用。此外，两种技术的融合可以实现去中心化的人工智能网络。该报告补充道：“这可以降低数据垄断的风险，并促进人工智能的协作发展。”EUBOF 还得出结论，人工智能可以改善智能合约的功能，可应用于各个行业。
罗马尼亚城市图兹拉将与ARAX合作，搭建区块链驱动的DePIN智能中心
ARAX 宣布与罗马尼亚图兹拉市政府建立战略合作伙伴关系，启动去中心化物理基础设施网络（DePIN）项目，该项目旨在将该城市转变为智能城市中心。该计划将利用 ARAX 先进的区块链、物联网和人工智能技术来实施智能路灯和其他智慧城市解决方案，该计划将分三个阶段进行。除此以外，Core Blockchain 的去中心化技术是该 DePIN 项目不可或缺的一部分。它将提供安全、稳定的代币/代币承销和流动性，并将治理嵌入到闭环、余额资助的企业解决方案和基于区块链的安全 TradeFi 系统等项目中。
2. 声音
V神：区块大小之争是一场单方面的能力陷阱
以太坊联合创始人 V 神在个人博客发文表示，比特币区块大小之争是一种单方面的能力陷阱。 在亲身经历比特币区块大小之争时，他通常站在大区块者一边，因为：1）比特币最初的一个关键承诺是数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这一用例；2）不相信小区块一方的“元级别”故事；3）小区块方提出的隔离见证方案旨在略微增加区块大小，与简单的硬分叉区块大小增加相比，这种方案过于复杂，毫无必要；4）小区块一方确实在进行非常不酷的社交媒体审查行为来强加他们的观点。 除此以外，他表示，“应当减少冲突，增强技术。而且，我之所以关心审视比特币的成功和失败，并不是因为我想通过贬低比特币来抬高以太坊；事实上，作为一个热爱尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点在于它在社会上的复杂性足以引发内部辩论和分裂，这些辩论和分裂非常丰富和迷人，足以写成两本完整的书。相反，我关心分析这些问题，是因为以太坊和我关心的其他数字（甚至是物理）社区都有很多可以从了解发生了什么、哪些方面做得好、哪些方面可以做得更好中学到的东西。
Cathie Wood：以太坊现货ETF获批与加密货币成为选举议题有关
ARK Invest CEO 兼首席投资官 Cathie Wood 于 2024 共识大会上表示，由于加密货币是选举议题，以太坊现货 ETF 申请才得以获批。她在接受采访时表示：“当时的解读是它不会被批准，绝对不会被批准。若以常规方式获批，我们就会受到美国 SEC 的质询。但在此之前，没有任何人收到此类质询。”Wood 还称，众议院围绕《21 世纪金融创新与技术法案》（FIT21）的情绪在不断变化，该法案上周在两党的支持下获得通过，表明这可能是一个选举年的问题。
Samson Mow：美国政客态度逆转支持加密货币，长远来看或对比特币不利
Mow 警告说，如果比特币和其他加密货币的基本特征被混淆，政客这种暂时的态度转变可能会在未来引发问题。他强调，比特币具有去中心化、无需许可和抗审查的特性，与许多其他数字货币项目不同，它们可能具有不同的特点和风险。 Mow 强调了制定比特币专属监管规定的重要性，以认可其独特属性和潜在利益。他认为，像对待其他加密货币一样对待比特币可能会扼杀创新，阻碍这项变革性技术的发展。 不过 Mow 也承认关于比特币领域的积极影响，例如一些政策制定者越来越多地支持比特币，机构投资者越来越多地采用比特币。不过，他警告称，挑战还在前方，尤其是在监管透明度和消费者保护方面。
Vitalik透露关于以太坊初始设计的一些遗憾
在 ETHBerlin 活动上，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 描述其关于以太坊初始设计的一些遗憾。 Vitalik 表示，有一系列他原本可以做得不同的事情。这些事情包括开发以太坊虚拟机、智能合约、PoS 共识机制。 他还表示，即使以太坊越来越主流，它仍然被误解。“比特币的叙述很简单，就是数字黄金。但谈到以太坊，就会类似‘哇，以太坊到底是什么？’ ” ETHBerlin 组织者 Afri Schoeden 问道：“基于过去 10 年你所知道和学到的一切，如果你今天能从头开始，你会如何不同地构建以太坊？” Vitalik 表示，以太坊最初的 EVM 设计选择了 256 位处理，而不是 64 位或 32 位，最初的设计对于 256 位来说过于复杂了，256 位是非常低效的，并且即使在执行简单任务时，也可能在区块链上产生大量的冗余数据。
Base协议负责人：Base生态TVL突破100亿美元时，自己会剃光头
Base 协议负责人 Jesse Pollak 在 X 平台发文引用 Base 官方推文并表示，如果用户报名参加 Base 生态黑客松 buildathon，将获得一个很酷的 NFT。如果参与者们帮助@base 突破 100 亿美元的 TVL，将会让自己成为一个光头。
欧亚经济委员会部长：欧亚经济联盟内部正在进一步推动本币结算，考虑运用数字货币进行结算
欧亚经济委员会（Eurasian Economic Commission）一体化与宏观经济部部长 Sergey Glazyev 周一表示，欧亚经济联盟（Eurasian Economic Union，简称 EEU）内部正在进一步推动本币结算，同时希望建立新的支付结算体系，并考虑运用数字货币进行结算
3. 数据
Messari：2024年第一季度Polygon每日游戏活跃地址激增1615%
据 Messari 出具的 Polygon 2024 年第一季度报告指出，Polygon 游戏活动在 2024 年第一季度激增，每日游戏活跃地址增长了 1615%，达到了 207,000 个，每日游戏交易增长了 469%，达到了 734,000 笔。 Polygon 的稳定币市值增加至 15 亿美元，同比增长 19%。USDT 巩固了其作为主导稳定币的地位，其市值同比增长 29%，达到了 7.92 亿美元，占总稳定币市值的 53%。 Polygon Labs 推出了 AggLayer，旨在统一与 AggLayer 连接的任何链的流动性和状态。AggLayer 汇总链状态的证明，以确保跨链交易的加密安全性和统一流动性。
10x Research：若通胀率为3.3%或更低，比特币可能创新高
10x Research 在最新市场分析报告中表示，当市场普遍预期 5 月 15 日通胀数据会再次令人失望时，我们的模型预测通胀数据会小幅下降。当我们为未来两个月的通胀建模时，通胀可能会徘徊在类似的水平，很快就会出现下行趋势。如果通胀数据为 3.3%或更低，比特币应该会创下历史新高。这应该会继续为比特币现货 ETF 投资者配置资金和支撑价格提供“燃料”。根据我们的模型，通胀已不再是一个问题。它不仅正在转变为中强劲的有利因素，而且随着进入夏末，它可能会转变为更强劲的推动因素，因为我们的模型预测通胀将下降。
报告：链游市场规模预计将在2024年至2028年期间增长434.5亿美元
据Technavio报告称，全球区块链游戏市场规模预计将在2024年至2028年期间增长434.5亿美元，预测期内，市场复合年增长率预计将达到58.51%。
调查：33%的受访美国选民会在投票前考虑候选人对加密货币的立场
根据哈里斯民意调查公司（Harris Poll）对美国潜在选民进行的一项最新调查，在参与调查的超过 1700 人中，约三分之一（33%）的美国选民在做出投票决定之前，会考虑政治候选人对加密货币的立场。77% 的选民认为美国总统候选人应该至少了解加密货币。 44% 的选民在某种程度上认为“加密货币和区块链技术是金融的未来”。
分析师：现货ETH ETF批准推动价格向4000美元迈进
现货ETH ETF的批准引发了以太坊价格的显著上涨。5月27日，ETH价格上涨至接近4000美元，7天内上涨27%。市场预期现货以太坊ETF的批准是推动此涨势的主要因素。分析师指出，以太坊已完成长时间的积累期，并进入牛市，市场情绪转向看涨。交易量的增加和交易所中ETH余额的减少进一步显示出投资者对以太坊长期潜力的信心。
二、 值得一读再读的深度文章
山寨投资方法论：抛弃情绪驱动，制定"主题"策略
2024年第四季度，比特币价格达到8万美元，山寨币季节来临。但是，仅凭直觉把握市场顶峰时机并不可靠。成功的投资者优先考虑基于深入研究和分析的投资主题，而不是受情绪和社交媒体影响的价格预测。建立投资主题是最可靠的策略，其他策略包括基于时间、恐惧与贪婪和相对超额收益。通过测试和调整，投资主题可以精确管理投资，避免陷入价格预测的陷阱。
特朗普：美国必须成为加密的领导者
特朗普加强支持加密货币，希望领导该领域，批评拜登希望加密货币消亡。华盛顿情绪升温，特朗普支持加密捐款。拜登政府和证交会态度软化，白宫反对加密市场法案，但未威胁否决。众议院通过，现已提交参议院。以太交易所交易基金朝着在美国上市迈出重要一步，这在一个月前被认为不可能。
博弈加剧，加密行业发展进入新格局
本文讨论了当前加密货币市场的激进估值和持续解锁导致散户没有接盘动力的问题。通过分析Binance上市币种和FDV情况，发现高FDV对项目方、VC和交易所有利，但对散户来说是坏事。因此，用户开始选择投资Meme币，但需要注意Meme币的热度是有限的。空投行业经历了多次变革，进入深水区，用户需要掌握“撸空投”的技能。BTC生态叙事偏冷寂，游戏赛道可能在下半年爆发，单纯的买母币策略可能失效，让游戏参与者在游戏中获利可能是更好的策略。作者呼吁大家不要故步自封，而是要站在博弈的对面角度考虑，寻找平衡点。
Galaxy Digital：一周加密评论——以太坊ETF、FIT21、香港、再质押
本周，美国通过了加密货币监管改革法案，显示出政策转变。中国扩大了电子人民币试点范围，而美国则反对CBDC。存入再质押平台显示，Swell和Bedrock的代币占比最高。MetaMask计划增加比特币支持，Phantom钱包击败PayPal。特朗普竞选团队接受加密货币捐赠，香港或将允许质押以太坊现货ETF。ZkSync计划本周生成代币，并进行空投。Uniswap Labs回应SEC的诉讼，称其“薄弱且错误”。Yuga Labs因遭反对而放弃CryptoPunks。伦敦证券交易所将首次上市加密货币ETP。
Bankless：Base能否挑战Solana的Meme币霸主地位？
Solana和Base是两种不同层面的Meme币，Solana通过技术进步、空投和社区支持建立了多元化和繁荣的生态系统，而Base则更专注于加密货币用户。尽管Base拥有独特的Meme币社区，但其主题范围可能限制了其作为主要Meme中心的成功。以太坊仍然是最强大的Meme社区，但Solana在这个周期中有动力和更明显的叙述。随着Meme币领域的发展，Base是否能够培育出一种出色的Meme币，使其在以太坊生态系统内外脱颖而出，这将是一件有趣的事情。
Cobo：BTC 减半后的新经济学剧本
比特币减半后，生态全面发展，出现了Layer2、(Re)Staking等项目。比特币需要自己的(re)staking，以保证安全性。减半后，创业者和投资者将有新的机会。比特币staking市场规模巨大，是长期机会。Cobo与深潮联合举办《BTC减半后的新经济学剧本》Space活动，多位嘉宾探讨了BTC生态的机遇。比特币挖矿收益将逐步降低，未来真正回报将来自投资于L2、DeFi、CeFi等生态项目。比特币生态未来需重点关注架构创新、L2发展、资产流通和安全性。比特币持有者可投资于L2、DeFi、CeFi等，赋能业务，拓宽生态边界。Babylon协议旨在让比特币参与更广泛的去中心化生态，为其他PoS链提供安全保障。Babylon的罚没机制是防止节点双签，但不会影响其他资产。EigenLayer则处理主观性攻击。比特币质押的罚没机制只会影响到质押的比特币，不会影响其他资产。
以太坊计划于 2025 Q1 进行 Pectra 升级
以太坊计划在2025年第一季度推出Pectra升级，包括11项改进提案，增强EVM代码。升级将允许验证者质押高达2,048 ETH，取代目前的32 ETH限制。新提案EIP-7702将取代EIP-3074，带来一种新的交易类型，使得以太坊账户地址能够暂时充当智能合约钱包。Pectra代表着以太坊的下一个重大更新，将取代2023年的Dencun升级，降低验证者的复杂性。
PEPE 价格飙升 77% 后 96% 的持有者获利
根据链上数据，超过96%的PEPE投资者在过去一周的大幅上涨中获利，持有净未实现利润。目前PEPE价格为0.0000168美元，上涨77%，投资者可能会在价格回落时买入，但获利回吐的可能性大，抛售将成为反弹的主要障碍。
门头沟地址为何转出 14 万枚比特币？
Mt.Gox账户地址突然转出141,685枚比特币，价值约98亿美元，引起社区关注。这表明Mt.Gox被盗破产事件即将终结，赔偿进程走到最后一步。14万枚比特币将用于偿还债务，对加密货币市场影响有限。Mt.Gox破产事件是加密货币历史上最著名的事件之一，债务偿还期限为2024年。加密货币市场中，机构已成为主力，14万枚比特币对交易市场的冲击将减小。Mt.Gox再次回到社区关注中心，引起OG的怀旧。十年后，加密领域正走向下一个阶段。
IOSG：为什么a16z豪赌下一代社交网络Farcaster
Farcaster是一个基于Web3的去中心化社交平台，用户拥有自己的数据和身份，形成去中心化的社交图谱。平台提供频道和Frame功能，增强用户参与度和个性化体验。Farcaster的开放性为多样化的客户端提供了机会，目前最流行的是Warpcast。平台面临挑战，但通过创新和战略规划，可以成为去中心化社交网络的领导者。Farcaster的最大价值在于其身份层和用户拥有数据的能力，为数字时代的新社交互动方式奠定基础。
一览今年11个空投代币上线后的价格表现
2024年，11个代币在TGE后的价格表现被整理出来，其中Jito、Ethena Labs、Friend.tech、Jupiter、Wormhole、AltLayer、ether.fi、Polyhedra Network、ZetaChain、Renzo和Notcoin的空投表现各不相同。Jito和Ethena Labs涨幅较大，分别为149%和73%，而Friend.tech、Wormhole、Polyhedra Network和Notcoin则出现下跌。Jupiter、AltLayer、ether.fi和ZetaChain的表现也有所不同，分别上涨51%、28%、47%和下跌10%。Renzo的下跌幅度最小，仅为6.3%。
Coin Metrics：ETH ETF获批的市场分析
以太坊ETF获批，ETH价格上涨25%，Grayscale以太坊信托折扣率降至1.28%。ETF可能影响ETH供应、质押生态和网络弹性。美国证券交易委员会批准第二大数字资产以太坊的现货交易基金，引发120亿美元的净流入。投资者情绪围绕ETF，Grayscale以太坊期货合约未平仓合约创历史新高。Coin Metrics数据显示，ETF可能增加质押中心化风险。以太坊ETF未来是否允许质押还有待观察。ETH即将升级，可能改变验证者和网络安全动态。ETF可以间接帮助维持平衡的质押比例，暂时促进更健康的质押分配。以太坊市值上涨25%，ERC-20活动和估值也有所上升。
Bankless：比特币能在技术领域和ETH竞争吗？
比特币投资者面临复杂局面，以太坊获批现货ETF和监管透明度变得明朗，导致加密资产飙升，但比特币生态系统受影响。这表明任何加密资产都可能成为非证券，对比特币的独特监管地位造成重大打击。市场转向与比特币相关的代币，这些代币经历低点，但失去监管捕获叙事后，投资将以与其他链上应用程序相符的方式进行交易。
被低估的香港加密 ETF，数据背后的表象与潜流
美国证券交易委员会批准了8份以太坊现货ETF，意味着监管机构立场软化，离美国以太坊现货ETF上线只差一步。香港加密ETF市场表现强劲，博时HashKey的ETH持仓量领先，BTC紧随其后。但交易流程需要多方机构磨合，仍存在一些卡点。预计还需1-2个月时间优化运营流程，随着更多机构入场，加密ETF将迎来更多金融创新，也有机构抢跑美国ETF的机会。关键是各方打磨流程、疏通堵点，2个月后或许是香港ETF起量并迎来开场的关键节点。
山寨币“简易模式”终结，如何在饱和市场中找到方向？
加密货币市场饱和度已达到新高，预计2024年将有超过250万种加密货币，每天平均创建5300个。Meme币季节效应也在增加。饱和市场中筛选优质项目变得至关重要，@0x_Kun提出了5个标准。但持有代币并不保证成功，70%的代币在过去几年都失败了。尽管市场饱和，仍有机会存在。
Vitalik：Layer 2 是以太坊的文化扩展
本文探讨了以太坊和比特币的文化差异对区块链生态系统的影响。以太坊的文化包括密码朋克、再生主义和以太坊开发者亚文化，它们在技术、去中心化程度和吸引力方面都有重要影响。多元主义是解决文化困境的方法，第二层平台可以吸引用户和开发者，建立社区，并实现文化专业化。以太坊和EOS等项目尝试通过多元化和合作来平衡不同的亚文化，但也存在一些弱点。为了解决这些问题，可以考虑创建基础设施公会或补贴多个L2项目的合作。继续发展以太坊作为多元化生态系统的优势是非常有价值的。
灰度：ETF通过，以太坊的现状和未来
以太坊是最大的智能合约平台加密货币，也是最大的区块链网络。随着以太坊采用模块化设计扩展，第二层网络活动将增加。为了保持主导地位，以太坊需要吸引更多用户和增加收入。预计美国现货以太坊ETF的需求将达到比特币ETF的25%-30%。以太坊具有不同的用例，被称为去中心化的应用商店。以太坊的基本面和竞争定位使其在基于区块链的数字商务增长中具有潜力。随着以太坊的模块化设计，第二层网络活动将增加，但也可能影响主网交易费收入和ETH供应量。未来，美国现货以太坊ETF的推出可能对以太坊价格产生影响。新的现货ETF也将加速公共区块链的采用，使更多投资者了解智能合约技术。
Bankless：PEPE的兴起
PEPE是一种Meme币，市值高达62亿美元，是第三大Meme币。它的兴起可以追溯到文化意义，但后来被选为右翼梗。近年来，PEPE团队试图将其与加密圈保持一致。最近，以太坊ETF批准提升了相关网络和代币，PEPE继续大获全胜。尽管衍生品可能提供更大的增长空间，但PEPE的规模、活动和共识地位仍值得关注。
Tabi节点 —— 三型模型中付费空投实践
该文讨论了空投三型模型中Tabi Captain Node节点的空投困局和卖节点的重要性。解决方法是通过卖节点来获得TVL和筹码，形成社区和增加流动性。Tabi节点代表着Tabi生态内治理者的角色，控制节点决定生态内游戏项目的成功和收益分配。节点销售分为两个阶段，通过预订和尾款支付方式，有效防止算力碾压。每个等级的节点产出再分配，资金越大，散户可选择。通过投票和提升节点运营率获得动态收益和空投。Tabi节点逻辑下，做动态收益，带来粘性用户和入金，反哺应用。空投为上币和控盘服务，无免费。新一代节点销售平衡沉没成本、做大市场预期、调整筹码结构。
新技术VS新应用，现在的市场更需要哪一个
加密货币需要更多实用的应用场景来吸引用户，而不是过度关注技术复杂性。目前，大多数项目缺乏真正的用例，机构和传统金融的介入可能带来风险。为了吸引更多用户，我们需要简化技术复杂性，提供更多有趣和实用的应用场景。加密货币需要具
播客笔记｜对话 WIF 教父 Ansem：Solana 为何能在加密市场中脱颖而出？
Ansem是一位加密货币领域的知名人物，也是一名业余拳击手。他分享了自己的加密世界之旅和作为加密KOL的经历，回顾了Solana的发展历程和独特之处。他认为Solana的快速发展和社区的支持是其成功的关键因素。他也谈到了自己不喜欢的部分，包括处理负面情绪和私信。他建议将资本分散到几个主要的生态系统中，个人主要投资于Solana和Base。他还创立了Bullpen平台，旨在为加密货币新手和专家提供一个集发现、学习和交易于一体的地方。他计划通过视频教育人们进入加密货币世界。他鼓励有兴趣的人进入加密货币领域，认为现在是最佳时机。
币安研报：2024年DeFi最新突破全景研究
2024年，DeFi市场吸引大量资金投入，收益率市场成为主要子领域，其TVL增长148.6%。Pendle是一个链上收益率交易协议，允许用户进行投机、套利、对冲或执行高级策略，通过拆分收益资产实现杠杆收益。它的自动做市商是收益率交易的主要引擎，支持SY代币，促进PT和YT的交易。Pendle的治理模式以vePENDLE为基础，持有者享有投票权和协议奖励。随着不断推出新的池和收益来源，Pendle正在成为各领域的流动性中心。
Bankless：读懂四大再质押协议 谁是最终胜出者？
EigenLayer最近的EIGEN“质押下降”引发负面情绪，因为其设计功能受到赞誉，但缺乏直接奖励和不可转让性让许多人感到被边缘化。与此同时，四个再质押协议：Symbiotic、Solayer、BounceBit和Karak，提供了不同的功能，如再质押、套利和DeFi收益，为用户带来更多收益机会。尽管它们面临竞争，但它们都有潜力成为成功的项目，为投资者和建设者带来丰厚的回报。
长推：L2的充分竞争与多元化格局下的机会
本文总结了Vitalik在推特上的观点，讨论了当前L2格局和未来发展趋势。作者认为L2的格局将向整体均衡化发展，而不是由几条主要的L2占据主导。随着新L2的推出，生态市场将更加多元化，但对二级市场投资者来说可能不是一个合适的赛道。因此，未来L2竞争的下半场可能会集中在上游方案，如OP的超级链框架和ALT的模块化Rollup构建。随着个性化Rollup的推出，L2生态谱系将变得更加多元化，新兴Rollup除了基础设施，还需考虑市场份额的竞争能力。附图展示了ETH L2的前十TVL分布情况，初步展现多元化趋势。
本周链上数据报告：跨链桥、DEX、NFT、代币解锁
本文讨论了加密货币市场的现状，价格持续攀升，Meme币和名人成为焦点。欧洲央行计划降息，FTX高管被判入狱，Uniswap基金会将发布有关费用转换的提案。多位名人出现在加密货币社交媒体上，资本流向Solana。DEX交易量增加，Meme币成为交易核心。NFT交易量整体疲软，1inch代币增加，特朗普支持加密货币，新的MAGA代币飙升。多个代币解锁日期即将到来，保持bullieving！
一、过去一周行业发生重要事件
1. 产业
Mt.Gox确认向未知地址转移比特币是在10月31日之前偿还债权人
据Mt.Gox发布的文件显示，Mt.Gox确认此前相关交易是为了在10月31日债权人还款期限之前准备还款。此前报道，Mt.Gox钱包地址已向未知地址转移了超过107,000枚比特币，价值约70亿美元，这可能是在2024年10月31日之前偿还债权人的计划的一部分。
特朗普主题Meme币下跌，TRUMP跌幅近25%
美国前总统特朗普（Donald Trump）在“封口费”案中被判34项重罪后，特朗普主题的迷因币价格大幅下跌。MAGA（代码TRUMP），市值最大的特朗普主题迷因币，从判决前的15美元暴跌至11.27美元，跌幅接近25%。其他相关币种如MAGA Hat（代码MAGA）、Super Trump（代码STRUMP）和MAGA VP（代码MVP）也分别下跌了16%至22%。 与此同时，特朗普媒体与科技集团（DJT）的股票在纳斯达克的盘后交易中下跌了9%。与特朗普竞争的现任总统Joe Biden相关的迷因币Jeo Boden（代码BODEN）价格则在一小时内上涨了12%。行情波动较大，请做好风险控制。 在判决后，特朗普否认了所有指控，称审判是“被操纵的”。这是美国历史上首次有总统被判重罪。
伦敦证券交易所今日上市实物支持的比特币和以太坊ETP
WisdomTree将于今日在伦敦证券交易所（LSE）上市了WisdomTree Physical Bitcoin (BTCW)和WisdomTree Physical Ethereum (ETHW) ETPs。这些ETP的管理费用比率（MER）为0.35%，是机构级比特币和以太坊ETP中费用最低的之一，且完全由基础资产支持。WisdomTree是首批获准在LSE上市加密ETP的发行人之一，目前这些加密ETP仅对专业投资者开放。
特朗普曾询问比特币是否有助于解决35万亿美元的美债问题
Bitcoin Magazine 首席执行官、特朗普竞选团队的加密货币助手 David Bailey 透露，特朗普曾询问是否可以利用比特币来解决美国国债问题。 在周日晚上的 X Space 中，Bailey 表示他第一次见到特朗普时，特朗普问他比特币是否可以对 35 万亿美元的债务做些什么。但 Bailey 回答说，他有一些想法，但不准备在他们第一次见面时讨论这个话题。
Optimism与Base网络TVL差距缩窄至8亿美元
当前 Optimism 网络 TVL 为 78.5 亿美元，7 日降幅 0.43%；Base 网络 TVL 为 70.5 亿美元，7 日增幅 8.12%。二者 TVL 的差距缩窄至仅 8 亿美元。
分析：即使现货以太坊ETF获批，山寨币季仍未到来
尽管美国证券交易委员会（SEC）已经批准了几项以太坊ETF 19b-4现货交易申请，而且以太坊与众多数字资产在过去一周经历了两位数的上涨，但备受期待的山寨币季节尚未到来。事实上，根据Altcoin Season指数，在过去30天里，出现这种季节的可能性已经降低。
欧盟委员会敦促为区块链和人工智能融合做好准备
欧洲区块链观察站和论坛（EUBOF） 发现了与区块链和人工智能持续融合相关的强劲趋势。敏感的人工智能数据集可以安全地存储在区块链上，根据 EUBOF 的说法，这在“数据安全至关重要的医疗保健和金融领域”非常有用。此外，两种技术的融合可以实现去中心化的人工智能网络。该报告补充道：“这可以降低数据垄断的风险，并促进人工智能的协作发展。”EUBOF 还得出结论，人工智能可以改善智能合约的功能，可应用于各个行业。
罗马尼亚城市图兹拉将与ARAX合作，搭建区块链驱动的DePIN智能中心
ARAX 宣布与罗马尼亚图兹拉市政府建立战略合作伙伴关系，启动去中心化物理基础设施网络（DePIN）项目，该项目旨在将该城市转变为智能城市中心。该计划将利用 ARAX 先进的区块链、物联网和人工智能技术来实施智能路灯和其他智慧城市解决方案，该计划将分三个阶段进行。除此以外，Core Blockchain 的去中心化技术是该 DePIN 项目不可或缺的一部分。它将提供安全、稳定的代币/代币承销和流动性，并将治理嵌入到闭环、余额资助的企业解决方案和基于区块链的安全 TradeFi 系统等项目中。
2. 声音
V神：区块大小之争是一场单方面的能力陷阱
以太坊联合创始人 V 神在个人博客发文表示，比特币区块大小之争是一种单方面的能力陷阱。 在亲身经历比特币区块大小之争时，他通常站在大区块者一边，因为：1）比特币最初的一个关键承诺是数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这一用例；2）不相信小区块一方的“元级别”故事；3）小区块方提出的隔离见证方案旨在略微增加区块大小，与简单的硬分叉区块大小增加相比，这种方案过于复杂，毫无必要；4）小区块一方确实在进行非常不酷的社交媒体审查行为来强加他们的观点。 除此以外，他表示，“应当减少冲突，增强技术。而且，我之所以关心审视比特币的成功和失败，并不是因为我想通过贬低比特币来抬高以太坊；事实上，作为一个热爱尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点在于它在社会上的复杂性足以引发内部辩论和分裂，这些辩论和分裂非常丰富和迷人，足以写成两本完整的书。相反，我关心分析这些问题，是因为以太坊和我关心的其他数字（甚至是物理）社区都有很多可以从了解发生了什么、哪些方面做得好、哪些方面可以做得更好中学到的东西。
Cathie Wood：以太坊现货ETF获批与加密货币成为选举议题有关
ARK Invest CEO 兼首席投资官 Cathie Wood 于 2024 共识大会上表示，由于加密货币是选举议题，以太坊现货 ETF 申请才得以获批。她在接受采访时表示：“当时的解读是它不会被批准，绝对不会被批准。若以常规方式获批，我们就会受到美国 SEC 的质询。但在此之前，没有任何人收到此类质询。”Wood 还称，众议院围绕《21 世纪金融创新与技术法案》（FIT21）的情绪在不断变化，该法案上周在两党的支持下获得通过，表明这可能是一个选举年的问题。
Samson Mow：美国政客态度逆转支持加密货币，长远来看或对比特币不利
Mow 警告说，如果比特币和其他加密货币的基本特征被混淆，政客这种暂时的态度转变可能会在未来引发问题。他强调，比特币具有去中心化、无需许可和抗审查的特性，与许多其他数字货币项目不同，它们可能具有不同的特点和风险。 Mow 强调了制定比特币专属监管规定的重要性，以认可其独特属性和潜在利益。他认为，像对待其他加密货币一样对待比特币可能会扼杀创新，阻碍这项变革性技术的发展。 不过 Mow 也承认关于比特币领域的积极影响，例如一些政策制定者越来越多地支持比特币，机构投资者越来越多地采用比特币。不过，他警告称，挑战还在前方，尤其是在监管透明度和消费者保护方面。
Vitalik透露关于以太坊初始设计的一些遗憾
在 ETHBerlin 活动上，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 描述其关于以太坊初始设计的一些遗憾。 Vitalik 表示，有一系列他原本可以做得不同的事情。这些事情包括开发以太坊虚拟机、智能合约、PoS 共识机制。 他还表示，即使以太坊越来越主流，它仍然被误解。“比特币的叙述很简单，就是数字黄金。但谈到以太坊，就会类似‘哇，以太坊到底是什么？’ ” ETHBerlin 组织者 Afri Schoeden 问道：“基于过去 10 年你所知道和学到的一切，如果你今天能从头开始，你会如何不同地构建以太坊？” Vitalik 表示，以太坊最初的 EVM 设计选择了 256 位处理，而不是 64 位或 32 位，最初的设计对于 256 位来说过于复杂了，256 位是非常低效的，并且即使在执行简单任务时，也可能在区块链上产生大量的冗余数据。
Base协议负责人：Base生态TVL突破100亿美元时，自己会剃光头
Base 协议负责人 Jesse Pollak 在 X 平台发文引用 Base 官方推文并表示，如果用户报名参加 Base 生态黑客松 buildathon，将获得一个很酷的 NFT。如果参与者们帮助@base 突破 100 亿美元的 TVL，将会让自己成为一个光头。
欧亚经济委员会部长：欧亚经济联盟内部正在进一步推动本币结算，考虑运用数字货币进行结算
欧亚经济委员会（Eurasian Economic Commission）一体化与宏观经济部部长 Sergey Glazyev 周一表示，欧亚经济联盟（Eurasian Economic Union，简称 EEU）内部正在进一步推动本币结算，同时希望建立新的支付结算体系，并考虑运用数字货币进行结算
3. 数据
Messari：2024年第一季度Polygon每日游戏活跃地址激增1615%
据 Messari 出具的 Polygon 2024 年第一季度报告指出，Polygon 游戏活动在 2024 年第一季度激增，每日游戏活跃地址增长了 1615%，达到了 207,000 个，每日游戏交易增长了 469%，达到了 734,000 笔。 Polygon 的稳定币市值增加至 15 亿美元，同比增长 19%。USDT 巩固了其作为主导稳定币的地位，其市值同比增长 29%，达到了 7.92 亿美元，占总稳定币市值的 53%。 Polygon Labs 推出了 AggLayer，旨在统一与 AggLayer 连接的任何链的流动性和状态。AggLayer 汇总链状态的证明，以确保跨链交易的加密安全性和统一流动性。
10x Research：若通胀率为3.3%或更低，比特币可能创新高
10x Research 在最新市场分析报告中表示，当市场普遍预期 5 月 15 日通胀数据会再次令人失望时，我们的模型预测通胀数据会小幅下降。当我们为未来两个月的通胀建模时，通胀可能会徘徊在类似的水平，很快就会出现下行趋势。如果通胀数据为 3.3%或更低，比特币应该会创下历史新高。这应该会继续为比特币现货 ETF 投资者配置资金和支撑价格提供“燃料”。根据我们的模型，通胀已不再是一个问题。它不仅正在转变为中强劲的有利因素，而且随着进入夏末，它可能会转变为更强劲的推动因素，因为我们的模型预测通胀将下降。
报告：链游市场规模预计将在2024年至2028年期间增长434.5亿美元
据Technavio报告称，全球区块链游戏市场规模预计将在2024年至2028年期间增长434.5亿美元，预测期内，市场复合年增长率预计将达到58.51%。
调查：33%的受访美国选民会在投票前考虑候选人对加密货币的立场
根据哈里斯民意调查公司（Harris Poll）对美国潜在选民进行的一项最新调查，在参与调查的超过 1700 人中，约三分之一（33%）的美国选民在做出投票决定之前，会考虑政治候选人对加密货币的立场。77% 的选民认为美国总统候选人应该至少了解加密货币。 44% 的选民在某种程度上认为“加密货币和区块链技术是金融的未来”。
分析师：现货ETH ETF批准推动价格向4000美元迈进
现货ETH ETF的批准引发了以太坊价格的显著上涨。5月27日，ETH价格上涨至接近4000美元，7天内上涨27%。市场预期现货以太坊ETF的批准是推动此涨势的主要因素。分析师指出，以太坊已完成长时间的积累期，并进入牛市，市场情绪转向看涨。交易量的增加和交易所中ETH余额的减少进一步显示出投资者对以太坊长期潜力的信心。
二、 值得一读再读的深度文章
山寨投资方法论：抛弃情绪驱动，制定"主题"策略
2024年第四季度，比特币价格达到8万美元，山寨币季节来临。但是，仅凭直觉把握市场顶峰时机并不可靠。成功的投资者优先考虑基于深入研究和分析的投资主题，而不是受情绪和社交媒体影响的价格预测。建立投资主题是最可靠的策略，其他策略包括基于时间、恐惧与贪婪和相对超额收益。通过测试和调整，投资主题可以精确管理投资，避免陷入价格预测的陷阱。
特朗普：美国必须成为加密的领导者
特朗普加强支持加密货币，希望领导该领域，批评拜登希望加密货币消亡。华盛顿情绪升温，特朗普支持加密捐款。拜登政府和证交会态度软化，白宫反对加密市场法案，但未威胁否决。众议院通过，现已提交参议院。以太交易所交易基金朝着在美国上市迈出重要一步，这在一个月前被认为不可能。
博弈加剧，加密行业发展进入新格局
本文讨论了当前加密货币市场的激进估值和持续解锁导致散户没有接盘动力的问题。通过分析Binance上市币种和FDV情况，发现高FDV对项目方、VC和交易所有利，但对散户来说是坏事。因此，用户开始选择投资Meme币，但需要注意Meme币的热度是有限的。空投行业经历了多次变革，进入深水区，用户需要掌握“撸空投”的技能。BTC生态叙事偏冷寂，游戏赛道可能在下半年爆发，单纯的买母币策略可能失效，让游戏参与者在游戏中获利可能是更好的策略。作者呼吁大家不要故步自封，而是要站在博弈的对面角度考虑，寻找平衡点。
Galaxy Digital：一周加密评论——以太坊ETF、FIT21、香港、再质押
本周，美国通过了加密货币监管改革法案，显示出政策转变。中国扩大了电子人民币试点范围，而美国则反对CBDC。存入再质押平台显示，Swell和Bedrock的代币占比最高。MetaMask计划增加比特币支持，Phantom钱包击败PayPal。特朗普竞选团队接受加密货币捐赠，香港或将允许质押以太坊现货ETF。ZkSync计划本周生成代币，并进行空投。Uniswap Labs回应SEC的诉讼，称其“薄弱且错误”。Yuga Labs因遭反对而放弃CryptoPunks。伦敦证券交易所将首次上市加密货币ETP。
Bankless：Base能否挑战Solana的Meme币霸主地位？
Solana和Base是两种不同层面的Meme币，Solana通过技术进步、空投和社区支持建立了多元化和繁荣的生态系统，而Base则更专注于加密货币用户。尽管Base拥有独特的Meme币社区，但其主题范围可能限制了其作为主要Meme中心的成功。以太坊仍然是最强大的Meme社区，但Solana在这个周期中有动力和更明显的叙述。随着Meme币领域的发展，Base是否能够培育出一种出色的Meme币，使其在以太坊生态系统内外脱颖而出，这将是一件有趣的事情。
Cobo：BTC 减半后的新经济学剧本
比特币减半后，生态全面发展，出现了Layer2、(Re)Staking等项目。比特币需要自己的(re)staking，以保证安全性。减半后，创业者和投资者将有新的机会。比特币staking市场规模巨大，是长期机会。Cobo与深潮联合举办《BTC减半后的新经济学剧本》Space活动，多位嘉宾探讨了BTC生态的机遇。比特币挖矿收益将逐步降低，未来真正回报将来自投资于L2、DeFi、CeFi等生态项目。比特币生态未来需重点关注架构创新、L2发展、资产流通和安全性。比特币持有者可投资于L2、DeFi、CeFi等，赋能业务，拓宽生态边界。Babylon协议旨在让比特币参与更广泛的去中心化生态，为其他PoS链提供安全保障。Babylon的罚没机制是防止节点双签，但不会影响其他资产。EigenLayer则处理主观性攻击。比特币质押的罚没机制只会影响到质押的比特币，不会影响其他资产。
以太坊计划于 2025 Q1 进行 Pectra 升级
以太坊计划在2025年第一季度推出Pectra升级，包括11项改进提案，增强EVM代码。升级将允许验证者质押高达2,048 ETH，取代目前的32 ETH限制。新提案EIP-7702将取代EIP-3074，带来一种新的交易类型，使得以太坊账户地址能够暂时充当智能合约钱包。Pectra代表着以太坊的下一个重大更新，将取代2023年的Dencun升级，降低验证者的复杂性。
PEPE 价格飙升 77% 后 96% 的持有者获利
根据链上数据，超过96%的PEPE投资者在过去一周的大幅上涨中获利，持有净未实现利润。目前PEPE价格为0.0000168美元，上涨77%，投资者可能会在价格回落时买入，但获利回吐的可能性大，抛售将成为反弹的主要障碍。
门头沟地址为何转出 14 万枚比特币？
Mt.Gox账户地址突然转出141,685枚比特币，价值约98亿美元，引起社区关注。这表明Mt.Gox被盗破产事件即将终结，赔偿进程走到最后一步。14万枚比特币将用于偿还债务，对加密货币市场影响有限。Mt.Gox破产事件是加密货币历史上最著名的事件之一，债务偿还期限为2024年。加密货币市场中，机构已成为主力，14万枚比特币对交易市场的冲击将减小。Mt.Gox再次回到社区关注中心，引起OG的怀旧。十年后，加密领域正走向下一个阶段。
IOSG：为什么a16z豪赌下一代社交网络Farcaster
Farcaster是一个基于Web3的去中心化社交平台，用户拥有自己的数据和身份，形成去中心化的社交图谱。平台提供频道和Frame功能，增强用户参与度和个性化体验。Farcaster的开放性为多样化的客户端提供了机会，目前最流行的是Warpcast。平台面临挑战，但通过创新和战略规划，可以成为去中心化社交网络的领导者。Farcaster的最大价值在于其身份层和用户拥有数据的能力，为数字时代的新社交互动方式奠定基础。
一览今年11个空投代币上线后的价格表现
2024年，11个代币在TGE后的价格表现被整理出来，其中Jito、Ethena Labs、Friend.tech、Jupiter、Wormhole、AltLayer、ether.fi、Polyhedra Network、ZetaChain、Renzo和Notcoin的空投表现各不相同。Jito和Ethena Labs涨幅较大，分别为149%和73%，而Friend.tech、Wormhole、Polyhedra Network和Notcoin则出现下跌。Jupiter、AltLayer、ether.fi和ZetaChain的表现也有所不同，分别上涨51%、28%、47%和下跌10%。Renzo的下跌幅度最小，仅为6.3%。
Coin Metrics：ETH ETF获批的市场分析
以太坊ETF获批，ETH价格上涨25%，Grayscale以太坊信托折扣率降至1.28%。ETF可能影响ETH供应、质押生态和网络弹性。美国证券交易委员会批准第二大数字资产以太坊的现货交易基金，引发120亿美元的净流入。投资者情绪围绕ETF，Grayscale以太坊期货合约未平仓合约创历史新高。Coin Metrics数据显示，ETF可能增加质押中心化风险。以太坊ETF未来是否允许质押还有待观察。ETH即将升级，可能改变验证者和网络安全动态。ETF可以间接帮助维持平衡的质押比例，暂时促进更健康的质押分配。以太坊市值上涨25%，ERC-20活动和估值也有所上升。
Bankless：比特币能在技术领域和ETH竞争吗？
比特币投资者面临复杂局面，以太坊获批现货ETF和监管透明度变得明朗，导致加密资产飙升，但比特币生态系统受影响。这表明任何加密资产都可能成为非证券，对比特币的独特监管地位造成重大打击。市场转向与比特币相关的代币，这些代币经历低点，但失去监管捕获叙事后，投资将以与其他链上应用程序相符的方式进行交易。
被低估的香港加密 ETF，数据背后的表象与潜流
美国证券交易委员会批准了8份以太坊现货ETF，意味着监管机构立场软化，离美国以太坊现货ETF上线只差一步。香港加密ETF市场表现强劲，博时HashKey的ETH持仓量领先，BTC紧随其后。但交易流程需要多方机构磨合，仍存在一些卡点。预计还需1-2个月时间优化运营流程，随着更多机构入场，加密ETF将迎来更多金融创新，也有机构抢跑美国ETF的机会。关键是各方打磨流程、疏通堵点，2个月后或许是香港ETF起量并迎来开场的关键节点。
山寨币“简易模式”终结，如何在饱和市场中找到方向？
加密货币市场饱和度已达到新高，预计2024年将有超过250万种加密货币，每天平均创建5300个。Meme币季节效应也在增加。饱和市场中筛选优质项目变得至关重要，@0x_Kun提出了5个标准。但持有代币并不保证成功，70%的代币在过去几年都失败了。尽管市场饱和，仍有机会存在。
Vitalik：Layer 2 是以太坊的文化扩展
本文探讨了以太坊和比特币的文化差异对区块链生态系统的影响。以太坊的文化包括密码朋克、再生主义和以太坊开发者亚文化，它们在技术、去中心化程度和吸引力方面都有重要影响。多元主义是解决文化困境的方法，第二层平台可以吸引用户和开发者，建立社区，并实现文化专业化。以太坊和EOS等项目尝试通过多元化和合作来平衡不同的亚文化，但也存在一些弱点。为了解决这些问题，可以考虑创建基础设施公会或补贴多个L2项目的合作。继续发展以太坊作为多元化生态系统的优势是非常有价值的。
灰度：ETF通过，以太坊的现状和未来
以太坊是最大的智能合约平台加密货币，也是最大的区块链网络。随着以太坊采用模块化设计扩展，第二层网络活动将增加。为了保持主导地位，以太坊需要吸引更多用户和增加收入。预计美国现货以太坊ETF的需求将达到比特币ETF的25%-30%。以太坊具有不同的用例，被称为去中心化的应用商店。以太坊的基本面和竞争定位使其在基于区块链的数字商务增长中具有潜力。随着以太坊的模块化设计，第二层网络活动将增加，但也可能影响主网交易费收入和ETH供应量。未来，美国现货以太坊ETF的推出可能对以太坊价格产生影响。新的现货ETF也将加速公共区块链的采用，使更多投资者了解智能合约技术。
Bankless：PEPE的兴起
PEPE是一种Meme币，市值高达62亿美元，是第三大Meme币。它的兴起可以追溯到文化意义，但后来被选为右翼梗。近年来，PEPE团队试图将其与加密圈保持一致。最近，以太坊ETF批准提升了相关网络和代币，PEPE继续大获全胜。尽管衍生品可能提供更大的增长空间，但PEPE的规模、活动和共识地位仍值得关注。
Tabi节点 —— 三型模型中付费空投实践
该文讨论了空投三型模型中Tabi Captain Node节点的空投困局和卖节点的重要性。解决方法是通过卖节点来获得TVL和筹码，形成社区和增加流动性。Tabi节点代表着Tabi生态内治理者的角色，控制节点决定生态内游戏项目的成功和收益分配。节点销售分为两个阶段，通过预订和尾款支付方式，有效防止算力碾压。每个等级的节点产出再分配，资金越大，散户可选择。通过投票和提升节点运营率获得动态收益和空投。Tabi节点逻辑下，做动态收益，带来粘性用户和入金，反哺应用。空投为上币和控盘服务，无免费。新一代节点销售平衡沉没成本、做大市场预期、调整筹码结构。
新技术VS新应用，现在的市场更需要哪一个
加密货币需要更多实用的应用场景来吸引用户，而不是过度关注技术复杂性。目前，大多数项目缺乏真正的用例，机构和传统金融的介入可能带来风险。为了吸引更多用户，我们需要简化技术复杂性，提供更多有趣和实用的应用场景。加密货币需要具
播客笔记｜对话 WIF 教父 Ansem：Solana 为何能在加密市场中脱颖而出？
Ansem是一位加密货币领域的知名人物，也是一名业余拳击手。他分享了自己的加密世界之旅和作为加密KOL的经历，回顾了Solana的发展历程和独特之处。他认为Solana的快速发展和社区的支持是其成功的关键因素。他也谈到了自己不喜欢的部分，包括处理负面情绪和私信。他建议将资本分散到几个主要的生态系统中，个人主要投资于Solana和Base。他还创立了Bullpen平台，旨在为加密货币新手和专家提供一个集发现、学习和交易于一体的地方。他计划通过视频教育人们进入加密货币世界。他鼓励有兴趣的人进入加密货币领域，认为现在是最佳时机。
币安研报：2024年DeFi最新突破全景研究
2024年，DeFi市场吸引大量资金投入，收益率市场成为主要子领域，其TVL增长148.6%。Pendle是一个链上收益率交易协议，允许用户进行投机、套利、对冲或执行高级策略，通过拆分收益资产实现杠杆收益。它的自动做市商是收益率交易的主要引擎，支持SY代币，促进PT和YT的交易。Pendle的治理模式以vePENDLE为基础，持有者享有投票权和协议奖励。随着不断推出新的池和收益来源，Pendle正在成为各领域的流动性中心。
Bankless：读懂四大再质押协议 谁是最终胜出者？
EigenLayer最近的EIGEN“质押下降”引发负面情绪，因为其设计功能受到赞誉，但缺乏直接奖励和不可转让性让许多人感到被边缘化。与此同时，四个再质押协议：Symbiotic、Solayer、BounceBit和Karak，提供了不同的功能，如再质押、套利和DeFi收益，为用户带来更多收益机会。尽管它们面临竞争，但它们都有潜力成为成功的项目，为投资者和建设者带来丰厚的回报。
长推：L2的充分竞争与多元化格局下的机会
本文总结了Vitalik在推特上的观点，讨论了当前L2格局和未来发展趋势。作者认为L2的格局将向整体均衡化发展，而不是由几条主要的L2占据主导。随着新L2的推出，生态市场将更加多元化，但对二级市场投资者来说可能不是一个合适的赛道。因此，未来L2竞争的下半场可能会集中在上游方案，如OP的超级链框架和ALT的模块化Rollup构建。随着个性化Rollup的推出，L2生态谱系将变得更加多元化，新兴Rollup除了基础设施，还需考虑市场份额的竞争能力。附图展示了ETH L2的前十TVL分布情况，初步展现多元化趋势。
本周链上数据报告：跨链桥、DEX、NFT、代币解锁
本文讨论了加密货币市场的现状，价格持续攀升，Meme币和名人成为焦点。欧洲央行计划降息，FTX高管被判入狱，Uniswap基金会将发布有关费用转换的提案。多位名人出现在加密货币社交媒体上，资本流向Solana。DEX交易量增加，Meme币成为交易核心。NFT交易量整体疲软，1inch代币增加，特朗普支持加密货币，新的MAGA代币飙升。多个代币解锁日期即将到来，保持bullieving！
发币在即，全面解读 AO 技术原理与生态潜力
原文作者：Charlotte, Kevin; Metrics Ventures
原文来源： MetricsVentures
1 存储起家，AO助力Arweave重振旗鼓
Arweave主网在2018年11月18日启动，五年多的十年里经历了13次主要升级，业务方向为永久性的去中心化存储服务。但是当我们观察网络数据变化时，发现上述的升级并没有真正让Arweave形成护城河，观察Arweave的业务数据可知：
进入2023年后，Arweave的存储业务增幅明显放缓，存储数据增量大幅下滑，月度网络存储量整体徘徊在2-4TiB之间，最低网络存储量是在6月，只有1.43TiB，2023年全年存储量总计32.96TiB，相比之下，2023年Filecoin网络存储量总计超过1.8 EiB（1EiB = 1,048,576 TiB），可见在去中心化存储上，Arweave丝毫无法撼动Filecoin的统治地位，业务扩展十分艰难。
不仅在同类业务的横向竞争上难以突破，Arweave所处的赛道——去中心化存储，与普通散户来说有一定的距离，普通用户没有太强动力使用，也无法快速感知基本面的变化，在新的牛市中，去中心化存储多多少少乘上了AI/DePIN叙事的东风，但也只是新瓶装旧酒，没有获得太多市场的关注。
这样的困境同样反映在币价上，以一年期为分析周期，在2024年2月以前，AR的价格一直徘徊在6-10刀左右，大幅跑输BTC，没有随着主网升级和牛市的启动出现上涨，直到创始人Sam于2月14日公布Arweave正式推出AO。
Arweave作为存储协议仅仅只能被看作一个硬盘，只靠一个硬盘是无法承载更大的叙事和使用场景的，在过去很长的时间中，Arweave寄希望于其他的协议来使用自己这个硬盘，但收效甚微，过于远离普通用户的基础设施，也缺乏市场的关注。于是，Arweave打造了完美兼容自身硬盘的CPU——AO，这也使其币价从$8迅速上涨到接近$50。本文将主要介绍AO技术原理和相关生态。
1.1 AO技术原理：如何实现可验证的无限计算？
AO是运行在 Arweave 上的 Actor Oriented（基于角色的）计算机，被设计为一个可以驻留任意数量并行进程的环境，进程之间通过开放的消息传递层进行协调。
AO的最核心的特点可以被归纳为两个：
（1）任意数量的进程并行运行，即对计算能力的无限拓展；
（2）计算结果的可验证性和可复现性，从而实现最小信任化。
在介绍AO如何实现上述功能前，首先了解一下AO的基本构成。AO系统中包含两类基本单位：进程（Process）和消息（Message），以及三类基本单元（也可以看作是三种重要角色）：调度单元（SU）、计算单元（CU）和信使单元（MU）。
进程：网络中的计算单位。进程的状态可以通过计算单元进行运算得出，同时进程可以接受用户和来自其他进程的消息。在具体的定义上，$P_i$ 代表第$i ^{th}$个进程。定义 $P_i$ = ($Log_i,Init_i,Env_i$)，其中$Log_i$ 是 $Pi$ 的所有消息的有序序列，$Init_i$ 是 $P_i$ 的初始化数据，$Sched_i$ 是 $P_i$ 的调度器，$Env_i$ 是 $P_i$ 的计算环境，在给定时间步骤下，$P_i$ 的状态 $S(P_i) = F(Log_i, Env_i)$ ，其中 F 是一个函数，由 $Env_i$ 定义，根据消息日志计算状态。
消息：在AO中与进程的每次交互都表示为消息，消息的本质是符合ANS-104标准的数据项，消息格式的统一至关重要，整个AO的环境通过统一的消息在Arweave的去中心化数据层上进行结算处理。
调度单元：调度单元负责为发送给进程的信息分配原子递增时隙编号（类似于以太坊 nonce），也就是对进程消息进行排序。分配后，调度器需要确保数据上传到 Arweave，从而永久地供其他人访问。
计算单元：计算单元是负责计算AO中进程状态的节点，计算单元之间形成类似于去中心化计算协议（Akash）的计算市场，计算单元之间相互竞争，完成计算进程状态的服务，服务完成后，计算单元需要返回计算结果和带有签名的状态证明。用户如果不信任单个计算单元，可以进一步向更多的计算单元发起请求。计算单元需要进行一定的质押，如果提供了错误状态，其质押将会面临罚没。
信使单元：信使单元负责接收来自客户端的传入消息，将这些消息路由到指定的调度单元，然后从计算单元中检索结果。
AO实现可验证的无限计算能力，技术要点主要包括以下几个方面：
（1）基于存储的共识范式（SCP）：AO计算机通过在Arwearve中对消息日志的全息态存储来达成共识，Arweave被当作一个持续且不可变的日志记录册来存储所有消息日志，确保交互日志永久可用，从而允许任何网络参与者计算状态。
（2）仅需要就数据顺序和存储达成共识，不需要就状态达成共识：比特币和以太坊等区块链采用传统共识机制，即让网络参与者就账本状态达成一致，所有节点需要验证并就当前状态达成共识，这造成了计算资源的浪费，限制了网络的速度和可扩展性。AO则不需要对状态达成共识，只需要对交互日志在Arweave中的顺序和存储达成一致即可，即AO的状态“全息”地隐含在Arweave托管的消息日志中，虽然没有对状态达成共识，但每个人原则上都可以通过Arweave存储的数据计算出状态，如果用户想要获取状态，可以请求计算单元完成计算并提供证明。
（3）AR与AO的功能分离：结合上述分析，AR和AO各司其职，AO不解决验证问题，只负责完成消息的传递、排序和状态的计算，主要处理计算问题；Arweave负责处理安全性和可验证性问题，就数据顺序达成共识，并保证永久不可变的去中心化存储。AO根据Arweave上的交互日志完成存储，但不能对Arweave的共识进行修改。
（4）基于消息传递的并行计算架构：实现并行计算的两种基本方法为共享内存和消息传递，AO采用了消息传递的架构，与之相对的是以Solana、Sei等并行区块链使用的共享内存方式。在共享内存方式中，当一个用户访问和修改某些数据时，其他用户则无法修改，即需要在“锁竞争”的过程中相互等待，直到该用户“解锁”数据后，其他人才能访问，因此这种方式的可扩展性存在一定上限。而AO仅需要在交互时发送交互信息，不存在需要“锁竞争”的等待，实现了横向扩展，这使得其并行可扩展性达到了任意规模。
（5）AO的模块化架构：AO的模块化体现在CU、SU、MU的分离，用户可以随意选择合适的排序器、消息中继器、计算单元，甚至系统级的虚拟机也有可以随意替换，从而支持多种智能合约系统中的进程引入AO。CU、SU和MU可以实现横向扩展，保证了计算能力随需求的增加。
基于上述分析，AO网络中的关键性流程包括：AO网络中的交互信息在通过MU验证签名后，传递给SU，经过SU的排序后上传到Arweave，并在Arweave上就顺序达成共识并存储，当用户需要获得状态时，会通过MU将消息传递给SU，SU选择合适的CU并将消息交付给CU，CU通过Arweave上的数据完成状态计算，将输出通过MU返回给用户。
1.2 AO的技术是否具有护城河？
为了探讨这一问题，我们将AO与两类相似的项目进行对比：并行性的高性能公链（如并行EVM、Solana等）以及去中心化计算协议（Akash）。
并行性高性能公链与AO的对比：
主要的差别在于并行性计算的基本架构的差异，在这里我们将以太坊作为一个基准对象，能够更好地说明AO的差异性。以Ethereum为代表的传统EVM按顺序处理交易，一次只能由一个交易修改状态，整个系统呈现单线性的前进模式。
并行性的公链一般就非冲突或不重叠的事务可以完成并行处理（冲突事务：一般指多个事务试图同时访问和修改相同的数据或状态，这种冲突通常会导致数据不一致），比如Sealevel 允许 Solana 同时处理成千上万的智能合约，每个事务都描述了它将读取或写入的状态，系统通过识别不重叠的事务，完成对这些不重叠和不冲突事务的并行执行，并行EVM类似，是对非冲突事务进行并行处理，以Monad为例，其核心过程包括三个：（1）乐观执行，即乐观地认为所有事务均为非冲突，同时开展并行执行，但可能导致错误，通过跟踪输入输出比对，对数据不一致的地方将重新执行交易；（2）调度和依赖，为减少不必要的重复执行，Monad会通过静态代码分析器预测事务间的依赖关系，即预先识别一些事务之间的可能冲突来优化执行；（3）状态合并，交易并行执行后，每个交易更新的状态需要进行合并，保证整个区块的状态一致性。
尽管提高了系统效率，但并行性公链存在很明显的扩展瓶颈：只能对非冲突事务进行并行处理，如果涉及到对相同状态的访问和修改，依然涉及到”锁竞争“的问题。AO与并行性公链的差异在于：（1）使用消息传递而非共享内存的并行计算架构；（2）仅对存储的数据的顺序达成共识，不需要对状态达成共识。这使得AO具有更强的并行可扩展性，调度单元、信使单元和计算单元均可以横向无限扩展，保证了计算能力的无限扩展。
去中心化计算市场与AO的对比：
以Akash为代表的网络提供了一个用于容器托管服务的去中心化计算市场，但是牺牲了创建去信任服务的能力，即其计算结果不能实现可验证和可重现，因此失去了智能合约的能力。相比之下，AO的计算是可验证的计算，得益于其全息状态存储机制，AO甚至可以保持传统智能合约的属性。AO确保了交互日志被写入Arweave，并具有持久的可用性，状态可以由任何参与者计算出来，所有人都可以重现这一计算过程并验证其他计算者的正确性。保证可验证性和去信任服务的措施可以被总结为以下几个方面：（1）所有交互日志在Arweave上的全息存储，使得计算过程可重现；（2）计算单元需要提供关于计算结果的加密签名声明；（3）计算单元需要质押，当计算结果出现错误时将会面对罚没。
综上所述，AO和AR结合的架构既保证了计算能力的无限扩展，又保证了计算的可验证和最小信任化，相比于现有的相似项目来说具有一定的差异性和护城河。
1.3 AO生态正在蓬勃发展
AO生态还处于非常早期的阶段，但正在蓬勃发展。从AOlink的整体数据来看，目前AO网络处理消息的数量已超过了116M，每日用户数量达到在巅峰时期达到5K以上，但近期回落到1.5K附近，其中AO网络的测试代币（$AOCRED，用于发放给AO网络的建设者）持币人数也已突破4100。
AO测试网发布后的三个月内，AO网络中初步建立起基础设施和金融系统，包括跨链桥、预言机、钱包、AMM、稳定币协议等，同时游戏、社交、Memecoin、AI等应用也正在建立中。
（截止2024/4/26的AO生态全景图，来源：@everPayHQ @ArweaveSCP）
其中的重点协议包括：
AOX：AO生态首个跨链桥，基于MPC技术为AO网络提供资产跨链服务，目前正处于Beta阶段，仅支持$AR 在Arweave和AO网络之间的跨链，在AO中对应为Wrapped AR，目前启动激励任务，用户通过完成跨链操作等任务赚取$TAOX测试代币，可能对应未来正式代币空投。
0rbit：AO网络的预言机，支持将任意数据通过有效的URL带到AO的进程中，用户通过向0rbit发送消息请求数据，0rbit节点将获取数据并传送给用户的进程。
Arconnect、aoWebWallet：AO网络的钱包基础设施。
Astro：AO网络的稳定币协议，4月已上线测试网，目前可以领取测试代币tAR，通过tAR铸造稳定币USDA。
Permaswap、ArSwap、Bark：AO网络中的DEX。Permaswap于近日刚刚上线AO，目前支持Wrapped AR和AOCRED之间的兑换；ArSwap和Bark上线更早，支持的资产种类更多，除了AOCRED和Wrapped AR意外，还支持生态内其他的项目或meme代币。
typr：AO生态的Twitter，社交应用，开放的功能和UI基本与Twitter相同，包括post、长文story和chatroom等，但支持用TRUNK/Wrapped AR/AOCRED/typr测试代币四种资产打赏。
Permaverse：AO网络的游戏和元宇宙发行平台，目前已发行的游戏是dumdum，玩家可以通过抚摸自己的dumdum（一只绿色大象）来获得积分，对应潜在的空投奖励，同时也为dumdum搭建了非常简单的元宇宙环境。
AO Games：本周刚刚启动的游戏和元宇宙发行平台，在推特中提到的产品特征包括：类似Web2的游戏体验、能够集成链上AI等。
outcome_gg：AO生态的预测市场，预测指标包括AO生态、游戏、defi、meme、商业和科技等，项目公布之后或将引入AI自主代理，通过依赖LLM开展预测竞赛。
TRUNK、Aetheris：AO生态的memecoin。
AOVM：AO生态的AI工具，对终端用户，可以利用人工智能作为个人助理、市场数据分析等工具，对开发人员，可以作为智能合约开发助手，产品尚未上线。
总体来看，AO生态还处于非常早期，刚刚进入”打地基“的阶段，多数应用还处于白皮书阶段，甚至只有推特和网站页面，没有具体产品和技术文档上线，AO网络的技术能力尚未在应用层得到释放和检验。AO生态的发展也将反哺Arweave的存储业务——外部业务拓展不畅，那么自行搭建的CPU将释放这块硬盘的潜力。
2 AO与AI赛道有什么关系？
在AO推出后，Arweave被重新与AI赛道和并行EVM赛道中的项目进行比较，在前文我们已经介绍了AO与并行EVM的区别，本部分讲对AO在AI赛道中的位置进行简要分析。
AO本身采用了Actor模型进行设计，而Actor模型本身与AI研究存在着紧密关系，其核心思想是系统的每个组件都可以是一个独立的、自主的代理，当需要交互时通过发送消息来实现，该模型中的Actor和AI Agent十分相似，这也使在AO生态托管AI模型、建立AI应用成为了极具吸引力的方向。那么具体来说，AO将如何解决赋能AI？
一句话概括，AO使得AI模型上链变得更加可行，能够实现AI模型可验证性的计算，从而促进AI模型集成智能合约，并拓展AI在Crypto世界的使用。
首先，模型上链指将ML模型存储在区块链的智能合约中，并可以通过调用智能合约的方法来使用模型，但是这需要：（1）将AI模型和数据存储在链上，即在成千上万个节点中保存完整的模型与所需数据，存储成本极高，对模型尤其是大语言模型的链上存储是经济上不可行的；（2）计算资源有限，同时区块链具有较高的延迟和较低的吞吐量，都会限制对AI模型的高性能计算，在链上进行AI模型的运算，需要所有节点同时完成计算过程，这种单线程的架构显然无法支持。
因此，目前主要在链下执行模型计算，并将结果返回链上，一种折衷方法是使用opml/zkml实现推理结果证明的上链，以提高链下计算的可验证性。
相比于传统区块链（如以太坊），AO的技术优势在于：（1）能够原生地接入Arweave，AR提供了存储层，使得低成本地存储大规模的数据成为可能；（2）能够实现可验证的、无限扩展的并行计算。这使得AO能够解决传统区块链中模型上链的许多问题，比如可以存储AI模型，使得托管大语言模型成为了可能，此外并行计算能力有效缓解了对计算资源的需求，不需要就所有节点重复完成模型计算，减少了计算冗余，提高了计算效率。另外，Arweave中所有数据都可以作为AO计算的输入，这也大大提高了链上模型所能使用的数据，促进链上代理或AI应用能够依赖更多可靠数据完成决策。
AO生态在AI方面的第一个发力点将是AI与金融的结合，提出AgentFi。AgentFi是指利用AI的推理能力，创建并调整类似于基金经理的复杂策略，利用AI模型操纵金钱是一项敏感的事务，尤其是可信任性尤为重要，相比于在其他链上引入AgentFi，AO生态率先打通了计算的可验证性。目前推出的第一个项目为Autonomous Finance，Autonomous Finance希望实现的金融类Agent包括：DCA资产管理Agent、自主平衡的指数基金Agent、具有定制风险策略的自主对冲基金Agent、链上预测Agent、高频交易Agent等，目前DCA投资Agent的产品已经上线，用户可以设置定投资产种类、滑点范围、流动性池、定投时间等参数，当然这并没有实现利用AI的智慧去制定投资策略，更多是停留在了不需要链外触发的合约自动化层面，我们还需要对后续产品的能力进行跟踪，以确定是认真的产品还是噱头。
3 相关代币经济学与筹码分析
2024年5月30日，AO宣布即将完成$AO代币的发行，代币上线时间将为北京时间6月13日。此外与该项目相关的代币为$AR ，在$AO完成TGE前，$AR 依然是炒作的标的之一。
$AR 代币的最大供应量为6600万枚，初始铸造了5500万枚，目前已全部进入市场流通，剩余的1100万枚则是作为挖矿奖励，其中10,744,796枚代币已经被挖出，目前每个区块的挖矿奖励约为0.75$AR ，每年还会减半，Arweave每日挖出区块数约为660个，因此每日总流通的新增$AR 数约为500枚，挖矿产生的抛压很小。目前$AR 的流通供应量为65,744,796，解锁率已高达99.61%，可以被视为处于全流通状态。
在代币使用场景上，$AR 被作为用户存储数据的支付媒介，以及矿工进行区块生产和数据存储的激励。Arweave设有存储保险基金（Storage Endowment）机制，即用户缴纳的存储费用不会完全分发给矿工，目前只有16.67%会分发给矿工，其余则会自动进入存储保险基金，因此每当数据被上传时，Arweave 网络就会将流通中的相应数量代币，移至用于支付随时间而累积的数据存储费用的基金中（Endowment），这笔基金只有在矿工存储成本高于新挖矿奖励+交易费用总和时才会发放，以保证矿工总是有利可图。但自从Arweave诞生以来，没有人从存储保险基金中提取出一枚代币，这也使得存储保险基金被看作是$AR 的一种燃烧机制，当存储保险基金的增速大于新增的$AR 时，$AR 可以被视为进入通缩状态。
从币价走势来看，在AO发布后，$AR 价格快速上涨，在一个月的时间内上涨了4倍。在近期短暂的市场走熊过程中，AR的价格逆势上涨，已接近新高，目前筹码密集区依然集中在$10左右，另外的筹码密集区主要在$20-$40附近，$AR 已经两度试探$47左右的区域，目前价格再次来到这一水平附近。
在估值分析上，目前没有与Arweave和AO处于完全同类别的项目，具有相似业务的项目包括并行EVM、高性能公链去中心化存储和去中心化计算协议。Arweave在市值上与高性能公链以及Filecoin基本相当，相比于Akash和Sei则较高，但在FDV的对比上，公链和存储项目则远高于Arweave。因此，考虑到AO生态还处于极度早期，主网未上线的状态，$AR 目前的市值并没有处于显著低估的状态，但是几乎全流通的状态减少了代币发放带来的稀释作用，可能在后续面临的上涨阻力会相对较小。
与代币密切相关的还有AO代币在未来的发行，根据官方消息，$AO将以100%公平发射，没有预挖、预售和优先获取，代币总量为21M，每四年进行一次减半。重要的是代币获取的方式：（1）资产桥接至AO（2）持有$AR （3）参与AO生态的建设。目前AO的具体代币模型还未公布，根据AO提出者之一outprog在X Space中的回答，AO代币和AR代币在职能上将各司其职，AR代币主要专注于Arweave的存储功能和共识维护，而AO代币专注于解决计算和应用之间的通信问题，即AO和AR分别维护网络的计算和存储功能。
$AO代币的消息发布后，$AR 短时最大涨幅超过18%，一方面$AR 目前是承接这一事件几乎唯一的标的，另一方面或与持有$AR 能获取$AO代币的规则有关。将资产桥接到AO（目前$AR 基本是唯一能够跨链到AO网络的资产）、持有$AR 这两个规则，实际上都在消化这一事件对$AR 的抛压，但需要注意的是，$AR 代币目前承载了市场对计算和存储的双重估值，$AO发售即将发售时也需要对$AR 进行重新估值，或将稀释一部分$AR 的市值。
4 小结
虽然市场总说”炒新不炒旧“，因为老旧的叙事往往调动市场新的关注度，但一些老项目正在凭借技术创新带来新的惊喜，且相比新发币的项目来说，这些老项目的代币已基本进入全流通阶段，解锁抛盘较小，在熊市充分触底，那么这些老项目可能会带来更大的上涨空间，Arweave就是这种项目的典例。AO和AR的组合具备可验证性的无限并行计算能力，为Arweave提供了技术护城河，也注入了新的活力和叙事。
从生态发展上看，AO目前还处于测试网阶段，生态建设处于极度早期，AO真正的计算能力还没有得到实际的检验和发挥。我们预期AO生态应诞生一些能够发挥其存储、可验证计算、大规模并行计算等特有技术能力的项目，比如去中心化社交应用（能够保证社交数据的永久存储和调用）、AI基础设施和应用等。从市场关注度上看，虽然AR的币价在前段时间一直保持稳步上涨，但在普通用户之间的讨论度并不高，AO测试网也没有成为”大毛“引起市场关注。由于其较为复杂的技术细节，普通用户很难认清AO与高性能公链、去中心化协议之间的区别，以及AO如何能够切入AI赛道，因此也没有充分认识到AO的增长潜力。AO还处于协议发展的极度早期，后续发展空间较大，但是如果生态发展不及预期，尤其是主网上线后在性能、用户体验上不达预期、没有跑出足够有技术能力和出圈的AI项目，将会对$AO的估值大打折扣。
原文来源： MetricsVentures
1 存储起家，AO助力Arweave重振旗鼓
Arweave主网在2018年11月18日启动，五年多的十年里经历了13次主要升级，业务方向为永久性的去中心化存储服务。但是当我们观察网络数据变化时，发现上述的升级并没有真正让Arweave形成护城河，观察Arweave的业务数据可知：
进入2023年后，Arweave的存储业务增幅明显放缓，存储数据增量大幅下滑，月度网络存储量整体徘徊在2-4TiB之间，最低网络存储量是在6月，只有1.43TiB，2023年全年存储量总计32.96TiB，相比之下，2023年Filecoin网络存储量总计超过1.8 EiB（1EiB = 1,048,576 TiB），可见在去中心化存储上，Arweave丝毫无法撼动Filecoin的统治地位，业务扩展十分艰难。
不仅在同类业务的横向竞争上难以突破，Arweave所处的赛道——去中心化存储，与普通散户来说有一定的距离，普通用户没有太强动力使用，也无法快速感知基本面的变化，在新的牛市中，去中心化存储多多少少乘上了AI/DePIN叙事的东风，但也只是新瓶装旧酒，没有获得太多市场的关注。
这样的困境同样反映在币价上，以一年期为分析周期，在2024年2月以前，AR的价格一直徘徊在6-10刀左右，大幅跑输BTC，没有随着主网升级和牛市的启动出现上涨，直到创始人Sam于2月14日公布Arweave正式推出AO。
Arweave作为存储协议仅仅只能被看作一个硬盘，只靠一个硬盘是无法承载更大的叙事和使用场景的，在过去很长的时间中，Arweave寄希望于其他的协议来使用自己这个硬盘，但收效甚微，过于远离普通用户的基础设施，也缺乏市场的关注。于是，Arweave打造了完美兼容自身硬盘的CPU——AO，这也使其币价从$8迅速上涨到接近$50。本文将主要介绍AO技术原理和相关生态。
1.1 AO技术原理：如何实现可验证的无限计算？
AO是运行在 Arweave 上的 Actor Oriented（基于角色的）计算机，被设计为一个可以驻留任意数量并行进程的环境，进程之间通过开放的消息传递层进行协调。
AO的最核心的特点可以被归纳为两个：
（1）任意数量的进程并行运行，即对计算能力的无限拓展；
（2）计算结果的可验证性和可复现性，从而实现最小信任化。
在介绍AO如何实现上述功能前，首先了解一下AO的基本构成。AO系统中包含两类基本单位：进程（Process）和消息（Message），以及三类基本单元（也可以看作是三种重要角色）：调度单元（SU）、计算单元（CU）和信使单元（MU）。
进程：网络中的计算单位。进程的状态可以通过计算单元进行运算得出，同时进程可以接受用户和来自其他进程的消息。在具体的定义上，$P_i$ 代表第$i ^{th}$个进程。定义 $P_i$ = ($Log_i,Init_i,Env_i$)，其中$Log_i$ 是 $Pi$ 的所有消息的有序序列，$Init_i$ 是 $P_i$ 的初始化数据，$Sched_i$ 是 $P_i$ 的调度器，$Env_i$ 是 $P_i$ 的计算环境，在给定时间步骤下，$P_i$ 的状态 $S(P_i) = F(Log_i, Env_i)$ ，其中 F 是一个函数，由 $Env_i$ 定义，根据消息日志计算状态。
消息：在AO中与进程的每次交互都表示为消息，消息的本质是符合ANS-104标准的数据项，消息格式的统一至关重要，整个AO的环境通过统一的消息在Arweave的去中心化数据层上进行结算处理。
调度单元：调度单元负责为发送给进程的信息分配原子递增时隙编号（类似于以太坊 nonce），也就是对进程消息进行排序。分配后，调度器需要确保数据上传到 Arweave，从而永久地供其他人访问。
计算单元：计算单元是负责计算AO中进程状态的节点，计算单元之间形成类似于去中心化计算协议（Akash）的计算市场，计算单元之间相互竞争，完成计算进程状态的服务，服务完成后，计算单元需要返回计算结果和带有签名的状态证明。用户如果不信任单个计算单元，可以进一步向更多的计算单元发起请求。计算单元需要进行一定的质押，如果提供了错误状态，其质押将会面临罚没。
信使单元：信使单元负责接收来自客户端的传入消息，将这些消息路由到指定的调度单元，然后从计算单元中检索结果。
AO实现可验证的无限计算能力，技术要点主要包括以下几个方面：
（1）基于存储的共识范式（SCP）：AO计算机通过在Arwearve中对消息日志的全息态存储来达成共识，Arweave被当作一个持续且不可变的日志记录册来存储所有消息日志，确保交互日志永久可用，从而允许任何网络参与者计算状态。
（2）仅需要就数据顺序和存储达成共识，不需要就状态达成共识：比特币和以太坊等区块链采用传统共识机制，即让网络参与者就账本状态达成一致，所有节点需要验证并就当前状态达成共识，这造成了计算资源的浪费，限制了网络的速度和可扩展性。AO则不需要对状态达成共识，只需要对交互日志在Arweave中的顺序和存储达成一致即可，即AO的状态“全息”地隐含在Arweave托管的消息日志中，虽然没有对状态达成共识，但每个人原则上都可以通过Arweave存储的数据计算出状态，如果用户想要获取状态，可以请求计算单元完成计算并提供证明。
（3）AR与AO的功能分离：结合上述分析，AR和AO各司其职，AO不解决验证问题，只负责完成消息的传递、排序和状态的计算，主要处理计算问题；Arweave负责处理安全性和可验证性问题，就数据顺序达成共识，并保证永久不可变的去中心化存储。AO根据Arweave上的交互日志完成存储，但不能对Arweave的共识进行修改。
（4）基于消息传递的并行计算架构：实现并行计算的两种基本方法为共享内存和消息传递，AO采用了消息传递的架构，与之相对的是以Solana、Sei等并行区块链使用的共享内存方式。在共享内存方式中，当一个用户访问和修改某些数据时，其他用户则无法修改，即需要在“锁竞争”的过程中相互等待，直到该用户“解锁”数据后，其他人才能访问，因此这种方式的可扩展性存在一定上限。而AO仅需要在交互时发送交互信息，不存在需要“锁竞争”的等待，实现了横向扩展，这使得其并行可扩展性达到了任意规模。
（5）AO的模块化架构：AO的模块化体现在CU、SU、MU的分离，用户可以随意选择合适的排序器、消息中继器、计算单元，甚至系统级的虚拟机也有可以随意替换，从而支持多种智能合约系统中的进程引入AO。CU、SU和MU可以实现横向扩展，保证了计算能力随需求的增加。
基于上述分析，AO网络中的关键性流程包括：AO网络中的交互信息在通过MU验证签名后，传递给SU，经过SU的排序后上传到Arweave，并在Arweave上就顺序达成共识并存储，当用户需要获得状态时，会通过MU将消息传递给SU，SU选择合适的CU并将消息交付给CU，CU通过Arweave上的数据完成状态计算，将输出通过MU返回给用户。
1.2 AO的技术是否具有护城河？
为了探讨这一问题，我们将AO与两类相似的项目进行对比：并行性的高性能公链（如并行EVM、Solana等）以及去中心化计算协议（Akash）。
并行性高性能公链与AO的对比：
主要的差别在于并行性计算的基本架构的差异，在这里我们将以太坊作为一个基准对象，能够更好地说明AO的差异性。以Ethereum为代表的传统EVM按顺序处理交易，一次只能由一个交易修改状态，整个系统呈现单线性的前进模式。
并行性的公链一般就非冲突或不重叠的事务可以完成并行处理（冲突事务：一般指多个事务试图同时访问和修改相同的数据或状态，这种冲突通常会导致数据不一致），比如Sealevel 允许 Solana 同时处理成千上万的智能合约，每个事务都描述了它将读取或写入的状态，系统通过识别不重叠的事务，完成对这些不重叠和不冲突事务的并行执行，并行EVM类似，是对非冲突事务进行并行处理，以Monad为例，其核心过程包括三个：（1）乐观执行，即乐观地认为所有事务均为非冲突，同时开展并行执行，但可能导致错误，通过跟踪输入输出比对，对数据不一致的地方将重新执行交易；（2）调度和依赖，为减少不必要的重复执行，Monad会通过静态代码分析器预测事务间的依赖关系，即预先识别一些事务之间的可能冲突来优化执行；（3）状态合并，交易并行执行后，每个交易更新的状态需要进行合并，保证整个区块的状态一致性。
尽管提高了系统效率，但并行性公链存在很明显的扩展瓶颈：只能对非冲突事务进行并行处理，如果涉及到对相同状态的访问和修改，依然涉及到”锁竞争“的问题。AO与并行性公链的差异在于：（1）使用消息传递而非共享内存的并行计算架构；（2）仅对存储的数据的顺序达成共识，不需要对状态达成共识。这使得AO具有更强的并行可扩展性，调度单元、信使单元和计算单元均可以横向无限扩展，保证了计算能力的无限扩展。
去中心化计算市场与AO的对比：
以Akash为代表的网络提供了一个用于容器托管服务的去中心化计算市场，但是牺牲了创建去信任服务的能力，即其计算结果不能实现可验证和可重现，因此失去了智能合约的能力。相比之下，AO的计算是可验证的计算，得益于其全息状态存储机制，AO甚至可以保持传统智能合约的属性。AO确保了交互日志被写入Arweave，并具有持久的可用性，状态可以由任何参与者计算出来，所有人都可以重现这一计算过程并验证其他计算者的正确性。保证可验证性和去信任服务的措施可以被总结为以下几个方面：（1）所有交互日志在Arweave上的全息存储，使得计算过程可重现；（2）计算单元需要提供关于计算结果的加密签名声明；（3）计算单元需要质押，当计算结果出现错误时将会面对罚没。
综上所述，AO和AR结合的架构既保证了计算能力的无限扩展，又保证了计算的可验证和最小信任化，相比于现有的相似项目来说具有一定的差异性和护城河。
1.3 AO生态正在蓬勃发展
AO生态还处于非常早期的阶段，但正在蓬勃发展。从AOlink的整体数据来看，目前AO网络处理消息的数量已超过了116M，每日用户数量达到在巅峰时期达到5K以上，但近期回落到1.5K附近，其中AO网络的测试代币（$AOCRED，用于发放给AO网络的建设者）持币人数也已突破4100。
AO测试网发布后的三个月内，AO网络中初步建立起基础设施和金融系统，包括跨链桥、预言机、钱包、AMM、稳定币协议等，同时游戏、社交、Memecoin、AI等应用也正在建立中。
（截止2024/4/26的AO生态全景图，来源：@everPayHQ @ArweaveSCP）
其中的重点协议包括：
AOX：AO生态首个跨链桥，基于MPC技术为AO网络提供资产跨链服务，目前正处于Beta阶段，仅支持$AR 在Arweave和AO网络之间的跨链，在AO中对应为Wrapped AR，目前启动激励任务，用户通过完成跨链操作等任务赚取$TAOX测试代币，可能对应未来正式代币空投。
0rbit：AO网络的预言机，支持将任意数据通过有效的URL带到AO的进程中，用户通过向0rbit发送消息请求数据，0rbit节点将获取数据并传送给用户的进程。
Arconnect、aoWebWallet：AO网络的钱包基础设施。
Astro：AO网络的稳定币协议，4月已上线测试网，目前可以领取测试代币tAR，通过tAR铸造稳定币USDA。
Permaswap、ArSwap、Bark：AO网络中的DEX。Permaswap于近日刚刚上线AO，目前支持Wrapped AR和AOCRED之间的兑换；ArSwap和Bark上线更早，支持的资产种类更多，除了AOCRED和Wrapped AR意外，还支持生态内其他的项目或meme代币。
typr：AO生态的Twitter，社交应用，开放的功能和UI基本与Twitter相同，包括post、长文story和chatroom等，但支持用TRUNK/Wrapped AR/AOCRED/typr测试代币四种资产打赏。
Permaverse：AO网络的游戏和元宇宙发行平台，目前已发行的游戏是dumdum，玩家可以通过抚摸自己的dumdum（一只绿色大象）来获得积分，对应潜在的空投奖励，同时也为dumdum搭建了非常简单的元宇宙环境。
AO Games：本周刚刚启动的游戏和元宇宙发行平台，在推特中提到的产品特征包括：类似Web2的游戏体验、能够集成链上AI等。
outcome_gg：AO生态的预测市场，预测指标包括AO生态、游戏、defi、meme、商业和科技等，项目公布之后或将引入AI自主代理，通过依赖LLM开展预测竞赛。
TRUNK、Aetheris：AO生态的memecoin。
AOVM：AO生态的AI工具，对终端用户，可以利用人工智能作为个人助理、市场数据分析等工具，对开发人员，可以作为智能合约开发助手，产品尚未上线。
总体来看，AO生态还处于非常早期，刚刚进入”打地基“的阶段，多数应用还处于白皮书阶段，甚至只有推特和网站页面，没有具体产品和技术文档上线，AO网络的技术能力尚未在应用层得到释放和检验。AO生态的发展也将反哺Arweave的存储业务——外部业务拓展不畅，那么自行搭建的CPU将释放这块硬盘的潜力。
2 AO与AI赛道有什么关系？
在AO推出后，Arweave被重新与AI赛道和并行EVM赛道中的项目进行比较，在前文我们已经介绍了AO与并行EVM的区别，本部分讲对AO在AI赛道中的位置进行简要分析。
AO本身采用了Actor模型进行设计，而Actor模型本身与AI研究存在着紧密关系，其核心思想是系统的每个组件都可以是一个独立的、自主的代理，当需要交互时通过发送消息来实现，该模型中的Actor和AI Agent十分相似，这也使在AO生态托管AI模型、建立AI应用成为了极具吸引力的方向。那么具体来说，AO将如何解决赋能AI？
一句话概括，AO使得AI模型上链变得更加可行，能够实现AI模型可验证性的计算，从而促进AI模型集成智能合约，并拓展AI在Crypto世界的使用。
首先，模型上链指将ML模型存储在区块链的智能合约中，并可以通过调用智能合约的方法来使用模型，但是这需要：（1）将AI模型和数据存储在链上，即在成千上万个节点中保存完整的模型与所需数据，存储成本极高，对模型尤其是大语言模型的链上存储是经济上不可行的；（2）计算资源有限，同时区块链具有较高的延迟和较低的吞吐量，都会限制对AI模型的高性能计算，在链上进行AI模型的运算，需要所有节点同时完成计算过程，这种单线程的架构显然无法支持。
因此，目前主要在链下执行模型计算，并将结果返回链上，一种折衷方法是使用opml/zkml实现推理结果证明的上链，以提高链下计算的可验证性。
相比于传统区块链（如以太坊），AO的技术优势在于：（1）能够原生地接入Arweave，AR提供了存储层，使得低成本地存储大规模的数据成为可能；（2）能够实现可验证的、无限扩展的并行计算。这使得AO能够解决传统区块链中模型上链的许多问题，比如可以存储AI模型，使得托管大语言模型成为了可能，此外并行计算能力有效缓解了对计算资源的需求，不需要就所有节点重复完成模型计算，减少了计算冗余，提高了计算效率。另外，Arweave中所有数据都可以作为AO计算的输入，这也大大提高了链上模型所能使用的数据，促进链上代理或AI应用能够依赖更多可靠数据完成决策。
AO生态在AI方面的第一个发力点将是AI与金融的结合，提出AgentFi。AgentFi是指利用AI的推理能力，创建并调整类似于基金经理的复杂策略，利用AI模型操纵金钱是一项敏感的事务，尤其是可信任性尤为重要，相比于在其他链上引入AgentFi，AO生态率先打通了计算的可验证性。目前推出的第一个项目为Autonomous Finance，Autonomous Finance希望实现的金融类Agent包括：DCA资产管理Agent、自主平衡的指数基金Agent、具有定制风险策略的自主对冲基金Agent、链上预测Agent、高频交易Agent等，目前DCA投资Agent的产品已经上线，用户可以设置定投资产种类、滑点范围、流动性池、定投时间等参数，当然这并没有实现利用AI的智慧去制定投资策略，更多是停留在了不需要链外触发的合约自动化层面，我们还需要对后续产品的能力进行跟踪，以确定是认真的产品还是噱头。
3 相关代币经济学与筹码分析
2024年5月30日，AO宣布即将完成$AO代币的发行，代币上线时间将为北京时间6月13日。此外与该项目相关的代币为$AR ，在$AO完成TGE前，$AR 依然是炒作的标的之一。
$AR 代币的最大供应量为6600万枚，初始铸造了5500万枚，目前已全部进入市场流通，剩余的1100万枚则是作为挖矿奖励，其中10,744,796枚代币已经被挖出，目前每个区块的挖矿奖励约为0.75$AR ，每年还会减半，Arweave每日挖出区块数约为660个，因此每日总流通的新增$AR 数约为500枚，挖矿产生的抛压很小。目前$AR 的流通供应量为65,744,796，解锁率已高达99.61%，可以被视为处于全流通状态。
在代币使用场景上，$AR 被作为用户存储数据的支付媒介，以及矿工进行区块生产和数据存储的激励。Arweave设有存储保险基金（Storage Endowment）机制，即用户缴纳的存储费用不会完全分发给矿工，目前只有16.67%会分发给矿工，其余则会自动进入存储保险基金，因此每当数据被上传时，Arweave 网络就会将流通中的相应数量代币，移至用于支付随时间而累积的数据存储费用的基金中（Endowment），这笔基金只有在矿工存储成本高于新挖矿奖励+交易费用总和时才会发放，以保证矿工总是有利可图。但自从Arweave诞生以来，没有人从存储保险基金中提取出一枚代币，这也使得存储保险基金被看作是$AR 的一种燃烧机制，当存储保险基金的增速大于新增的$AR 时，$AR 可以被视为进入通缩状态。
从币价走势来看，在AO发布后，$AR 价格快速上涨，在一个月的时间内上涨了4倍。在近期短暂的市场走熊过程中，AR的价格逆势上涨，已接近新高，目前筹码密集区依然集中在$10左右，另外的筹码密集区主要在$20-$40附近，$AR 已经两度试探$47左右的区域，目前价格再次来到这一水平附近。
在估值分析上，目前没有与Arweave和AO处于完全同类别的项目，具有相似业务的项目包括并行EVM、高性能公链去中心化存储和去中心化计算协议。Arweave在市值上与高性能公链以及Filecoin基本相当，相比于Akash和Sei则较高，但在FDV的对比上，公链和存储项目则远高于Arweave。因此，考虑到AO生态还处于极度早期，主网未上线的状态，$AR 目前的市值并没有处于显著低估的状态，但是几乎全流通的状态减少了代币发放带来的稀释作用，可能在后续面临的上涨阻力会相对较小。
与代币密切相关的还有AO代币在未来的发行，根据官方消息，$AO将以100%公平发射，没有预挖、预售和优先获取，代币总量为21M，每四年进行一次减半。重要的是代币获取的方式：（1）资产桥接至AO（2）持有$AR （3）参与AO生态的建设。目前AO的具体代币模型还未公布，根据AO提出者之一outprog在X Space中的回答，AO代币和AR代币在职能上将各司其职，AR代币主要专注于Arweave的存储功能和共识维护，而AO代币专注于解决计算和应用之间的通信问题，即AO和AR分别维护网络的计算和存储功能。
$AO代币的消息发布后，$AR 短时最大涨幅超过18%，一方面$AR 目前是承接这一事件几乎唯一的标的，另一方面或与持有$AR 能获取$AO代币的规则有关。将资产桥接到AO（目前$AR 基本是唯一能够跨链到AO网络的资产）、持有$AR 这两个规则，实际上都在消化这一事件对$AR 的抛压，但需要注意的是，$AR 代币目前承载了市场对计算和存储的双重估值，$AO发售即将发售时也需要对$AR 进行重新估值，或将稀释一部分$AR 的市值。
4 小结
虽然市场总说”炒新不炒旧“，因为老旧的叙事往往调动市场新的关注度，但一些老项目正在凭借技术创新带来新的惊喜，且相比新发币的项目来说，这些老项目的代币已基本进入全流通阶段，解锁抛盘较小，在熊市充分触底，那么这些老项目可能会带来更大的上涨空间，Arweave就是这种项目的典例。AO和AR的组合具备可验证性的无限并行计算能力，为Arweave提供了技术护城河，也注入了新的活力和叙事。
从生态发展上看，AO目前还处于测试网阶段，生态建设处于极度早期，AO真正的计算能力还没有得到实际的检验和发挥。我们预期AO生态应诞生一些能够发挥其存储、可验证计算、大规模并行计算等特有技术能力的项目，比如去中心化社交应用（能够保证社交数据的永久存储和调用）、AI基础设施和应用等。从市场关注度上看，虽然AR的币价在前段时间一直保持稳步上涨，但在普通用户之间的讨论度并不高，AO测试网也没有成为”大毛“引起市场关注。由于其较为复杂的技术细节，普通用户很难认清AO与高性能公链、去中心化协议之间的区别，以及AO如何能够切入AI赛道，因此也没有充分认识到AO的增长潜力。AO还处于协议发展的极度早期，后续发展空间较大，但是如果生态发展不及预期，尤其是主网上线后在性能、用户体验上不达预期、没有跑出足够有技术能力和出圈的AI项目，将会对$AO的估值大打折扣。
34 项指控罪名成立，「加密太祖」特朗普会下「诏狱」还是再临白宫？
原文作者： 夫如何
原文来源：星球日报
北京时间今日凌晨，纽约一家法院陪审团一致裁定，特朗普 34 项指控罪名全部成立，其也成为美国历史上首位因刑事指控而被定罪的前总统。
此事件不仅在主流媒体中引起轰动，加密市场特朗普相关代币更是短时下跌超 30% 。此前，在 Meme 板块行情上涨中，特朗普概念 Meme 代币涨幅尤其之高，其中的代表性项目 MAGA（TRUMP）屡破新高。此外，特朗普近期还在积极倡导加密货币的优势，其本人及其家族成员更是与加密货币有着千丝万缕的关系。推荐阅读《美国「加密太祖」特朗普是怎样炼成的？》。
如果特朗普被定罪，是否影响其 11 月美国大选，又将对加密市场未来走势产生何种影响？Odaily 星球日报将就上述问题展开回答。
特朗普罪名成立，是否影响其美国大选？
纽约一家法院陪审团 30 日裁定，美国前总统特朗普在「封口费」案中有罪。据悉，该案涉及的 34 项罪名全部成立，特朗普由此成为美国历史上首位因刑事指控而被定罪的前总统。
特朗普在走出法庭后发言表示：「真正的裁决将在 11 月 5 日由美国人民作出。我们没有做错任何事。我是一个无辜的人。」
「封口费」案由曼哈顿刑事法院审理， 34 项重罪指控的每一项指控成立均可判处其最高 4 年的监禁，但他可以提出上诉，并在上诉裁决前不限制人身自由。最终量刑将于美东时间 7 月 11 日上午 10 点宣布，共和党将于 7 月 15 日召开全国代表大会，正式提名特朗普为总统。
前检察官、辩护律师 Michael Bachner 表示，「即使特朗普下月被宣判入狱，他也可以在上诉期间保持自由。与此同时，从现在开始，特朗普将可以自由接受媒体采访、旅行并继续他的竞选活动。」
也就是说，理论上特朗普依旧可以竞选美国总统。
美国总统候选人 Robert F.Kennedy Jr.表示，特朗普的有罪判决可能会提升其在 11 月的选情。肯尼迪正在作为独立候选人参选，将面对特朗普和拜登。他表示，若退出竞选，超过一半支持者将转投特朗普。
特朗普的支持者可能会认为特朗普受到政治迫害，这将提升选民对特朗普竞选总统的支持度，甚至特朗普自身也会借助这波定罪风波加深选民对其的热情，毕竟特朗普的号召力在如今的美国有目共睹。
特朗普真的会入狱吗？前联邦检察官 Chuck Rosenberg 表示，「特朗普的年龄（77 岁）以及他作为非暴力初犯的身份，法官莫钦不太可能判处他任何监禁。」
竞选美国总统这一不确定因素，即使被判入狱，恰好其竞选成功，也需要等任期后服刑。其中涉及的因素众多，情况也较为复杂，具体如何仍需看各方后续博弈。
特朗普定罪对加密世界的后续影响
美国大选作为今年加密市场的又一标志性事件，对后续发展有着深远影响。两党候选者为了争取选票，纷纷对加密用户释放出友好的态度。其中的典型案例就是《 21 世纪金融创新和技术法案》（FIT 21 ，即 HR 4763）于 5 月 22 日在众议院获得通过，并且白宫也向 SEC 施压推动以太坊现货 ETF 的落地。
虽然目前拜登政府的态度有所转变，但市场仍然担心其赢得大选后扭转施政手段。相比之下，特朗普对加密货币的支持力度更高，多次喊话支持加密生态，加密原住民更期望特朗普胜选。从目前来看，特朗普竞选之路并未受到该案影响，甚至还有助力。
原文来源：星球日报
北京时间今日凌晨，纽约一家法院陪审团一致裁定，特朗普 34 项指控罪名全部成立，其也成为美国历史上首位因刑事指控而被定罪的前总统。
此事件不仅在主流媒体中引起轰动，加密市场特朗普相关代币更是短时下跌超 30% 。此前，在 Meme 板块行情上涨中，特朗普概念 Meme 代币涨幅尤其之高，其中的代表性项目 MAGA（TRUMP）屡破新高。此外，特朗普近期还在积极倡导加密货币的优势，其本人及其家族成员更是与加密货币有着千丝万缕的关系。推荐阅读《美国「加密太祖」特朗普是怎样炼成的？》。
如果特朗普被定罪，是否影响其 11 月美国大选，又将对加密市场未来走势产生何种影响？Odaily 星球日报将就上述问题展开回答。
特朗普罪名成立，是否影响其美国大选？
纽约一家法院陪审团 30 日裁定，美国前总统特朗普在「封口费」案中有罪。据悉，该案涉及的 34 项罪名全部成立，特朗普由此成为美国历史上首位因刑事指控而被定罪的前总统。
特朗普在走出法庭后发言表示：「真正的裁决将在 11 月 5 日由美国人民作出。我们没有做错任何事。我是一个无辜的人。」
「封口费」案由曼哈顿刑事法院审理， 34 项重罪指控的每一项指控成立均可判处其最高 4 年的监禁，但他可以提出上诉，并在上诉裁决前不限制人身自由。最终量刑将于美东时间 7 月 11 日上午 10 点宣布，共和党将于 7 月 15 日召开全国代表大会，正式提名特朗普为总统。
前检察官、辩护律师 Michael Bachner 表示，「即使特朗普下月被宣判入狱，他也可以在上诉期间保持自由。与此同时，从现在开始，特朗普将可以自由接受媒体采访、旅行并继续他的竞选活动。」
也就是说，理论上特朗普依旧可以竞选美国总统。
美国总统候选人 Robert F.Kennedy Jr.表示，特朗普的有罪判决可能会提升其在 11 月的选情。肯尼迪正在作为独立候选人参选，将面对特朗普和拜登。他表示，若退出竞选，超过一半支持者将转投特朗普。
特朗普的支持者可能会认为特朗普受到政治迫害，这将提升选民对特朗普竞选总统的支持度，甚至特朗普自身也会借助这波定罪风波加深选民对其的热情，毕竟特朗普的号召力在如今的美国有目共睹。
特朗普真的会入狱吗？前联邦检察官 Chuck Rosenberg 表示，「特朗普的年龄（77 岁）以及他作为非暴力初犯的身份，法官莫钦不太可能判处他任何监禁。」
竞选美国总统这一不确定因素，即使被判入狱，恰好其竞选成功，也需要等任期后服刑。其中涉及的因素众多，情况也较为复杂，具体如何仍需看各方后续博弈。
特朗普定罪对加密世界的后续影响
美国大选作为今年加密市场的又一标志性事件，对后续发展有着深远影响。两党候选者为了争取选票，纷纷对加密用户释放出友好的态度。其中的典型案例就是《 21 世纪金融创新和技术法案》（FIT 21 ，即 HR 4763）于 5 月 22 日在众议院获得通过，并且白宫也向 SEC 施压推动以太坊现货 ETF 的落地。
虽然目前拜登政府的态度有所转变，但市场仍然担心其赢得大选后扭转施政手段。相比之下，特朗普对加密货币的支持力度更高，多次喊话支持加密生态，加密原住民更期望特朗普胜选。从目前来看，特朗普竞选之路并未受到该案影响，甚至还有助力。
深入解析 Bittensor：34 个子网的全景图与未来展望
原文作者： @0xLogicrw
原文来源： BlockBeats
Bittensor（TAO）是今年第一个在 Binance 上市的 AI 币。本以为这是 AI 赛道全面开启的第一步，没想到却成了短期的「最后一步」。自 4 月 11 日上线后，TAO 的价格便开始了一落千丈的走势，至今仍然没有回升的态势。
紧随着币价下跌的，是社区对这个项目的有效性的争论越来越激烈。这一切肇始于 3 月 30 日 Taproot Wizards 联合创始人 Eric Wall 在社交媒体上对 Bittensor（TAO）发出的一连串尖锐质疑，如今已经创下接近 200 万的阅读量。
Eric Wall 的核心观点可以归纳为：
子网 1 中众多矿工重复执行相同的语言模型来回答提示，效率低下且资源浪费。一个矿工就能完成任务，没必要上千个矿工并行。
子网 1 的验证机制过于简单，只比对答案相似度，矿工容易投机取巧、作弊。
目前子网 1 仅在内部运行，普通用户无法使用，没有实用价值。
Bittensor 项目只是在炒作「去中心化 AI」概念，忽悠散户投资者，让代币价格虚高。
这些质疑虽然直指 Bittensor 的一些痛处，但未免也有以偏概全、一叶障目之嫌。多矿工冗余看似低效，实则是分布式协作的必经之路。Bittensor 的目标是打造一个全球规模的 AI 网络，冗余是必要成本，而非设计缺陷。
验证机制目前还比较初级，但 Bittensor 一直在积极改进。最新的计划包括引入 Commit-Reveal 权重机制，通过延迟公开矿工提交的权重，Commit-Reveal 机制能够很好地遏制投机取巧的抄袭行为。
子网 1 作为 Bittensor 的第一个子网，其定位主要是在进行内部训练和测试。但 Bittensor 生态已经拓展到数十个面向不同应用场景的子网，它们在搜索、医疗、教育、游戏等领域提供了切实的价值。将 Bittensor 简单地归类为「AI meme 币」，并以此否定其价值，本身就是一种非理性和短视的做法。
尽管面对这些质疑和挑战，Bittensor 并未停滞不前。相反，它在不断扩展和改进自身网络。5 月 12 日，Bittensor 宣布将每周增加 4 个子网插槽，直至达到新的 64 个插槽上限，今年的目标是迈向 1024 个子网。
截至目前，Bittensor 已经拥有 34 个子网，这些子网覆盖了多个领域，充分展示了去中心化 AI 的潜力和多样性。接下来，本文将从内容生成、数据搜集与处理、LLM 生态系统、去中心化基础设施、DeFi 和其他应用六个领域对这些子网进行逐一介绍，以期读者能够对 Bittensor 生态有一个全面清晰的认知。
内容生成
内容生成类别的子网为文本、图像、音频、视频的生成和优化提供平台。
文本提示（子网 1）：由 Opentensor 基金会开发，是专门用于文本生成的去中心化子网。它利用大型语言模型（如 GPT-3、GPT-4 等）进行提示和推理，矿工提供 AI 服务，验证者负责验证预测结果。
MyShell TTS（子网 3）：由 MyShell 开发，专注于文本转语音（TTS）技术。该子网开发和优化开源 TTS 模型，如 OpenVoice 和 MeloTTS，矿工负责训练模型，验证者评估模型性能，致力于创建高质量的开源 TTS 模型。
Multi Modality（子网 4）：由 Manifold 开发，专注于多模态 AI 系统，处理和生成跨多种数据类型和格式的信息，包括文本、图像和音频。
Three Gen（子网 17）：是一个专注于 AI 驱动的 3D 内容生成的去中心化子网。Three Gen 子网利用 AI 技术生成 3D 模型和内容，矿工和验证者通过贡献计算资源和验证生成内容的质量来获得奖励，推动 3D 内容生成技术的发展。
Cortex.t（子网 18）：由 Corcel 开发，是一个专注于 AI 开发和合成数据生成的去中心化子网。
Vision（子网 19）：是一个专注于图像生成和推理的去中心化子网。Vision 子网利用分布式规模推理子网（DSIS）框架，最大化 Bittensor 网络的产出能力，允许矿工自由选择技术堆栈处理需求并生成响应。验证者从前端接收需求并分发给矿工，评估其表现，使图像生成过程更加高效。
Niche Image（子网 23）：是一个专注于去中心化图像生成的子网。Niche Image 支持多种图像生成模型，矿工通过贡献计算资源生成图像，并根据质量获得奖励，不断引入新模型和功能满足用户需求。
TensorAlchemy（子网 26）：是一个专注于人类评分和去中心化图像生成的子网。通过人类评分评估图像生成模型的输出，并根据评分和生成的图像质量奖励矿工，计划在艺术创作和广告等领域应用其技术。
Fractal（子网 29）：由 Fractal Research 开发，是一个专注于文本生成视频的去中心化子网。该子网利用网格扩散模型和边缘节点推理技术，通过分布式节点处理文本生成视频任务。
WomboAl（子网 30）：是一个专注于图像生成和社交分享的去中心化子网。WomboAl 子网通过 Bittensor 网络生成高质量图像，并支持用户通过 WOMBO Dream 和 WOMBO Me 等应用分享图像。
数据搜集与处理
数据收集与处理类别中的子网专注于去中心化的数据搜集、存储和分析服务。通过构建分布式的索引层和数据处理框架，这些子网能够处理大规模数据集，并为其他子网和用户提供数据支持。
Open Kaito（子网 5）：由 Kaito AI 开发，旨在为 Web3 提供去中心化搜索和分析服务。该子网构建去中心化的索引层，支持对 Web3 内容的智能搜索和分析，通过 Bittensor 的激励系统，鼓励矿工创新解决索引任务。
Dataverse（子网 13）：是一个专注于收集和存储大量数据的去中心化子网。Dataverse 子网从各种来源收集和存储数据，并为其他子网提供数据支持。矿工根据其贡献的数据量获得 TAO 代币奖励，验证者定期查询和验证数据的正确性。
Blockchain Insights（子网 15）：是一个专注于将原始区块链数据转化为结构化图模型的去中心化子网。该子网提供数据分析查询和结果可视化功能，支持对区块链数据的深入分析，用户可以执行定制化查询。
Meta Search（子网 22）：由 Datura-ai 开发，是一个专注于 Twitter 数据分析的去中心化子网。Meta Search 利用 AI 技术对 Twitter 数据进行深入分析，提供实时数据访问和情感分析，帮助用户理解公众情绪和制定数据驱动决策。
Omega Labs（子网 24）：由 Omega Labs 开发，是一个专注于创建去中心化多模态数据集的子网，收集视频、音频、文本等数据，为通用人工智能（AGI）的研究和开发提供支持，矿工根据贡献的数据获得奖励。
Conversation Genome Project（子网 33）：由 Afterparty AI 开发，是一个专注于去中心化对话数据处理和个性化 AI 访问的子网。该子网通过去中心化方式处理和索引大量对话数据，提供个性化的 AI 访问服务，矿工通过贡献计算资源获得奖励。
LLM 生态系统
LLM 生态系统类别中的子网专注于大型语言模型（LLM）的训练、微调、保护和优化。
Nous Finetuning（子网 6）：由 Nous Research 开发，专注于大型语言模型（LLM）微调。该子网奖励矿工使用合成数据对 LLM 进行微调，实现跨子网通信，并通过评估模型表现激励矿工。
Pretraining（子网 9）：由 Opentensor 基金会开发，专注于预训练大型语言模型。矿工在 Falcon Refined Web 数据集上训练模型，通过连续基准测试和验证机制提升模型性能。
Dippy Roleplay（子网 11）：由 Impel 开发，是一个专注于创建角色扮演模型的子网。Dippy Roleplay 通过去中心化的方式激励社区创建和优化角色扮演大型语言模型（LLM）。矿工和开发者根据其贡献的模型质量和性能获得 TAO 代币奖励。
LLM Defender（子网 14）：由 Synapsec AI 开发，是一个专注于保护大型语言模型（LLM）免受各种攻击的去中心化子网。LLM Defender 子网通过多个分析器和引擎检测和防止对 LLM 应用的攻击，利用去中心化的特性提供多层次的防御机制。
NAS Chain（子网 31）：是一个专注于神经架构搜索（NAS）的去中心化子网。NAS Chain 利用遗传算法和分布式计算资源优化神经网络架构，矿工通过贡献计算资源参与 NAS 任务，并根据其贡献获得奖励。
It's AI（子网 32）：是一个专注于检测大型语言模型（LLM）生成内容的去中心化子网。该子网利用 deberta-v3-large 模型识别由 LLM 生成的文本，应用于机器学习、教育、社交媒体等多个场景。验证者使用 The Pile 数据集确保检测系统的准确性和可靠性。
去中心化基础设施
去中心化基础设施类别中的子网通过提供分布式计算和存储资源提升网络的去中心化和稳定性。
Subvortex（子网 7）：通过激励机制鼓励矿工运行 subtensor 节点，增强 Bittensor 网络的去中心化和稳定性。该子网在全球范围内部署节点，具有低延迟和高冗余性，降低了参与门槛。
Horde（子网 12）：由 Backend Developers Ltd 开发，是一个专注于去中心化计算资源分配的子网。Horde 子网通过分布式计算的方式，将任务分配给不同的矿工节点，以提高任务处理的效率和速度。矿工根据其提供的计算资源和任务处理效率获得奖励，验证者评估矿工的工作质量。
Filetao（子网 21）：是一个去中心化的分布式存储子网。FileTAO 通过零知识证明空间时间算法实现高效、安全的存储系统，支持多层次验证机制和跨子网通信，矿工通过贡献存储空间获得奖励。
Compute（子网 27）：由 Neural Inτerneτ开发，是一个专注于去中心化计算资源分配的子网。Compute 子网提供无许可的计算市场，集成多个云平台形成统一的去中心化高层云计算基础设施，矿工通过贡献计算资源获得 TAO 代币奖励。
DeFi
DeFi 类别中的子网专注于去中心化金融服务的优化和创新，包括流动性质押、量化交易、收益优化和金融市场预测。
Omron（子网 2）：由 Inference Labs 开发，旨在通过人工智能和机器学习技术来优化和验证流动性质押和再质押策略。Omron 利用智能合约和验证节点，提供自动化的再质押策略，并通过零知识证明机制确保推理过程的真实性和安全性。
Proprietary Trading Network（子网 8）：由 Taoshi 公司开发，专注于去中心化量化交易信号。矿工贡献交易信号，覆盖多个金融市场，用户可以获得高质量的交易信号。
Sturdy（子网 10）：由 Sturdy Finance 开发，是一个专注于去中心化收益优化的子网。Sturdy 子网允许矿工通过智能合约将资产分配到不同的策略池中，以实现最高的收益。矿工根据分配策略产生的收益多少来获得奖励，验证者评估矿工的分配策略，并根据收益表现对其进行评分。
Foundry S&P 500 Oracle（子网 28）：由 Foundry Digital LLC 开发，是一个专注于金融市场预测的去中心化子网。该子网激励矿工预测 S&P 500 指数的价格，并通过验证者评估预测结果。
其他应用
其他应用类别的子网涵盖广告分发、任务管理、蛋白质折叠研究和医疗保健等领域。
BitAds（子网 16）：是一个去中心化和激励化的广告子网。BitAds 子网通过去中心化的方式分发广告任务，矿工通过推广广告链接生成有机流量并获得 TAO 代币奖励。
BitAgent（子网 20）：是一个专注于任务和工作流管理的去中心化子网。BitAgent 结合大型语言模型（LLM）和用户常用应用，提供智能代理服务，简化日常任务和工作流管理。矿工根据表现进行竞争，并根据任务完成情况获得 TAO 代币奖励。
Protein Folding（子网 25）：由 Opentensor 基金会开发，是一个专注于蛋白质折叠研究的去中心化子网。通过分布式计算资源进行蛋白质折叠研究，矿工根据贡献的计算能力获得奖励，为生物医学研究提供平台。
Healthi（子网 34）：由 Healthi Labs 开发，是一个专注于利用人工智能（AI）提升医疗保健服务的去中心化子网。Healthi 子网利用 AI 模型进行临床预测任务，通过去中心化方式管理和处理医疗数据，确保数据的安全性和隐私性。智能合约简化保险流程，提高医疗服务的效率。
结语：Bittensor 的新兴应用趋势
正如前 Messari 研究员 Sami Kassab 在最近的一篇文章中所指出的，Bittensor 目前出现了两大新兴应用趋势：一是项目方将技术创新外包给 Bittensor 子网，如 Kaito AI 通过 Bittensor 外包搜索引擎的研发工作；二是项目将 Bittensor 作为激励层，快速聚集矿工资源，为其网络提供数字商品供给，如 Inference Labs 通过启动 Omron 子网来引导 zk provers 和模型推理器的供应。
随着 Bittensor 对子网的扩容，未来可能出现更多项目选择将技术栈的特定组件外包给 Bittensor，这将成为 Bittensor 的第三大应用场景。Bittensor 正在加速 AI 行业的专业化分工，并推动更多原创性项目涌现。随着参与者的增多，Bittensor 生态预计可以形成一个正向循环，迎来蓬勃发展的新阶段。
原文来源： BlockBeats
Bittensor（TAO）是今年第一个在 Binance 上市的 AI 币。本以为这是 AI 赛道全面开启的第一步，没想到却成了短期的「最后一步」。自 4 月 11 日上线后，TAO 的价格便开始了一落千丈的走势，至今仍然没有回升的态势。
紧随着币价下跌的，是社区对这个项目的有效性的争论越来越激烈。这一切肇始于 3 月 30 日 Taproot Wizards 联合创始人 Eric Wall 在社交媒体上对 Bittensor（TAO）发出的一连串尖锐质疑，如今已经创下接近 200 万的阅读量。
Eric Wall 的核心观点可以归纳为：
子网 1 中众多矿工重复执行相同的语言模型来回答提示，效率低下且资源浪费。一个矿工就能完成任务，没必要上千个矿工并行。
子网 1 的验证机制过于简单，只比对答案相似度，矿工容易投机取巧、作弊。
目前子网 1 仅在内部运行，普通用户无法使用，没有实用价值。
Bittensor 项目只是在炒作「去中心化 AI」概念，忽悠散户投资者，让代币价格虚高。
这些质疑虽然直指 Bittensor 的一些痛处，但未免也有以偏概全、一叶障目之嫌。多矿工冗余看似低效，实则是分布式协作的必经之路。Bittensor 的目标是打造一个全球规模的 AI 网络，冗余是必要成本，而非设计缺陷。
验证机制目前还比较初级，但 Bittensor 一直在积极改进。最新的计划包括引入 Commit-Reveal 权重机制，通过延迟公开矿工提交的权重，Commit-Reveal 机制能够很好地遏制投机取巧的抄袭行为。
子网 1 作为 Bittensor 的第一个子网，其定位主要是在进行内部训练和测试。但 Bittensor 生态已经拓展到数十个面向不同应用场景的子网，它们在搜索、医疗、教育、游戏等领域提供了切实的价值。将 Bittensor 简单地归类为「AI meme 币」，并以此否定其价值，本身就是一种非理性和短视的做法。
尽管面对这些质疑和挑战，Bittensor 并未停滞不前。相反，它在不断扩展和改进自身网络。5 月 12 日，Bittensor 宣布将每周增加 4 个子网插槽，直至达到新的 64 个插槽上限，今年的目标是迈向 1024 个子网。
截至目前，Bittensor 已经拥有 34 个子网，这些子网覆盖了多个领域，充分展示了去中心化 AI 的潜力和多样性。接下来，本文将从内容生成、数据搜集与处理、LLM 生态系统、去中心化基础设施、DeFi 和其他应用六个领域对这些子网进行逐一介绍，以期读者能够对 Bittensor 生态有一个全面清晰的认知。
内容生成
内容生成类别的子网为文本、图像、音频、视频的生成和优化提供平台。
文本提示（子网 1）：由 Opentensor 基金会开发，是专门用于文本生成的去中心化子网。它利用大型语言模型（如 GPT-3、GPT-4 等）进行提示和推理，矿工提供 AI 服务，验证者负责验证预测结果。
MyShell TTS（子网 3）：由 MyShell 开发，专注于文本转语音（TTS）技术。该子网开发和优化开源 TTS 模型，如 OpenVoice 和 MeloTTS，矿工负责训练模型，验证者评估模型性能，致力于创建高质量的开源 TTS 模型。
Multi Modality（子网 4）：由 Manifold 开发，专注于多模态 AI 系统，处理和生成跨多种数据类型和格式的信息，包括文本、图像和音频。
Three Gen（子网 17）：是一个专注于 AI 驱动的 3D 内容生成的去中心化子网。Three Gen 子网利用 AI 技术生成 3D 模型和内容，矿工和验证者通过贡献计算资源和验证生成内容的质量来获得奖励，推动 3D 内容生成技术的发展。
Cortex.t（子网 18）：由 Corcel 开发，是一个专注于 AI 开发和合成数据生成的去中心化子网。
Vision（子网 19）：是一个专注于图像生成和推理的去中心化子网。Vision 子网利用分布式规模推理子网（DSIS）框架，最大化 Bittensor 网络的产出能力，允许矿工自由选择技术堆栈处理需求并生成响应。验证者从前端接收需求并分发给矿工，评估其表现，使图像生成过程更加高效。
Niche Image（子网 23）：是一个专注于去中心化图像生成的子网。Niche Image 支持多种图像生成模型，矿工通过贡献计算资源生成图像，并根据质量获得奖励，不断引入新模型和功能满足用户需求。
TensorAlchemy（子网 26）：是一个专注于人类评分和去中心化图像生成的子网。通过人类评分评估图像生成模型的输出，并根据评分和生成的图像质量奖励矿工，计划在艺术创作和广告等领域应用其技术。
Fractal（子网 29）：由 Fractal Research 开发，是一个专注于文本生成视频的去中心化子网。该子网利用网格扩散模型和边缘节点推理技术，通过分布式节点处理文本生成视频任务。
WomboAl（子网 30）：是一个专注于图像生成和社交分享的去中心化子网。WomboAl 子网通过 Bittensor 网络生成高质量图像，并支持用户通过 WOMBO Dream 和 WOMBO Me 等应用分享图像。
数据搜集与处理
数据收集与处理类别中的子网专注于去中心化的数据搜集、存储和分析服务。通过构建分布式的索引层和数据处理框架，这些子网能够处理大规模数据集，并为其他子网和用户提供数据支持。
Open Kaito（子网 5）：由 Kaito AI 开发，旨在为 Web3 提供去中心化搜索和分析服务。该子网构建去中心化的索引层，支持对 Web3 内容的智能搜索和分析，通过 Bittensor 的激励系统，鼓励矿工创新解决索引任务。
Dataverse（子网 13）：是一个专注于收集和存储大量数据的去中心化子网。Dataverse 子网从各种来源收集和存储数据，并为其他子网提供数据支持。矿工根据其贡献的数据量获得 TAO 代币奖励，验证者定期查询和验证数据的正确性。
Blockchain Insights（子网 15）：是一个专注于将原始区块链数据转化为结构化图模型的去中心化子网。该子网提供数据分析查询和结果可视化功能，支持对区块链数据的深入分析，用户可以执行定制化查询。
Meta Search（子网 22）：由 Datura-ai 开发，是一个专注于 Twitter 数据分析的去中心化子网。Meta Search 利用 AI 技术对 Twitter 数据进行深入分析，提供实时数据访问和情感分析，帮助用户理解公众情绪和制定数据驱动决策。
Omega Labs（子网 24）：由 Omega Labs 开发，是一个专注于创建去中心化多模态数据集的子网，收集视频、音频、文本等数据，为通用人工智能（AGI）的研究和开发提供支持，矿工根据贡献的数据获得奖励。
Conversation Genome Project（子网 33）：由 Afterparty AI 开发，是一个专注于去中心化对话数据处理和个性化 AI 访问的子网。该子网通过去中心化方式处理和索引大量对话数据，提供个性化的 AI 访问服务，矿工通过贡献计算资源获得奖励。
LLM 生态系统
LLM 生态系统类别中的子网专注于大型语言模型（LLM）的训练、微调、保护和优化。
Nous Finetuning（子网 6）：由 Nous Research 开发，专注于大型语言模型（LLM）微调。该子网奖励矿工使用合成数据对 LLM 进行微调，实现跨子网通信，并通过评估模型表现激励矿工。
Pretraining（子网 9）：由 Opentensor 基金会开发，专注于预训练大型语言模型。矿工在 Falcon Refined Web 数据集上训练模型，通过连续基准测试和验证机制提升模型性能。
Dippy Roleplay（子网 11）：由 Impel 开发，是一个专注于创建角色扮演模型的子网。Dippy Roleplay 通过去中心化的方式激励社区创建和优化角色扮演大型语言模型（LLM）。矿工和开发者根据其贡献的模型质量和性能获得 TAO 代币奖励。
LLM Defender（子网 14）：由 Synapsec AI 开发，是一个专注于保护大型语言模型（LLM）免受各种攻击的去中心化子网。LLM Defender 子网通过多个分析器和引擎检测和防止对 LLM 应用的攻击，利用去中心化的特性提供多层次的防御机制。
NAS Chain（子网 31）：是一个专注于神经架构搜索（NAS）的去中心化子网。NAS Chain 利用遗传算法和分布式计算资源优化神经网络架构，矿工通过贡献计算资源参与 NAS 任务，并根据其贡献获得奖励。
It's AI（子网 32）：是一个专注于检测大型语言模型（LLM）生成内容的去中心化子网。该子网利用 deberta-v3-large 模型识别由 LLM 生成的文本，应用于机器学习、教育、社交媒体等多个场景。验证者使用 The Pile 数据集确保检测系统的准确性和可靠性。
去中心化基础设施
去中心化基础设施类别中的子网通过提供分布式计算和存储资源提升网络的去中心化和稳定性。
Subvortex（子网 7）：通过激励机制鼓励矿工运行 subtensor 节点，增强 Bittensor 网络的去中心化和稳定性。该子网在全球范围内部署节点，具有低延迟和高冗余性，降低了参与门槛。
Horde（子网 12）：由 Backend Developers Ltd 开发，是一个专注于去中心化计算资源分配的子网。Horde 子网通过分布式计算的方式，将任务分配给不同的矿工节点，以提高任务处理的效率和速度。矿工根据其提供的计算资源和任务处理效率获得奖励，验证者评估矿工的工作质量。
Filetao（子网 21）：是一个去中心化的分布式存储子网。FileTAO 通过零知识证明空间时间算法实现高效、安全的存储系统，支持多层次验证机制和跨子网通信，矿工通过贡献存储空间获得奖励。
Compute（子网 27）：由 Neural Inτerneτ开发，是一个专注于去中心化计算资源分配的子网。Compute 子网提供无许可的计算市场，集成多个云平台形成统一的去中心化高层云计算基础设施，矿工通过贡献计算资源获得 TAO 代币奖励。
DeFi
DeFi 类别中的子网专注于去中心化金融服务的优化和创新，包括流动性质押、量化交易、收益优化和金融市场预测。
Omron（子网 2）：由 Inference Labs 开发，旨在通过人工智能和机器学习技术来优化和验证流动性质押和再质押策略。Omron 利用智能合约和验证节点，提供自动化的再质押策略，并通过零知识证明机制确保推理过程的真实性和安全性。
Proprietary Trading Network（子网 8）：由 Taoshi 公司开发，专注于去中心化量化交易信号。矿工贡献交易信号，覆盖多个金融市场，用户可以获得高质量的交易信号。
Sturdy（子网 10）：由 Sturdy Finance 开发，是一个专注于去中心化收益优化的子网。Sturdy 子网允许矿工通过智能合约将资产分配到不同的策略池中，以实现最高的收益。矿工根据分配策略产生的收益多少来获得奖励，验证者评估矿工的分配策略，并根据收益表现对其进行评分。
Foundry S&P 500 Oracle（子网 28）：由 Foundry Digital LLC 开发，是一个专注于金融市场预测的去中心化子网。该子网激励矿工预测 S&P 500 指数的价格，并通过验证者评估预测结果。
其他应用
其他应用类别的子网涵盖广告分发、任务管理、蛋白质折叠研究和医疗保健等领域。
BitAds（子网 16）：是一个去中心化和激励化的广告子网。BitAds 子网通过去中心化的方式分发广告任务，矿工通过推广广告链接生成有机流量并获得 TAO 代币奖励。
BitAgent（子网 20）：是一个专注于任务和工作流管理的去中心化子网。BitAgent 结合大型语言模型（LLM）和用户常用应用，提供智能代理服务，简化日常任务和工作流管理。矿工根据表现进行竞争，并根据任务完成情况获得 TAO 代币奖励。
Protein Folding（子网 25）：由 Opentensor 基金会开发，是一个专注于蛋白质折叠研究的去中心化子网。通过分布式计算资源进行蛋白质折叠研究，矿工根据贡献的计算能力获得奖励，为生物医学研究提供平台。
Healthi（子网 34）：由 Healthi Labs 开发，是一个专注于利用人工智能（AI）提升医疗保健服务的去中心化子网。Healthi 子网利用 AI 模型进行临床预测任务，通过去中心化方式管理和处理医疗数据，确保数据的安全性和隐私性。智能合约简化保险流程，提高医疗服务的效率。
结语：Bittensor 的新兴应用趋势
正如前 Messari 研究员 Sami Kassab 在最近的一篇文章中所指出的，Bittensor 目前出现了两大新兴应用趋势：一是项目方将技术创新外包给 Bittensor 子网，如 Kaito AI 通过 Bittensor 外包搜索引擎的研发工作；二是项目将 Bittensor 作为激励层，快速聚集矿工资源，为其网络提供数字商品供给，如 Inference Labs 通过启动 Omron 子网来引导 zk provers 和模型推理器的供应。
随着 Bittensor 对子网的扩容，未来可能出现更多项目选择将技术栈的特定组件外包给 Bittensor，这将成为 Bittensor 的第三大应用场景。Bittensor 正在加速 AI 行业的专业化分工，并推动更多原创性项目涌现。随着参与者的增多，Bittensor 生态预计可以形成一个正向循环，迎来蓬勃发展的新阶段。
信息平权：Web3和AI将如何重塑新兴市场的内容获取
原文作者： AYSE KARAMAN
原文来源： Cointelegraph
原文标题：Empowering equality: How Web3 and AI technologies can transform information access in emerging markets
编译：星球日报
互联网革命性地改变了人们对信息的获取方式，提供了前所未有的便利和沟通方式，推动了数字内容的爆炸性增长。然而，Web2固有的挑战已经开始限制公众获取多样化内容和新闻的能力。
主要媒体公司的垄断地位使它们只能传播符合其商业模式和关系的内容，像诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）和本·巴格迪基安（Ben Bagdikian）等知名思想家在其著作中提到的那样，这样的模式限制了信息流动，尤其是在新闻报道的背景下。此外，许多发展中国家的政府正在对互联网进行激进的审查，以便按照国家议程操控民众或避免公众的反击。
这些限制，加上深度伪造（Deepfake）等欺骗性技术的出现，导致虚假新闻的泛滥，引发了对互联网的普遍不信任。因此，人们越来越多地倾向于将互联网用于娱乐目的。
在欠发达地区，这种现象更加明显。移动互联网和社交网络的发展推动了全球三分之二人口所在地区的人口进入了信息爆炸时代。然而，只有娱乐内容成功地乘上了移动互联网的浪潮，平等获取信息的权利尚未实现，大量教育资源被低效利用。与获取免费舞蹈视频和音乐相比，公众对政治问题、全球化和气候变化依然漠不关心。
区块链首先被应用于民主化金融，它具有为信息提供更广泛流动和规避审查的潜力。一个项目利用这项技术以及其他尖端技术来实现这一目标，并促进新闻和信息的健康流动。
将 AI 用于信息收录与传播
REVOX.AI 是一个无许可生态系统，专注于去中心化应用创新和在线内容索引。前身为 ReadON，该项目已升级为基于区块链的模块化人工智能（Onchain Modular AI）网络，以实现信息的平等获取。
这个被重新命名的 Web 项目现利用 AI 开发其旗舰产品。其旗下的 Content Hub 是生态系统中的重要组成部分，它利用 AI 从世界各地索引信息，对内容进行分类，并通过相关的评估模型评估每个类别的质量。
与此同时，REVOX 正在进一步建设其旗舰产品 ReadON DAO——一个基于人工智能的去中心化内容聚合和分发应用（Content Aggregation and Distribution DApp）。该平台向全球用户提供已索引的内容，不进行过滤、审查或偏见。通过这样的方式，ReadON DAO 与 Content Hub 一起推动着内容民主化的理念的实现。
当然，如今语言仍然是信息传播的障碍，少数语言区正面临着信息的“供应歧视”。印度尼西亚占全球人口的 2.5% ，但互联网上印尼语内容的比例不到 0.7% 。
在 ReadON DAO 中，AI 的一个关键应用是提供跨语言内容翻译。目前，它支持英语、日语、韩语、俄语、印尼语、中文、印地语、土耳其语和越南语。
通过提供智能辅助以增强检索效率，REVOX 有效地消除了数字内容市场上的语言障碍，弥合了信息鸿沟并打破了壁垒。信息的无缝流动使得提高人们对政治、全球化和气候变化等重要问题的认识和建立团结立场变得更加可行。
ReadON DAO 应用的语言支持功能
REVOX 还通过采用加密货币经济学（Cryptocurrency Tokenomics）鼓励用户参与内容传播。发现和传播优质内容的用户将获得不同数量的加密货币奖励。REVOX 旗下的另一款产品 ShareON 是一个 Telegram 小程序，就在为用户提供每日内容更新的基础上，根据用户分享互动进行奖励发放。
REVOX 采用的加密货币经济学，正激励着用户不断发现高质量内容并通过社交网络传播。用户可以使用权益证明（PoS）机制来抵押代币，以“预测”优质内容。当其他用户验证内容质量时，原始抵押者将获得相应的奖励。通过利用加密经济学，用户可以自主控制内容分发过程，并就内容传播做出民主决策。REVOX 的方法消除了审查并保护了用户隐私。
REVOX 激励用户自主管理高质量内容的发现和传播
通过这种方式，用户决定了平台上优先显示的内容。加密货币作为一种工具，允许生态系统中进行民主决策。参与者可以通过抵押代币对内容传播进行投票，从而绕过审查和侵犯隐私的问题。
倡导信息自由
目前，ReadON DAO 已经确立了自己的市场主导地位，拥有超过 200 万的用户，ShareON 也正在经由 Telegram 的社交网络迅速被用户接受。其移动应用在 Google Play 上已经下载一百万次，并成为印度尼西亚、巴基斯坦和尼日利亚等国家排名第一的免费新闻应用。一个Web3新闻应用在拥有三亿人口的国家超越了 Google News，这正是目前正在发生的事情。该项目还在 Telegram 上建立了一个社交媒体网络，并通过该渠道与生态系统参与者保持联系。
关于 REVOX 如何为欠发达国家的信息自由做出贡献，来自伊朗的一位用户说：
“我生活在一个人们唯一从互联网学到的东西就是免费下载电影和歌曲以及查看 Instagram 和 WhatsApp 故事的地方，大家认为整个网络世界都是骗局。我打算向这些人介绍真正的网络世界。我想成为我们中那个突破传统的人。[...]而它（ShareON）是一本指南，我全心全意地感受到了这一点。”
来自 REVOX 的波斯语用户的反馈
成熟的商业模式
REVOX 不依赖于代币发行来获取收入，而是通过其公开可用的信息，开发了稳定而成熟的商业模式。新用户是行业的新鲜血液，REVOX 正致力于完成对新用户的行业教育。
REVOX 与尼日利亚和印度尼西亚等地的交易所建立了合作关系。传统行业巨头有兴趣吸引Web3用户，并渴望尝试新方法，比如发行 NFT 并赋予这些资产某些权利，以此来吸引年轻用户的注意。
同时，REVOX 能够在客户获取渠道和技术服务方面提供重要价值，已与包括 LINE 和日本航空在内的公司建立了合作关系。
在信息过载的娱乐为主的当前环境下，像区块链和人工智能这样的革命性技术的从业者逐渐承担起更大的社会责任。高质量的内容和信息往往受到世界精英的控制，而去中心化的出现正在改变这一现状。像 REVOX 这样的项目致力于打破这些障碍，通过人工智能和去中心化方法向每个人传播优质内容和信息。
原文来源： Cointelegraph
原文标题：Empowering equality: How Web3 and AI technologies can transform information access in emerging markets
编译：星球日报
互联网革命性地改变了人们对信息的获取方式，提供了前所未有的便利和沟通方式，推动了数字内容的爆炸性增长。然而，Web2固有的挑战已经开始限制公众获取多样化内容和新闻的能力。
主要媒体公司的垄断地位使它们只能传播符合其商业模式和关系的内容，像诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）和本·巴格迪基安（Ben Bagdikian）等知名思想家在其著作中提到的那样，这样的模式限制了信息流动，尤其是在新闻报道的背景下。此外，许多发展中国家的政府正在对互联网进行激进的审查，以便按照国家议程操控民众或避免公众的反击。
这些限制，加上深度伪造（Deepfake）等欺骗性技术的出现，导致虚假新闻的泛滥，引发了对互联网的普遍不信任。因此，人们越来越多地倾向于将互联网用于娱乐目的。
在欠发达地区，这种现象更加明显。移动互联网和社交网络的发展推动了全球三分之二人口所在地区的人口进入了信息爆炸时代。然而，只有娱乐内容成功地乘上了移动互联网的浪潮，平等获取信息的权利尚未实现，大量教育资源被低效利用。与获取免费舞蹈视频和音乐相比，公众对政治问题、全球化和气候变化依然漠不关心。
区块链首先被应用于民主化金融，它具有为信息提供更广泛流动和规避审查的潜力。一个项目利用这项技术以及其他尖端技术来实现这一目标，并促进新闻和信息的健康流动。
将 AI 用于信息收录与传播
REVOX.AI 是一个无许可生态系统，专注于去中心化应用创新和在线内容索引。前身为 ReadON，该项目已升级为基于区块链的模块化人工智能（Onchain Modular AI）网络，以实现信息的平等获取。
这个被重新命名的 Web 项目现利用 AI 开发其旗舰产品。其旗下的 Content Hub 是生态系统中的重要组成部分，它利用 AI 从世界各地索引信息，对内容进行分类，并通过相关的评估模型评估每个类别的质量。
与此同时，REVOX 正在进一步建设其旗舰产品 ReadON DAO——一个基于人工智能的去中心化内容聚合和分发应用（Content Aggregation and Distribution DApp）。该平台向全球用户提供已索引的内容，不进行过滤、审查或偏见。通过这样的方式，ReadON DAO 与 Content Hub 一起推动着内容民主化的理念的实现。
当然，如今语言仍然是信息传播的障碍，少数语言区正面临着信息的“供应歧视”。印度尼西亚占全球人口的 2.5% ，但互联网上印尼语内容的比例不到 0.7% 。
在 ReadON DAO 中，AI 的一个关键应用是提供跨语言内容翻译。目前，它支持英语、日语、韩语、俄语、印尼语、中文、印地语、土耳其语和越南语。
通过提供智能辅助以增强检索效率，REVOX 有效地消除了数字内容市场上的语言障碍，弥合了信息鸿沟并打破了壁垒。信息的无缝流动使得提高人们对政治、全球化和气候变化等重要问题的认识和建立团结立场变得更加可行。
ReadON DAO 应用的语言支持功能
REVOX 还通过采用加密货币经济学（Cryptocurrency Tokenomics）鼓励用户参与内容传播。发现和传播优质内容的用户将获得不同数量的加密货币奖励。REVOX 旗下的另一款产品 ShareON 是一个 Telegram 小程序，就在为用户提供每日内容更新的基础上，根据用户分享互动进行奖励发放。
REVOX 采用的加密货币经济学，正激励着用户不断发现高质量内容并通过社交网络传播。用户可以使用权益证明（PoS）机制来抵押代币，以“预测”优质内容。当其他用户验证内容质量时，原始抵押者将获得相应的奖励。通过利用加密经济学，用户可以自主控制内容分发过程，并就内容传播做出民主决策。REVOX 的方法消除了审查并保护了用户隐私。
REVOX 激励用户自主管理高质量内容的发现和传播
通过这种方式，用户决定了平台上优先显示的内容。加密货币作为一种工具，允许生态系统中进行民主决策。参与者可以通过抵押代币对内容传播进行投票，从而绕过审查和侵犯隐私的问题。
倡导信息自由
目前，ReadON DAO 已经确立了自己的市场主导地位，拥有超过 200 万的用户，ShareON 也正在经由 Telegram 的社交网络迅速被用户接受。其移动应用在 Google Play 上已经下载一百万次，并成为印度尼西亚、巴基斯坦和尼日利亚等国家排名第一的免费新闻应用。一个Web3新闻应用在拥有三亿人口的国家超越了 Google News，这正是目前正在发生的事情。该项目还在 Telegram 上建立了一个社交媒体网络，并通过该渠道与生态系统参与者保持联系。
关于 REVOX 如何为欠发达国家的信息自由做出贡献，来自伊朗的一位用户说：
“我生活在一个人们唯一从互联网学到的东西就是免费下载电影和歌曲以及查看 Instagram 和 WhatsApp 故事的地方，大家认为整个网络世界都是骗局。我打算向这些人介绍真正的网络世界。我想成为我们中那个突破传统的人。[...]而它（ShareON）是一本指南，我全心全意地感受到了这一点。”
来自 REVOX 的波斯语用户的反馈
成熟的商业模式
REVOX 不依赖于代币发行来获取收入，而是通过其公开可用的信息，开发了稳定而成熟的商业模式。新用户是行业的新鲜血液，REVOX 正致力于完成对新用户的行业教育。
REVOX 与尼日利亚和印度尼西亚等地的交易所建立了合作关系。传统行业巨头有兴趣吸引Web3用户，并渴望尝试新方法，比如发行 NFT 并赋予这些资产某些权利，以此来吸引年轻用户的注意。
同时，REVOX 能够在客户获取渠道和技术服务方面提供重要价值，已与包括 LINE 和日本航空在内的公司建立了合作关系。
在信息过载的娱乐为主的当前环境下，像区块链和人工智能这样的革命性技术的从业者逐渐承担起更大的社会责任。高质量的内容和信息往往受到世界精英的控制，而去中心化的出现正在改变这一现状。像 REVOX 这样的项目致力于打破这些障碍，通过人工智能和去中心化方法向每个人传播优质内容和信息。
“是时候让地狱回归了”，Crypto Drainer 此消彼长
原文作者： Bitrace
原文来源：推荐阅读
加密货币网络钓鱼链接正如潮水般涌入社交媒体，其数量之多，迭代之快，“得益”于诈骗团伙背后的分润者 Drainer。Drainer 是一种恶意软件，专门设计用来非法清空或“排空”加密货币钱包，这种软件被其开发者提供出租，意味着任何人付费使用该恶意工具。
本文将列示一些具有代表性的 Drainer 是如何协助不法分子进行诈骗、盗窃、勒索等活动，通过对真实的排水器受害者案例进行分析，帮助用户加深对网络钓鱼威胁的认识。
Drainer的运作模式
尽管 Drainer 的类别较多，但形式大同小异——利用社会工程学手段，如假冒官方公告或空投活动，诱骗用户上当。
InfernoDrainer空投申领
该团伙通过电报频道推广服务，采用诈骗即服务模式运营，由开发者提供给诈骗分子需要的钓鱼网站以支持其诈骗活动，一旦受害者扫描钓鱼网站上的二维码并连接钱包，Inferno Drainer 就会检查并定位钱包中最有价值且易于转移的资产，启动一个恶意交易。受害者确认这些交易后，资产便转移到犯罪分子的账户中。被盗资产的20% 归 Inferno Drainer 的开发者所有，而 80% 则归诈骗分子所有。
Source：Group-B
购买该恶意软件服务的诈骗团伙，主要通过冒充加密货币知名项目的钓鱼网站，引诱潜在受害者发起欺诈交易——利用高仿推特号，在官方推特账号的评论区大量发布虚假的空投申领链接，诱使用户进入网站，用户一旦疏忽大意就可能遭受资金损失。（高仿号@Blasqt_L2，官方账号@Blast_L2）
PinkDrainer社媒攻击
除了上文提及的售卖恶意软件，社会工程学攻击也是 Drainer 较为惯用的伎俩——通过盗取高流量个人或项目的Discord、Twitter账号，发布包含钓鱼链接的虚假信息以窃取用户资产。黑客通过引导 Discord 管理员打开恶意的 Carl 验证机器人、添加包含恶意代码的书签来窃取权限。在成功获取权限之后，黑客还会通过删除其他管理员、将恶意账户设置为管理员、主账号违规等措施，让整个攻击过程持续更长时间。
“DragMe”实际上包含可以窃取用户DiscordToken的恶意JS代码
黑客通过盗取的 Discord 账号发送钓鱼链接，诱骗用户打开恶意网站，并签署恶意签名，从而对用户进行资产盗窃。截至撰写本文时，Pink Drainer 已对 21,131 名用户展开窃取，金额多达 85,297,091 美元。
LockBit勒索服务
LockBit 是一家俄罗斯勒索软件服务组织，提供域名、恶意软件的开发和维护等事务，保留被其代码感染的受害人赎金的 20%；勒索服务使用者负责寻找勒索目标，获得最终支付给该组织赎金金额的 80%。
据美国司法部称，该团伙于 2019 年 9 月首次出现，已对世界各地的数千名受害者发动了攻击，勒索超过 1.2 亿美元的赎金。美国于近期指控一名俄罗斯男子为 LockBit 勒索软件集团的头目，冻结 200多个被认为与该团伙活动有关的加密货币账户，并对该组织予以制裁。
Drainer的危害之大
以 Bitrace 收录的一例与 Pink Drainer 相关的受害人案件为例，受害人点击钓鱼网站授权后被盗取价值 28.7 万美元的加密货币。该钓鱼网站为 pacnoon.io，于 Blast 公链上线初期被投放于社媒，诱骗用户领取空投，与官方网站 pacmoon.io（pacmoon 是 Blast 上的一个知名项目，采用分发代币空投的形式热启动）仅差一个字母，用户极易混淆。
根据受害人提供的被盗哈希，我们发现该笔被盗交易的发起人为 Pink Drainer。得逞后，3.62 万枚$RBN 进入 Pink Drainer 的资金汇集地址，14.49 万枚$RBN 进入黑客地址。可见，两个不法团伙完成了获利资金的二八分成。据 Bitrace 平台数据显示，自 2023 年 3 月至今，仅本案涉及的 Pink Drainer 资金汇集地址流水高达 8143.44 枚$ETH，91.1 万枚$USDT。
据统计，2023年 Drainer 已从 324,000名受害者手中窃取了近 2.95 亿美元的资产。如下图所示，多数 Drainer 从去年才开始活跃，但其已造成巨大的经济损失，仅下图列示的 7 种 Drainer 就已窃取了数亿美元，可见其普及面之广、威胁之大。
Source：Scam Sniffer
写在最后
知名团伙 Pink Drainer 于 2024 年 5 月 17 日宣布退休。4 天后，Inferno Drainer 团队发文，“我们决定是时候让地狱回归了。” Pink Drainer 歇业，Inferno Drainer 展业，每当一个 Drainer 退出，就会有新的 Drainer 替代，钓鱼活动此消彼长。
不法团伙猖獗，安全的加密环境需要多方一同努力。Bitrace 会持续围绕新型加密货币案件的诈骗手法、资金溯源、防范措施等方面展开揭露，以培养用户的防诈意识。如果您不幸遭受损失，可以随时联系我们获取帮助。
参考链接
https://drops.scamsniffer.io/post/pink-drainer-steals-3m-from-multiple-hack-events-including-openai-cto-orbiter-finance/
https://www.group-ib.com/blog/inferno-drainer/
https://krebsonsecurity.com/2024/05/u-s-charges-russian-man-as-boss-of-lockbit-ransomware-group/
原文来源：推荐阅读
加密货币网络钓鱼链接正如潮水般涌入社交媒体，其数量之多，迭代之快，“得益”于诈骗团伙背后的分润者 Drainer。Drainer 是一种恶意软件，专门设计用来非法清空或“排空”加密货币钱包，这种软件被其开发者提供出租，意味着任何人付费使用该恶意工具。
本文将列示一些具有代表性的 Drainer 是如何协助不法分子进行诈骗、盗窃、勒索等活动，通过对真实的排水器受害者案例进行分析，帮助用户加深对网络钓鱼威胁的认识。
Drainer的运作模式
尽管 Drainer 的类别较多，但形式大同小异——利用社会工程学手段，如假冒官方公告或空投活动，诱骗用户上当。
InfernoDrainer空投申领
该团伙通过电报频道推广服务，采用诈骗即服务模式运营，由开发者提供给诈骗分子需要的钓鱼网站以支持其诈骗活动，一旦受害者扫描钓鱼网站上的二维码并连接钱包，Inferno Drainer 就会检查并定位钱包中最有价值且易于转移的资产，启动一个恶意交易。受害者确认这些交易后，资产便转移到犯罪分子的账户中。被盗资产的20% 归 Inferno Drainer 的开发者所有，而 80% 则归诈骗分子所有。
Source：Group-B
购买该恶意软件服务的诈骗团伙，主要通过冒充加密货币知名项目的钓鱼网站，引诱潜在受害者发起欺诈交易——利用高仿推特号，在官方推特账号的评论区大量发布虚假的空投申领链接，诱使用户进入网站，用户一旦疏忽大意就可能遭受资金损失。（高仿号@Blasqt_L2，官方账号@Blast_L2）
PinkDrainer社媒攻击
除了上文提及的售卖恶意软件，社会工程学攻击也是 Drainer 较为惯用的伎俩——通过盗取高流量个人或项目的Discord、Twitter账号，发布包含钓鱼链接的虚假信息以窃取用户资产。黑客通过引导 Discord 管理员打开恶意的 Carl 验证机器人、添加包含恶意代码的书签来窃取权限。在成功获取权限之后，黑客还会通过删除其他管理员、将恶意账户设置为管理员、主账号违规等措施，让整个攻击过程持续更长时间。
“DragMe”实际上包含可以窃取用户DiscordToken的恶意JS代码
黑客通过盗取的 Discord 账号发送钓鱼链接，诱骗用户打开恶意网站，并签署恶意签名，从而对用户进行资产盗窃。截至撰写本文时，Pink Drainer 已对 21,131 名用户展开窃取，金额多达 85,297,091 美元。
LockBit勒索服务
LockBit 是一家俄罗斯勒索软件服务组织，提供域名、恶意软件的开发和维护等事务，保留被其代码感染的受害人赎金的 20%；勒索服务使用者负责寻找勒索目标，获得最终支付给该组织赎金金额的 80%。
据美国司法部称，该团伙于 2019 年 9 月首次出现，已对世界各地的数千名受害者发动了攻击，勒索超过 1.2 亿美元的赎金。美国于近期指控一名俄罗斯男子为 LockBit 勒索软件集团的头目，冻结 200多个被认为与该团伙活动有关的加密货币账户，并对该组织予以制裁。
Drainer的危害之大
以 Bitrace 收录的一例与 Pink Drainer 相关的受害人案件为例，受害人点击钓鱼网站授权后被盗取价值 28.7 万美元的加密货币。该钓鱼网站为 pacnoon.io，于 Blast 公链上线初期被投放于社媒，诱骗用户领取空投，与官方网站 pacmoon.io（pacmoon 是 Blast 上的一个知名项目，采用分发代币空投的形式热启动）仅差一个字母，用户极易混淆。
根据受害人提供的被盗哈希，我们发现该笔被盗交易的发起人为 Pink Drainer。得逞后，3.62 万枚$RBN 进入 Pink Drainer 的资金汇集地址，14.49 万枚$RBN 进入黑客地址。可见，两个不法团伙完成了获利资金的二八分成。据 Bitrace 平台数据显示，自 2023 年 3 月至今，仅本案涉及的 Pink Drainer 资金汇集地址流水高达 8143.44 枚$ETH，91.1 万枚$USDT。
据统计，2023年 Drainer 已从 324,000名受害者手中窃取了近 2.95 亿美元的资产。如下图所示，多数 Drainer 从去年才开始活跃，但其已造成巨大的经济损失，仅下图列示的 7 种 Drainer 就已窃取了数亿美元，可见其普及面之广、威胁之大。
Source：Scam Sniffer
写在最后
知名团伙 Pink Drainer 于 2024 年 5 月 17 日宣布退休。4 天后，Inferno Drainer 团队发文，“我们决定是时候让地狱回归了。” Pink Drainer 歇业，Inferno Drainer 展业，每当一个 Drainer 退出，就会有新的 Drainer 替代，钓鱼活动此消彼长。
不法团伙猖獗，安全的加密环境需要多方一同努力。Bitrace 会持续围绕新型加密货币案件的诈骗手法、资金溯源、防范措施等方面展开揭露，以培养用户的防诈意识。如果您不幸遭受损失，可以随时联系我们获取帮助。
参考链接
https://drops.scamsniffer.io/post/pink-drainer-steals-3m-from-multiple-hack-events-including-openai-cto-orbiter-finance/
https://www.group-ib.com/blog/inferno-drainer/
https://krebsonsecurity.com/2024/05/u-s-charges-russian-man-as-boss-of-lockbit-ransomware-group/
一个堪比POW矿业的全新市场？ZK硬件加速大讨论
原文作者：Faust，Vincent，Leo，Siyuan, Kiwi， Marco， Lynndell
原文来源： PANews
主持人：Faust，极客web3
嘉宾：Vincent，DevRel of Scroll;
Leo，Co-founder of Cysic;
Siyuan,TechLead of ABCDE Capital;
Kiwi，Researcher of OKXVentures;
Marco，DevRel of Aleo;
Lynndell,Cryptography Expert of Bitlayer
本次Space涉及的详细问题包括：
1.Cysic和Lumoz两个项目都把ZK加速作为核心愿景，Cysic也提出了实时生成ZK证明的口号，那么这些技术会对以太坊的Danksharding路线有什么影响？
2. 听说Aleo有更改挖矿算法的传言，Aleo最早是一条隐私公链，挖矿算法和ZK直接相关，有人传言说Aleo好像又换回了类似于主流PoW公链的哈希算法（嘉宾们对此事进行了澄清）
3. ZK挖矿未来的愿景如何，ZK-DePIN赛道将以怎样的方式走下去？
4. 如何看待ZK-DePIN的商业化和市场化，还没有解决的痛点有哪些？
5. ZK挖矿的矿工收益模型
6. 各位老师认为如何解决不同矿工的证明生成效率差异太大的问题？
正文：1. Faust:请问ZK硬件加速对于以太坊Danksharding路线图有什么影响？
背景补充：Danksharding路线图提出了Verkle Tree和无状态客户端的概念，届时普通的以太坊节点/客户端不必在本地存储完整的状态树，区块中会直接提供每笔交易关联的状态数据，并用ZK证明这些数据出自以太坊的状态树（Verkle Tree）。而Verkle Tree对以太坊现行的Merkle Tree式存储结构进行了大幅改进，以便于生成ZK证明某段数据出自Verkle Tree中。
Leo:简单来说，就是实时生成的ZK证明可以极大地提高轻客户端和Verkle Tree的效率。Verkle Tree相对于Merkle Tree，它产生的分支/路径更多一些，如果你通过Merkle Proof证明某个数据片段出自Verkle Tree上的某个分支，你要连带打开很多个其他分支。
如果你用ZK替代Merkle Proof，可以极大程度地提高效率，可以把很多数据压缩得很小。但你如果只是单纯用一般的CPU或者GPU去生成ZKP的话，其实是非常复杂的。
我以前在Algorand做过一个项目，就叫Algorand state proof，它就要通过Merkle Proof来打开Merkle Tree上的很多分支，但这样做的效率非常低。所以你要通过ZK的Real Time Generation，或者说用这种Specialize Prover去让zk证明的生成效率大幅提升。
Vincent：4月的Web3香港大会上面，Vitalik发言提及ZK证明对协议效能最大化的重要性，他以往的发言和技术探索也体现出了其对ZK的重视。过去Scroll生成一个full compatible zkevm的Proof需要两三个小时左右，采用现有的硬件加速方案后提高到了10分钟。但这还是达不到我们想要的生成速度。
在理想化的环境下，对ZK的采用度会非常高，会渗透到方方面面，而过去ZK生成速度还不够支撑起巨大的采用率。如果ZK证明实时生成成为现实，我们就不必在安全性和免信任、可验证性等方面做任何妥协，直接用ZK来解决过去无法解决的诸多问题。在此之后的项目创新，包括应用的创新肯定会轻量化。在ZK硬件加速相关的社区内，大家都充满信心，希望能一起在这个方向上进行突破。
Siyuan：我认为Layer2，尤其是用到ZK的二层，最核心的是要做快速的Finality（交易最终确认）。只有更快地将Layer2的交易痕迹（Trace）变成ZK Proof，发送到L1上做verification，L2的最终状态才能敲定下来。有些公司为了成本考虑，不会把每个L2的区块或者很少个区块打包生成proof。此外，按照Vitalik的愿景，一层换成Verkle tree后希望每个块都生成一个即时的ZKP，离开了ZK硬件加速这样的愿景就很难实现，因此我们非常看好Cysic。
2. Faust:听说Aleo有更改挖矿算法的传言，因为Aleo最早是一条隐私公链，挖矿算法和ZK相关，现在好像又换回了像大多数PoW公链的哈希算法。想问一下嘉宾们对这个传言的看法。
Marco：是这样一个情况，近期Aleo的Testnet Beta 的话，它那个POW算法确实现是一个哈希算法，然后加进Merkle Tree去了，给了一个Root Data来算最后的大小。但是这个版本只是一个暂时版，并不是最终的版本。最终版本Aleo官方将在7月发布，希望能大家能耐心等待。
然后，其实Aleo Foundation 的 CEO Alex 曾经在一次会议上说过，他理想中的PoW算法，主要有两个要求，一是希望能够推动ZK算法的实际应用发展，解决更实际的问题，另外一个希望能保证挖矿的公平性，所以他们会按这个思路进行调整，希望大家及时保持关注。
Leo：就这个话题我想补充一下，Aleo挖矿之前的Coinbase puzzle是用MSM来做的多项式承诺，然后只是说从MSM换成了用Merkel tree 来做多项式承诺。其实从ZK的角度来看没有太大差别，只是说你里边的一个部件从之前的MSM based 变成了一个Hash based，然后这个Hash based它有各种各样的hash function，其实是一个 a mix of hash function。
Vincent：我个人也挺想问Marco老师，就是从Aleo的角度来看，对整个ZK硬件加速的生态有什么见解？现在包括像Cysic的ASIC芯片，或是Ingonyama的基于FPGA的ZK加速方案，他们的这些产品对于Aleo的发展或是未来的一些规划，是否有产生一些影响？
Marco：我个人感觉是有的，毕竟现在困扰整个ZK领域的核心问题就是ZK Proof生成太慢了，不久前Vitalik说到，通过SNARK证明系统为一个以太坊区块生成证明，需要20分钟，但以太坊12秒就会生成一个区块，这里面有很大很大的gap。我希望能有更多好的ZK加速方案来解决上述问题。
3. Faust :接下来想讨论一下ZK挖矿或者ZKDePIN相关的话题。首先想问Leo老师有关于ZK挖矿的愿景，ZK-DePIN赛道将会以怎样的方式跑下去？
Leo：我们其实是给一些ZK项目方提供了ZK proof generation的服务，而Cysic本身是个初创公司，我们不可能有那么多钱去自己购买服务器或租服务器，我们就想着团结社区的力量来整合资源。其实我们现在有几百台服务器，这几百台服务器都是在满负荷运行的状态，这个跟传统的AI-Depin项目有很大区别。
AI-Depin里面很多机器只是在那里空转，人们只是追求一个比较高的uptime，然后去撸个空投，但如果是Cysic Network的话，你的机器会真正赋能实际应用场景，不会出现空转，资源利用率更高，而且你能拿到的奖励不只是Cysic Token，还有各大ZK项目方的激励。
而且这对于ZK Prover的去中心化也有好处，让多个Prover去生成一个Proof也能减少对单个Prover的依赖。我们不但会rely on大矿工的设备，还会动员社区成员把自己闲置的硬件接进来，给整个ZK生态提供服务。
Siyuan:Cysic其实有两种客户，一种是专业的ToB大客户，另外一种比较有趣，Cysic推出了一款小型的ZK加速卡，你可以在家里的电脑上快速生成ZKP，方便开发人员甚至是普通用户。
Leo：思远刚才提到的是，应该是我们自己的设备，Cysic在明年是会大规模出货自己的ZK硬件的，这个硬件有两个样子，第一个就是ZK air，就像刚才思远提到的，差不多就是一个苹果笔记本充电器那么大，可以通过Type-C接到你的电脑上面，在本地去帮你跑ZK的generation。它的速度应该也很快，比4090卡的性能高8~10倍，利于开发者去做很多事情。
Vincent：关于ZK-Depin，其实传统Depin的想象空间往往局限在手机挖矿、手表挖矿这类东西上，但ZK硬件加速截然不同。我们Scroll很快就会有一个去中心化的Prover Market，这个在我们的路线图中有公布。我们未来的Prover部分会是Permissionless的市场模式，当然这里面会涉及到一些复杂的收益模型，目前这块的细节还在完善。但我们的方向是确定的，要向着ZK快速生成的这个方向演进，并极力避免马太效应。
Marco：关于刚才那个Cysic的ToC小设备，可以补充两点，就是Aleo转账对这种客户端本地的ZK生成有需求，如果你在自己的浏览器本地生成ZKP的话特别慢， 可能需要十几分钟甚至更久。但因为Aleo主打隐私交易，对ZKP生成有刚需，所以Cysic的那种ToC小设备还是很有意义的。
4. Faust:目前的ZK硬件加速赛道上，商业化或者市场化上还没有解决的痛点有哪些？
Leo :其实我们可以把ZK加速想象成是在做一种Proof of Work，你希望以最快的速度生成ZKP来换取奖励，这个其实跟传统PoW公链哈希算法的ASIC没有本质区别。但ZK的相关算法很多变，它不像哈希函数那样比较固定，在ZK生态里，不同项目方用的ZK证明系统基本都不一样，有的是基于KZG承诺，有的基于FRI，反正基本都不一样。
作为一个硬件厂商，Cysic其实很希望大家能够趋于统一，向一个确定的ZK证明系统靠拢，然后我们可以对这个证明系统持续优化并做到极致的加速比，而不是像现在这么多元化，因为这对ZK加速非常不利。
Marco:我个人觉得其实在算法改进和性能优化这两方面有些挑战与机会并存。去年在ZPrize竞赛中的MSM最佳GPU实现方案，按照那个ZPrize 2023年MSN这个GPU的最佳实践，StorSwift和那个yrrid在2^20的数据量的计算上来看，现在还是在360毫秒以上。如果能再缩小一个数量级的话，ZK更容易被推广。上一个嘉宾提到的证明系统不统一，确实在硬件加速这块是一个顾虑。考虑到投入产出比，各个项目都不敢做太大投入。
Leo:我们其实就是ZPrice今年MSM加速赛道的architect，今年的确比去年有了差不多20%-30%左右的提升。但MSM还需要跟ZK证明生成的其他模块来进行交互，PCIE的效率会成为数据搬运方面的瓶颈。去年我们做了一个很强大的FPGA机器，可以在10毫秒左右完成2的26次方左右的MSM计算。这已经是可以实现的最大速度了，但依然做不到真正的实时zk证明生成，很多计算步骤还是在几分钟的耗时。在我们看来的“实时生成”，是要把任意ZK电路的证明生成时间控制在1-5秒左右，这需要更优秀的方法来实现。
5. Faust:对于ZK Prover Market或者说ZK挖矿的矿工收益模型，各位怎么看？
Leo:矿工的主要收益来自于项目方的代币，比如Scroll、Zksync和Starknet，矿工的收益很大程度取决于项目方的币价。长期来看会是一个很大的市场，特别是在比特币减半之后，我觉得ZK应该整个硬件或者对于ZK挖矿来说应该是一个逐渐扩大的市场。
Vincent:我们Scroll在ProverMarket有一些研究。ProverMarket市场的大小将取决于ZK项目的数量和需求。随着越来越多的项目采用零知识证明技术，对Prover的需求也会相应增加。这种需求是相辅相成的，意味着零知识证明技术的普及和应用将推动ProverMarket的增长。
在通用性问题上，多种不同的应用和算法都有zk硬件加速的需求，比如我们熟知的Snark算法。但能否实现ZK系统的大统一在于能否开发出覆盖所有ZK项目的通用应用场景，这需要评估和优化算力的分配，避免算力的分散导致小型项目资源不足，同时防止已经具有强大算力的项目过度集中资源。
Marco：其实从Aleo这个角度来看的话，我们也在构思Prover Market的方案。如果我要隐私转账，那我确实需要人帮我把ZKP算出来，因为我本地算的话太慢了，需要很长时间。那谁帮我算ZKP我愿意付钱，其实有一些产品在陆续的提出来，但关键的问题在于安全的保障，因为你叫别人帮你算ZKP，你就要把数据提供给他，这里面有隐私泄露的麻烦。现在有一些提案在思考如何解决这类问题。
6. Faust：最后是CKB/Nervos公链联合创始人Jan问过的一个问题，像Lumoz还有Polygon都提过Prover Market的概念，但这里有马太效应，硬件设备比其他人强的矿工，永远比其他人先生成ZK证明，绝大多数的挖矿收益最后都会被那么一两个大矿工来控制。各位老师认为如何解决不同矿工的证明生成效率差异太大的问题？
Leo:我觉得这是一个亘古不变的话题，就是怎么平衡效率与公平。这个其实在不同阶段可以用不同的做法，可能在一个在初期的阶段我们更注重效率一点。就是说我们希望给客户提供更优质、更快速的一个服务，吸引更多的客户，这样整个的雪球才会越滚越大。在雪球越滚越大的时候，就可以开始注重公平了。Cysic自己的硬件就已经开始出货了，在开始出货的时候其实是可以购买一些这种性价比挺高的一个硬件，来达到跟大家差不多的一些效率。
从协议设计的角度，你也是可以做出一些相应的调整的。因为在那个时候大家的硬件的速度都有了一个不错的一个提升。在有不错的提升的时候，比如说我们假设a是速度最快的，b是速度第二快的，然后c是速度第三块，就注意这里a可能是一个群体，b可以是一个群体，c可以是一个群体。你可以通过一些调度来调整，速度稍微慢一些的群体依旧是可以参与的，依旧是可以从中分得一些利益的。
当然公平不能强求，比如说他的投入没有大矿工的prover那么高，其实从公平的角度来看也不应该获得那么大的一个利润。这是我们后面会使用的一个设计哲学。
Marco:这是一个挺难回答的问题。如果从PoW的角度来说，我们会希望把门槛降低，就像Aleo的testnet3的时候，一个proof既可以被4090计算，也能被一个mobile计算，收益是按照能力比来算出来的。如果是为实际业务需求服务，还是希望做的又快又好，谁先算出来谁就赢得激励，大矿工卷硬件对于ZK需求方是有好处的，但真要解决公平问题，其实很难。
Lynndell：我觉得这个问题顺其自然就好，现在比特币也是这样，谁的算力大或者矿池的算力，挖到的矿就很多。其他普通用户根本就没戏，就只能提供算力去加入矿池。所以ZK这边也是一样，它跟Pow几乎是相同的，就是靠算力，这么一来的话顺其自然就行。
原文来源： PANews
主持人：Faust，极客web3
嘉宾：Vincent，DevRel of Scroll;
Leo，Co-founder of Cysic;
Siyuan,TechLead of ABCDE Capital;
Kiwi，Researcher of OKXVentures;
Marco，DevRel of Aleo;
Lynndell,Cryptography Expert of Bitlayer
本次Space涉及的详细问题包括：
1.Cysic和Lumoz两个项目都把ZK加速作为核心愿景，Cysic也提出了实时生成ZK证明的口号，那么这些技术会对以太坊的Danksharding路线有什么影响？
2. 听说Aleo有更改挖矿算法的传言，Aleo最早是一条隐私公链，挖矿算法和ZK直接相关，有人传言说Aleo好像又换回了类似于主流PoW公链的哈希算法（嘉宾们对此事进行了澄清）
3. ZK挖矿未来的愿景如何，ZK-DePIN赛道将以怎样的方式走下去？
4. 如何看待ZK-DePIN的商业化和市场化，还没有解决的痛点有哪些？
5. ZK挖矿的矿工收益模型
6. 各位老师认为如何解决不同矿工的证明生成效率差异太大的问题？
正文：1. Faust:请问ZK硬件加速对于以太坊Danksharding路线图有什么影响？
背景补充：Danksharding路线图提出了Verkle Tree和无状态客户端的概念，届时普通的以太坊节点/客户端不必在本地存储完整的状态树，区块中会直接提供每笔交易关联的状态数据，并用ZK证明这些数据出自以太坊的状态树（Verkle Tree）。而Verkle Tree对以太坊现行的Merkle Tree式存储结构进行了大幅改进，以便于生成ZK证明某段数据出自Verkle Tree中。
Leo:简单来说，就是实时生成的ZK证明可以极大地提高轻客户端和Verkle Tree的效率。Verkle Tree相对于Merkle Tree，它产生的分支/路径更多一些，如果你通过Merkle Proof证明某个数据片段出自Verkle Tree上的某个分支，你要连带打开很多个其他分支。
如果你用ZK替代Merkle Proof，可以极大程度地提高效率，可以把很多数据压缩得很小。但你如果只是单纯用一般的CPU或者GPU去生成ZKP的话，其实是非常复杂的。
我以前在Algorand做过一个项目，就叫Algorand state proof，它就要通过Merkle Proof来打开Merkle Tree上的很多分支，但这样做的效率非常低。所以你要通过ZK的Real Time Generation，或者说用这种Specialize Prover去让zk证明的生成效率大幅提升。
Vincent：4月的Web3香港大会上面，Vitalik发言提及ZK证明对协议效能最大化的重要性，他以往的发言和技术探索也体现出了其对ZK的重视。过去Scroll生成一个full compatible zkevm的Proof需要两三个小时左右，采用现有的硬件加速方案后提高到了10分钟。但这还是达不到我们想要的生成速度。
在理想化的环境下，对ZK的采用度会非常高，会渗透到方方面面，而过去ZK生成速度还不够支撑起巨大的采用率。如果ZK证明实时生成成为现实，我们就不必在安全性和免信任、可验证性等方面做任何妥协，直接用ZK来解决过去无法解决的诸多问题。在此之后的项目创新，包括应用的创新肯定会轻量化。在ZK硬件加速相关的社区内，大家都充满信心，希望能一起在这个方向上进行突破。
Siyuan：我认为Layer2，尤其是用到ZK的二层，最核心的是要做快速的Finality（交易最终确认）。只有更快地将Layer2的交易痕迹（Trace）变成ZK Proof，发送到L1上做verification，L2的最终状态才能敲定下来。有些公司为了成本考虑，不会把每个L2的区块或者很少个区块打包生成proof。此外，按照Vitalik的愿景，一层换成Verkle tree后希望每个块都生成一个即时的ZKP，离开了ZK硬件加速这样的愿景就很难实现，因此我们非常看好Cysic。
2. Faust:听说Aleo有更改挖矿算法的传言，因为Aleo最早是一条隐私公链，挖矿算法和ZK相关，现在好像又换回了像大多数PoW公链的哈希算法。想问一下嘉宾们对这个传言的看法。
Marco：是这样一个情况，近期Aleo的Testnet Beta 的话，它那个POW算法确实现是一个哈希算法，然后加进Merkle Tree去了，给了一个Root Data来算最后的大小。但是这个版本只是一个暂时版，并不是最终的版本。最终版本Aleo官方将在7月发布，希望能大家能耐心等待。
然后，其实Aleo Foundation 的 CEO Alex 曾经在一次会议上说过，他理想中的PoW算法，主要有两个要求，一是希望能够推动ZK算法的实际应用发展，解决更实际的问题，另外一个希望能保证挖矿的公平性，所以他们会按这个思路进行调整，希望大家及时保持关注。
Leo：就这个话题我想补充一下，Aleo挖矿之前的Coinbase puzzle是用MSM来做的多项式承诺，然后只是说从MSM换成了用Merkel tree 来做多项式承诺。其实从ZK的角度来看没有太大差别，只是说你里边的一个部件从之前的MSM based 变成了一个Hash based，然后这个Hash based它有各种各样的hash function，其实是一个 a mix of hash function。
Vincent：我个人也挺想问Marco老师，就是从Aleo的角度来看，对整个ZK硬件加速的生态有什么见解？现在包括像Cysic的ASIC芯片，或是Ingonyama的基于FPGA的ZK加速方案，他们的这些产品对于Aleo的发展或是未来的一些规划，是否有产生一些影响？
Marco：我个人感觉是有的，毕竟现在困扰整个ZK领域的核心问题就是ZK Proof生成太慢了，不久前Vitalik说到，通过SNARK证明系统为一个以太坊区块生成证明，需要20分钟，但以太坊12秒就会生成一个区块，这里面有很大很大的gap。我希望能有更多好的ZK加速方案来解决上述问题。
3. Faust :接下来想讨论一下ZK挖矿或者ZKDePIN相关的话题。首先想问Leo老师有关于ZK挖矿的愿景，ZK-DePIN赛道将会以怎样的方式跑下去？
Leo：我们其实是给一些ZK项目方提供了ZK proof generation的服务，而Cysic本身是个初创公司，我们不可能有那么多钱去自己购买服务器或租服务器，我们就想着团结社区的力量来整合资源。其实我们现在有几百台服务器，这几百台服务器都是在满负荷运行的状态，这个跟传统的AI-Depin项目有很大区别。
AI-Depin里面很多机器只是在那里空转，人们只是追求一个比较高的uptime，然后去撸个空投，但如果是Cysic Network的话，你的机器会真正赋能实际应用场景，不会出现空转，资源利用率更高，而且你能拿到的奖励不只是Cysic Token，还有各大ZK项目方的激励。
而且这对于ZK Prover的去中心化也有好处，让多个Prover去生成一个Proof也能减少对单个Prover的依赖。我们不但会rely on大矿工的设备，还会动员社区成员把自己闲置的硬件接进来，给整个ZK生态提供服务。
Siyuan:Cysic其实有两种客户，一种是专业的ToB大客户，另外一种比较有趣，Cysic推出了一款小型的ZK加速卡，你可以在家里的电脑上快速生成ZKP，方便开发人员甚至是普通用户。
Leo：思远刚才提到的是，应该是我们自己的设备，Cysic在明年是会大规模出货自己的ZK硬件的，这个硬件有两个样子，第一个就是ZK air，就像刚才思远提到的，差不多就是一个苹果笔记本充电器那么大，可以通过Type-C接到你的电脑上面，在本地去帮你跑ZK的generation。它的速度应该也很快，比4090卡的性能高8~10倍，利于开发者去做很多事情。
Vincent：关于ZK-Depin，其实传统Depin的想象空间往往局限在手机挖矿、手表挖矿这类东西上，但ZK硬件加速截然不同。我们Scroll很快就会有一个去中心化的Prover Market，这个在我们的路线图中有公布。我们未来的Prover部分会是Permissionless的市场模式，当然这里面会涉及到一些复杂的收益模型，目前这块的细节还在完善。但我们的方向是确定的，要向着ZK快速生成的这个方向演进，并极力避免马太效应。
Marco：关于刚才那个Cysic的ToC小设备，可以补充两点，就是Aleo转账对这种客户端本地的ZK生成有需求，如果你在自己的浏览器本地生成ZKP的话特别慢， 可能需要十几分钟甚至更久。但因为Aleo主打隐私交易，对ZKP生成有刚需，所以Cysic的那种ToC小设备还是很有意义的。
4. Faust:目前的ZK硬件加速赛道上，商业化或者市场化上还没有解决的痛点有哪些？
Leo :其实我们可以把ZK加速想象成是在做一种Proof of Work，你希望以最快的速度生成ZKP来换取奖励，这个其实跟传统PoW公链哈希算法的ASIC没有本质区别。但ZK的相关算法很多变，它不像哈希函数那样比较固定，在ZK生态里，不同项目方用的ZK证明系统基本都不一样，有的是基于KZG承诺，有的基于FRI，反正基本都不一样。
作为一个硬件厂商，Cysic其实很希望大家能够趋于统一，向一个确定的ZK证明系统靠拢，然后我们可以对这个证明系统持续优化并做到极致的加速比，而不是像现在这么多元化，因为这对ZK加速非常不利。
Marco:我个人觉得其实在算法改进和性能优化这两方面有些挑战与机会并存。去年在ZPrize竞赛中的MSM最佳GPU实现方案，按照那个ZPrize 2023年MSN这个GPU的最佳实践，StorSwift和那个yrrid在2^20的数据量的计算上来看，现在还是在360毫秒以上。如果能再缩小一个数量级的话，ZK更容易被推广。上一个嘉宾提到的证明系统不统一，确实在硬件加速这块是一个顾虑。考虑到投入产出比，各个项目都不敢做太大投入。
Leo:我们其实就是ZPrice今年MSM加速赛道的architect，今年的确比去年有了差不多20%-30%左右的提升。但MSM还需要跟ZK证明生成的其他模块来进行交互，PCIE的效率会成为数据搬运方面的瓶颈。去年我们做了一个很强大的FPGA机器，可以在10毫秒左右完成2的26次方左右的MSM计算。这已经是可以实现的最大速度了，但依然做不到真正的实时zk证明生成，很多计算步骤还是在几分钟的耗时。在我们看来的“实时生成”，是要把任意ZK电路的证明生成时间控制在1-5秒左右，这需要更优秀的方法来实现。
5. Faust:对于ZK Prover Market或者说ZK挖矿的矿工收益模型，各位怎么看？
Leo:矿工的主要收益来自于项目方的代币，比如Scroll、Zksync和Starknet，矿工的收益很大程度取决于项目方的币价。长期来看会是一个很大的市场，特别是在比特币减半之后，我觉得ZK应该整个硬件或者对于ZK挖矿来说应该是一个逐渐扩大的市场。
Vincent:我们Scroll在ProverMarket有一些研究。ProverMarket市场的大小将取决于ZK项目的数量和需求。随着越来越多的项目采用零知识证明技术，对Prover的需求也会相应增加。这种需求是相辅相成的，意味着零知识证明技术的普及和应用将推动ProverMarket的增长。
在通用性问题上，多种不同的应用和算法都有zk硬件加速的需求，比如我们熟知的Snark算法。但能否实现ZK系统的大统一在于能否开发出覆盖所有ZK项目的通用应用场景，这需要评估和优化算力的分配，避免算力的分散导致小型项目资源不足，同时防止已经具有强大算力的项目过度集中资源。
Marco：其实从Aleo这个角度来看的话，我们也在构思Prover Market的方案。如果我要隐私转账，那我确实需要人帮我把ZKP算出来，因为我本地算的话太慢了，需要很长时间。那谁帮我算ZKP我愿意付钱，其实有一些产品在陆续的提出来，但关键的问题在于安全的保障，因为你叫别人帮你算ZKP，你就要把数据提供给他，这里面有隐私泄露的麻烦。现在有一些提案在思考如何解决这类问题。
6. Faust：最后是CKB/Nervos公链联合创始人Jan问过的一个问题，像Lumoz还有Polygon都提过Prover Market的概念，但这里有马太效应，硬件设备比其他人强的矿工，永远比其他人先生成ZK证明，绝大多数的挖矿收益最后都会被那么一两个大矿工来控制。各位老师认为如何解决不同矿工的证明生成效率差异太大的问题？
Leo:我觉得这是一个亘古不变的话题，就是怎么平衡效率与公平。这个其实在不同阶段可以用不同的做法，可能在一个在初期的阶段我们更注重效率一点。就是说我们希望给客户提供更优质、更快速的一个服务，吸引更多的客户，这样整个的雪球才会越滚越大。在雪球越滚越大的时候，就可以开始注重公平了。Cysic自己的硬件就已经开始出货了，在开始出货的时候其实是可以购买一些这种性价比挺高的一个硬件，来达到跟大家差不多的一些效率。
从协议设计的角度，你也是可以做出一些相应的调整的。因为在那个时候大家的硬件的速度都有了一个不错的一个提升。在有不错的提升的时候，比如说我们假设a是速度最快的，b是速度第二快的，然后c是速度第三块，就注意这里a可能是一个群体，b可以是一个群体，c可以是一个群体。你可以通过一些调度来调整，速度稍微慢一些的群体依旧是可以参与的，依旧是可以从中分得一些利益的。
当然公平不能强求，比如说他的投入没有大矿工的prover那么高，其实从公平的角度来看也不应该获得那么大的一个利润。这是我们后面会使用的一个设计哲学。
Marco:这是一个挺难回答的问题。如果从PoW的角度来说，我们会希望把门槛降低，就像Aleo的testnet3的时候，一个proof既可以被4090计算，也能被一个mobile计算，收益是按照能力比来算出来的。如果是为实际业务需求服务，还是希望做的又快又好，谁先算出来谁就赢得激励，大矿工卷硬件对于ZK需求方是有好处的，但真要解决公平问题，其实很难。
Lynndell：我觉得这个问题顺其自然就好，现在比特币也是这样，谁的算力大或者矿池的算力，挖到的矿就很多。其他普通用户根本就没戏，就只能提供算力去加入矿池。所以ZK这边也是一样，它跟Pow几乎是相同的，就是靠算力，这么一来的话顺其自然就行。
AO Computer 助力 Arweave，赋能 Crypto + AI
原文作者： @0xGreythorn
原文来源： X
原文标题：Understanding of Arweave and AO
编译：TechFlow，深潮
市场见解
Web3，即下一代互联网，将建立在三大基本支柱之上：共识、存储和计算。区块链技术开启了去中心化的革命，而Web3则扩展了这一概念，使整个互联网去中心化。
去中心化存储，以点对点网络为代表，创建了一个全球、无信任和不可变的硬盘。Arweave作为这一领域的领导者，提供了具有成本效益的解决方案，确保永久性、不可变性和抗审查性，满足NFT和dApps日益增长的需求。
来源: Binance Research
根据国际数据公司（IDC）的数据，预计到2026年，全球数据生成量将达到约221,000艾字节（EB）。为了便于理解，1 EB等于1,048,576 TB，这使得到2026年全球数据总量约为231.7亿TB。如此庞大的数据量凸显了去中心化存储协议如Arweave的巨大市场潜力。
Arweave也在进军去中心化计算领域，其AO计算机是一个“超并行”计算机，设计用于将大型AI模型与智能合约整合。AO结合了Solana等L1区块链的速度与去中心化项目所需的可验证性。
全球AI市场预计到2032年将增长至约2,575.16亿美元，年增长率为19%。去中心化AI解决了机器学习中的透明性和控制问题，促进了一个公平和可访问的AI环境，保护知识产权和个人数据。Arweave在去中心化存储和计算方面的进展使其处于Web3运动的前沿，满足关键需求并扩大其市场潜力。
协议
Arweave是一个去中心化存储协议，旨在通过一次性支付永久存储数据。它由两个关键组件组成：blockweave和permaweb。
Blockweave作为Arweave的存储层，处理存储订单并复制数据。它采用了一种称为简洁随机访问证明（Succinct Random Proofs of Access - SPoRA）的共识机制，确保节点在接受新数据之前提供对先前上传数据的加密访问证明。
在blockweave之上是permaweb，这是一个模仿万维网的人类可读层。与传统的网页数据不同，permaweb上的内容是不可变的，确保一旦上传，网站和dApps将保持不变。
来源: Arweave
Arweave通过其SmartWeave平台支持智能合约。与以太坊等传统区块链网络不同，SmartWeave仅在请求运行合约的本地机器上计算合约状态。这种设计提高了效率和可扩展性。
Arweave网络的原生效用代币是AR。该代币用于支付存储基金，这些基金用于补偿矿工，确保存储和网络容量成本得到无限期覆盖。
在Arweave上存储文件时，用户支付一次性费用，大部分费用进入存储捐赠基金。该捐赠基金旨在根据保守的存储成本下降假设无限期覆盖存储成本。历史上，存储成本的年平均下降率为-30.57%，这支持了协议的长期可行性。
来源: Arweave
Arweave网络中的矿工通过交易费用、通胀性代币发行（以取决于区块权重的速率逐渐减少）和捐赠支付相结合的方式获得奖励。
Arweave的代币经济包括最初发行的5500万AR代币，另外1100万代币作为通胀性发行。这些发行将继续减少，直到总流通量达到6600万AR代币。协议不采用代币销毁机制，保持固定供应量。
来源: Arweave
Arweave的“分叉事件”和最新网络升级
2023年12月18日，Arweave创始人Sam在推特上表示Irys计划分叉Arweave，涉及删除数据集和重置代币供应。这引起了社区的强烈反对。DataOS停止使用Irys，称其行为违背了Permaweb原则。Community Labs创始人Tate支持Sam，并希望Irys能正确分叉，而Decent Land Labs决定停止与Irys的整合，同时everVision承诺继续支持生态系统。2024年1月4日，Irys创始人Josh Benaron澄清存在误解，目前没有分叉计划。Sam欢迎Irys回到Arweave社区。
与此同时，2024年3月26日的Arweave分叉引入了协调挖矿，允许多个节点协同工作，提高了效率和算力。它还增加了对池化挖矿的支持，使矿工之间可以共享资源。协议变更提高了单块解决方案的难度，以促进完整数据副本的生成，引入了新的定价措施，并将检查点深度减少到18个区块。尽管最初有争议，这些变化已经被接受，Arweave的价格因性能和稳定性的改善而上升。
Arweave 的 AO Computer
AO计算机将区块链安全性与类似Amazon EC2的平台的效率和可扩展性相结合，形成了新的计算范式。通过利用Arweave的强大基础，AO解决了零知识机器学习（zkML）的可扩展性和效率挑战。它提供了一个透明、可验证的计算系统，由Arweave的安全和永久数据存储支持。
AO采用并行处理，在大规模上同时运行多个程序，类似于计算机上的多任务处理但大大放大。这种方法优化了资源分配，将资源从不太活跃的任务转移到需要更多资源的任务，类似于繁忙的网站分配流量以有效服务众多用户。智能管理使得操作更加顺畅、快速，增强了可扩展性和性能，以满足不断增长的需求。
AO所基于的开放数据协议提供了灵活和模块化的设计，允许轻松升级和更换组件，如排序器和虚拟机。
AOS系统作为AO的去中心化操作系统，让开发者运行类似于智能合约的命令行进程。它结合了云服务器操作的熟悉性和去中心化及无信任处理的好处。AOS使用Lua编写，这是一种用于流行游戏如Roblox和愤怒的小鸟的编程语言，支持创建与各种虚拟机兼容的区块链，包括EVM。
在AO中，过程作为自主代理频繁与Arweave进行数据存储交互，促进了令牌化游戏或AI聊天机器人等应用的高效数据交换。与依赖用户触发的典型智能合约平台不同，AO允许合约在预定时间自我执行，为真正的自主区块链应用铺平了道路。
来源: Community Labs
Competitors
在去中心化存储领域，Filecoin是Arweave的主要竞争对手。两者的主要区别在于Arweave专注于长期数据存储，而Filecoin旨在通过低成本的临时存储颠覆当前的存储市场。Arweave正在创造一个新的永久存储市场，而Filecoin需要在价格上竞争以在云存储市场中成功，因为其主要竞争对手是Amazon和阿里巴巴等科技巨头。未来几年，这种竞争将如何展开值得关注。
在区块链性能方面，截至2月下旬，Arweave达到了每秒超过600笔交易，使其成为吞吐量最高的无许可区块链。这一成就尤其显著，因为AO计算机仍处于早期阶段，TPS（每秒交易数）超过了Solana和Polygon等竞争对手。
以下是一些AO测试网的统计数据：
来源: Sam Arewave
团队、融资和生态系统
Arweave由Sam Williams和William Jones在他们的肯特大学博士学习期间创立。该项目的灵感来自苏格兰的一次散步，加上Jones的技术见解。他们的共同愿景促成了Arweave的创建，这是一个基于区块链的永久数据存储平台。
来源: ICO drops
Arweave通过多轮融资成功筹集了资金：
● 种子轮前（2017年10月）：筹集了870万美元。
● 种子轮（2017年12月）：筹集了500万美元。
● 社区代币销售第1部分（2018年3月）：以每代币0.132美元筹集了90万美元，实现了298倍的投资回报率。
● 社区代币销售第2部分（2018年6月）：以每代币0.132美元筹集了67.5万美元，同样实现了298倍的投资回报率。
● 私募轮（2020年2月）：筹集了830万美元。
知名投资者包括Coinbase Ventures和Andreessen Horowitz。2020年的公开代币发行进一步巩固了Arweave的财务基础。项目由DAO指导，确保社区主导的决策和投票。
Arweave的生态系统是web3的一个充满活力的部分。截至2023年第三季度，Community Labs的生态系统图中有超过130个基于Arweave的项目。网络已经超过10亿次链上交易，展示了其日益增长的采用率和强大的基础设施。
来源: Community Labs
看涨的基本因素
● AO的推出提升了Arweave的地位，使其成为AI领域的重要参与者。
● AO使去中心化应用能够访问并存储在Arweave上的数据，扩大了机器学习和AI集成的可能性。
● 其超并行架构促进了AI模型的高效训练和部署，AO的模块化设置为开发DeFi应用提供了理想的背景。
● 关于Arweave早期采用者空投的猜测增加。团队正在制定一个AO本地代币的计划，旨在补充Arweave本地代币。
● AO计算机解决了zkML的可扩展性和效率挑战，引入了一个透明、可验证的计算系统，由Arweave的安全、永久数据存储支持。
● 2023年，Arweave的网络交易量显著增加，每月处理约1亿笔交易，超过了2022年的数据。
● 未来增长：随着AO的TPS及其在AI和ML中的应用，预计2024年Arweave的交易量将进一步上升，AO从测试网过渡到全面运营。
看跌的基本因素
● AO测试阶段可能会暴露技术问题，包括漏洞和网络访问问题，可能会阻碍进展。
● AO在链上有效扩展AI模型的能力尚未得到证明，整体功能存在疑问。
● 将新的AO代币与现有的AR代币结合可能会面临困难，引入额外的不确定性。
● 随着对存储和计算能力需求的增加，尽管有最新的进展，Arweave可能在可扩展性方面面临挑战。
● AO计算机及其与Arweave的整合处于早期阶段，可能会出现意外的技术和操作挑战。
● 对潜在空投和代币销毁的猜测可能导致AR代币价值的显著波动和不可预测性。
原文来源： X
原文标题：Understanding of Arweave and AO
编译：TechFlow，深潮
市场见解
Web3，即下一代互联网，将建立在三大基本支柱之上：共识、存储和计算。区块链技术开启了去中心化的革命，而Web3则扩展了这一概念，使整个互联网去中心化。
去中心化存储，以点对点网络为代表，创建了一个全球、无信任和不可变的硬盘。Arweave作为这一领域的领导者，提供了具有成本效益的解决方案，确保永久性、不可变性和抗审查性，满足NFT和dApps日益增长的需求。
来源: Binance Research
根据国际数据公司（IDC）的数据，预计到2026年，全球数据生成量将达到约221,000艾字节（EB）。为了便于理解，1 EB等于1,048,576 TB，这使得到2026年全球数据总量约为231.7亿TB。如此庞大的数据量凸显了去中心化存储协议如Arweave的巨大市场潜力。
Arweave也在进军去中心化计算领域，其AO计算机是一个“超并行”计算机，设计用于将大型AI模型与智能合约整合。AO结合了Solana等L1区块链的速度与去中心化项目所需的可验证性。
全球AI市场预计到2032年将增长至约2,575.16亿美元，年增长率为19%。去中心化AI解决了机器学习中的透明性和控制问题，促进了一个公平和可访问的AI环境，保护知识产权和个人数据。Arweave在去中心化存储和计算方面的进展使其处于Web3运动的前沿，满足关键需求并扩大其市场潜力。
协议
Arweave是一个去中心化存储协议，旨在通过一次性支付永久存储数据。它由两个关键组件组成：blockweave和permaweb。
Blockweave作为Arweave的存储层，处理存储订单并复制数据。它采用了一种称为简洁随机访问证明（Succinct Random Proofs of Access - SPoRA）的共识机制，确保节点在接受新数据之前提供对先前上传数据的加密访问证明。
在blockweave之上是permaweb，这是一个模仿万维网的人类可读层。与传统的网页数据不同，permaweb上的内容是不可变的，确保一旦上传，网站和dApps将保持不变。
来源: Arweave
Arweave通过其SmartWeave平台支持智能合约。与以太坊等传统区块链网络不同，SmartWeave仅在请求运行合约的本地机器上计算合约状态。这种设计提高了效率和可扩展性。
Arweave网络的原生效用代币是AR。该代币用于支付存储基金，这些基金用于补偿矿工，确保存储和网络容量成本得到无限期覆盖。
在Arweave上存储文件时，用户支付一次性费用，大部分费用进入存储捐赠基金。该捐赠基金旨在根据保守的存储成本下降假设无限期覆盖存储成本。历史上，存储成本的年平均下降率为-30.57%，这支持了协议的长期可行性。
来源: Arweave
Arweave网络中的矿工通过交易费用、通胀性代币发行（以取决于区块权重的速率逐渐减少）和捐赠支付相结合的方式获得奖励。
Arweave的代币经济包括最初发行的5500万AR代币，另外1100万代币作为通胀性发行。这些发行将继续减少，直到总流通量达到6600万AR代币。协议不采用代币销毁机制，保持固定供应量。
来源: Arweave
Arweave的“分叉事件”和最新网络升级
2023年12月18日，Arweave创始人Sam在推特上表示Irys计划分叉Arweave，涉及删除数据集和重置代币供应。这引起了社区的强烈反对。DataOS停止使用Irys，称其行为违背了Permaweb原则。Community Labs创始人Tate支持Sam，并希望Irys能正确分叉，而Decent Land Labs决定停止与Irys的整合，同时everVision承诺继续支持生态系统。2024年1月4日，Irys创始人Josh Benaron澄清存在误解，目前没有分叉计划。Sam欢迎Irys回到Arweave社区。
与此同时，2024年3月26日的Arweave分叉引入了协调挖矿，允许多个节点协同工作，提高了效率和算力。它还增加了对池化挖矿的支持，使矿工之间可以共享资源。协议变更提高了单块解决方案的难度，以促进完整数据副本的生成，引入了新的定价措施，并将检查点深度减少到18个区块。尽管最初有争议，这些变化已经被接受，Arweave的价格因性能和稳定性的改善而上升。
Arweave 的 AO Computer
AO计算机将区块链安全性与类似Amazon EC2的平台的效率和可扩展性相结合，形成了新的计算范式。通过利用Arweave的强大基础，AO解决了零知识机器学习（zkML）的可扩展性和效率挑战。它提供了一个透明、可验证的计算系统，由Arweave的安全和永久数据存储支持。
AO采用并行处理，在大规模上同时运行多个程序，类似于计算机上的多任务处理但大大放大。这种方法优化了资源分配，将资源从不太活跃的任务转移到需要更多资源的任务，类似于繁忙的网站分配流量以有效服务众多用户。智能管理使得操作更加顺畅、快速，增强了可扩展性和性能，以满足不断增长的需求。
AO所基于的开放数据协议提供了灵活和模块化的设计，允许轻松升级和更换组件，如排序器和虚拟机。
AOS系统作为AO的去中心化操作系统，让开发者运行类似于智能合约的命令行进程。它结合了云服务器操作的熟悉性和去中心化及无信任处理的好处。AOS使用Lua编写，这是一种用于流行游戏如Roblox和愤怒的小鸟的编程语言，支持创建与各种虚拟机兼容的区块链，包括EVM。
在AO中，过程作为自主代理频繁与Arweave进行数据存储交互，促进了令牌化游戏或AI聊天机器人等应用的高效数据交换。与依赖用户触发的典型智能合约平台不同，AO允许合约在预定时间自我执行，为真正的自主区块链应用铺平了道路。
来源: Community Labs
Competitors
在去中心化存储领域，Filecoin是Arweave的主要竞争对手。两者的主要区别在于Arweave专注于长期数据存储，而Filecoin旨在通过低成本的临时存储颠覆当前的存储市场。Arweave正在创造一个新的永久存储市场，而Filecoin需要在价格上竞争以在云存储市场中成功，因为其主要竞争对手是Amazon和阿里巴巴等科技巨头。未来几年，这种竞争将如何展开值得关注。
在区块链性能方面，截至2月下旬，Arweave达到了每秒超过600笔交易，使其成为吞吐量最高的无许可区块链。这一成就尤其显著，因为AO计算机仍处于早期阶段，TPS（每秒交易数）超过了Solana和Polygon等竞争对手。
以下是一些AO测试网的统计数据：
来源: Sam Arewave
团队、融资和生态系统
Arweave由Sam Williams和William Jones在他们的肯特大学博士学习期间创立。该项目的灵感来自苏格兰的一次散步，加上Jones的技术见解。他们的共同愿景促成了Arweave的创建，这是一个基于区块链的永久数据存储平台。
来源: ICO drops
Arweave通过多轮融资成功筹集了资金：
● 种子轮前（2017年10月）：筹集了870万美元。
● 种子轮（2017年12月）：筹集了500万美元。
● 社区代币销售第1部分（2018年3月）：以每代币0.132美元筹集了90万美元，实现了298倍的投资回报率。
● 社区代币销售第2部分（2018年6月）：以每代币0.132美元筹集了67.5万美元，同样实现了298倍的投资回报率。
● 私募轮（2020年2月）：筹集了830万美元。
知名投资者包括Coinbase Ventures和Andreessen Horowitz。2020年的公开代币发行进一步巩固了Arweave的财务基础。项目由DAO指导，确保社区主导的决策和投票。
Arweave的生态系统是web3的一个充满活力的部分。截至2023年第三季度，Community Labs的生态系统图中有超过130个基于Arweave的项目。网络已经超过10亿次链上交易，展示了其日益增长的采用率和强大的基础设施。
来源: Community Labs
看涨的基本因素
● AO的推出提升了Arweave的地位，使其成为AI领域的重要参与者。
● AO使去中心化应用能够访问并存储在Arweave上的数据，扩大了机器学习和AI集成的可能性。
● 其超并行架构促进了AI模型的高效训练和部署，AO的模块化设置为开发DeFi应用提供了理想的背景。
● 关于Arweave早期采用者空投的猜测增加。团队正在制定一个AO本地代币的计划，旨在补充Arweave本地代币。
● AO计算机解决了zkML的可扩展性和效率挑战，引入了一个透明、可验证的计算系统，由Arweave的安全、永久数据存储支持。
● 2023年，Arweave的网络交易量显著增加，每月处理约1亿笔交易，超过了2022年的数据。
● 未来增长：随着AO的TPS及其在AI和ML中的应用，预计2024年Arweave的交易量将进一步上升，AO从测试网过渡到全面运营。
看跌的基本因素
● AO测试阶段可能会暴露技术问题，包括漏洞和网络访问问题，可能会阻碍进展。
● AO在链上有效扩展AI模型的能力尚未得到证明，整体功能存在疑问。
● 将新的AO代币与现有的AR代币结合可能会面临困难，引入额外的不确定性。
● 随着对存储和计算能力需求的增加，尽管有最新的进展，Arweave可能在可扩展性方面面临挑战。
● AO计算机及其与Arweave的整合处于早期阶段，可能会出现意外的技术和操作挑战。
● 对潜在空投和代币销毁的猜测可能导致AR代币价值的显著波动和不可预测性。
ZkSync开发商因“ZK”掀起商标争夺战，遭到多个加密领袖联名抵制
原文作者： Nancy
原文来源： PANews
作为L2赛道的叙事主力，ZK赛道正面临一场商标争夺战。近日，zkSync开发商Matter Labs因提交“ZK商标申请”后引发不少项目抗议，包括Polyhedra Network、Polygon和StarkWare等项目纷纷联名抵制。
Polyhedra发文指责zkSync抢夺ZK项目代码，多个项目联名抵制
事情要从5月24日说起，当时zkSync的代币以“ZK”的名称上线了交易所Bybit的现货交易，随后引起同为ZK项目的Polyhedra Network不满，该项目的代币代码正好也为“ZK”。Polyhedra Network在发推文中表示，尽管ETH ETF已经在2024年获批，但仍有项目为一己之利而“抢夺”他人应得的项目代码，Web3 的本意不是成为霸凌的温床，且该项目还号召社区捍卫公平正义，甚至直接点名了zkSync。
数天后，Polyhedra再次发推文称，“zkSync从未与我们联系过，zkSync在不同实体之间不断地散布谣言。如果每个发行代币的项目都面临着被投入大量资金的项目夺取其项目代码的威胁，那么整个行业将变得混乱，并带来重大的监管问题。”随后，Polyhedra在HashKey Global上市时将其代币代码更改为ZKJ，象征着“ZK Join”——一个团结、开放的ZK社区。目前，Polyhedra在各交易平台的上市代码已均ZKJ，以回应为期一周的商标争议。
与此同时，由于Matter Labs在九个国家提交了 “ZK”商标申请，也引起了加密行业的普遍不满。为此，Polyhedra、Polygon和StarkWare联合发布了一封公开信，除了Polyhedra联合创始人兼zkBridge发明者Tiancheng Xie外，Polygon联合创始人Sandeep Nailwal和Brendan Farmer、 StarkWare首席执行官Eli Ben-Sasson、零知识证明共同发明人兼Algorand创始人Silvio Micali、图灵奖获得者和ZK-proofs共同发明者Shafi Goldwasser以及Kakarot zkeVM联合创始人Elias Tazartes在内的行业领袖均参与签署，信中呼吁Matter Labs撤回商标申请，并称这是“压迫行为”。
其中，Polygon发推文称，与真正的以太坊精神保持一致，Polygon Labs始终发布开源代码，造福所有人，这一承诺对整个加密货币领域产生了积极影响。Polygon Plonky2已被广泛采用，其中一个受益者就是Matter Labs，其核心ZK技术也利用了Polygon Plonky2。尽管依赖其他人的ZK技术，Matter Labs却寻求注册“ZK”商标，以潜在地限制其他人使用该技术。如果一家公司垄断了ZK技术，用户真的会受益吗？如果没有 Polygon Labs开发的ZK技术，zkSync会存在吗？不会，其对“ZK”的商标注册实际上会通过混淆给用户带来伤害。开放性是以太坊的基础，必须得到保留，尤其是关于核心数学原理的方面。
“Matter Labs声称ZK是其独有的知识产权，但他们既没有创造也没有对这项技术的创造做出贡献。通过利用法律系统将公共资源据为己有，Matter Labs违背了加密货币、以太坊及其自身原则的精神。”StarkWare则在推文指出，且Eli Ben-Sasson还表示，Matter Labs试图将ZK技术注册为商标的行为是一次“荒谬的知识产权抢注”。
Matter Labs回应：反对ZK作为知识产权，注册行为是为保护用户
5月30日，这场“商标归属战”的主角Matter Labs终于在社交平台发文作出回应，ZK技术属于社区的，且必须永远是一个公共财产，向所有人自由开放。Matter Labs申请了与ZK相关的商标，以确保“ZK”这个词可以在“ZK Sync”、“ZK Stack”等相关名称的语境中自由使用。不管你喜不喜欢，商标是目前唯一可用的法律工具。一个常见的误解是，拥有商标意味着你合法地拥有某个单词或短语，并可以阻止他人使用它。然而，你并没有对这个单词或短语的一般权利，只有在你特定的商品或服务中使用这个单词或短语的权利。Matter Labs致力于为ZK商标找到适当的结构，使其对所有构建ZK技术的人都可访问。ZK技术及其术语应始终保持作为公共产品，自由提供给所有人使用。
同时，Matter Labs创始人兼CEO Alex也回应称，Matter Labs是自由意志主义、密码朋克精神和ZK信条中所述价值观的狂热支持者，他们反对“知识产权”这一理念，其所创造的一切都在自由开源许可下向公众发布。商标的存在是为了保护用户而非公司。Matter Labs曾经注册的所有商标，包括与ZK相关的商标都是防御性的，以防止不诚实的行为者误导客户，并将他们的产品和服务与Matter Labs提供的产品和服务混淆（不幸的是，过去的情况确实如此）。之前，Matter Labs曾联系过以太坊基金会的法律团队，并提出合作创建一个法律框架，以使“ZK”和类似的重要技术术语在公共领域得到使用，现在团队要求其他人参与这一倡议，特别是那些已经申请与STARKs相关的商标的项目。
而在此之前，zkSync生态跑路项目ZKasino就曾被以太坊联合创始人Vitalik Buterin批评称并未运用任何ZK技术，且他还表达了对“ZK”这一术语日益主流化的担忧，认为这个词已经被滥用，以至于连诈骗者都开始利用这一流行词。
有意思的是，以太坊L2项目也来“横插一脚”，Taiko在X平台表示，本周已经进行关于代币代码的一些讨论，考虑到对所有人都公平，并且注意到另一个项目已经使用TKO作为其代码，因此决定将代币代码更改为TAIKO，以防止冲突并方便代币上市。
针对这场商标争议，社区也是争论不已。有人认为，Polyhedra最初的代币代码为ZKB，后来改为ZK，也有着蹭热度之嫌，且从X注册时间线来看，Zksync是2019年注册的，早于Polyhedra的2023年。也有人认为，ZK属于公共产品并非任何特定项目，使用此名称无非是对自己项目缺乏信心，且对不了解的投资者来说具有欺骗性。
在品牌越来越重要的今天，打造商标“金字招牌”已成为建立广泛知名度的有效手段，也是项目/企业市场战略竞争的重要武器，但以往的种种案例也表明，金字招牌能否擦亮，产品是更为关键的因素。
原文来源： PANews
作为L2赛道的叙事主力，ZK赛道正面临一场商标争夺战。近日，zkSync开发商Matter Labs因提交“ZK商标申请”后引发不少项目抗议，包括Polyhedra Network、Polygon和StarkWare等项目纷纷联名抵制。
Polyhedra发文指责zkSync抢夺ZK项目代码，多个项目联名抵制
事情要从5月24日说起，当时zkSync的代币以“ZK”的名称上线了交易所Bybit的现货交易，随后引起同为ZK项目的Polyhedra Network不满，该项目的代币代码正好也为“ZK”。Polyhedra Network在发推文中表示，尽管ETH ETF已经在2024年获批，但仍有项目为一己之利而“抢夺”他人应得的项目代码，Web3 的本意不是成为霸凌的温床，且该项目还号召社区捍卫公平正义，甚至直接点名了zkSync。
数天后，Polyhedra再次发推文称，“zkSync从未与我们联系过，zkSync在不同实体之间不断地散布谣言。如果每个发行代币的项目都面临着被投入大量资金的项目夺取其项目代码的威胁，那么整个行业将变得混乱，并带来重大的监管问题。”随后，Polyhedra在HashKey Global上市时将其代币代码更改为ZKJ，象征着“ZK Join”——一个团结、开放的ZK社区。目前，Polyhedra在各交易平台的上市代码已均ZKJ，以回应为期一周的商标争议。
与此同时，由于Matter Labs在九个国家提交了 “ZK”商标申请，也引起了加密行业的普遍不满。为此，Polyhedra、Polygon和StarkWare联合发布了一封公开信，除了Polyhedra联合创始人兼zkBridge发明者Tiancheng Xie外，Polygon联合创始人Sandeep Nailwal和Brendan Farmer、 StarkWare首席执行官Eli Ben-Sasson、零知识证明共同发明人兼Algorand创始人Silvio Micali、图灵奖获得者和ZK-proofs共同发明者Shafi Goldwasser以及Kakarot zkeVM联合创始人Elias Tazartes在内的行业领袖均参与签署，信中呼吁Matter Labs撤回商标申请，并称这是“压迫行为”。
其中，Polygon发推文称，与真正的以太坊精神保持一致，Polygon Labs始终发布开源代码，造福所有人，这一承诺对整个加密货币领域产生了积极影响。Polygon Plonky2已被广泛采用，其中一个受益者就是Matter Labs，其核心ZK技术也利用了Polygon Plonky2。尽管依赖其他人的ZK技术，Matter Labs却寻求注册“ZK”商标，以潜在地限制其他人使用该技术。如果一家公司垄断了ZK技术，用户真的会受益吗？如果没有 Polygon Labs开发的ZK技术，zkSync会存在吗？不会，其对“ZK”的商标注册实际上会通过混淆给用户带来伤害。开放性是以太坊的基础，必须得到保留，尤其是关于核心数学原理的方面。
“Matter Labs声称ZK是其独有的知识产权，但他们既没有创造也没有对这项技术的创造做出贡献。通过利用法律系统将公共资源据为己有，Matter Labs违背了加密货币、以太坊及其自身原则的精神。”StarkWare则在推文指出，且Eli Ben-Sasson还表示，Matter Labs试图将ZK技术注册为商标的行为是一次“荒谬的知识产权抢注”。
Matter Labs回应：反对ZK作为知识产权，注册行为是为保护用户
5月30日，这场“商标归属战”的主角Matter Labs终于在社交平台发文作出回应，ZK技术属于社区的，且必须永远是一个公共财产，向所有人自由开放。Matter Labs申请了与ZK相关的商标，以确保“ZK”这个词可以在“ZK Sync”、“ZK Stack”等相关名称的语境中自由使用。不管你喜不喜欢，商标是目前唯一可用的法律工具。一个常见的误解是，拥有商标意味着你合法地拥有某个单词或短语，并可以阻止他人使用它。然而，你并没有对这个单词或短语的一般权利，只有在你特定的商品或服务中使用这个单词或短语的权利。Matter Labs致力于为ZK商标找到适当的结构，使其对所有构建ZK技术的人都可访问。ZK技术及其术语应始终保持作为公共产品，自由提供给所有人使用。
同时，Matter Labs创始人兼CEO Alex也回应称，Matter Labs是自由意志主义、密码朋克精神和ZK信条中所述价值观的狂热支持者，他们反对“知识产权”这一理念，其所创造的一切都在自由开源许可下向公众发布。商标的存在是为了保护用户而非公司。Matter Labs曾经注册的所有商标，包括与ZK相关的商标都是防御性的，以防止不诚实的行为者误导客户，并将他们的产品和服务与Matter Labs提供的产品和服务混淆（不幸的是，过去的情况确实如此）。之前，Matter Labs曾联系过以太坊基金会的法律团队，并提出合作创建一个法律框架，以使“ZK”和类似的重要技术术语在公共领域得到使用，现在团队要求其他人参与这一倡议，特别是那些已经申请与STARKs相关的商标的项目。
而在此之前，zkSync生态跑路项目ZKasino就曾被以太坊联合创始人Vitalik Buterin批评称并未运用任何ZK技术，且他还表达了对“ZK”这一术语日益主流化的担忧，认为这个词已经被滥用，以至于连诈骗者都开始利用这一流行词。
有意思的是，以太坊L2项目也来“横插一脚”，Taiko在X平台表示，本周已经进行关于代币代码的一些讨论，考虑到对所有人都公平，并且注意到另一个项目已经使用TKO作为其代码，因此决定将代币代码更改为TAIKO，以防止冲突并方便代币上市。
针对这场商标争议，社区也是争论不已。有人认为，Polyhedra最初的代币代码为ZKB，后来改为ZK，也有着蹭热度之嫌，且从X注册时间线来看，Zksync是2019年注册的，早于Polyhedra的2023年。也有人认为，ZK属于公共产品并非任何特定项目，使用此名称无非是对自己项目缺乏信心，且对不了解的投资者来说具有欺骗性。
在品牌越来越重要的今天，打造商标“金字招牌”已成为建立广泛知名度的有效手段，也是项目/企业市场战略竞争的重要武器，但以往的种种案例也表明，金字招牌能否擦亮，产品是更为关键的因素。
解析 SANCTUM：Solana 上的质押与再质押
原文作者： @0xGreythorn
原文来源： X
原文标题：SANCTUM RESEARCH - PART 1
编译：TechFlow，深潮
市场机遇
流动性质押通过将传统上不流动的质押资产转变为流动资产，彻底改变了PoS网络中资产管理的方式。质押通常涉及锁定加密货币持有量以支持区块链的安全性和操作，这使这些资产在质押期间无法访问。然而，流动性质押会发行流动性质押代币（LST），以换取质押的资产。这些LST代表质押的金额和累积的奖励，允许用户在不必等待质押期结束的情况下进行交易、在DeFi应用中使用或作为抵押品进行杠杆操作。
EigenLayer是以太坊网络上的去中心化重质押协议，将这一概念更进一步。它允许用户通过将LST存入EigenLayer的智能合约来重质押，从而获得流动性重质押代币（LRT）。这些LRT封装了质押代币的价值、质押奖励和EigenLayer操作的额外奖励，为用户提供更大的灵活性和更高的利润潜力。
流动性质押的总锁仓价值（TVL）在不到四年的时间内从3000万美元飙升至超过570亿美元。Lido是流动性质押领域的主要参与者之一，其质押资产约占350亿美元。
来源: DeFiLlama
尽管有这样的增长，不同网络的质押比率仍存在差异。例如，Solana的质押比率超过70%，显著高于以太坊的27%。然而，根据Dune Analytics的数据，LST仅占Solana质押供应量的6%，而在以太坊上则超过40%。
来源: Dune Analytics
这为Sanctum在Solana生态系统中提供了巨大的市场机会。通过引入创新的重质押选项并促进竞争环境，Sanctum可以为Solana质押者提供更多的灵活性、增加的流动性和额外的利润机会。这不仅符合不断增长的DeFi运动的需求，还迎合了对更高效和多样化质押解决方案的需求，确保Solana不会像以太坊那样被一个主导的质押协议（如Lido）所统治。
协议
Sanctum 的 Infinite Pool
Sanctum Infinity是一个创新的流动性池，旨在使在Solana上交易和质押流动性质押代币（LST）更加容易和高效。可以将其视为一个大型灵活的池，可以无缝地交换各种LST。
当你用SOL购买LST时，你可能会注意到获得的LST稍微少于一个。这是因为LST随着时间的推移赚取质押奖励，使它们更有价值。例如，JitoSOL的价格高于SOL，因为它自推出以来一直在收集奖励，显示出约11%的回报。
Sanctum Infinity使用Solana的质押池数据来准确定价LST。传统的AMM在流动性低或发生大宗交易时可能效率低下，但Infinity的方法确保了无论流动性如何都能准确定价，因为它使用了可靠的链上数据。
当你将LST存入Infinity池时，你会得到INF代币作为回报。这些代币很特别，因为它们不仅赚取池中所有LST的质押奖励，还收取交易费，给你额外的收入来源。
Infinity还通过动态调整交换费用来保持平衡。这意味着它鼓励有助于维持池中不同LST良好混合的交易，确保新旧代币都能增长并提供良好的回报。
Infinity池分配策略鼓励新LST的创建，将池的20%留给新的、经过批准的LST。每个新LST至少需要1000 SOL，并根据其持有的价值和最近的收益进行调整。池的剩余80%专用于现有LST和交易回报的混合，旨在实现多样化的收益和高交易量，分配基于每个LST的持有价值，未来的调整将考虑收益和对较小LST的支持。
来源: Greythorn Internal
With this approach, Sanctum Infinity is a cutting-edge solution for trading and staking a wide variety of LSTs, designed to support an endless number of tokens efficiently.
验证者LST
验证者LST是一种代表你与特定验证者的质押的代币。这些代币随着质押奖励的累积而增值，提供了一种灵活和高效的质押方式。
当你传统上质押SOL时，会创建一个质押账户并将其委托给验证者。要解除质押，需要停用这个账户，这需要一些时间。在流动性版本中，当你将SOL存入验证者LST池时，会为你创建并委托一个质押账户。作为回报，你会收到一个代表你质押的验证者LST。
验证者LST的好处
● 原生质押的APY在验证者之间相似，使它们难以脱颖而出。
● 验证者LST帮助验证者通过发行自己的代币和提供独特的奖励来区分自己。
● LST允许质押者参与更广泛的DeFi领域，提供更多的奖励机会。
● LST减少了创建流动性池的需求，使新的和较小的验证者能够与较大的验证者竞争，使验证者集更加去中心化和具有竞争力。
● LST简化了质押过程，提供即时交换，避免了传统方法中与解除质押相关的漫长等待期。
The Reserve（储备池）
Sanctum储备池为Solana上的所有LST提供深度流动性，提供独特的优势并解决质押生态系统中的关键挑战。
用户通常有两种方式赎回LST：
1. 停用并等待：停用质押账户并等待2-4天获得SOL。
2. 即时交易：在DEX上交易LST以获得立即流动性。
Sanctum储备池通过允许用户交换LST以立即获得SOL来简化赎回LST的过程。储备池然后停用质押账户并在冷却期后取回SOL。它通过接受质押的SOL并返还SOL来工作，然后在每个epoch结束时解除质押的SOL以补充其储备。
储备池还支持各种DeFi协议，允许它们接受任何LST作为抵押品。这种广泛的兼容性提升了LST的实用性和采用率。
更重要的是，储备池通过提供共享的流动性来源，帮助较小的验证者更容易与较大的验证者竞争，促进了更去中心化的网络。这使质押民主化，为用户提供更多选择和更高的回报。
来源: Desentralised.co
The Router（路由器）
Sanctum的Router是一种工具，使在Solana区块链上交换不同LST变得容易。以下是简化的解释：
质押账户是一个锁定的SOL账户，你将其委托给验证者。当你质押SOL或将其存入LST时，会创建一个质押账户，并由池管理。以前，LST的流动性受其特定池的限制。浅池使得快速将LST转换为SOL变得困难，降低了其在DeFi中的有效性和吸引力。
Sanctum的路由器解决方案通过在池之间移动质押账户，实现了任何LST之间的无缝交换。这一过程统一了所有LST的流动性。Sanctum对通过路由器进行的每次LST到SOL交换收取0.01%的固定费用。
本质上，Sanctum的路由器通过实现LST之间的轻松高效交换，解锁了Solana上流动性质押的全部潜力，从而增强了流动性和在DeFi生态系统中的可用性。Lido已经成为以太坊质押生态系统中的主导力量。截至目前，27%的ETH被质押，其中近30%存入Lido。这相当于约355亿美元的总锁仓价值（TVL），超过了第二大质押协议RocketPool，其持有46亿美元。Lido的TVL占以太坊总质押价值的一半以上，占所有链上DeFi总TVL的近三分之一。
Sanctum vs Lido
Lido的流动性质押代币stETH已成为以太坊生态系统的关键元素。其流动性和广泛接受度使其成为“质押资产的美元”。stETH的高流动性吸引了许多用户，增强了其主导地位。然而，这种权力的集中也引发了担忧。Lido DAO控制着大约30%的质押以太坊，可能对网络产生重大影响，影响其去中心化。
相比之下，Sanctum在Solana上采取了不同的方式。他们的旅程导致了一个关键的认识：LST本质上是可互换的，只是质押账户的包装。这一见解使他们的策略转向培育多LST环境，而不是直接与其他质押池竞争。
Sanctum的理念是合作而非竞争。他们的目标是创建一个支持各种LST的基础设施。通过专注于扩大整体质押市场而不是主导市场，Sanctum希望取得更大的成功。
Lido在以太坊上的成功建立在其主导地位和stETH代币的广泛采用之上。这一模式已被证明非常有效，但也带来了与中心化相关的风险。相反，Sanctum旨在Solana上建立一个更去中心化和合作的生态系统。通过支持多个LST和促进合作，Sanctum希望创建一个更健康和包容的质押环境，并有可能在创新和参与方面超越以太坊的质押景观。
Sanctum vs Jito
Jito是一个Solana原生协议，在2023年通过空投获得了显著关注。自那时起，它利用其治理代币JTO来激励流动性和与其他主要Solana协议的整合，从而主导了Solana的LST市场。
关键特征
● JitoSOL是Solana上领先的LST，在Kamino流动性金库中拥有最高的APY、TVL和交易量。
● 与Solend、Drift、Jupiter和marginfi等顶级协议的合作增强了其生态系统存在。通过Wormhole，Jito正在将其影响扩大到Arbitrum，增加了JitoSOL的实用性。
● Jito在通过其创新的Solana客户端和区块链引擎最大化可提取价值（MEV）方面表现出色。这一技术优势使其能够提供更高的质押奖励并优化交易排序。
虽然Jito的增长与Lido在以太坊上的增长类似，但也引发了类似的担忧，即这种主导地位是否可能对Solana的生态系统健康构成风险。
Sanctum专注于提供稳健的基础设施支持，确保Solana生态系统的稳定性和安全性。Sanctum的关键特性包括：
● Infinity多LST流动性池汇集了各种交易对的流动性，增强了流动性并减少了滑点风险。
● 储备池和路由器促进即时解除质押服务和高效的LST代币交换，支持流动性和稳定性。
来源: Greythorn Internal
Sanctum的看涨基本因素
1. Sanctum独特的储备和路由器方法为用户提供了资本效率高的LST赎回和交换方式，增强了流动性和用户吸引力。
2. Sanctum的储备池拥有超过200,000 SOL（约3000万美元）的流动性，确保了LST持有者的即时赎回并减少滑点，使其成为用户的有吸引力选项。
3. 通过降低创建LST的门槛，Sanctum使较小的验证者能够发行自己的代币，促进去中心化并增加Solana网络中的验证者竞争。
4. Sanctum的TVL已增长至超过7亿美元，成为Solana上第四大协议，表明市场接受度和信任度强。
Sanctum的看跌基本因素
1. 尽管有创新，Sanctum面临着来自Jito等已建立玩家的激烈竞争，后者已在Solana的LST市场占据主导地位。
2. Sanctum的成功与Solana生态系统的增长和稳定性密切相关，后者曾经历过波动和基础设施挑战。
3. 虽然Solana目前不实行削减，但未来的引入可能对验证者和质押者构成风险，影响质押和LST的吸引力。Sanctum的储备和路由器独特机制虽然创新，但可能在用户理解和采用方面面临挑战，相较于更简单的质押解决方案。
4. 与所有加密协议一样，Sanctum也面临监管审查和潜在的立法变更，可能影响其运营和更广泛的液态质押环境。
深入Sanctum生态: Part 2
在即将发布的Sanctum研究报告第二部分中，我们将深入探讨Sanctum生态系统中的所有液态质押代币。我们的目标是提供简明的比较，分析每个LST的风险和潜在的质押优势。此外，我们将分享对这一创新项目未来的见解和意见。
我们建议通过连接并关注我们的社交媒体，以获取最新的更新和见解。您的参与将确保您不会错过任何关键发展，包括我们对Sanctum路由器等创新功能如何在更广泛的区块链环境中运作的深入探讨。
原文来源： X
原文标题：SANCTUM RESEARCH - PART 1
编译：TechFlow，深潮
市场机遇
流动性质押通过将传统上不流动的质押资产转变为流动资产，彻底改变了PoS网络中资产管理的方式。质押通常涉及锁定加密货币持有量以支持区块链的安全性和操作，这使这些资产在质押期间无法访问。然而，流动性质押会发行流动性质押代币（LST），以换取质押的资产。这些LST代表质押的金额和累积的奖励，允许用户在不必等待质押期结束的情况下进行交易、在DeFi应用中使用或作为抵押品进行杠杆操作。
EigenLayer是以太坊网络上的去中心化重质押协议，将这一概念更进一步。它允许用户通过将LST存入EigenLayer的智能合约来重质押，从而获得流动性重质押代币（LRT）。这些LRT封装了质押代币的价值、质押奖励和EigenLayer操作的额外奖励，为用户提供更大的灵活性和更高的利润潜力。
流动性质押的总锁仓价值（TVL）在不到四年的时间内从3000万美元飙升至超过570亿美元。Lido是流动性质押领域的主要参与者之一，其质押资产约占350亿美元。
来源: DeFiLlama
尽管有这样的增长，不同网络的质押比率仍存在差异。例如，Solana的质押比率超过70%，显著高于以太坊的27%。然而，根据Dune Analytics的数据，LST仅占Solana质押供应量的6%，而在以太坊上则超过40%。
来源: Dune Analytics
这为Sanctum在Solana生态系统中提供了巨大的市场机会。通过引入创新的重质押选项并促进竞争环境，Sanctum可以为Solana质押者提供更多的灵活性、增加的流动性和额外的利润机会。这不仅符合不断增长的DeFi运动的需求，还迎合了对更高效和多样化质押解决方案的需求，确保Solana不会像以太坊那样被一个主导的质押协议（如Lido）所统治。
协议
Sanctum 的 Infinite Pool
Sanctum Infinity是一个创新的流动性池，旨在使在Solana上交易和质押流动性质押代币（LST）更加容易和高效。可以将其视为一个大型灵活的池，可以无缝地交换各种LST。
当你用SOL购买LST时，你可能会注意到获得的LST稍微少于一个。这是因为LST随着时间的推移赚取质押奖励，使它们更有价值。例如，JitoSOL的价格高于SOL，因为它自推出以来一直在收集奖励，显示出约11%的回报。
Sanctum Infinity使用Solana的质押池数据来准确定价LST。传统的AMM在流动性低或发生大宗交易时可能效率低下，但Infinity的方法确保了无论流动性如何都能准确定价，因为它使用了可靠的链上数据。
当你将LST存入Infinity池时，你会得到INF代币作为回报。这些代币很特别，因为它们不仅赚取池中所有LST的质押奖励，还收取交易费，给你额外的收入来源。
Infinity还通过动态调整交换费用来保持平衡。这意味着它鼓励有助于维持池中不同LST良好混合的交易，确保新旧代币都能增长并提供良好的回报。
Infinity池分配策略鼓励新LST的创建，将池的20%留给新的、经过批准的LST。每个新LST至少需要1000 SOL，并根据其持有的价值和最近的收益进行调整。池的剩余80%专用于现有LST和交易回报的混合，旨在实现多样化的收益和高交易量，分配基于每个LST的持有价值，未来的调整将考虑收益和对较小LST的支持。
来源: Greythorn Internal
With this approach, Sanctum Infinity is a cutting-edge solution for trading and staking a wide variety of LSTs, designed to support an endless number of tokens efficiently.
验证者LST
验证者LST是一种代表你与特定验证者的质押的代币。这些代币随着质押奖励的累积而增值，提供了一种灵活和高效的质押方式。
当你传统上质押SOL时，会创建一个质押账户并将其委托给验证者。要解除质押，需要停用这个账户，这需要一些时间。在流动性版本中，当你将SOL存入验证者LST池时，会为你创建并委托一个质押账户。作为回报，你会收到一个代表你质押的验证者LST。
验证者LST的好处
● 原生质押的APY在验证者之间相似，使它们难以脱颖而出。
● 验证者LST帮助验证者通过发行自己的代币和提供独特的奖励来区分自己。
● LST允许质押者参与更广泛的DeFi领域，提供更多的奖励机会。
● LST减少了创建流动性池的需求，使新的和较小的验证者能够与较大的验证者竞争，使验证者集更加去中心化和具有竞争力。
● LST简化了质押过程，提供即时交换，避免了传统方法中与解除质押相关的漫长等待期。
The Reserve（储备池）
Sanctum储备池为Solana上的所有LST提供深度流动性，提供独特的优势并解决质押生态系统中的关键挑战。
用户通常有两种方式赎回LST：
1. 停用并等待：停用质押账户并等待2-4天获得SOL。
2. 即时交易：在DEX上交易LST以获得立即流动性。
Sanctum储备池通过允许用户交换LST以立即获得SOL来简化赎回LST的过程。储备池然后停用质押账户并在冷却期后取回SOL。它通过接受质押的SOL并返还SOL来工作，然后在每个epoch结束时解除质押的SOL以补充其储备。
储备池还支持各种DeFi协议，允许它们接受任何LST作为抵押品。这种广泛的兼容性提升了LST的实用性和采用率。
更重要的是，储备池通过提供共享的流动性来源，帮助较小的验证者更容易与较大的验证者竞争，促进了更去中心化的网络。这使质押民主化，为用户提供更多选择和更高的回报。
来源: Desentralised.co
The Router（路由器）
Sanctum的Router是一种工具，使在Solana区块链上交换不同LST变得容易。以下是简化的解释：
质押账户是一个锁定的SOL账户，你将其委托给验证者。当你质押SOL或将其存入LST时，会创建一个质押账户，并由池管理。以前，LST的流动性受其特定池的限制。浅池使得快速将LST转换为SOL变得困难，降低了其在DeFi中的有效性和吸引力。
Sanctum的路由器解决方案通过在池之间移动质押账户，实现了任何LST之间的无缝交换。这一过程统一了所有LST的流动性。Sanctum对通过路由器进行的每次LST到SOL交换收取0.01%的固定费用。
本质上，Sanctum的路由器通过实现LST之间的轻松高效交换，解锁了Solana上流动性质押的全部潜力，从而增强了流动性和在DeFi生态系统中的可用性。Lido已经成为以太坊质押生态系统中的主导力量。截至目前，27%的ETH被质押，其中近30%存入Lido。这相当于约355亿美元的总锁仓价值（TVL），超过了第二大质押协议RocketPool，其持有46亿美元。Lido的TVL占以太坊总质押价值的一半以上，占所有链上DeFi总TVL的近三分之一。
Sanctum vs Lido
Lido的流动性质押代币stETH已成为以太坊生态系统的关键元素。其流动性和广泛接受度使其成为“质押资产的美元”。stETH的高流动性吸引了许多用户，增强了其主导地位。然而，这种权力的集中也引发了担忧。Lido DAO控制着大约30%的质押以太坊，可能对网络产生重大影响，影响其去中心化。
相比之下，Sanctum在Solana上采取了不同的方式。他们的旅程导致了一个关键的认识：LST本质上是可互换的，只是质押账户的包装。这一见解使他们的策略转向培育多LST环境，而不是直接与其他质押池竞争。
Sanctum的理念是合作而非竞争。他们的目标是创建一个支持各种LST的基础设施。通过专注于扩大整体质押市场而不是主导市场，Sanctum希望取得更大的成功。
Lido在以太坊上的成功建立在其主导地位和stETH代币的广泛采用之上。这一模式已被证明非常有效，但也带来了与中心化相关的风险。相反，Sanctum旨在Solana上建立一个更去中心化和合作的生态系统。通过支持多个LST和促进合作，Sanctum希望创建一个更健康和包容的质押环境，并有可能在创新和参与方面超越以太坊的质押景观。
Sanctum vs Jito
Jito是一个Solana原生协议，在2023年通过空投获得了显著关注。自那时起，它利用其治理代币JTO来激励流动性和与其他主要Solana协议的整合，从而主导了Solana的LST市场。
关键特征
● JitoSOL是Solana上领先的LST，在Kamino流动性金库中拥有最高的APY、TVL和交易量。
● 与Solend、Drift、Jupiter和marginfi等顶级协议的合作增强了其生态系统存在。通过Wormhole，Jito正在将其影响扩大到Arbitrum，增加了JitoSOL的实用性。
● Jito在通过其创新的Solana客户端和区块链引擎最大化可提取价值（MEV）方面表现出色。这一技术优势使其能够提供更高的质押奖励并优化交易排序。
虽然Jito的增长与Lido在以太坊上的增长类似，但也引发了类似的担忧，即这种主导地位是否可能对Solana的生态系统健康构成风险。
Sanctum专注于提供稳健的基础设施支持，确保Solana生态系统的稳定性和安全性。Sanctum的关键特性包括：
● Infinity多LST流动性池汇集了各种交易对的流动性，增强了流动性并减少了滑点风险。
● 储备池和路由器促进即时解除质押服务和高效的LST代币交换，支持流动性和稳定性。
来源: Greythorn Internal
Sanctum的看涨基本因素
1. Sanctum独特的储备和路由器方法为用户提供了资本效率高的LST赎回和交换方式，增强了流动性和用户吸引力。
2. Sanctum的储备池拥有超过200,000 SOL（约3000万美元）的流动性，确保了LST持有者的即时赎回并减少滑点，使其成为用户的有吸引力选项。
3. 通过降低创建LST的门槛，Sanctum使较小的验证者能够发行自己的代币，促进去中心化并增加Solana网络中的验证者竞争。
4. Sanctum的TVL已增长至超过7亿美元，成为Solana上第四大协议，表明市场接受度和信任度强。
Sanctum的看跌基本因素
1. 尽管有创新，Sanctum面临着来自Jito等已建立玩家的激烈竞争，后者已在Solana的LST市场占据主导地位。
2. Sanctum的成功与Solana生态系统的增长和稳定性密切相关，后者曾经历过波动和基础设施挑战。
3. 虽然Solana目前不实行削减，但未来的引入可能对验证者和质押者构成风险，影响质押和LST的吸引力。Sanctum的储备和路由器独特机制虽然创新，但可能在用户理解和采用方面面临挑战，相较于更简单的质押解决方案。
4. 与所有加密协议一样，Sanctum也面临监管审查和潜在的立法变更，可能影响其运营和更广泛的液态质押环境。
深入Sanctum生态: Part 2
在即将发布的Sanctum研究报告第二部分中，我们将深入探讨Sanctum生态系统中的所有液态质押代币。我们的目标是提供简明的比较，分析每个LST的风险和潜在的质押优势。此外，我们将分享对这一创新项目未来的见解和意见。
我们建议通过连接并关注我们的社交媒体，以获取最新的更新和见解。您的参与将确保您不会错过任何关键发展，包括我们对Sanctum路由器等创新功能如何在更广泛的区块链环境中运作的深入探讨。
SocialFi 功能分层： 交易优先还是社交优先？
原文作者： @nystrom
原文来源： Substack
原文标题：Verticalization of the Web3 Social Stack
编译：TechFlow, 深潮
随着加密社交平台和金融游戏使用的增加，它们的构建方式也在不断发展。我们可以期待看到未来会有更多项目趋向于垂直化，旨在为用户提供更加无缝且全面的体验，从而催生新的消费行为和基于注意力资产或社交资产。虽然并非所有 web3 社交体验都与金融有关，但支撑这些加密消费者应用的区块链基础设施，可以将新的代币激励行为和数字原生资产融入社交体验中。
现有的 SocialFi 堆栈包括四个核心层：
发现层 - 用户发现想要购买的物品
执行层 - 资产的买卖环节
流动性层 - 资产存放和汇集的地方
资产发行层 - 资产创建的环节
目前，这个堆栈还比较分散，用户发现和社交体验与执行（如交易）、流动性和资产发行是脱节的。但随着 SocialFi 领域的扩展，各种应用将继续在垂直化注意力和市场方面努力，以便更好地控制用户的社交体验和注意力资产的流动性。
SocialFi应用开发者需要拥有SocialFi堆栈的多个层次，以构建协议的防御性。注意力资产交易（即执行）和发行是堆栈的商品化层——代币发行越来越容易，执行可以添加到任何拥有注意力的地方。拥有发现或流动性层将变得越来越重要，因为这些是具有强大网络效应的可防御层。
在 SocialFi 中，大多数应用程序都在两种垂直化方法之间进行选择：
交易优先方法：先构建一个用户可以交易注意力资产（例如Meme）的交易平台或市场，然后再演变成一个社交/发现平台。
社交/发现优先方法：先构建社交平台，再逐步加入金融元素。让消费者/注意力商家成为平台的关键利益相关者。
交易优先
任何社交网络或发现平台在如今竞争激烈的注意力市场中都面临巨大挑战：引导新的社交关系网、激发新的消费者行为并保持用户参与度。鉴于这些障碍，交易优先的方法通常更容易启动，因为用户对投机的兴趣有助于克服这些难题。然而，这种方法面临更多竞争，因为交易平台比社交网络更容易启动，并且社交网络一旦达到一定用户密度后就会保留许多优势。
从交易优先的方法来看，SocialFi 堆栈的深度垂直化已经被证明是有效的，因为这些应用程序内置了注意力交易功能。例如，Friendtech 已成为最垂直整合的 SocialFi 应用程序之一，能够控制整个堆栈。该应用不仅是用户发现和独家交易的中心，还利用了一种名为“绑定曲线”（bonding curve）的原生金融基本要素，发行具有 Friendtech 应用特定功能的资产。
一些较新的 SocialFi 协议也实现了堆栈的垂直整合。例如，Pump 和 Ape Store 这样的Meme发行和发现平台允许用户轻松在绑定曲线上部署Meme。这样用户可以直接从绑定曲线购买代币，而无需等待有人将流动性注入去中心化交易所或流动性池。虽然一些 Pump 初始化的Meme交易和发现可以在其他平台上进行，如 Dexscreener 和 Twitter，但 Pump 仍然为其新发布的代币提供了独特的社交发现和交易平台。
社交优先
从历史上看，社交优先的 SocialFi 方法通过 Twitter、Farcaster 和 Telegram 等社交平台以及 Dexscreener 和 Coingecko 等市场终端取得了成功。其中许多应用程序尝试向堆栈的下游移动，提供代币交易功能，但还没有完全专注于提供定制的专有交易体验。
Telegram 是个例外，它成功整合了社交和金融体验。尽管如此，Telegram 的用户体验仍有限，尽管一些深度加密用户选择了它的便捷性，但市场上仍有需求更类似于 Robinhood 的体验，这种体验提供无缝的交易界面、便捷的注册流程和散户友好功能，如免佣金交易。此外，像Farcaster帧和镜头开放动作等新原语进一步促进了这些社交优先网络中的新型金融交易。
最后的思考：保持主见
构建者可以通过独特的方法理解应用的变现和金融化对其影响，从而创建引人入胜的社交金融游戏和网络。交易优先的方法更容易，因为它不一定需要创造新的消费者行为，人们已经想要交易注意力。然而，从历史上看，社交优先的方法，因为它控制了用户的注意力而不仅仅是交易本身。社交优先方法的主要目标是快速迭代，测试新的消费者行为和社交金融动态，直到用户展示他们的偏好，这些偏好有可能发展成大型社交网络。我相信，最成功的应用将是那些拥有坚定立场并垂直整合设计的应用，这些应用为新型资产创造流动性市场，或以其他方式激发新的消费者行为。
原文来源： Substack
原文标题：Verticalization of the Web3 Social Stack
编译：TechFlow, 深潮
随着加密社交平台和金融游戏使用的增加，它们的构建方式也在不断发展。我们可以期待看到未来会有更多项目趋向于垂直化，旨在为用户提供更加无缝且全面的体验，从而催生新的消费行为和基于注意力资产或社交资产。虽然并非所有 web3 社交体验都与金融有关，但支撑这些加密消费者应用的区块链基础设施，可以将新的代币激励行为和数字原生资产融入社交体验中。
现有的 SocialFi 堆栈包括四个核心层：
发现层 - 用户发现想要购买的物品
执行层 - 资产的买卖环节
流动性层 - 资产存放和汇集的地方
资产发行层 - 资产创建的环节
目前，这个堆栈还比较分散，用户发现和社交体验与执行（如交易）、流动性和资产发行是脱节的。但随着 SocialFi 领域的扩展，各种应用将继续在垂直化注意力和市场方面努力，以便更好地控制用户的社交体验和注意力资产的流动性。
SocialFi应用开发者需要拥有SocialFi堆栈的多个层次，以构建协议的防御性。注意力资产交易（即执行）和发行是堆栈的商品化层——代币发行越来越容易，执行可以添加到任何拥有注意力的地方。拥有发现或流动性层将变得越来越重要，因为这些是具有强大网络效应的可防御层。
在 SocialFi 中，大多数应用程序都在两种垂直化方法之间进行选择：
交易优先方法：先构建一个用户可以交易注意力资产（例如Meme）的交易平台或市场，然后再演变成一个社交/发现平台。
社交/发现优先方法：先构建社交平台，再逐步加入金融元素。让消费者/注意力商家成为平台的关键利益相关者。
交易优先
任何社交网络或发现平台在如今竞争激烈的注意力市场中都面临巨大挑战：引导新的社交关系网、激发新的消费者行为并保持用户参与度。鉴于这些障碍，交易优先的方法通常更容易启动，因为用户对投机的兴趣有助于克服这些难题。然而，这种方法面临更多竞争，因为交易平台比社交网络更容易启动，并且社交网络一旦达到一定用户密度后就会保留许多优势。
从交易优先的方法来看，SocialFi 堆栈的深度垂直化已经被证明是有效的，因为这些应用程序内置了注意力交易功能。例如，Friendtech 已成为最垂直整合的 SocialFi 应用程序之一，能够控制整个堆栈。该应用不仅是用户发现和独家交易的中心，还利用了一种名为“绑定曲线”（bonding curve）的原生金融基本要素，发行具有 Friendtech 应用特定功能的资产。
一些较新的 SocialFi 协议也实现了堆栈的垂直整合。例如，Pump 和 Ape Store 这样的Meme发行和发现平台允许用户轻松在绑定曲线上部署Meme。这样用户可以直接从绑定曲线购买代币，而无需等待有人将流动性注入去中心化交易所或流动性池。虽然一些 Pump 初始化的Meme交易和发现可以在其他平台上进行，如 Dexscreener 和 Twitter，但 Pump 仍然为其新发布的代币提供了独特的社交发现和交易平台。
社交优先
从历史上看，社交优先的 SocialFi 方法通过 Twitter、Farcaster 和 Telegram 等社交平台以及 Dexscreener 和 Coingecko 等市场终端取得了成功。其中许多应用程序尝试向堆栈的下游移动，提供代币交易功能，但还没有完全专注于提供定制的专有交易体验。
Telegram 是个例外，它成功整合了社交和金融体验。尽管如此，Telegram 的用户体验仍有限，尽管一些深度加密用户选择了它的便捷性，但市场上仍有需求更类似于 Robinhood 的体验，这种体验提供无缝的交易界面、便捷的注册流程和散户友好功能，如免佣金交易。此外，像Farcaster帧和镜头开放动作等新原语进一步促进了这些社交优先网络中的新型金融交易。
最后的思考：保持主见
构建者可以通过独特的方法理解应用的变现和金融化对其影响，从而创建引人入胜的社交金融游戏和网络。交易优先的方法更容易，因为它不一定需要创造新的消费者行为，人们已经想要交易注意力。然而，从历史上看，社交优先的方法，因为它控制了用户的注意力而不仅仅是交易本身。社交优先方法的主要目标是快速迭代，测试新的消费者行为和社交金融动态，直到用户展示他们的偏好，这些偏好有可能发展成大型社交网络。我相信，最成功的应用将是那些拥有坚定立场并垂直整合设计的应用，这些应用为新型资产创造流动性市场，或以其他方式激发新的消费者行为。
深度解读：台湾与东南亚的加密货币行业监管现状如何？
原文作者： Weilin
原文来源：PANews
东南亚地区作为全球经济增长的重要引擎之一，其区块链技术的应用潜力日益凸显。None Group拓荒集团研究团队近期发布了台湾及东南亚加密产业的《区块链关键趋势》报告。
厘清监管政策是想要踏足新市场的第一步。PANews摘选了这份报告中有关监管的内容，呈现台湾、泰国、越南、印尼、马来西亚、新加坡、菲律宾的加密货币行业监管现状。
总体而言，伴随科技的持续发展和市场情绪的起伏，区块链监管的路线时常面临动态调整。尤其是在发生重大事故后，各地执法机构必须面对市场中仍然不完善的监管框架，因此时常会加速对规范的制定与执行。尽管此举可能在短期内加强监管，但长期来看并不一定会阻碍创新发展。例如2017年的ICO热潮后，包括泰国 、新加坡等相继迅速推出对应的规范，以保护本地投资者。
台湾区块链监管趋势
随着区块链产业发展，各种应用场景不断涌现，从金融服务到供应链管理，从数字资产交易到智能合约。随着行业的高速成长，金融诈骗与倒闭事件下，合规监管问题逐渐浮出水面。
在台湾，政府在过去几年对加密资产监管态度逐渐采取相关行动，并开始与有关单位研拟监管虚拟资产的最佳方式。相关举措可以追溯到2021年6月，当时行政院依《洗钱防制法》指定台湾金融监督管理委员会（金管会FSC）担任「虚拟通货平台及交易业务事业」之防制洗钱主管机关，金管会后发布《虚拟通货平台及交易业务事业防制洗钱及打击资恐办法(AML&CFT)》以进行防制洗钱及打击资恐，至2023年12月底截止，已有25家厂商通过审核。
自2023年1月起，由立法院提案请行政院研拟虚拟资产相关监管机制，并列入中央政府预算。同年3月下旬，行政院表示虚拟资产领域将由台湾金管会监管，同时在监管方式上参考国际主流监管趋势，包含欧盟、新加坡、日本、韩国、以色列等，以循序渐进的方式强化台湾虚拟资产平台对客户之权益保护。基于虚拟资产或是数字资产的特殊性，多样化的产品应用（包含虚拟资产、NFT、支付、稳定币等）提升了监管的难度，因此目前相关单位仍在积极研拟各资产应用的权责单位。在2023年9月，金管会基于洗钱防制监管，公布了研议已久的《虚拟资产平台及交易业务事业(VASP)指导原则》，并表示将从资讯透明、资产保管、公司内控等多方面加强平台对客户保护。
虚拟资产平台及交易业务事业（VASP）指导原则包括：
1. 强化虚拟资产发行面管理
2. 订定虚拟资产上下架审查机制
3. 强化平台资产与客户资产分离保管
4. 强化交易公平及透明度
5. 强化契约订定、广告招揽及申诉处理
6. 建立营运系统、资讯安全及冷热钱包管理机制
7. 资讯公告披露
8. 强化内部控制及机构查核机制
9. 明定对个人币商洗钱防制监理等同法人组织
10. 严禁境外币商非法招揽业务
泰国区块链监管趋势
泰国政府于2018年制定了《数字资产业务紧急法令BF 2561》，其针对虚拟资产的发行、交易和相关业务提供全面性的规定。以下是其中几个要点：
虚拟资产定义：泰国将虚拟资产称为数字资产，包括密码通货和数字代币，不仅限于具有证券性质。
监管要求：虚拟资产服务提供商，包括交易平台，需要经The Securities and Commission，Thailand（泰国证监会）推荐并获得泰国财政部的批准，最低资本要求为5000万泰铢，但如果平台不保管用户资产，最低要求为1000万泰铢。
用户资产保护：法律规定虚拟资产服务提供商必须分开管理用户资产，不得将其用于其他目的，并明确用户仍然拥有其账户下的资产。
监管细则：泰国以证券监管的角度强调了适合性审查、最佳执行和禁止交易平台自行投资，以确保用户的权益和防止利益冲突。
泰国的虚拟资产监管体系强调用户保护，更类似于证券市场监管，不仅关注反欺诈和资讯揭露，这与美国纽约州和日本等地的支付监管模式明显不同。
值得注意的是，泰国证监会近期公布法令，禁止交易所向用户提供以下服务：
・不得将用户存入的数字资产用于借贷、投资、质押，并向用户支付收益。
・不得透过公司行销费用等预算，依用户存入的数字资产向其提供收益。
・不得透过第三方提供相关业务或广告。
另外，为了避免对整体金融经济体系造成风险，泰国证监会禁止国民使用虚拟资产支付，交易所亦须限制用户的转账功能。
越南区块链监管趋势
越南对虚拟资产的监管并不明确，主要包括以下几个要点：
•State Bank Vietnam(SBV，越南央行)表态虚拟资产不被视为法币，禁止用作付款方式。
•The State Securities Commission of Vietnam(SSCV，越南证监会)禁止上市公司、证券公司、基金管理公司及证券投资基金参与任何虚拟资产有关之发行、交易或经纪活动，并严格遵守AML规定。
•越南工业和贸易部(MOIT)认为比特币并非越南法律框架下之商品或服务，警告大家不要操作虚拟资产。
除上述三点外，越南尚未有其他关于监管虚拟资产的规定。政府虽然限制虚拟资产作为支付工具，但对其他用途如投资和交易则无相关法令规定。同时，政府并未强力限制海外虚拟资产企业在越南运营，许多知名的中心化交易所如Binance也都看重当地市场，并深耕越南市场多年。
值得注意的是，越南总理Phạm Minh Chính在了解到虚拟资产交易在当地相当活跃的事实后，于2020年时下令SBV与相关单位研究对虚拟资产管理之政策及机制。在越南政府的支持下，Vietnam Blockchain Association（越南区块链协会）于2022年正式成立，旨在协助建构更完善的监管框架，不过迟至2023年底尚未有正式意见或法令提出。
印尼区块链监管趋势
印尼的虚拟资产市场正在迅速发展，政府也在积极推动监管措施。印尼的加密资产交易属于商品期货交易监管机构（Bappebti/CoFTRA）的管辖范围，将其视为商品。在交易方面，交易的监管框架主要由2022年的CoFTRA第13号规定和2021年的CoFTRA第8号规定所管理。除此之外，整体市场目前还有以下重要发展以及趋势：
•国家交易所：印尼于2023年7月正式成立国家交易所（即印尼虚拟资产期货交易所），旨在提供法律确定性，保护使用者免受风险。
•扩大交易品种：政府于2023年6月扩大可交易的虚拟资产种类至501种，以促进虚拟资产能被更广泛地使用。
•法规及监管机构转变：印尼正进行虚拟资产法规改革，将监管权从Bappebti转移到金融服务管理局（OJK），过渡期为2年。虚拟资产目前被视为商品，但预计在过渡期后将被视为证券。
•监管类型：根据Bappebti的法规，受监管的虚拟资产业务包括期货交易所、加密期货清算所、虚拟资产保管商和虚拟资产交易所。但首次代币发行（ICO）目前尚未受到监管。
•许可要求：依据业务类型需要不同的许可执照，包括实收资本额要求、组织架构和技术要求，并需遵守反洗钱和反资助恐怖主义规定。
马来西亚区块链监管趋势
虚拟资产在马来西亚是合法的，该国政府制定了相关法规，以确保虚拟资产市场的稳定性和透明度。
不过，Securities Commission Malaysia(SCM，马来西亚证监会)仍在努力了解和追踪虚拟资产的发展，并采取措施保护投资者免受可能的风险。马来西亚对虚拟资产的监管包括以下要点：
•监管方式：2019年，马来西亚通过《资本市场与服务(有价证券定义)(数字通货与数字代币)指令》，将所有虚拟资产纳入证券法的范畴，不论其是否被视为有价证券。
•交易平台监管：虚拟资产交易平台在马来西亚被称作「数字资产交易所」(DAX)，被《认可市场指引》之中的Chapter15：Digital Asset Exchange所规范。需获得马来西亚证券委员会许可，并等待批准特定虚拟资产后才可进行交易。最低资本要求500万马来西亚令吉。
•使用者资产保护：马来西亚的监管与日本类似，区分金钱保管和虚拟资产保管。金钱保管要求平台在合格金融机构开立信托账户存放客户金钱，虚拟资产保管则要求平台设置足够安全的储存媒体以保管虚拟资产。
•市场健全义务：马来西亚设有完整的规范，包括即时市场监测、处理市场剧烈波动的措施，以及应对错误交易和系统失灵的方式。
除了交易平台，SCM还针对IEO营运商、数字资产托管商(DAC)、基金等赛道的公司要求相关牌照。目前马来西亚共六间中心化交易所(DAX)获得SCM认可，用户可以在平台上交易包括BTC、ETH、AVAX等被SCM批准的虚拟资产。此外，DAX还需协助公开市场架构和平台上的订单种类等资料。总结来说，马来西亚正在积极研议完整的法律框架，以保护投资者利益同时促进产业发展。
新加坡区块链监管趋势
新加坡是对加密货币或是数字资产监管相对完善且友好的国家之一，因此其做法值得许多国家借镜。其採取了所谓「币链分离」的监管态度，即大力尝试使用区块链技术的应用，而对于容易有投机行为的加密货币则是相对保守的政策。尤其2022年时多家大型借贷机构垮台、知名交易所FTX破产，基于保护本地投资人的角度，政府在倾听多方意见后，于2023年推出了一系列加强保护措施的规定。整体来说，新加坡稳定、公开且透明的监管框架仍受到许多公司的青睐，以下为针对当地监管方针的介绍：
•监管方式：新加坡政府认为虚拟资产并非法定货币，但可被用作替代支付的工具。新加坡的数字支付代币(Digital Payment Tokens, DPT)服务提供者受Payment Services Act监管。
•监管类型：依据当地法令，DPT服务提供者的定义为：
a.任何促进数字支付代币交换的服务，即建立或经营DPT交易所
b.任何涉及数字支付代币的服务，即购买或出售DPT以换取金钱或任何其他DPT(相同
或不同类型)
c.为客户转移DPT
d.为客户或代表客户提供托管钱包
e.作为经纪商，为客户提供DPT交易
•许可类型：许可执照依据业务内容可分为三个类型，包括货币兑换许可证、Standard Payment Institution许可证、Major Payment Institutions许可证。Monetary Authority of Singapre(MAS，新加坡金管局)将审査申请公司的健全性、安全措施、合规程序等。
•稳定币监管：MAS于2023年8月发布稳定币的数字货币规则。该规则要求稳定币的储备必须为低风险和高流动性的资产。规则规定，它们必须始终等于或超过流通中的稳定币的价值。
MAS对于国内交易所的监管是以发布行政通知或指南等的方式澄清政府的监管要求，例如MAS于2023年中宣布要求业者在年底前以法定信託保管客户资产，并将客户资金与公司资产分离；或是要求业者要劝阻大众用户的投机性交易行为。
菲律宾区块链监管趋势
菲律宾央行(BSP)积极塑造国家货币格局，以拥抱数字经济。虚拟资产在菲律宾虽非法定支付货币，但其央行于2017年2月以944号及942号法令，承认虚拟资产之合法性。
•监管方式：BSP于2021年进一步推出了《虚拟资产服务提供者指南》(VASP)为菲律宾的虚拟资产交易建立了全面的监管框架。
•许可制度：VASP应在营运前获得BSP的许可，并遵守有效KYC和AML措施。包括搜集客户识别资讯并主动监控交易以侦测和报告可疑交易。对于附加服务，尚需其他许可证，包括电子货币发行商(EMI)和汇款和转账公司(RTC)。
•特殊的KYC环境：菲律宾没有统一的国民身份证，因此从业者的KYC系统需要能够识别菲律宾各地(有82个不同省份)的有效身分证件。
•审计规范：在季度审计中，业者应公开有关资产负债表的资讯，并揭露其在热钱包和冷钱包中的资产状况。
菲律宾的虚拟资产监管框架清晰，且政府亦对VASP达到实质监管。2022年9月BSP关闭新虚拟资产服务提供商许可证常规申请窗口，为期三年。自2023年底，菲律宾证券监管委员会(SEC Philippines)针对没有在当地持有合规牌照的交易所提出警告。针对Binance，其已要求国家电信委员会、通讯技术部门协助阻止民众访问Binance，同时也要求Google、Meta禁止向菲律宾的社群媒体将用户投放Binance的线上广告，并强力要求Binance在三个月内退出菲律宾市场。
原文来源：PANews
东南亚地区作为全球经济增长的重要引擎之一，其区块链技术的应用潜力日益凸显。None Group拓荒集团研究团队近期发布了台湾及东南亚加密产业的《区块链关键趋势》报告。
厘清监管政策是想要踏足新市场的第一步。PANews摘选了这份报告中有关监管的内容，呈现台湾、泰国、越南、印尼、马来西亚、新加坡、菲律宾的加密货币行业监管现状。
总体而言，伴随科技的持续发展和市场情绪的起伏，区块链监管的路线时常面临动态调整。尤其是在发生重大事故后，各地执法机构必须面对市场中仍然不完善的监管框架，因此时常会加速对规范的制定与执行。尽管此举可能在短期内加强监管，但长期来看并不一定会阻碍创新发展。例如2017年的ICO热潮后，包括泰国 、新加坡等相继迅速推出对应的规范，以保护本地投资者。
台湾区块链监管趋势
随着区块链产业发展，各种应用场景不断涌现，从金融服务到供应链管理，从数字资产交易到智能合约。随着行业的高速成长，金融诈骗与倒闭事件下，合规监管问题逐渐浮出水面。
在台湾，政府在过去几年对加密资产监管态度逐渐采取相关行动，并开始与有关单位研拟监管虚拟资产的最佳方式。相关举措可以追溯到2021年6月，当时行政院依《洗钱防制法》指定台湾金融监督管理委员会（金管会FSC）担任「虚拟通货平台及交易业务事业」之防制洗钱主管机关，金管会后发布《虚拟通货平台及交易业务事业防制洗钱及打击资恐办法(AML&CFT)》以进行防制洗钱及打击资恐，至2023年12月底截止，已有25家厂商通过审核。
自2023年1月起，由立法院提案请行政院研拟虚拟资产相关监管机制，并列入中央政府预算。同年3月下旬，行政院表示虚拟资产领域将由台湾金管会监管，同时在监管方式上参考国际主流监管趋势，包含欧盟、新加坡、日本、韩国、以色列等，以循序渐进的方式强化台湾虚拟资产平台对客户之权益保护。基于虚拟资产或是数字资产的特殊性，多样化的产品应用（包含虚拟资产、NFT、支付、稳定币等）提升了监管的难度，因此目前相关单位仍在积极研拟各资产应用的权责单位。在2023年9月，金管会基于洗钱防制监管，公布了研议已久的《虚拟资产平台及交易业务事业(VASP)指导原则》，并表示将从资讯透明、资产保管、公司内控等多方面加强平台对客户保护。
虚拟资产平台及交易业务事业（VASP）指导原则包括：
1. 强化虚拟资产发行面管理
2. 订定虚拟资产上下架审查机制
3. 强化平台资产与客户资产分离保管
4. 强化交易公平及透明度
5. 强化契约订定、广告招揽及申诉处理
6. 建立营运系统、资讯安全及冷热钱包管理机制
7. 资讯公告披露
8. 强化内部控制及机构查核机制
9. 明定对个人币商洗钱防制监理等同法人组织
10. 严禁境外币商非法招揽业务
泰国区块链监管趋势
泰国政府于2018年制定了《数字资产业务紧急法令BF 2561》，其针对虚拟资产的发行、交易和相关业务提供全面性的规定。以下是其中几个要点：
虚拟资产定义：泰国将虚拟资产称为数字资产，包括密码通货和数字代币，不仅限于具有证券性质。
监管要求：虚拟资产服务提供商，包括交易平台，需要经The Securities and Commission，Thailand（泰国证监会）推荐并获得泰国财政部的批准，最低资本要求为5000万泰铢，但如果平台不保管用户资产，最低要求为1000万泰铢。
用户资产保护：法律规定虚拟资产服务提供商必须分开管理用户资产，不得将其用于其他目的，并明确用户仍然拥有其账户下的资产。
监管细则：泰国以证券监管的角度强调了适合性审查、最佳执行和禁止交易平台自行投资，以确保用户的权益和防止利益冲突。
泰国的虚拟资产监管体系强调用户保护，更类似于证券市场监管，不仅关注反欺诈和资讯揭露，这与美国纽约州和日本等地的支付监管模式明显不同。
值得注意的是，泰国证监会近期公布法令，禁止交易所向用户提供以下服务：
・不得将用户存入的数字资产用于借贷、投资、质押，并向用户支付收益。
・不得透过公司行销费用等预算，依用户存入的数字资产向其提供收益。
・不得透过第三方提供相关业务或广告。
另外，为了避免对整体金融经济体系造成风险，泰国证监会禁止国民使用虚拟资产支付，交易所亦须限制用户的转账功能。
越南区块链监管趋势
越南对虚拟资产的监管并不明确，主要包括以下几个要点：
•State Bank Vietnam(SBV，越南央行)表态虚拟资产不被视为法币，禁止用作付款方式。
•The State Securities Commission of Vietnam(SSCV，越南证监会)禁止上市公司、证券公司、基金管理公司及证券投资基金参与任何虚拟资产有关之发行、交易或经纪活动，并严格遵守AML规定。
•越南工业和贸易部(MOIT)认为比特币并非越南法律框架下之商品或服务，警告大家不要操作虚拟资产。
除上述三点外，越南尚未有其他关于监管虚拟资产的规定。政府虽然限制虚拟资产作为支付工具，但对其他用途如投资和交易则无相关法令规定。同时，政府并未强力限制海外虚拟资产企业在越南运营，许多知名的中心化交易所如Binance也都看重当地市场，并深耕越南市场多年。
值得注意的是，越南总理Phạm Minh Chính在了解到虚拟资产交易在当地相当活跃的事实后，于2020年时下令SBV与相关单位研究对虚拟资产管理之政策及机制。在越南政府的支持下，Vietnam Blockchain Association（越南区块链协会）于2022年正式成立，旨在协助建构更完善的监管框架，不过迟至2023年底尚未有正式意见或法令提出。
印尼区块链监管趋势
印尼的虚拟资产市场正在迅速发展，政府也在积极推动监管措施。印尼的加密资产交易属于商品期货交易监管机构（Bappebti/CoFTRA）的管辖范围，将其视为商品。在交易方面，交易的监管框架主要由2022年的CoFTRA第13号规定和2021年的CoFTRA第8号规定所管理。除此之外，整体市场目前还有以下重要发展以及趋势：
•国家交易所：印尼于2023年7月正式成立国家交易所（即印尼虚拟资产期货交易所），旨在提供法律确定性，保护使用者免受风险。
•扩大交易品种：政府于2023年6月扩大可交易的虚拟资产种类至501种，以促进虚拟资产能被更广泛地使用。
•法规及监管机构转变：印尼正进行虚拟资产法规改革，将监管权从Bappebti转移到金融服务管理局（OJK），过渡期为2年。虚拟资产目前被视为商品，但预计在过渡期后将被视为证券。
•监管类型：根据Bappebti的法规，受监管的虚拟资产业务包括期货交易所、加密期货清算所、虚拟资产保管商和虚拟资产交易所。但首次代币发行（ICO）目前尚未受到监管。
•许可要求：依据业务类型需要不同的许可执照，包括实收资本额要求、组织架构和技术要求，并需遵守反洗钱和反资助恐怖主义规定。
马来西亚区块链监管趋势
虚拟资产在马来西亚是合法的，该国政府制定了相关法规，以确保虚拟资产市场的稳定性和透明度。
不过，Securities Commission Malaysia(SCM，马来西亚证监会)仍在努力了解和追踪虚拟资产的发展，并采取措施保护投资者免受可能的风险。马来西亚对虚拟资产的监管包括以下要点：
•监管方式：2019年，马来西亚通过《资本市场与服务(有价证券定义)(数字通货与数字代币)指令》，将所有虚拟资产纳入证券法的范畴，不论其是否被视为有价证券。
•交易平台监管：虚拟资产交易平台在马来西亚被称作「数字资产交易所」(DAX)，被《认可市场指引》之中的Chapter15：Digital Asset Exchange所规范。需获得马来西亚证券委员会许可，并等待批准特定虚拟资产后才可进行交易。最低资本要求500万马来西亚令吉。
•使用者资产保护：马来西亚的监管与日本类似，区分金钱保管和虚拟资产保管。金钱保管要求平台在合格金融机构开立信托账户存放客户金钱，虚拟资产保管则要求平台设置足够安全的储存媒体以保管虚拟资产。
•市场健全义务：马来西亚设有完整的规范，包括即时市场监测、处理市场剧烈波动的措施，以及应对错误交易和系统失灵的方式。
除了交易平台，SCM还针对IEO营运商、数字资产托管商(DAC)、基金等赛道的公司要求相关牌照。目前马来西亚共六间中心化交易所(DAX)获得SCM认可，用户可以在平台上交易包括BTC、ETH、AVAX等被SCM批准的虚拟资产。此外，DAX还需协助公开市场架构和平台上的订单种类等资料。总结来说，马来西亚正在积极研议完整的法律框架，以保护投资者利益同时促进产业发展。
新加坡区块链监管趋势
新加坡是对加密货币或是数字资产监管相对完善且友好的国家之一，因此其做法值得许多国家借镜。其採取了所谓「币链分离」的监管态度，即大力尝试使用区块链技术的应用，而对于容易有投机行为的加密货币则是相对保守的政策。尤其2022年时多家大型借贷机构垮台、知名交易所FTX破产，基于保护本地投资人的角度，政府在倾听多方意见后，于2023年推出了一系列加强保护措施的规定。整体来说，新加坡稳定、公开且透明的监管框架仍受到许多公司的青睐，以下为针对当地监管方针的介绍：
•监管方式：新加坡政府认为虚拟资产并非法定货币，但可被用作替代支付的工具。新加坡的数字支付代币(Digital Payment Tokens, DPT)服务提供者受Payment Services Act监管。
•监管类型：依据当地法令，DPT服务提供者的定义为：
a.任何促进数字支付代币交换的服务，即建立或经营DPT交易所
b.任何涉及数字支付代币的服务，即购买或出售DPT以换取金钱或任何其他DPT(相同
或不同类型)
c.为客户转移DPT
d.为客户或代表客户提供托管钱包
e.作为经纪商，为客户提供DPT交易
•许可类型：许可执照依据业务内容可分为三个类型，包括货币兑换许可证、Standard Payment Institution许可证、Major Payment Institutions许可证。Monetary Authority of Singapre(MAS，新加坡金管局)将审査申请公司的健全性、安全措施、合规程序等。
•稳定币监管：MAS于2023年8月发布稳定币的数字货币规则。该规则要求稳定币的储备必须为低风险和高流动性的资产。规则规定，它们必须始终等于或超过流通中的稳定币的价值。
MAS对于国内交易所的监管是以发布行政通知或指南等的方式澄清政府的监管要求，例如MAS于2023年中宣布要求业者在年底前以法定信託保管客户资产，并将客户资金与公司资产分离；或是要求业者要劝阻大众用户的投机性交易行为。
菲律宾区块链监管趋势
菲律宾央行(BSP)积极塑造国家货币格局，以拥抱数字经济。虚拟资产在菲律宾虽非法定支付货币，但其央行于2017年2月以944号及942号法令，承认虚拟资产之合法性。
•监管方式：BSP于2021年进一步推出了《虚拟资产服务提供者指南》(VASP)为菲律宾的虚拟资产交易建立了全面的监管框架。
•许可制度：VASP应在营运前获得BSP的许可，并遵守有效KYC和AML措施。包括搜集客户识别资讯并主动监控交易以侦测和报告可疑交易。对于附加服务，尚需其他许可证，包括电子货币发行商(EMI)和汇款和转账公司(RTC)。
•特殊的KYC环境：菲律宾没有统一的国民身份证，因此从业者的KYC系统需要能够识别菲律宾各地(有82个不同省份)的有效身分证件。
•审计规范：在季度审计中，业者应公开有关资产负债表的资讯，并揭露其在热钱包和冷钱包中的资产状况。
菲律宾的虚拟资产监管框架清晰，且政府亦对VASP达到实质监管。2022年9月BSP关闭新虚拟资产服务提供商许可证常规申请窗口，为期三年。自2023年底，菲律宾证券监管委员会(SEC Philippines)针对没有在当地持有合规牌照的交易所提出警告。针对Binance，其已要求国家电信委员会、通讯技术部门协助阻止民众访问Binance，同时也要求Google、Meta禁止向菲律宾的社群媒体将用户投放Binance的线上广告，并强力要求Binance在三个月内退出菲律宾市场。
起底 Jesse Pollak：Base 链的诞生与成功秘诀
原文作者： @niamhrowe7
原文来源：Fortune
原文标题：Coinbase engineering wiz Jesse Pollak had thoughts of leaving the company. Instead, he built its hit blockchain
编译：Luffy，Foresight News
2021 年，Jesse Pollak 准备迎接一场新的挑战。在 Coinbase 工作五年后，他在公司中崭露头角，将团队从 3 人扩大到 250 人，并负责 Coinbase 的消费者产品。之后他萌生了创业的渴望。
为了留住这位明星工程师，首席执行官布 Brian Armstrong 告诉 Pollak：「去想办法把 Coinbase 带到链上。」「链上」是一个加密货币术语，指的是在区块链上发生的活动。
面对这一挑战，Pollak 首先设想构建一个去中心化自治组织（DAO），这是一个显而易见的加密集体，依靠一群松散的、大多是匿名的个人来做出决策。
站在这家上市的财富 500 强公司的高管团队面前，Pollak 提出了他的请求：能否拿出 10 亿美元和 60 名员工将 Coinbase 转变为一个 DAO？
「他们说，『我们喜欢你的活力，但用错了地方』，」Pollak 回忆起这件事时笑着说。
之后，他开始考虑广告市场，然后是应用商店，然后是身份应用程序。经过一年半的摸索，尝试了各种可能的解决方案后，Pollak 意识到了一个事实：「首先，我们需要一个真正的软件平台。」
Coinbase 自己的 Layer 2 区块链 Base 就此诞生，Base 链在以太坊之上构建，它可以汇总批量交易并将其写入主链。Base 于去年 8 月推出，被广泛认为是一个爆款 L2。在 2024 年第一季度，Base 的交易量达到了以太坊的两倍，创造了超过 5600 万美元的收入，链上主流应用包括 Uniswap、Chainlink 和 OpenSea。
「我们正在重新设计软件堆栈，因为我们要在这个新平台上重建 Coinbase 的大部分功能，」Pollak 在华盛顿特区儿童卧室接受《财富》杂志视频采访时解释道。他身后是一幅由他父亲绘制的壁画树，树枝在他周围生机勃勃。但他的抱负远不止于此：「我们正在构建下一代互联网。」
「我感觉我天生就是做这件事的」
Pollak 是个健谈的人，他喜欢谈论更崇高的理想，而不是机械的琐碎细节，他打破了大多数工程师的刻板印象。在贵格会学校学习了 15 年后，他认为贵格会的一些价值观——简单、社区、平等、管理——是他创立 Base 的动力。
Pollak 最初进入加密货币领域纯属偶然。他曾参与一家为科技公司开发密码的初创公司，但这家公司失败了，之后他以工程师的身份加入了 Coinbase。他并不热衷于加密货币，但这家公司确实为他提供了一个努力工作和创造有意义事物的路径。
「我认为我对加密货币的看法从来都不是自由主义的角度。它更像是，『我们现在拥有的所有系统都很糟糕。如果我们使用这项技术来改善它会怎么样？』」
到 2023 年，Pollak 赢得了区块链资深人士的尊重，在工程师、企业家和影响者之间声名鹊起。但随着 Base 的推出，他如今的地位更接近加密货币界的领袖。「我觉得我天生就是做这件事的，」他说。
Base 的成功很大程度上归功于 Coinbase。L2 的推出获得了一家面向消费者的上市公司巨头的认可。Coinbase 用户会自动使用 Base，而钱包用户则会从那里转向其他应用。
加密风险投资公司 Dragonfly 的合伙人 Tom Schmidt 告诉《财富》杂志： 「与 Coinbase 的紧密整合使整个事情变得更加甜蜜。」 「Coinbase 中真正了解加密货币的人很少，而 Jesse 就是其中之一。」
Pollak 认为 Base 社区的重要性不亚于任何品牌认知。他将 Base 开发者的情绪比作早期的硅谷氛围。在去中心化社交媒体平台 Farcaster 上拥有 24 万人的频道（这是该平台迄今为止最大的频道）上，开发者们彼此交流想法。
对于 Coinbase 来说，拥有自己的区块链网络提供了一种收入来源，这种收入来源不会严重依赖加密货币的兴衰周期。这种收入多元化的需求也促使 Coinbase 的竞争对手 Kraken 和币安构建了自己的区块链。这些项目不像 Base 等构建在以太坊上的 L2 项目，L2 恰是 Pollak 的项目获得如此大的关注度的原因之一。
L2 月交易量趋势
区块链建设者社区 Optimism Collective 的负责人 Ryan Wyatt 向《财富》杂志表示，其中一个原因是 Base 希望成为有趣的社区。Wyatt 表示：「除了金融之外，各种不同的消费者体验也开始出现。」
Base 上的流量集中于社交和游戏：根据资产管理公司富兰克林邓普顿最近的一份报告，几乎一半的 SocialFi 交易都发生在 Base 上。
根据 Base 网站，其生态系统中有 353 个应用程序。目前最受欢迎的是那些与 DeFi 相关的应用程序，其中 Uniswap 和 Jumper 等处于领先地位。但以消费者为中心的应用程序也取得了进展。其中，Friend.Tech 引起了人们的注意，用户可以购买有影响力人士的「股份」以进入他们的私人聊天室：「你的网络就是你的净资产。」另一个热门应用是餐厅忠诚度应用程序 Blackbird，它允许常客累积其原生代币并获得迎宾饮品等福利。
Dragonfly 的 Schmidt 承认他对 Base 的「非企业化」印象深刻，他将这种氛围归功于 Pollak。
「你需要向人们展示些什么」
Coinbase 的首席执行官自 2022 年以来就一直致力于实现公司收入多元化。Armstrong 当年告诉 CNBC ，「我们希望摆脱交易费的束缚，转向订阅和服务。」
这一追求开始取得成效，因为在 2024 年第一季度，Coinbase 净收入的约三分之一来自「订阅和服务」。这包括其稳定币 USDC 的利息收入，以及质押收入，即帮助客户锁定以太坊以换取奖励。与此同时，Coinbase 还作为 8 只现货比特币 ETF 的托管人以及 Coinbase One（一项为 40 多万资深投资者提供增强交易功能的订阅计划）获得收入。在上一次熊市最严峻的时候，订阅和服务是一条生命线，在 2023 年初为该公司带来了约一半的收入。
但 Base 脱颖而出，成为 Coinbase 真正的加密原生应用。它在第一季度产生的 5600 万美元收入来自支付相关收入和「排序器费用」。可以将排序器视为在 Base 上验证、排序和打包交易的基础设施，然后将它们发布到 L1。作为回报，排序器会从用户支付的费用中分得一杯羹，而 Coinbase 称这些费用是增长的「主要动力」。
Coinbase 首席财务官 Alesia Haas 在最新财报电话会议上告诉投资者：「我想指出的是，Base 的单位经济效益确实很强。」她说，随着交易量的增长（Coinbase 关注的关键增长指标），Base 可以「成为我们收入和利润的长期重要贡献者」。
但 Pollak 承认，让非加密货币人士进入加密货币领域仍然是一个巨大的挑战，说服人们进入这个领域不应该是出于政治或意识形态考虑，而应该是为了向他们提供他们想要继续使用的优质产品。今年夏天晚些时候，Base 将与可口可乐等主要品牌合作推出「Onchain Summer」促销活动，赠送 200 万美元的奖品、赠款和积分，以鼓励潜在用户。
「为了真正取得突破，你需要向人们展示些什么，」他说。「我们已经度过了难关。」
原文来源：Fortune
原文标题：Coinbase engineering wiz Jesse Pollak had thoughts of leaving the company. Instead, he built its hit blockchain
编译：Luffy，Foresight News
2021 年，Jesse Pollak 准备迎接一场新的挑战。在 Coinbase 工作五年后，他在公司中崭露头角，将团队从 3 人扩大到 250 人，并负责 Coinbase 的消费者产品。之后他萌生了创业的渴望。
为了留住这位明星工程师，首席执行官布 Brian Armstrong 告诉 Pollak：「去想办法把 Coinbase 带到链上。」「链上」是一个加密货币术语，指的是在区块链上发生的活动。
面对这一挑战，Pollak 首先设想构建一个去中心化自治组织（DAO），这是一个显而易见的加密集体，依靠一群松散的、大多是匿名的个人来做出决策。
站在这家上市的财富 500 强公司的高管团队面前，Pollak 提出了他的请求：能否拿出 10 亿美元和 60 名员工将 Coinbase 转变为一个 DAO？
「他们说，『我们喜欢你的活力，但用错了地方』，」Pollak 回忆起这件事时笑着说。
之后，他开始考虑广告市场，然后是应用商店，然后是身份应用程序。经过一年半的摸索，尝试了各种可能的解决方案后，Pollak 意识到了一个事实：「首先，我们需要一个真正的软件平台。」
Coinbase 自己的 Layer 2 区块链 Base 就此诞生，Base 链在以太坊之上构建，它可以汇总批量交易并将其写入主链。Base 于去年 8 月推出，被广泛认为是一个爆款 L2。在 2024 年第一季度，Base 的交易量达到了以太坊的两倍，创造了超过 5600 万美元的收入，链上主流应用包括 Uniswap、Chainlink 和 OpenSea。
「我们正在重新设计软件堆栈，因为我们要在这个新平台上重建 Coinbase 的大部分功能，」Pollak 在华盛顿特区儿童卧室接受《财富》杂志视频采访时解释道。他身后是一幅由他父亲绘制的壁画树，树枝在他周围生机勃勃。但他的抱负远不止于此：「我们正在构建下一代互联网。」
「我感觉我天生就是做这件事的」
Pollak 是个健谈的人，他喜欢谈论更崇高的理想，而不是机械的琐碎细节，他打破了大多数工程师的刻板印象。在贵格会学校学习了 15 年后，他认为贵格会的一些价值观——简单、社区、平等、管理——是他创立 Base 的动力。
Pollak 最初进入加密货币领域纯属偶然。他曾参与一家为科技公司开发密码的初创公司，但这家公司失败了，之后他以工程师的身份加入了 Coinbase。他并不热衷于加密货币，但这家公司确实为他提供了一个努力工作和创造有意义事物的路径。
「我认为我对加密货币的看法从来都不是自由主义的角度。它更像是，『我们现在拥有的所有系统都很糟糕。如果我们使用这项技术来改善它会怎么样？』」
到 2023 年，Pollak 赢得了区块链资深人士的尊重，在工程师、企业家和影响者之间声名鹊起。但随着 Base 的推出，他如今的地位更接近加密货币界的领袖。「我觉得我天生就是做这件事的，」他说。
Base 的成功很大程度上归功于 Coinbase。L2 的推出获得了一家面向消费者的上市公司巨头的认可。Coinbase 用户会自动使用 Base，而钱包用户则会从那里转向其他应用。
加密风险投资公司 Dragonfly 的合伙人 Tom Schmidt 告诉《财富》杂志： 「与 Coinbase 的紧密整合使整个事情变得更加甜蜜。」 「Coinbase 中真正了解加密货币的人很少，而 Jesse 就是其中之一。」
Pollak 认为 Base 社区的重要性不亚于任何品牌认知。他将 Base 开发者的情绪比作早期的硅谷氛围。在去中心化社交媒体平台 Farcaster 上拥有 24 万人的频道（这是该平台迄今为止最大的频道）上，开发者们彼此交流想法。
对于 Coinbase 来说，拥有自己的区块链网络提供了一种收入来源，这种收入来源不会严重依赖加密货币的兴衰周期。这种收入多元化的需求也促使 Coinbase 的竞争对手 Kraken 和币安构建了自己的区块链。这些项目不像 Base 等构建在以太坊上的 L2 项目，L2 恰是 Pollak 的项目获得如此大的关注度的原因之一。
L2 月交易量趋势
区块链建设者社区 Optimism Collective 的负责人 Ryan Wyatt 向《财富》杂志表示，其中一个原因是 Base 希望成为有趣的社区。Wyatt 表示：「除了金融之外，各种不同的消费者体验也开始出现。」
Base 上的流量集中于社交和游戏：根据资产管理公司富兰克林邓普顿最近的一份报告，几乎一半的 SocialFi 交易都发生在 Base 上。
根据 Base 网站，其生态系统中有 353 个应用程序。目前最受欢迎的是那些与 DeFi 相关的应用程序，其中 Uniswap 和 Jumper 等处于领先地位。但以消费者为中心的应用程序也取得了进展。其中，Friend.Tech 引起了人们的注意，用户可以购买有影响力人士的「股份」以进入他们的私人聊天室：「你的网络就是你的净资产。」另一个热门应用是餐厅忠诚度应用程序 Blackbird，它允许常客累积其原生代币并获得迎宾饮品等福利。
Dragonfly 的 Schmidt 承认他对 Base 的「非企业化」印象深刻，他将这种氛围归功于 Pollak。
「你需要向人们展示些什么」
Coinbase 的首席执行官自 2022 年以来就一直致力于实现公司收入多元化。Armstrong 当年告诉 CNBC ，「我们希望摆脱交易费的束缚，转向订阅和服务。」
这一追求开始取得成效，因为在 2024 年第一季度，Coinbase 净收入的约三分之一来自「订阅和服务」。这包括其稳定币 USDC 的利息收入，以及质押收入，即帮助客户锁定以太坊以换取奖励。与此同时，Coinbase 还作为 8 只现货比特币 ETF 的托管人以及 Coinbase One（一项为 40 多万资深投资者提供增强交易功能的订阅计划）获得收入。在上一次熊市最严峻的时候，订阅和服务是一条生命线，在 2023 年初为该公司带来了约一半的收入。
但 Base 脱颖而出，成为 Coinbase 真正的加密原生应用。它在第一季度产生的 5600 万美元收入来自支付相关收入和「排序器费用」。可以将排序器视为在 Base 上验证、排序和打包交易的基础设施，然后将它们发布到 L1。作为回报，排序器会从用户支付的费用中分得一杯羹，而 Coinbase 称这些费用是增长的「主要动力」。
Coinbase 首席财务官 Alesia Haas 在最新财报电话会议上告诉投资者：「我想指出的是，Base 的单位经济效益确实很强。」她说，随着交易量的增长（Coinbase 关注的关键增长指标），Base 可以「成为我们收入和利润的长期重要贡献者」。
但 Pollak 承认，让非加密货币人士进入加密货币领域仍然是一个巨大的挑战，说服人们进入这个领域不应该是出于政治或意识形态考虑，而应该是为了向他们提供他们想要继续使用的优质产品。今年夏天晚些时候，Base 将与可口可乐等主要品牌合作推出「Onchain Summer」促销活动，赠送 200 万美元的奖品、赠款和积分，以鼓励潜在用户。
「为了真正取得突破，你需要向人们展示些什么，」他说。「我们已经度过了难关。」
蓝筹 NFT 项目实现它们最初的路线图了吗？
原文作者：@waleswoosh
原文来源： X
原文标题：Have you ever wondered which NFT projects actually fulfilled their initial roadmaps?
编译：TechFlow，深潮
哪些 NFT 项目实际上落实了它们最初的路线图？我查阅资料得出了以下结论：
BAYC，得分: 9/10
该团队实现了大部分最初的目标：独家周边商品、交互性的俱乐部网站和 Mutant Apes。
直到 2021 年初，它们的承诺都非常简单。
Pudgy Penguins，得分：7/10
在 Luca Netz 和新团队接手之前，Cole 的团队已经发布了多个路线图项目，包括：周边商品、空投和慈善拍卖等。
Cole 时期胖企鹅的路线图
现在回看，其中有一些在新团队接手之前已经兑现了。
它们推出了第一批周边商品，虽然并不是持有者独享的，但至少完成了。这些周边商品包括马克杯、连帽衫、T 恤和贴纸。而空投和慈善拍卖在当时是有限的，不能视作完成。
Pudgy Penguins 的首批周边商品
Azuki，得分：7/10
Azuki 选择以「思维导图（mind map）」的方式替代路线图。
最初它们宣布了：
为持有人提供 3D 体验。
独家街头服饰，包括滑板和玩具。
现实生活中举办活动。
连接物理和数字世界。
$BEAN 代币和 DAO。
回顾过去，其中一些已成为现实。
Azuki 曾多次推出独家商品，并以其 IRL （在现实生活中）活动而闻名。他们还通过 PBT 以创新的方式实现了数字与物理的融合。
不过，3D 头像和 $BEAN 并没有得到交付。
Azuki 的周边商品
Doodles，得分：10/10
Doodles 已经完成了最初的路线图。这是我找到的旧图片：
在 mint 后不久，他们就以 100 ETH 的价格购买了他们的主要吉祥物。
他们已将 ETH 添加到金库中。
他们收购了 Golden Wolf 制作工作室。
他们与很多大品牌建立了合作伙伴关系。
Degods，得分：6/10
我发现了一个很久前的谷歌文档，其中 Frank （？）讨论了某些路线图想法的优缺点。其中包括：DePalace、Merch（商品）、DeGods Welcome、DeOath。
它读起来很有趣：
独家商品，「DeGods Welcome」（至少在强大的社交存在感方面）实际上已经实现了。而其他想法被放弃了。
一个之前的 Notion 页面记录了其中的部分内容：
Moonbirds，得分： 4/10
Moonbirds 被作为「实用型」PFP 宣传，持有者拥有商业权利。然而在他们臭名昭著的转向 CC0 许可证之后，这个承诺就消失了。
除此之外，自路线图发布以来，Moonbirds 的方向也发生了重大变化：
「Project Highrise（高层计划）」从未推出。
不过·，Moonbirds 确实发布了质押（「筑巢」）的 Milestones 里程碑奖励。
CloneX，得分：9/10
RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路线图，包括给持有者的 3D 文件、锻造事件和空投。
对结果的思考
路线图的实际落实情况可能和大家预期的不符。
站在当下的时间点看，各 NFT 的地板价与它们最初路线图的落实程度似乎也无关。
BAYC 和 CloneX 最初的路线相对简单，它们基本交付了承诺。但 CloneX 的地板价一路狂跌；而 BAYC 后来尝试着交付比最初路线图更多的东西：APE 代币、元宇宙游戏、构建新链，也依然无法止住地板价的颓势。
但同时，没完成太多初始承诺的胖企鹅却靠着新团队接手后对 IP 的推广、推出的儿童玩具上架沃尔玛、频繁收到空投而走势良好。
更有人认为 PFP NFT 项目是「做得越多错得越多」、「艺术品不需要背后有一个项目方来给它们赋能」。如将合作推出 Punk IP 新系列并空投给持有者的 CryptoPunks 就广受社区批评 ——「项目方 Yuga Labs 毁了 CryptoPunks ，它们连什么都不做都做不好。」
距 NFT 爆发、充满泡沫的 2021 已过去 3 年，更成熟的项目和更理智的参与者们将会把这个赛道引向何方？让我们且行且看。
原文来源： X
原文标题：Have you ever wondered which NFT projects actually fulfilled their initial roadmaps?
编译：TechFlow，深潮
哪些 NFT 项目实际上落实了它们最初的路线图？我查阅资料得出了以下结论：
BAYC，得分: 9/10
该团队实现了大部分最初的目标：独家周边商品、交互性的俱乐部网站和 Mutant Apes。
直到 2021 年初，它们的承诺都非常简单。
Pudgy Penguins，得分：7/10
在 Luca Netz 和新团队接手之前，Cole 的团队已经发布了多个路线图项目，包括：周边商品、空投和慈善拍卖等。
Cole 时期胖企鹅的路线图
现在回看，其中有一些在新团队接手之前已经兑现了。
它们推出了第一批周边商品，虽然并不是持有者独享的，但至少完成了。这些周边商品包括马克杯、连帽衫、T 恤和贴纸。而空投和慈善拍卖在当时是有限的，不能视作完成。
Pudgy Penguins 的首批周边商品
Azuki，得分：7/10
Azuki 选择以「思维导图（mind map）」的方式替代路线图。
最初它们宣布了：
为持有人提供 3D 体验。
独家街头服饰，包括滑板和玩具。
现实生活中举办活动。
连接物理和数字世界。
$BEAN 代币和 DAO。
回顾过去，其中一些已成为现实。
Azuki 曾多次推出独家商品，并以其 IRL （在现实生活中）活动而闻名。他们还通过 PBT 以创新的方式实现了数字与物理的融合。
不过，3D 头像和 $BEAN 并没有得到交付。
Azuki 的周边商品
Doodles，得分：10/10
Doodles 已经完成了最初的路线图。这是我找到的旧图片：
在 mint 后不久，他们就以 100 ETH 的价格购买了他们的主要吉祥物。
他们已将 ETH 添加到金库中。
他们收购了 Golden Wolf 制作工作室。
他们与很多大品牌建立了合作伙伴关系。
Degods，得分：6/10
我发现了一个很久前的谷歌文档，其中 Frank （？）讨论了某些路线图想法的优缺点。其中包括：DePalace、Merch（商品）、DeGods Welcome、DeOath。
它读起来很有趣：
独家商品，「DeGods Welcome」（至少在强大的社交存在感方面）实际上已经实现了。而其他想法被放弃了。
一个之前的 Notion 页面记录了其中的部分内容：
Moonbirds，得分： 4/10
Moonbirds 被作为「实用型」PFP 宣传，持有者拥有商业权利。然而在他们臭名昭著的转向 CC0 许可证之后，这个承诺就消失了。
除此之外，自路线图发布以来，Moonbirds 的方向也发生了重大变化：
「Project Highrise（高层计划）」从未推出。
不过·，Moonbirds 确实发布了质押（「筑巢」）的 Milestones 里程碑奖励。
CloneX，得分：9/10
RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路线图，包括给持有者的 3D 文件、锻造事件和空投。
对结果的思考
路线图的实际落实情况可能和大家预期的不符。
站在当下的时间点看，各 NFT 的地板价与它们最初路线图的落实程度似乎也无关。
BAYC 和 CloneX 最初的路线相对简单，它们基本交付了承诺。但 CloneX 的地板价一路狂跌；而 BAYC 后来尝试着交付比最初路线图更多的东西：APE 代币、元宇宙游戏、构建新链，也依然无法止住地板价的颓势。
但同时，没完成太多初始承诺的胖企鹅却靠着新团队接手后对 IP 的推广、推出的儿童玩具上架沃尔玛、频繁收到空投而走势良好。
更有人认为 PFP NFT 项目是「做得越多错得越多」、「艺术品不需要背后有一个项目方来给它们赋能」。如将合作推出 Punk IP 新系列并空投给持有者的 CryptoPunks 就广受社区批评 ——「项目方 Yuga Labs 毁了 CryptoPunks ，它们连什么都不做都做不好。」
距 NFT 爆发、充满泡沫的 2021 已过去 3 年，更成熟的项目和更理智的参与者们将会把这个赛道引向何方？让我们且行且看。
