ChainSector

He estado echando un vistazo más de cerca a bPay en BNB Chain.

Lo que llamó mi atención fue el proyecto en sí, así que estoy explorando los detalles y revisándolo todo antes de interactuar. Si tú también estás investigando bPay, asegúrate de verificar la dirección del contrato y hacer tu propia investigación.

CA: 0xb13003bf44de426dd2a3aae3df9c3400de0a7777

Código: BP-C65692134790

#bPay

Una nueva forma para que los productos EVM lleguen a los usuarios de TON

El último ejemplo de integración de STON.fi no es solo otra demostración de intercambio entre cadenas.

Es una arquitectura de Telegram Mini App que muestra cómo un producto nativo de EVM puede volverse accesible para los usuarios de TON.

El ejemplo combina:

TonConnect → wallet de TON
Dynamic → wallet EVM embebida
Omniston → ejecución entre cadenas
La ruta del ejemplo es:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0

¿Por qué esto es importante?

Porque un producto nativo de EVM no necesariamente necesita reconstruirse como una aplicación nativa de TON solo para atender a los usuarios de TON.

La capa de interoperabilidad entre cadenas puede situarse entre ambos ecosistemas.

Y al integrar la experiencia dentro de una Telegram Mini App, todo el flujo resulta aún más interesante.

Para los creadores, creo que la parte de código abierto es el mayor aprendizaje.
En lugar de solo leer sobre la arquitectura, los desarrolladores pueden inspeccionar la implementación y usarla como referencia para su propia Mini App TON ↔ EVM.

Ese es un punto de partida mucho más práctico.
GitHub example

5 cosas que reviso antes de hacer un swap cross-chain de una red a otra

Los swaps cross-chain pueden hacer que mover activos entre redes sea mucho más sencillo.

Pero aun así no me gusta pasar directamente de seleccionar un token a pulsar confirmar.

Al observar la ruta USDC en Polygon → USDT en TON, estas son las cinco cosas que reviso.

1. Red de origen
Primero, confirmo que el USDC que estoy usando esté realmente en Polygon.

Reviso el token + la red, no solo el nombre del token.

2. Destino
Después, confirmo a dónde quiero que llegue el activo.
USDC en Polygon → USDT en TON

Ambas redes deberían quedar claras antes de continuar.

3. Salida esperada
Luego reviso la cotización.

Quiero saber qué se espera que reciba y qué información de transacción o comisiones se está mostrando.

4. Revisión final
Antes de confirmar, paso por la transacción una vez más.
Origen.

Destino.
Salida esperada.
Comisiones.
Detalles de la transacción.

5. No te apresures
Que un swap cross-chain parezca sencillo no significa que deba saltarme las revisiones.

La interfaz debería facilitar el proceso, pero aun así quiero entender qué estoy confirmando.

Mi lista rápida de verificación:
Red de origen ✓
Destino ✓
Salida esperada ✓
Comisiones/detalles ✓
Revisión final ✓
Unos segundos de revisión pueden marcar una gran diferencia.
Si quieres explorar la ruta por tu cuenta:

Cómo intercambiar un token TON por dirección de contrato en STON.fi

No todos los tokens de TON son fáciles de encontrar simplemente buscando su nombre.

Si ya tengo la dirección oficial del contrato, puedo usar esa dirección directamente en STON.fi.

Este es el proceso que sigo:
1. Abre Ston_fi.
2. Abre el selector de tokens.
3. Pega la dirección oficial del contrato del token en el campo de búsqueda.
4. Revisa el nombre detectado, el símbolo y los decimales.
5. Importa el token.
6. Introduce la cantidad y revisa los detalles del intercambio antes de confirmar.

La documentación actual de STON.fi recomienda específicamente verificar la dirección oficial del contrato, porque los tokens scam pueden copiar nombres populares.

Esa es la parte que no omitiría.

Un nombre o un logo familiar no es suficiente para mí cuando trato con un token poco conocido.

Quiero confirmar los detalles del contrato → el token → los detalles del intercambio antes de interactuar con él.

STON.fi también tiene indicadores de interfaz para ciertos tokens riesgosos, incluidas las clasificaciones Fake, Honeypot y Taxable.

Así que si estás intentando intercambiar un token TON menos conocido, la dirección del contrato puede ser un punto de partida mucho más preciso que buscar solo por nombre.

@ston_fi

Cómo intercambiar USDT en TON por USDT en Ethereum

Si tienes USDT en TON y necesitas USDT en Ethereum, puedes usar el flujo de intercambio entre cadenas de STON.fi.

El proceso es:
USDT (TON) → USDT (Ethereum)
Abre la interfaz de intercambio entre cadenas de STON.fi y selecciona USDT en TON como el activo que vas a enviar.

Luego selecciona Ethereum como red de destino y USDT como el activo que vas a recibir.

Antes de confirmar, revisa la cantidad real de recepción, las comisiones, la ruta y otros detalles del intercambio.

La interfaz actual de intercambio entre cadenas de STON.fi admite Ethereum junto con TON y varias otras redes, con Omniston encargándose de la capa de ejecución entre cadenas.

Lo importante es no tratar esos dos USDT como si estuvieran en la misma red.

USDT en TON ≠ USDT en Ethereum.
Por lo tanto, la selección de red en el lado receptor es algo que siempre verificaría antes de confirmar.

Dejé de mirar la cantidad sola antes de cambiar
Cuando uso un DEX ahora, no presiono Confirmar inmediatamente después de ver la cantidad esperada
.
Primero reviso algunas cosas más.

En STON.fi, mi rutina rápida es:

1. Cantidad estimada
¿Qué se supone que voy a recibir?

2. Impacto en el precio
¿Cuánto podría afectar mi propia operación al precio de ejecución?

3. Mínimo recibido
¿Cuál es la cantidad mínima mostrada antes de confirmar?

4. Deslizamiento
¿Qué movimiento de ejecución estoy permitiendo?

No creo que estos números deban tratarse de forma individual.
Mirarlos en conjunto me da una imagen mucho mejor del intercambio que estoy a punto de ejecutar.

Ahora ese es mi hábito:
No solo mires lo que estás recibiendo. Mira las condiciones bajo las cuales lo estás recibiendo.

Intenté mirar los swaps entre cadenas desde el lado del usuario
Cuando se agrega una nueva cadena a un sistema entre cadenas, es fácil enfocarse en el anuncio y olvidar la experiencia real del usuario.

Así que lo vi de otra manera.
Quería ver cómo se siente mover USDT de X Layer a TRON a través de STON.fi.

Lo interesante es que Omniston está trabajando por debajo de la interfaz.

En lugar de averiguar manualmente cómo conectar las dos redes, el usuario obtiene un único flujo de swap en el que se puede revisar la ruta y la salida esperada antes de confirmar.

Esa es la parte que creo que importa a medida que se conectan más redes.
Más cadenas no necesariamente deberían significar más complejidad para los usuarios.
Idealmente, debería significar más destinos desde la misma interfaz simple.

Esa es la dirección que STON.fi parece estar impulsando con Omniston.
Prueba el swap entre cadenas:
STON.fi Cross-Chain Swap

Miré a WenLong dentro de Telegram y lo que captó mi atención fue la UX

Me encontré con WenLong y decidí revisar la interfaz en lugar de simplemente volver a publicar el anuncio.

Lo primero que ves es bastante familiar si antes has usado una plataforma de trading perpetuo:

📊 Gráfico
💰 Precio de mercado
📈 Información de la posición
⚡ Apalancamiento
🟢 Long / 🔴 Short

Pero lo que me interesó más fue la infraestructura detrás de esa pantalla sencilla.

WenLong lleva el trading perpetuo de Hyperliquid a Telegram, mientras que el flujo de financiación puede iniciarse desde el ecosistema TON. El sitio propio de WenLong describe la experiencia como un terminal de Hyperliquid nativo de Telegram financiado desde TON.

Ahí es donde la infraestructura entre cadenas se vuelve importante.

El usuario no necesariamente quiere tener que pensar en:

TON → puente → red de destino → swap → depósito → Hyperliquid

Solo quiere pasar de su activo de partida a la aplicación.

Omniston resulta interesante aquí porque proporciona infraestructura de agregación y enrutamiento de liquidez que las aplicaciones pueden integrar, en lugar de construir toda la capa de enrutamiento de liquidez por su cuenta.

Eso me hizo pensar hacia dónde va la UX en DeFi.

La infraestructura puede volverse más complicada mientras que la interfaz se simplifica.

Y sinceramente, creo que eso es algo bueno.

El usuario promedio no debería necesitar entender todas las redes involucradas en una transacción solo para usar una aplicación.

La complejidad puede quedarse debajo.

La experiencia puede mantenerse simple.

Eso fue lo que me llamó la atención al explorar WenLong.

No el apalancamiento.

La abstracción.

@ston_fi

DYOR. El trading con apalancamiento conlleva un riesgo significativo.

Intenté el simulador DeFi de STON.fi antes de usar fondos reales

Recientemente me encontré con el curso interactivo de STONfi.pools y decidí probarlo.

Lo que me interesó fue bastante simple:

No necesitaba conectar mi wallet.

Todo ocurre dentro de un simulador, así que pude explorar el proceso sin usar mis propios fondos.

El curso te permite practicar:

• Swaps
• Provisión de liquidez
• Farming
• Staking

Me pareció útil el enfoque porque DeFi puede sentirse muy diferente una vez que estás viendo realmente la interfaz.

Puedes entender qué es, por ejemplo, un pool de liquidez, pero aun así dudar cuando ves por primera vez los botones y los pasos reales.

El simulador te da un lugar para familiarizarte con ese proceso.

¿Y si cometes un error?

No pierdes nada.

Simplemente puedes intentarlo de nuevo.

Por supuesto, aun así haría una investigación adecuada antes de usar fondos reales. Un simulador no elimina los riesgos que existen en el DeFi real.

Pero como herramienta de aprendizaje, creo que la idea tiene sentido:

Acostúmbrate al proceso antes de poner dinero detrás.

@ston_fi

Esta función de STON.fi tiene más sentido después de probarla

Hoy probé la nueva opción de dirección personalizada de STON.fi.

En lugar de conectar una billetera en ambos lados del intercambio, mantuve mi billetera de origen conectada e ingresé una billetera diferente como destino.

Eso significa que puedes intercambiar desde una billetera mientras los tokens resultantes se envían a otro lugar.

Creo que es útil si separas tus carteras de trading y de tenencia, o simplemente necesitas enviar el resultado a otra dirección.

Lo único en lo que yo me detendría un poco es en la comprobación final. Cuando estés ingresando tú mismo una dirección de destino, asegúrate de que la dirección y la red sean correctas antes de confirmar.

Pequeña función, pero útil.

@ston_fi

#STONfi #TON #CrossChain

Probé las tres nuevas herramientas DeFi de STON.fi antes de mirar los pools de liquidez

Cada vez que miro los pools de liquidez, mi primera intuición suele ser comparar el APR.

Esta vez decidí frenar un momento y probar primero las tres nuevas herramientas DeFi de STON.fi.

Empecé con la Calculadora de APR, cambiando los montos de depósito, los valores de APR y la duración de la inversión para ver cómo diferentes escenarios afectaban los rendimientos proyectados.

Después me pasé a la Calculadora de Pérdida Impermanente.

Lo que me resultó más útil no fue el porcentaje de pérdida impermanente en sí, sino la comparación entre simplemente mantener los activos y proporcionarlos como liquidez.

Ver ambos resultados juntos hizo que el concepto fuera mucho más fácil de entender.

Por último, me uní al canal de STON.fi Pools Updates.

En lugar de abrir diferentes pools cada día, me mantiene informado mediante actualizaciones regulares de APR.

Después de usar las tres herramientas juntas, ya no las pienso como funciones separadas.

Se han convertido en parte de mi propio proceso antes de evaluar oportunidades de liquidez.

No son asesoramiento de inversión, pero definitivamente son útiles para tomar decisiones más informadas.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi

Hoy comparé dos pools de liquidez en STON.fi solo para ver en qué se diferenciaban.

No se trataba de elegir una de inmediato.

Se trataba de aprender cómo se presentan los distintos proyectos en la plataforma y familiarizarme más con la interfaz.

A veces, dedicar unos minutos extra a explorar enseña más que lanzarse directamente a una transacción.

Hoy pasé unos minutos explorando pools en STON.fi y acabé quedándome mucho más tiempo del que esperaba.

Una cosa que me llamó la atención fue ver ciertos activos aparecer repetidamente en distintas combinaciones de pools.

Convirtió una simple sesión de navegación en un pequeño ejercicio de descubrimiento de un ecosistema.

A veces, lo más interesante en un DEX son las cosas que no estabas buscando originalmente.

Explorar diferentes activos en Ston_fi me ha hecho darme cuenta de que el descubrimiento dentro de un DEX no siempre se siente intencional.

A veces abres la interfaz solo para hacer un simple swap, y terminas notando tokens completamente diferentes y actividades que no estabas buscando inicialmente.

Ese pequeño cambio es interesante porque convierte la plataforma de una simple herramienta en algo más cercano a un entorno de exploración.

Incluso cuando no estás investigando activamente, terminas aprendiendo algo nuevo sobre el ecosistema solo por interactuar con él.

Eso es algo que no esperaba cuando empecé a usarlo.

Comunidades Detrás de los Tokens

Una cosa que no esperaba al explorar activos en STON.fi era cuánto terminaría aprendiendo de las comunidades que están detrás de ellos.

Cada token parece atraer a un tipo diferente de audiencia.

Observar esas diferencias ha sido una parte sorprendentemente interesante de explorar el ecosistema TON.

No todas las lecciones vienen de las velas.

A veces provienen de las personas que construyen y apoyan proyectos.

Una cosa que disfruto de navegar en STON.fi es que de vez en cuando conduce a descubrimientos inesperados.

Empiezas buscando un activo.

Unos minutos después estás leyendo sobre proyectos que nunca habías encontrado antes.

Esa es una de las ventajas subestimadas de un ecosistema en crecimiento.

La exploración se convierte en parte de la experiencia.

Y, sinceramente, aprender lo que diferentes comunidades están construyendo en TON ha sido tan interesante como las transacciones en sí.

Una cosa que no esperaba al usar STON.fi repetidamente:

Cuánto la interacción repetida reduce naturalmente la hesitación con el tiempo.

Al principio, estaba revisando cuidadosamente casi cada paso antes de confirmar las acciones.

Ahora, gran parte del flujo de interacción se siente mucho más cómodo y predecible.

Una cosa que no esperaba mientras pasaba más tiempo alrededor de STON.fi:

Qué tan suave la navegación cambia la sensación general de interacción.

Al principio apenas lo pensé.

Pero el uso repetido me hizo darme cuenta de que un movimiento más sencillo en la plataforma reduce la indecisión mucho más de lo que originalmente esperaba.

Una cosa que no esperaba al usar STON.fi de manera más constante:

Cuánto afectan los pequeños detalles de la interfaz a la sensación general de interacción.

Al principio apenas notaba cosas como el flujo del diseño o la disposición de la información.

Pero con el tiempo, una interacción más limpia comenzó a hacer que la experiencia se sintiera mucho más cómoda de lo que esperaba.

Algo que aprecié después de usar STON.fi de manera más consistente:

El flujo de interacción se siente más fluido a medida que te familiarizas con él.

Los pequeños detalles de usabilidad importan más con el tiempo que durante la primera visita.