HKHate27
18 Publicaciones
HKHate27
Denunciar
Bloquear usuario
Crypto Hustler | Motivation | Insights | News & More...
Let’s grow together - motivated, informed, and full of fire!
3 Siguiendo
25 Seguidores
34 Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
Videos
·
--
Ver traducción
Crypto labels can hide how mixed the conversation really is.
Binance Ecosystem is the #2 live narrative today, yet SOL appears in its social keywords and on a current hot-token list.
My take: attention does not respect neat ecosystem boxes. Which crypto label feels least useful to you?
Crypto labels can hide how mixed the conversation really is.
Binance Ecosystem is the #2 live narrative today, yet SOL appears in its social keywords and on a current hot-token list.
My take: attention does not respect neat ecosystem boxes. Which crypto label feels least useful to you?
Binance Ecosystem is the #2 live narrative today, yet SOL appears in its social keywords and on a current hot-token list.
My take: attention does not respect neat ecosystem boxes. Which crypto label feels least useful to you?
64
·
--
Ver traducción
The SEC's new crypto proposal does not change the rules today.
It would create exemptions and a safe harbor for certain crypto investment contracts. Public comments remain open until October 20.
Why it matters: headlines often turn "proposed" into "approved."
My take: the final text matters more than the announcement. This view strengthens if the SEC adopts clear rules after comments. It changes if revisions or court challenges reshape them.
Which word do crypto headlines misuse more: proposed or approved?
The SEC's new crypto proposal does not change the rules today.
It would create exemptions and a safe harbor for certain crypto investment contracts. Public comments remain open until October 20.
Why it matters: headlines often turn "proposed" into "approved."
My take: the final text matters more than the announcement. This view strengthens if the SEC adopts clear rules after comments. It changes if revisions or court challenges reshape them.
Which word do crypto headlines misuse more: proposed or approved?
It would create exemptions and a safe harbor for certain crypto investment contracts. Public comments remain open until October 20.
Why it matters: headlines often turn "proposed" into "approved."
My take: the final text matters more than the announcement. This view strengthens if the SEC adopts clear rules after comments. It changes if revisions or court challenges reshape them.
Which word do crypto headlines misuse more: proposed or approved?
83
·
--
Ver traducción
Ethereum's next upgrade is not a list of promises.
The Foundation ranked 62 proposals for Hegota. Only 2 are "must ship" and 15 are expected to ship.
Why it matters: roadmap headlines can make unfinished ideas look settled.
My take: watch the shortlist, not the wishlist. Over the next few months, this view strengthens when top ideas enter specs and devnets. It changes if testing exposes major trade-offs.
Which planned feature deserves the closest watch?
Ethereum's next upgrade is not a list of promises.
The Foundation ranked 62 proposals for Hegota. Only 2 are "must ship" and 15 are expected to ship.
Why it matters: roadmap headlines can make unfinished ideas look settled.
My take: watch the shortlist, not the wishlist. Over the next few months, this view strengthens when top ideas enter specs and devnets. It changes if testing exposes major trade-offs.
Which planned feature deserves the closest watch?
The Foundation ranked 62 proposals for Hegota. Only 2 are "must ship" and 15 are expected to ship.
Why it matters: roadmap headlines can make unfinished ideas look settled.
My take: watch the shortlist, not the wishlist. Over the next few months, this view strengthens when top ideas enter specs and devnets. It changes if testing exposes major trade-offs.
Which planned feature deserves the closest watch?
72
·
--
Ver traducción
$BTC privacy may improve first at the mining-pool payout layer - but this is still an idea, not an upgrade.
A new proposal would let pools pay miners through Silent Payment addresses in the coinbase transaction, reducing address reuse. It still leaves amount fingerprinting and pool-database privacy as open risks.
My read: the important signal is the review process, not the headline. Privacy gains depend on wallet support, pool implementation, and a real specification.
Over the next few months, the view strengthens if reviewers resolve wallet-scanning and coinbase-space questions; it weakens if those trade-offs remain unsolved.
Would you rather see $BTC privacy improve through optional tools or protocol changes?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
$BTC privacy may improve first at the mining-pool payout layer - but this is still an idea, not an upgrade.
A new proposal would let pools pay miners through Silent Payment addresses in the coinbase transaction, reducing address reuse. It still leaves amount fingerprinting and pool-database privacy as open risks.
My read: the important signal is the review process, not the headline. Privacy gains depend on wallet support, pool implementation, and a real specification.
Over the next few months, the view strengthens if reviewers resolve wallet-scanning and coinbase-space questions; it weakens if those trade-offs remain unsolved.
Would you rather see $BTC privacy improve through optional tools or protocol changes?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
A new proposal would let pools pay miners through Silent Payment addresses in the coinbase transaction, reducing address reuse. It still leaves amount fingerprinting and pool-database privacy as open risks.
My read: the important signal is the review process, not the headline. Privacy gains depend on wallet support, pool implementation, and a real specification.
Over the next few months, the view strengthens if reviewers resolve wallet-scanning and coinbase-space questions; it weakens if those trade-offs remain unsolved.
Would you rather see $BTC privacy improve through optional tools or protocol changes?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
73
·
--
Solana mainnet ha pasado a slots de 300 ms.
Eso suena como bloques un 25% más rápidos que el antiguo objetivo de 400 ms, pero esa es solo la historia de primer orden.
Un slot es una oportunidad para que un líder programado produzca un bloque. Slots más cortos significan que la red puede actualizar el estado con más frecuencia, mientras que la misma ventana de líder de cuatro slots ocupa menos tiempo de reloj.
Bajo SIMD-0525, la ruta se implementa por etapas: 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La puerta de activación de 300 ms está activa en mainnet; 250 y 200 ms son etapas posteriores, no actualizaciones completadas.
¿Qué cambia a 300 ms?
1. Una ventana de líder de cuatro slots se contrae de 1.6 segundos a 1.2 segundos.
2. Las oportunidades de bloque llegan con más frecuencia.
3. Las aplicaciones reciben una visión más granular de los cambios en el estado on-chain.
¿Qué debería vigilarse?
1. Timing de votación: hay menos tiempo disponible antes de los límites de slot.
2. Entregas entre líderes: la latencia geográfica y de red consume más de una ventana comprimida.
3. Slots omitidos y consistencia de clientes: la velocidad importa solo si varios clientes validador siguen alineados.
4. Economía de los validadores: votar con mayor frecuencia puede cambiar los costos y la varianza de las recompensas.
Importante: reducir el tiempo de slot no garantiza automáticamente mejor fiabilidad, menor MEV ni un mejor desempeño del precio de $SOL. El análisis de Solana Foundation dice que el efecto sobre la actividad de sandwich es ambiguo, mientras que el impacto en el rendimiento del consenso en etapas más cortas sigue siendo una cuestión empírica en mainnet.
Mi conclusión: el despliegue por etapas es la verdadera historia. Cada puerta de activación es una prueba en vivo de cuánta latencia puede eliminar la red sin sacrificar la consistencia.
Al evaluar una L1, ¿valoras la velocidad máxima o un rendimiento predecible bajo compresión?
Solana mainnet ha pasado a slots de 300 ms.
Eso suena como bloques un 25% más rápidos que el antiguo objetivo de 400 ms, pero esa es solo la historia de primer orden.
Un slot es una oportunidad para que un líder programado produzca un bloque. Slots más cortos significan que la red puede actualizar el estado con más frecuencia, mientras que la misma ventana de líder de cuatro slots ocupa menos tiempo de reloj.
Bajo SIMD-0525, la ruta se implementa por etapas: 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La puerta de activación de 300 ms está activa en mainnet; 250 y 200 ms son etapas posteriores, no actualizaciones completadas.
¿Qué cambia a 300 ms?
1. Una ventana de líder de cuatro slots se contrae de 1.6 segundos a 1.2 segundos.
2. Las oportunidades de bloque llegan con más frecuencia.
3. Las aplicaciones reciben una visión más granular de los cambios en el estado on-chain.
¿Qué debería vigilarse?
1. Timing de votación: hay menos tiempo disponible antes de los límites de slot.
2. Entregas entre líderes: la latencia geográfica y de red consume más de una ventana comprimida.
3. Slots omitidos y consistencia de clientes: la velocidad importa solo si varios clientes validador siguen alineados.
4. Economía de los validadores: votar con mayor frecuencia puede cambiar los costos y la varianza de las recompensas.
Importante: reducir el tiempo de slot no garantiza automáticamente mejor fiabilidad, menor MEV ni un mejor desempeño del precio de $SOL. El análisis de Solana Foundation dice que el efecto sobre la actividad de sandwich es ambiguo, mientras que el impacto en el rendimiento del consenso en etapas más cortas sigue siendo una cuestión empírica en mainnet.
Mi conclusión: el despliegue por etapas es la verdadera historia. Cada puerta de activación es una prueba en vivo de cuánta latencia puede eliminar la red sin sacrificar la consistencia.
Al evaluar una L1, ¿valoras la velocidad máxima o un rendimiento predecible bajo compresión?
Eso suena como bloques un 25% más rápidos que el antiguo objetivo de 400 ms, pero esa es solo la historia de primer orden.
Un slot es una oportunidad para que un líder programado produzca un bloque. Slots más cortos significan que la red puede actualizar el estado con más frecuencia, mientras que la misma ventana de líder de cuatro slots ocupa menos tiempo de reloj.
Bajo SIMD-0525, la ruta se implementa por etapas: 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La puerta de activación de 300 ms está activa en mainnet; 250 y 200 ms son etapas posteriores, no actualizaciones completadas.
¿Qué cambia a 300 ms?
1. Una ventana de líder de cuatro slots se contrae de 1.6 segundos a 1.2 segundos.
2. Las oportunidades de bloque llegan con más frecuencia.
3. Las aplicaciones reciben una visión más granular de los cambios en el estado on-chain.
¿Qué debería vigilarse?
1. Timing de votación: hay menos tiempo disponible antes de los límites de slot.
2. Entregas entre líderes: la latencia geográfica y de red consume más de una ventana comprimida.
3. Slots omitidos y consistencia de clientes: la velocidad importa solo si varios clientes validador siguen alineados.
4. Economía de los validadores: votar con mayor frecuencia puede cambiar los costos y la varianza de las recompensas.
Importante: reducir el tiempo de slot no garantiza automáticamente mejor fiabilidad, menor MEV ni un mejor desempeño del precio de $SOL. El análisis de Solana Foundation dice que el efecto sobre la actividad de sandwich es ambiguo, mientras que el impacto en el rendimiento del consenso en etapas más cortas sigue siendo una cuestión empírica en mainnet.
Mi conclusión: el despliegue por etapas es la verdadera historia. Cada puerta de activación es una prueba en vivo de cuánta latencia puede eliminar la red sin sacrificar la consistencia.
Al evaluar una L1, ¿valoras la velocidad máxima o un rendimiento predecible bajo compresión?
142
·
--
Verificado
La actualización Alpenglow de Solana no es realmente una historia de TPS.
El cambio más importante es lo que ocurre cuando la liquidación en blockchain pasa de una finalidad de varios segundos a una finalidad de menos de un segundo.
Solana se está preparando para reemplazar TowerBFT con Alpenglow, comenzando con su mecanismo de consenso Votor. La actualización aún no está activa en la red principal.
Su objetivo es una finalidad de aproximadamente 150 ms, en comparación con unos 12,8 segundos bajo TowerBFT.
Esta es una comparación de finalidad, no una afirmación de que los usuarios actuales de Solana esperen 12,8 segundos para una confirmación inicial.
Esa distinción importa.
El rendimiento nos dice cuánta actividad puede procesar una red. La finalidad nos dice con qué rapidez la red puede considerar que una transacción quedó definitivamente liquidada.
Si la finalidad pasa de segundos a fracciones de segundo, la experiencia del usuario podría cambiar de maneras que los números brutos de TPS no capturan.
Impacto potencial:
- Trading: una finalidad más rápida podría acortar la brecha entre enviar una acción y alcanzar una liquidación definitiva.
- Pagos: una finalidad más rápida podría reducir el retraso de liquidación detrás de las experiencias de pago en blockchain.
- Juegos y aplicaciones interactivas: la liquidación definitiva puede ser más fácil de integrar cuando tarda una fracción de segundo en lugar de varios segundos.
Esos son resultados plausibles, no garantías.
Votor y Rotor no son lo mismo. Votor es el componente de consenso introducido primero. Rotor es un diseño separado de propagación de bloques previsto para una fase posterior, que reemplazará a Turbine.
Alpenglow es una migración importante de la capa de consenso, no una optimización menor. El riesgo de implementación sigue presente.
La pregunta interesante no es si Alpenglow hará subir a SOL.
Es qué aplicaciones se vuelven más prácticas cuando la liquidación descentralizada pasa de segundos a fracciones de segundo.
La actualización Alpenglow de Solana no es realmente una historia de TPS.
El cambio más importante es lo que ocurre cuando la liquidación en blockchain pasa de una finalidad de varios segundos a una finalidad de menos de un segundo.
Solana se está preparando para reemplazar TowerBFT con Alpenglow, comenzando con su mecanismo de consenso Votor. La actualización aún no está activa en la red principal.
Su objetivo es una finalidad de aproximadamente 150 ms, en comparación con unos 12,8 segundos bajo TowerBFT.
Esta es una comparación de finalidad, no una afirmación de que los usuarios actuales de Solana esperen 12,8 segundos para una confirmación inicial.
Esa distinción importa.
El rendimiento nos dice cuánta actividad puede procesar una red. La finalidad nos dice con qué rapidez la red puede considerar que una transacción quedó definitivamente liquidada.
Si la finalidad pasa de segundos a fracciones de segundo, la experiencia del usuario podría cambiar de maneras que los números brutos de TPS no capturan.
Impacto potencial:
- Trading: una finalidad más rápida podría acortar la brecha entre enviar una acción y alcanzar una liquidación definitiva.
- Pagos: una finalidad más rápida podría reducir el retraso de liquidación detrás de las experiencias de pago en blockchain.
- Juegos y aplicaciones interactivas: la liquidación definitiva puede ser más fácil de integrar cuando tarda una fracción de segundo en lugar de varios segundos.
Esos son resultados plausibles, no garantías.
Votor y Rotor no son lo mismo. Votor es el componente de consenso introducido primero. Rotor es un diseño separado de propagación de bloques previsto para una fase posterior, que reemplazará a Turbine.
Alpenglow es una migración importante de la capa de consenso, no una optimización menor. El riesgo de implementación sigue presente.
La pregunta interesante no es si Alpenglow hará subir a SOL.
Es qué aplicaciones se vuelven más prácticas cuando la liquidación descentralizada pasa de segundos a fracciones de segundo.
El cambio más importante es lo que ocurre cuando la liquidación en blockchain pasa de una finalidad de varios segundos a una finalidad de menos de un segundo.
Solana se está preparando para reemplazar TowerBFT con Alpenglow, comenzando con su mecanismo de consenso Votor. La actualización aún no está activa en la red principal.
Su objetivo es una finalidad de aproximadamente 150 ms, en comparación con unos 12,8 segundos bajo TowerBFT.
Esta es una comparación de finalidad, no una afirmación de que los usuarios actuales de Solana esperen 12,8 segundos para una confirmación inicial.
Esa distinción importa.
El rendimiento nos dice cuánta actividad puede procesar una red. La finalidad nos dice con qué rapidez la red puede considerar que una transacción quedó definitivamente liquidada.
Si la finalidad pasa de segundos a fracciones de segundo, la experiencia del usuario podría cambiar de maneras que los números brutos de TPS no capturan.
Impacto potencial:
- Trading: una finalidad más rápida podría acortar la brecha entre enviar una acción y alcanzar una liquidación definitiva.
- Pagos: una finalidad más rápida podría reducir el retraso de liquidación detrás de las experiencias de pago en blockchain.
- Juegos y aplicaciones interactivas: la liquidación definitiva puede ser más fácil de integrar cuando tarda una fracción de segundo en lugar de varios segundos.
Esos son resultados plausibles, no garantías.
Votor y Rotor no son lo mismo. Votor es el componente de consenso introducido primero. Rotor es un diseño separado de propagación de bloques previsto para una fase posterior, que reemplazará a Turbine.
Alpenglow es una migración importante de la capa de consenso, no una optimización menor. El riesgo de implementación sigue presente.
La pregunta interesante no es si Alpenglow hará subir a SOL.
Es qué aplicaciones se vuelven más prácticas cuando la liquidación descentralizada pasa de segundos a fracciones de segundo.
1
236
·
--
¿Cuánto subirá $BTC ?🤑🤑💰
Que tengan una buena semana hermanos. Buena suerte🤝
¿Cuánto subirá $BTC ?🤑🤑💰
Que tengan una buena semana hermanos. Buena suerte🤝
Que tengan una buena semana hermanos. Buena suerte🤝
3
188
·
--
Artículo
Estrategia DCA en Cripto: Por qué es la mejor estrategia para el largo plazoEl mercado de cripto es conocido por su extrema volatilidad: los precios pueden dispararse o colapsar en cuestión de días. Para muchos, esto hace que invertir sea estresante e impredecible. Ahí es donde entra el Promedio del Costo en Dólares (DCA). Es una estrategia simple pero poderosa que ayuda a reducir el riesgo y construir ganancias a largo plazo en cripto. Desglosemos.
¿Qué es DCA?
DCA, o Promedio del Costo en Dólares, es una estrategia donde inviertes una cantidad fija de dinero a intervalos regulares, independientemente del precio del mercado.
En lugar de intentar "comprar en la caída", simplemente mantienes un horario consistente (por ejemplo, $50 cada lunes), permitiendo que tu costo se promedie con el tiempo.
Estrategia DCA en Cripto: Por qué es la mejor estrategia para el largo plazo
El mercado de cripto es conocido por su extrema volatilidad: los precios pueden dispararse o colapsar en cuestión de días. Para muchos, esto hace que invertir sea estresante e impredecible. Ahí es donde entra el Promedio del Costo en Dólares (DCA). Es una estrategia simple pero poderosa que ayuda a reducir el riesgo y construir ganancias a largo plazo en cripto. Desglosemos.
¿Qué es DCA?
DCA, o Promedio del Costo en Dólares, es una estrategia donde inviertes una cantidad fija de dinero a intervalos regulares, independientemente del precio del mercado.
En lugar de intentar "comprar en la caída", simplemente mantienes un horario consistente (por ejemplo, $50 cada lunes), permitiendo que tu costo se promedie con el tiempo.
¿Qué es DCA?
DCA, o Promedio del Costo en Dólares, es una estrategia donde inviertes una cantidad fija de dinero a intervalos regulares, independientemente del precio del mercado.
En lugar de intentar "comprar en la caída", simplemente mantienes un horario consistente (por ejemplo, $50 cada lunes), permitiendo que tu costo se promedie con el tiempo.
1
37
·
--
$TRUMP
{spot}(TRUMPUSDT)
nunca volverá a alcanzar los 70$ si continúa así
la magia no sucederá, abran los ojos chicos🤫
$TRUMP
nunca volverá a alcanzar los 70$ si continúa así
la magia no sucederá, abran los ojos chicos🤫
nunca volverá a alcanzar los 70$ si continúa así
la magia no sucederá, abran los ojos chicos🤫
155
·
--
¡Mantente Firme!😁💰
Les deseo a todos una buena semana, sigan trabajando💪
¡Mantente Firme!😁💰
Les deseo a todos una buena semana, sigan trabajando💪
Les deseo a todos una buena semana, sigan trabajando💪
1
1
5
2.2k
·
--
¡TIEMPO DE NOTICIAS!
Actualización de Noticias Cripto: EE. UU. Pone a los Mercados en Alerta — Bitcoin Baja y la Regulación Agita las Cosas
Nueva Lista: $TREE Ingresó a la Lista de Binance esta semana
💻 Caída del Mercado: El 1 de agosto, el mercado cripto global cayó casi un 7%, con Bitcoin cayendo por debajo de $115,200. La caída fue provocada por tensiones arancelarias renovadas en EE. UU. y toma de ganancias, lo que generó liquidaciones en importantes altcoins como Ethereum, Solana y Dogecoin
🔎 Temas Clave
- ¿Encontrará Bitcoin soporte alrededor de $115K y se estabilizará—o caerá aún más por debajo de $110K?
- ¿Marca el Proyecto Cripto un punto de inflexión hacia la adopción institucional en EE. UU.?
- ¿Cómo reaccionarán altcoins como ETH y SOL si el entorno regulatorio sigue siendo incierto?
¡TIEMPO DE NOTICIAS!
Actualización de Noticias Cripto: EE. UU. Pone a los Mercados en Alerta — Bitcoin Baja y la Regulación Agita las Cosas
Nueva Lista: $TREE Ingresó a la Lista de Binance esta semana
💻 Caída del Mercado: El 1 de agosto, el mercado cripto global cayó casi un 7%, con Bitcoin cayendo por debajo de $115,200. La caída fue provocada por tensiones arancelarias renovadas en EE. UU. y toma de ganancias, lo que generó liquidaciones en importantes altcoins como Ethereum, Solana y Dogecoin
🔎 Temas Clave
- ¿Encontrará Bitcoin soporte alrededor de $115K y se estabilizará—o caerá aún más por debajo de $110K?
- ¿Marca el Proyecto Cripto un punto de inflexión hacia la adopción institucional en EE. UU.?
- ¿Cómo reaccionarán altcoins como ETH y SOL si el entorno regulatorio sigue siendo incierto?
Actualización de Noticias Cripto: EE. UU. Pone a los Mercados en Alerta — Bitcoin Baja y la Regulación Agita las Cosas
Nueva Lista: $TREE Ingresó a la Lista de Binance esta semana
💻 Caída del Mercado: El 1 de agosto, el mercado cripto global cayó casi un 7%, con Bitcoin cayendo por debajo de $115,200. La caída fue provocada por tensiones arancelarias renovadas en EE. UU. y toma de ganancias, lo que generó liquidaciones en importantes altcoins como Ethereum, Solana y Dogecoin
🔎 Temas Clave
- ¿Encontrará Bitcoin soporte alrededor de $115K y se estabilizará—o caerá aún más por debajo de $110K?
- ¿Marca el Proyecto Cripto un punto de inflexión hacia la adopción institucional en EE. UU.?
- ¿Cómo reaccionarán altcoins como ETH y SOL si el entorno regulatorio sigue siendo incierto?
9
·
--
$TREE ¿Lo compraste ayer?
¿Deberíamos comprarlo ahora o ya es tarde?🧐
$TREE ¿Lo compraste ayer?
¿Deberíamos comprarlo ahora o ya es tarde?🧐
¿Deberíamos comprarlo ahora o ya es tarde?🧐
7
1
3
3.3k
·
--
Artículo
Pi Network en Binance: Últimas Actualizaciones👀La comunidad cripto ha estado hablando sobre Pi Network y la posibilidad de que Pi Coin sea listado en Binance, una de las mayores casas de cambio de criptomonedas del mundo. Echemos un vistazo más de cerca a los últimos desarrollos y lo que podrían significar para el futuro de Pi.
Fuerte apoyo de la comunidad
En febrero de 2025, Binance realizó una votación comunitaria sobre la inclusión de Pi Coin. Casi 295,000 participantes tomaron parte, con un 86% expresando apoyo para la inclusión. Esta significativa muestra de interés resalta la demanda de que Pi Coin esté disponible en una plataforma importante como Binance, lo que podría aumentar su liquidez y visibilidad.
Pi Network en Binance: Últimas Actualizaciones
👀La comunidad cripto ha estado hablando sobre Pi Network y la posibilidad de que Pi Coin sea listado en Binance, una de las mayores casas de cambio de criptomonedas del mundo. Echemos un vistazo más de cerca a los últimos desarrollos y lo que podrían significar para el futuro de Pi.
Fuerte apoyo de la comunidad
En febrero de 2025, Binance realizó una votación comunitaria sobre la inclusión de Pi Coin. Casi 295,000 participantes tomaron parte, con un 86% expresando apoyo para la inclusión. Esta significativa muestra de interés resalta la demanda de que Pi Coin esté disponible en una plataforma importante como Binance, lo que podría aumentar su liquidez y visibilidad.
Fuerte apoyo de la comunidad
En febrero de 2025, Binance realizó una votación comunitaria sobre la inclusión de Pi Coin. Casi 295,000 participantes tomaron parte, con un 86% expresando apoyo para la inclusión. Esta significativa muestra de interés resalta la demanda de que Pi Coin esté disponible en una plataforma importante como Binance, lo que podría aumentar su liquidez y visibilidad.
3
42
·
--
$BTC 🚀 Bitcoin recientemente tuvo un nuevo ATH - $123,091.61280136797 y este mercado alcista se siente SALVAJE!
¿Crees que $BTC alcanzará 200k este año?
Comparte tus pensamientos👇
$BTC 🚀 Bitcoin recientemente tuvo un nuevo ATH - $123,091.61280136797 y este mercado alcista se siente SALVAJE!
¿Crees que $BTC alcanzará 200k este año?
Comparte tus pensamientos👇
¿Crees que $BTC alcanzará 200k este año?
Comparte tus pensamientos👇
1
18
·
--
Chicos, solo inviertan en monedas normales con bajo riesgo y además presten atención a proyectos de riesgo medio a veces, pero no a cosas de riesgo súper alto como esta
Chicos, solo inviertan en monedas normales con bajo riesgo y además presten atención a proyectos de riesgo medio a veces, pero no a cosas de riesgo súper alto como esta
Nomidon
·
--
$BIGTIME la mayor estafa que he visto, solo un segundo, qué demonios 🤬
14
·
--
💥 Nueva semana. Mismo objetivo: Hacer dinero.
Vamos a aplastarlo — que tengan una poderosa semana por delante chicos 🔥 $BTC
Gracias a Joharileth07 por el video.
💥 Nueva semana. Mismo objetivo: Hacer dinero.
Vamos a aplastarlo — que tengan una poderosa semana por delante chicos 🔥 $BTC
Gracias a Joharileth07 por el video.
Vamos a aplastarlo — que tengan una poderosa semana por delante chicos 🔥 $BTC
Gracias a Joharileth07 por el video.
14
14
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
CPIWatch
86.5M vistas
501,661 están debatiendo
Comparte y gana recompensas de tráfico en nuestra campaña de hashtags en tendencia
✨Tema: ¿El CPI activará una subida de la tasa?
👉Cómo participar:
Publica una publicación corta o un artículo con el hashtag #CPIWatch
Crea contenido basado en los dos enfoques siguientes:
- Los datos de nóminas no agrícolas superan las expectativas y el CPI está a la vuelta de la esquina; ¿crees que la Fed subirá o mantendrá la tasa?
- ¿Alcista o bajista? Comparte tu opinión y muestra tus acciones o tu trading de oro/tenencias con nuestro widget de compartir operaciones.
🚀Periodo de la campaña:
- 2026-09-11 3:00 - 2026-09-12 9:00 UTC
🎁Recompensa:
- Las publicaciones que cumplan con las pautas anteriores y contengan más de 100 palabras se revisarán y pueden recibir un impulso aleatorio de tráfico de 500 a 3,000 vistas. Recibirás una notificación de tu secretaria de feed si tu publicación se selecciona.
- Obtén la oportunidad de que tu artículo aparezca destacado en Binance Square Official
¿Necesitas ideas para tu publicación? Visita la página del tema #CPIWatch o la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·463 me gusta
·1.1M vistas
BitcoinReboundsAbove$79KAfterCPI
61 vistas
32 están debatiendo
BNBTops730USDT
1,552 vistas
251 están debatiendo