MC-ky

🐈$0.00009-$0.0001, recuerda este rango, la historia no se repite, pero siempre es sorprendentemente similar
⚠️ En este momento, el mercado está experimentando la última purificación! Cuando todos los chips indecisos se apresuran a bajar, y cuando los indicadores rozan repetidamente el fondo, este es el momento más cruel y más justo
💰 La verdadera riqueza nunca nace en lugares ruidosos, sino que se esconde cuando nadie presta atención
🚅 El punto de partida para cambiar tu vida está esta noche a las 8:30 en el tren expreso de riqueza MC

Estos días hay un contraste interesante en el ecosistema de Bitcoin.

Primero, en los exchanges: Bitget suspendió los retiros de BRC-20 a partir del 2 de octubre. El motivo que dio fue «mejorar la experiencia de trading», pero no dijo cuándo se reanudarían.

Luego, en la cadena: UniHexa añadió el trading de UNCOMMON•GOODS. Ahora se pueden operar tres Runes allí: UNCOMMON•GOODS, DOG y MIM. Dijeron que añadirán BRC-20 más adelante.

Alguien reaccionó de forma muy directa y publicó: «Ya se puede operar con DOG; voy a sacar DOG de Bitget cuanto antes».

Por un lado, se cerró el canal de retiros; por otro, se abrió un par de trading en la cadena. Por separado, ninguna de estas cosas parece gran cosa, pero juntas resultan interesantes: los activos no desaparecieron, solo cambiaron de lugar.

#fractalbitcoin #bitcoin

¿Te da más confianza tener tus activos en un exchange o en tu propia billetera?

En la cadena se ha añadido una nueva ventana.

Ya está en línea el navegador del mempool de la versión de EZbot, en ezbot.vip/mempool. ¿Qué se puede ver ahí? El grupo de transacciones que está en cola esperando ser incluidas en un bloque: cuánto cuesta la comisión, cuántas transacciones hay, cuántas son Alkanes, cuántas son Runes y cuántas son BRC-20.

Antes, estos datos o se obtenían ejecutando nodos por tu cuenta, o solo se podían ver de manera aproximada. Ahora, con abrir la web, ya está.

El autor 0xquqi también dijo otra cosa: antes, en el panel para “hacer nuevos” había una sección llamada “Reconocimiento de nuevo protocolo BTC”; esa noche se desconectó y se movió al mempool. Creo que esta frase aporta más información que la del navegador en sí: en otras palabras, la capacidad de reconocer nuevos protocolos pasó de estar en una “herramienta para hacer nuevos” a convertirse en “algo que se puede consultar a nivel de base”.

Para quienes trabajan en la cadena, el valor de este tipo de herramientas no está en tener más funciones, sino en que vuelve transparente esa parte que antes era una caja negra. Si las comisiones suben o bajan, qué protocolos están llenando el mempool… antes todo eso dependía de suposiciones.

#fractalbitcoin #bitcoin $BTC

¿Qué parte de los datos on-chain crees que es la más necesaria para que se convierta en algo visualizable?

Bitget suspendió los retiros de BRC-20 a partir de las 18:20 del 2 de octubre; el aviso indica como motivo «mejorar la experiencia de trading» y que el horario de reanudación se informará más adelante. Un mes antes, el 2 de agosto, también hubo una suspensión simultánea de depósitos y retiros; en esa ocasión, el motivo que se dio fue «mantenimiento de la billetera».

Al poner ambos movimientos juntos, se ve que de cara a BRC-20, el canal en la parte del exchange está cerrándose. Al mismo tiempo, del lado on-chain, las acciones no se detuvieron: en Alkanes, el primer set recopilatorio, Aries Orbitals, ya se acuñó; se repartieron 3.000 piezas entre 1.221 direcciones; y el granjero de Cheese Vault en Alkanes sigue liberando por bloques.

Estas dos cosas no son contradictorias: el exchange gestiona un estándar de activos antiguo, mientras que en la cadena se está ejecutando el sistema nuevo. Hacia dónde se mueve el dinero y la atención, con frecuencia no lo decide el anuncio, sino lo que todavía quede por hacer en cada lado.

$BTC $FB #Bitcoin #BRC20

¿Ustedes tienen el BRC-20 que tienen ahora: todavía lo están retirando desde el exchange, o ya desde hace tiempo lo pusieron directamente a jugar en la cadena?

$BTC Ayer se registraron un total de 593,742 operaciones, de las cuales 308,870 fueron a través del protocolo de Meta, lo que representa el 52.0%, un aumento del 21.3% respecto al día anterior.

Esto no son precios, sino uso. Alkanes, Runes y BRC-20 entran dentro de este mismo indicador; que la proporción sea de más de la mitad significa que el protocolo de Meta ya no es algo marginal.

En la línea de Alkanes, todavía se siguen añadiendo cosas. Se lanzó el nuevo servicio de emisión de terceros en @OpenOrbiting; el primer conjunto, Aries Orbitals, se colgó en @fairmints. Se pueden seleccionar artículos raros según características, o también publicar órdenes para comprar y vender directamente. SUBFROST ha desarrollado un AMM propio para Alkanes: convierte una comisión del 1.5% en tres partes—0.5% para los creadores de mercado, 0.5% para recompra y destrucción de FUEL, y 0.5% para recompra y destrucción de FIRE o DIESEL.

También hay un contraste: @CG_BRC20 dijo hoy que UniHexa libera 40 cupos de lista blanca por día, en orden de llegada; un cupo equivale a tokens con un valor aproximado de 50 dólares, y aun así no se alcanzó el aforo.

En el ecosistema de Bitcoin, lo que falta ahora, ¿son realmente nuevos activos, o gente dispuesta a negociar de verdad sobre ellos?

Ayer el precio de Bitcoin tocó los 87.000, y ahora está por debajo de 85.000. ¿Adivina si el mismo día los ETF de Bitcoin spot en Estados Unidos estaban comprando o vendiendo?

La respuesta es comprando. El 2 de octubre hubo una entrada neta de 102,7 millones de dólares. BlackRock, con su IBIT, metió solo 195,6 millones; Fidelity con su FBTC sacó 60,70 millones; Grayscale con su GBTC sacó 31,40 millones: entra gente, sale gente, pero la suma final sigue siendo positiva.

Visto en comparación, es aún más interesante: el día hábil anterior (el miércoles) fue una salida neta de 148,7 millones. En dos días, dos direcciones.

Y además, el mismo día, los ETF spot de Ethereum registraron una salida neta de 55,40 millones, con la dirección justo al revés.

Así que la pregunta de “¿los ETF compran o venden?” no se puede responder con un solo día. Hay que mirar una semana.

$BTC $ETH
#Bitcoin #ETF #Crypto

En la misma tabla, un día y una semana a menudo te dan respuestas opuestas: ¿cuántos días necesitas para que el comportamiento de los flujos de fondos se mantenga?

USDT vuelve a la red principal de Bitcoin: esto no es poca cosa

@WuBlockchain a través de la noticia de CoinDesk: el proyecto de infraestructura de pagos en Bitcoin respaldado por Tether, Utexo, planea emitir USDT en la red principal de Bitcoin este mes. El cofundador Viktor Ihnatiuk dice que la empresa ya obtuvo una licencia comercial y que proporcionará una API.

Vale la pena mencionarlo por separado. En la actualidad, USDT se ejecuta principalmente en cadenas como Ethereum, Tron y Solana. Subir a la red principal de Bitcoin implica dos cosas: primero, que las transacciones y la liquidación nativas de Bitcoin ahora cuentan con una opción de stablecoin; segundo, que la red principal deja de ser solo «un lugar para guardar monedas» y empieza a asumir la emisión.

Lo interesante es que, casi al mismo tiempo, Fractal también está haciendo algo en la misma dirección: después del halving de septiembre, el 50% de las nuevas monedas ahorradas se desvió para enviarse a la red principal de Bitcoin y realizar una distribución nativa.

Dos caminos distintos, pero la misma dirección: todo está trasladando cosas a la red principal de Bitcoin.

Quiero preguntar a los amigos que trabajen en el ecosistema de BTC: ¿qué escenario crees que sea el primero en hacer que la stablecoin en la red principal empiece a funcionar de verdad?

$BTC #bitcoin #USDT

Bitcoin sube dos días seguidos, pero quien la empuja sigue siendo el lado bajista

Hoy, Bitcoin superó los 86.000 dólares, con un alza de aproximadamente 2,8% en 24 horas. Ethereum se ubica cerca de 2.730.

Este es el segundo día consecutivo en el que el precio avanza impulsado por los bajistas. En las últimas 24 horas, en todo el mercado se liquidaron 263 millones de dólares; las posiciones cortas representan el 80,87%. Bitcoin por sí solo concentra 132 millones, y el 96% de esas liquidaciones proviene de cierres de posiciones cortas.

Pero hay un cambio que vale la pena notar: la ola de liquidaciones de ayer fue de 648 millones, mientras que hoy es de 263 millones. El volumen se está reduciendo de forma evidente.

¿Esto qué significa? Aún es pronto para sacar conclusiones. Es posible que el lado bajista, al reponer (comprar para cubrir) de manera continua, termine agotándose; y una tendencia empujada por liquidaciones cortas tiene un límite natural. La verdadera línea de demarcación está en los próximos días: si entran nuevas compras al contado.

En la cadena, varios indicadores —nuevas direcciones, direcciones activas y volumen de transacciones on-chain— todavía no alcanzan los máximos de los últimos dos meses; es decir, aún no se ve esa señal.

Quiero preguntarle a quienes operan futuros: en un escenario así, con dos días seguidos de movimiento provocado por liquidaciones de cortos, ¿cómo manejarías las posiciones cortas que tengas?

$BTC #Bitcoin

Bitcoin supera los 85.000, pero empujarlo hacia arriba no lo hacen principalmente los compradores

Hoy, Bitcoin tocó los 85.000 dólares, su máximo de ocho meses. En las últimas 24 horas, toda la red liquidó 750 millones de dólares, de los cuales 648 millones corresponden a posiciones cortas que fueron forzadas a cerrar, y 136.000 personas fueron arrastradas por la subida.

Vale la pena aclarar el mecanismo detrás de esto: cuando el precio se empuja hacia arriba, los que están en corto tienen que comprar de forma pasiva para cerrar sus posiciones. Esas compras, a su vez, siguen empujando el precio, creando un tramo de aceleración automática. Así que, en gran medida, el combustible de esta subida lo paga el propio cortoplacista.

Pero hay un dato que hay que mirar junto con eso. Santiment dice que el número de nuevas direcciones, el de direcciones activas y el volumen de transacciones on-chain todavía no han llegado al máximo de hace dos meses. Es decir, aunque el precio sube, la red en sí no está tan activa.

Esto no es una razón para ser alcista o bajista; solo describe la naturaleza de esta subida: por ahora, parece más un “cierre de cortos” que una demanda nueva real de contado. Si la segunda parte, la demanda de contado, se ha sumado o no, se verá en los próximos días.

Quisiera preguntarte a quienes operan futuros: en este tipo de mercado en el que “los cortos explotan y lo empujan hacia arriba”, ¿tu costumbre es perseguirlo, o esperas a que retroceda y lo confirmes?

$BTC

MetaMask ha tenido un problema, pero el problema no es tu billetera

MetaMask dijo hoy que está gestionando un incidente de seguridad que afecta a parte de la infraestructura básica y que, por el momento, no se ha detectado que las billeteras de los usuarios estén amenazadas directamente.

Como medida preventiva, ha salido proactivamente del conjunto de nodos validadores de staking ejecutados mediante Lido: el tamaño es de 17.000. Los nodos afectados se desconectarán de forma gradual antes del 7/10, y el ETH relacionado se recuperará en un plazo de hasta 45 días.

Aquí hay un punto contraintuitivo: lo que salió mal es la «infraestructura», no las «claves privadas de la billetera». Para los usuarios, estas dos cosas parecen lo mismo, pero a nivel técnico son completamente distintas: lo primero es un servidor, lo segundo es esa cadena de frase semilla que tienes en tus manos.

Pero lo «no custodiado» también tiene un costo. Las monedas sí son tuyas y, cuando pasa algo, nadie responde por ti. Recuperar implica hacer cola y esperar.

¿Le pregunto a quienes realmente usan staking? Después de esto, ¿vas a considerar también como una categoría de riesgo a la empresa que opera los nodos validadores?

#MetaMask安全事件后撤出Lido验证节点

$ETH

Trump exige que Powell renuncie «de inmediato» como gobernador de la Reserva Federal y además dice que, si no lo hace, debería ser procesado

📌 El motivo es que el presupuesto para la remodelación de la sede de la Reserva Federal se excedió. Dijo que este proyecto costaría al menos 2.500 millones de dólares, quizá 3.500 millones e incluso 4.000 millones; él mismo podría terminarlo con 25 millones.

🔍 Pero el informe del inspector general de la Reserva Federal en sí no determinó que hubiera una infracción de la ley. El informe señala fallas de gestión: por ejemplo, que el consejo de administración no recibió estimaciones de costos de construcción hasta enero de 2026, y que en julio de 2026 todavía no se había fijado el precio máximo garantizado. La conclusión es que no hay base para una remisión penal, ni se reconoce una actuación administrativa indebida.

⚠️ Por lo tanto, lo crucial no es «qué problema se descubrió», sino «usar un informe que no lleva a condena como justificación». Los gobernadores de la Reserva Federal solo pueden ser destituidos «por causa». ¿Cuál es exactamente esa «causa»? Ahora nadie lo puede aclarar.

🔗 Por qué esto es importante para el mercado cripto: el mismo día, el rendimiento del bono del Tesoro de EE. UU. a 10 años llegó al 5,27%, el nivel más alto desde 2007; el de 30 años rondó el 5,6%. El rendimiento de la parte larga de la curva es el ancla de fijación de precios de los activos de riesgo globales: cuanto más alto, más se resienten todos los activos de alto riesgo. Si la independencia de la Reserva Federal se cuestiona, habrá otra capa de compensación por riesgo exigida en la parte larga.

De paso, una nota de contraste: el PCE de agosto interanual fue 3,4%, por debajo de lo esperado, lo cual es una buena noticia; pero el oro, después de subir hasta 4200 dólares, volvió a caer cerca de 4150. Los datos y el mercado van en direcciones opuestas, lo que sugiere que ahora no es la inflación lo que se está descontando, sino otra cosa.

Si de verdad se debilita la independencia de la Reserva Federal, ¿crees que el mercado lo reflejará primero en el dólar o primero en los bonos largos?

#bitcoin #crypto #Fed

Cae de un ‘airdrop de pago silencioso’ como protagonista, pero al reclamar te piden que rellenes una dirección normal

📌 $SHHHHH Hoy se abrió la reclamación.

🔍 El punto controvertido está en el proceso: el proyecto promocionó todo el tiempo un “airdrop de pago silencioso”, pero en la práctica, al reclamar, la wallet SP1 tiene que coincidir con la dirección que envías a la cuenta X; mientras que la wallet BC1P debe completar una dirección normal de UniSat.

⚠️ El sentido del “pago silencioso” precisamente es no publicar una dirección fija: cada vez que recibes, la dirección es diferente. Así, los demás no pueden enlazar tu historial de transacciones. Si esta etapa de reclamación vuelve a una dirección normal, entonces la primera parte de ese discurso queda a medias vacía.

🔗 Lo del fee también es bastante elevado: el equipo afirma que es de ~2.5 USD, pero en el Pancake (BTC) ahora se acuña una tarjeta BRC-20; con una comisión de 0.5 (tasa), en promedio alcanza con 0.42 USD.

No he comprobado la explicación del proyecto sobre estos dos puntos, así que no saco conclusiones; solo dejo ambas versiones una al lado de la otra.

Para decidir si un airdrop vale la pena, ¿lo juzgas por lo que envía, o por si lo distribuye según la forma en que decía promocionarlo?

#bitcoin #ordinals #BRC20

Bitget Hoy le tocó reiniciar las retiradas de USDT。

📌 En esta ocasión, el monto robado tiene dos criterios, es fácil confundirlos.

🔍 Uno es el robo en sí: 387.5 millones de dólares. Al principio, la cifra oficial fue de 351.6 millones; luego, se ajustó a 387.5 millones al incorporar activos de Zcash y Tron.

El otro es que "el saldo de la plataforma disminuyó aproximadamente 600 millones en un día". Esto es una salida neta, no una pérdida: allí está incluido el dinero que los propios usuarios retiraron.

⚠️ La diferencia entre ambos es grande: el primero habla de cuánto se “robó”, mientras que el segundo habla de cuánto dinero se movió. Ver “600 millones” y decir que no es solo una pérdida de 387.5 millones, sino que se están mezclando ambos hechos.

🔗 El cronograma de retiradas es así: el canal $BTC se abrió el 9/28; la primera ola retiró unas 4,098 de las 9,585 órdenes. El canal de ETH se abrió el 9/29; hoy le toca a USDT. La plataforma todavía mantiene activos por más de 6,700 millones de dólares.

Para determinar la gravedad de un incidente de robo, ¿te basas en el número robado o en si la retirada puede ejecutarse sin problemas?

#Bitget

Los ETF de bitcoin al contado en EE. UU. ya han tenido entradas netas consecutivas durante 8 días.

📌 El 9/28 (hora del Este de EE. UU.), la entrada neta del día fue de 31,07 millones de dólares; $ETH ETF al contado registró esa misma jornada una entrada neta de 17,10 millones de dólares.

🔍 Los “treinta millones” en un solo día no es una cifra enorme, pero “8 días seguidos” es otra cuestión: indica que las compras de estos días no fueron un impulso puntual, sino que tienen continuidad.

⚠️ Aclaro una cuestión de tiempo: los datos de arriba corresponden al 9/28 (hora del Este). Para el 9/29 habrá que esperar al cierre de las bolsas estadounidenses; es decir, los datos saldrán mañana por la mañana en hora de Pekín.

🔗 Otra cosa que vale la pena vigilar: Bitget originalmente iba a retirar $DOG, pero después de que la comunidad alzara la voz, el fundador LeonidasNFT dijo que la plataforma ya aceptó posponer el retiro de forma indefinida. Sin embargo, solo se trata de una pausa: la reanudación de los retiros (para retirar) tendrá que esperar a los anuncios posteriores.

Aquí hay un punto fácil de confundir: posponer el retiro y reanudar los retiros son dos cosas distintas. El retiro de BTC en Bitget ya se había habilitado la tarde del 9/28; en la primera hora se procesaron aproximadamente 7.683 órdenes, alrededor de 3.609 unidades de $BTC .

El dinero del ETF entra, y la lista de retiros/“bajas” del exchange se va reduciendo. De estas dos cosas, ¿cuál crees que impacta más directamente el sentimiento del mercado?

#Bitcoin

Anoche, otras decenas de miles de personas fueron expulsadas por el mercado

📌 Los datos muestran que en las últimas 24 horas, el mercado de criptomonedas liquidó a más de 140.000 personas, con posiciones liquidadas (apalancamiento) en toda la red de aproximadamente 377 millones de dólares, de los cuales el 77% correspondió a posiciones largas. Es decir: el lado que apostaba por una subida fue el que más sufrió.

🔍 ¿Por qué pasa esto? Cuando Bitcoin cayó por debajo de los 83.000 dólares, empujó a una tanda de longs apalancados por debajo del nivel de liquidación. La liquidación es una venta forzada, sin tener en cuenta el precio: no quieres vender, pero tienes que vender, y además a precio de mercado.

⚠️ Aquí hay un punto que mucha gente no termina de distinguir: los 377 millones de dólares de liquidaciones son un "importe"; los 140.000 son el "número de cuentas". Estos dos números se suelen mencionar en una misma frase, pero responden a preguntas diferentes. Que el importe sea grande no significa que haya mucha gente, y que haya poca gente no significa que el importe sea pequeño.

📌 Lo realmente importante para recordar es ese 77%. Si aciertas la dirección y te apalancas más alto, aun así te pueden liquidar. Y al revés también: la semana pasada, los principales en ser liquidados fueron los cortos; esta semana, se cambiaron los largos como objetivo. El mecanismo no cambia; solo cambian a quiénes se están cobrando.

¿Ahora usas apalancamiento? Si no lo usas, ¿es porque ya te tocó perder, o es que desde el principio no te metiste? #bitcoin #Crypto

$BTC Hoy ha caído por debajo de los 83.000 dólares; "refugio seguro" podría estar usándose mal

📌 Desde alrededor de 84.500, la caída fue constante hasta situarse en torno a 82.800. En 24 horas cayó entre un 1,7% y un 2,2%. La causa directa fue geopolítica: Trump rechazó una propuesta de Irán para "levantar el bloqueo naval y las sanciones y reanudar el Estrecho de Ormuz", y además insinuó la posibilidad de más acciones militares, lo que hizo que el petróleo Brent subiera de inmediato.

🔍 Pero QCP ofrece una lectura más interesante: en esta ronda, Bitcoin, los futuros del Nasdaq y el oro cayeron de manera simultánea. Incluso el índice del dólar también bajó. Que los activos de refugio seguro y los de riesgo caigan a la vez, y que además el dólar baje, no parece "huida hacia activos seguros"; se parece más a que "alguien está vendiendo sin distinguir de qué tipo sea". Estas dos cosas se mueven de forma totalmente distinta: una es un cambio de cartera y la otra es salir del mercado.

⚠️ También hay un trasfondo macro: la Reserva Federal subió las tasas el 16 de septiembre en 25 puntos básicos, llevándolas a un rango de 3,75% a 4,00%. Fue el primer aumento en más de tres años, con 12 votos a favor y 0 en contra. En el gráfico de proyecciones (dot plot), 16 de los 18 funcionarios esperan que al menos haya otra subida antes de fin de año.

📌 En el plano técnico, Jurrien Timmer, de Fidelity, llamó a 80.000 dólares la "línea de confirmación de un patrón de doble suelo". De 80.000 a 86.000 es la zona principal de resistencia. Estos son los puntos de coordenadas de otros, no mis predicciones.

A la hora de juzgar este movimiento, ¿estás mirando la geopolítica o la liquidez? #Bitcoin #crypto #宏观

Esta mañana Bitcoin hizo un movimiento tipo "pin". Vale la pena aclarar qué es exactamente

📌 Hacia las 8 a.m. (aprox.), Bitcoin llegó a tocar los 84.974 dólares, y luego, en un tiempo muy corto, volvió a caer hasta los 83.429 dólares. La oscilación arriba y abajo fue de más de 1.500 dólares, en menos de una hora.

🔍 El término "pin" viene de esto: el precio es empujado, en un instante, a una posición extrema y deja una mecha larga y delgada en el gráfico. No marca una nueva dirección; es un hueco momentáneo de liquidez que se consume.

⚠️ La mayoría de la gente pierde dinero no por haberse equivocado de dirección, sino por el apalancamiento. Del 84.974 al 83.429, la caída fue de aproximadamente 1,8%. Los tenedores de contado solo vieron cómo las cifras en la pantalla temblaban un poco, pero en ese rango las posiciones largas con 20x de apalancamiento ya habían sido liquidadas. La diferencia no está en la capacidad de juicio, sino en cuántas veces usaste el apalancamiento.

📌 Situación actual: Bitcoin está lateral cerca de los 84.000 dólares. La semana pasada alcanzó un máximo de 87.392 dólares, que es aproximadamente el máximo más alto de nuevos ciclos en ocho meses; en este trimestre acumula una subida de alrededor del 44%, la más fuerte desde el 4º trimestre de 2024. El índice de Miedo y Codicia está en 70 y todavía se mantiene en la zona de "codicia".

El siguiente día que todos están esperando es el 30 de septiembre, con los datos de inflación PCE de agosto de Estados Unidos.

¿Te barrió esta mañana esa misma aguja? #bitcoin #Crypto

Esta semana, el “anonimato” en Bitcoin, en realidad son tres caminos diferentes

📌 Primera vía: ocultar direcciones de cobro

NodeMonkes (monos del nodo) se conecta a Silent Payments (BIP-352). Lo que resuelve es esto: si publicas una dirección de cobro, los demás no pueden seguirla para rastrear tu historial de transacciones. Cada pago se envía a una nueva dirección que solo tú puedes gastar.

Nota: el monto y el remitente siguen siendo públicos en la cadena.

🔍 Segunda vía: ocultar el monto y la relación entre transferencias

Esta línea es el sistema de pruebas ZK de Shielded Bitcoin: ocultar el monto y ocultar a quién se le transfiere. Los desarrolladores ejecutaron las verificaciones en la red principal, y el fundador de OrdDropz también hizo dos transferencias de inscripciones de privacidad en la red principal.

⚠️ Tercera vía: ocultar “quién lo tiene”

Lo que se oculta no son transacciones, sino los poseedores. El mercado, las reglas y el precio de emisión son públicos; solo es privado “quién lo tiene ahora”.

📌 Por qué conviene explicarlo por separado

Estas tres cosas a menudo se agrupan bajo un mismo título, pero el objetivo del anonimato es totalmente distinto: uno oculta una dirección, otro oculta el monto y otro oculta al poseedor. Si se mezclan, es fácil llegar a conclusiones erróneas; por ejemplo, pensar que “usando Silent Payments, nadie verá el monto”.

Ayer salió una noticia: llegará la primera serie de NFT de inscripciones de privacidad.

¿Cuál te importa más? ¿Que “nadie pueda saber cuánto dinero tienes”, o que “nadie pueda saber quién eres”?

#Bitcoin #privacidad #Ordinals$BTC

Cada año por estas fechas, en la línea de tiempo aparece la misma palabra: Uptober.

📌 Su significado es muy directo: Octubre (October) + subida (Up). En el mundo cripto, se considera octubre como un mes tradicionalmente “bueno”. Hoy, en el ranking de tendencias comerciales y financieras de X, efectivamente aparece.

⚠️ Pero quiero señalar la otra cara: es una narrativa estacional, no son datos. No hay una relación de causa y efecto; solo es un resumen de la trayectoria de algunos años anteriores. El tamaño de la muestra es pequeño y, además, el contexto macro de cada momento no es el mismo. Por ejemplo, ahora, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años está por encima del 5.2%, el nivel más alto desde 2007; esto no tiene nada que ver con el entorno de los octubres de años anteriores.

🔍 El índice de miedo y codicia está en 72: ha bajado desde 79, pero sigue en la zona de “codicia”. Ese número aporta más información de la que parece que tenga “Uptober”: indica que ahora las emociones no están en pánico; es decir, no hay tantas “gangas”.

No predigo si octubre subirá o bajará. Solo quiero recordarte algo: no aumentes tu posición solo porque una palabra que rima te lo sugiera. Si de verdad vas a apostar, los motivos deben ser cosas que puedas explicar claramente.

¿Qué ideas del mercado se han vuelto muy populares, pero en realidad no se sostienen? #Bitcoin #Crypto

Una de las bolsas de intercambio mejor posicionadas a nivel global fue atacada: en la noche del día 24, alguien movió desde su monedero 387,5 millones de dólares. Se trata del robo a una bolsa de intercambio con mayor cuantía registrado hasta la fecha en 2026.

📌 La técnica es más digna de ver que el monto. No fue que se hayan robado las llaves privadas. El CEO de Bitget dijo que los atacantes tomaron una parte del sistema backend de la cartera, falsificaron los datos de las transacciones y se hicieron pasar por el proceso de firma propio de la bolsa para sacar el dinero. Los monederos en frío no sufrieron ningún problema; los monederos con autocustodia tampoco.

⚠️ Para ponerlo en un ejemplo: el ladrón no recibió las llaves de tu casa; entró en la tienda donde se hacen llaves y pidió que el propio encargado le preparara una.

La parte posterior también es igual de crucial. Bitget afirma que los saldos de los usuarios no se ven afectados: el Fondo de Protección del Usuario (464 millones de dólares, aproximadamente 5.500 BTC) cubrirá la pérdida. Las retiradas se reanudarán en lotes, a partir de hoy. Pero en el seguimiento on-chain, Circle y Tether solo congelaron cerca de 318.000 dólares: el dinero ya se había convertido y escapado. Se sospecha que Corea del Norte está detrás; la versión oficial dice "muy probablemente", pero no ha publicado pruebas técnicas.

Un punto que los usuarios de $BTC suelen pasar por alto: el "saldo" que aparece en la bolsa, en esencia, es una cuenta que la bolsa te debe, no son tus monedas. Si esa cuenta se puede convertir en efectivo o retirar, depende de si esa bolsa seguía siendo segura aquel día.

¿De qué proporción de tu posición dejarías ahora en una bolsa? #Bitcoin #Crypto