$BAT El volumen de compras y ventas activas es 1.210: la compra activa supera claramente a la venta. Yo suelo ver que el lado de las órdenes de venta es dominante; este dato me sorprende un poco. ¿Creen que el volumen de compras activas explica mejor la situación? No es asesoramiento de inversión
$STG 的资금费率 es +0.1094%,es la más alta de este lote —— los largos tienen que pagar bastante dinero cada día manteniendo posiciones. Lo más extraño es que aun con esa tasa, en 7 días siguió bajando. Con una tasa tan alta, pero el precio no sube, me parece bastante anormal. ¿Alguien lo ha interpretado? No es asesoramiento de inversión
$RSR 7 ¡Sube 28%, pero aún falta un 94% para su máximo! En el corto plazo va muy fuerte, pero a largo plazo está en un pozo. En combinación así, normalmente pienso una capa más y también me parece extraño. ¿Hay a alguien que prefiera este tipo? No es asesoramiento de inversión
$SHELL sube 6.2%, la relación entre compra y venta activa es 0.696. La cantidad de órdenes de venta activas es mayor que la de compra, pero el precio aun así va en ascenso; este conjunto me parece algo raro. ¿Hay alguien que entienda el flujo de capitales? Me gustaría consultar. No es asesoramiento de inversión
$DCR es de los pocos de este lote que no tiene contrato; solo se puede operar al contado —— no puedo revisar completamente la tasa, el volumen de posiciones ni la relación entre los grandes alcistas y bajistas. Falta un bloque entero de información, y me deja sin mucha seguridad para juzgar; me da bastante curiosidad cómo lo hacen otras personas. ¿Alguien se dedica específicamente a este tipo de casos? No es asesoramiento de inversión
$CYBER está a un 98% del punto más alto. Sube un 6,7%. Poniéndolo en este contexto, no sé si es un rebote o simple ruido; estoy un poco confundido. ¿Alguien ha hecho análisis de una caída profunda? Me gustaría pedir orientación sobre la base. No es asesoramiento de inversión
Hay una cifra que me parece bastante extraña: $GRT sube 6,7%, pero el interés abierto del contrato en 24 horas casi no se mueve. El precio sube, pero la posición no cambia, lo que indica que este movimiento no está impulsado por apalancamiento. Esta estructura no la he visto muchas veces; se ve un poco rara. ¿Alguien ha tenido una experiencia similar? Esto no es asesoramiento de inversión
$DOLO Cantidad en posiciones: en las últimas 24 horas aumentó 24%, el precio subió 7.9%. La cotización de las posiciones también se movió en la misma dirección; no sé si es dinero nuevo o si las posiciones antiguas están apalancando más. Me da mucha curiosidad. ¿Hay alguien que pueda distinguirlo? No es asesoramiento de inversión
$YGG está a 98% de su máximo histórico. Me quedé mirando ese número un segundo: subió 7,8%, pero todavía falta mucho para llegar al fondo del pozo. ¿Alguien ha calculado cuántas veces tendría que subir este tipo de activo para volver al máximo anterior? No es asesoramiento de inversión
He contado la evolución después de que, desde su salida a bolsa, cada día con un alza superior al 20% se diera $INIT veces. La muestra de 517 días no es mucha. La muestra es insuficiente para sacar conclusiones, pero el resultado es demasiado tentador. En este tipo de situación, yo lo miro y me parece algo raro; por lo general, uno debería estar alerta. ¿Alguien ha hecho estadísticas similares? No es asesoramiento de inversión
$BTTC sube 8,6%. El volumen de negociación de la hora más fuerte fue 46 veces el promedio de 24 horas. Este pulso me parece un poco inesperado; quiero saber si fue por una noticia o solo por flujo de capital. ¿Hay alguien siguiéndolo? No es asesoramiento de inversión
$SENT solo estuvo en línea durante 244 días; y, sin embargo, desde su punto máximo apenas se queda a un 58%. Es la posición más alta de este grupo. Esta resistencia a la caída me sorprende un poco. ¿Alguien ha investigado la fuerza relativa de las nuevas monedas? Me gustaría consultar. No es asesoramiento de inversión
Me asustó la historia de $FLUX : todavía hay un 96% de espacio hasta su punto más alto. Subió un 11% y aún sigue en esa zona; me sorprendió bastante. ¿Hay alguien que haya estado siguiendo este tipo de monedas que caen mucho de forma constante? No es asesoramiento de inversión
$TIA Hoy subió un 14,8%, pero la diferencia entre compras y ventas activas es solo 0,604: — la venta activa está muy por encima de la compra. El precio y el flujo de fondos van en direcciones opuestas; me quedé un poco confundido al ver este número. ¿Alguien ha hecho análisis del order book? Me gustaría pedir consejo. No es asesoramiento de inversión
El fundador de ZBT es acusado por la comunidad de vender 35 millones de monedas antes y después de su salida en un exchange de Corea
Primero, aclaremos algo: en este artículo, toda la parte que involucra a personas se basa en acusaciones de la comunidad y de los medios; no hay ninguna calificación regulatoria ni determinación judicial. Escribo por separado el contenido de las acusaciones y los hechos ya verificados. $ZBT El nombre completo es ZEROBASE. Según la descripción literal del anuncio de airdrop para HODLers de Binance, es una «prover network», una infraestructura de pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge) para realizar cómputos verificables y construir ingresos on-chain. Su línea de productos incluye zkLogin, zkDarkpool, zkFi y zkCEX. La compañía afirma que genera más de 100.000 pruebas de conocimiento cero al día, con un tiempo promedio de alrededor de 200 milisegundos. Binance lanzará su mercado spot el 17 de octubre de 2025 a la 1:00 p. m., abriendo cinco pares de negociación. En el texto del anuncio se confirma literalmente: «Se le añadirá una etiqueta de semillas». Su etiqueta es defi + Seed.
El DAO de APE se disolvió en junio de 2025; los titulares de tokens ya no tienen derecho de voto
Comprar un "token de gobernanza": ¿qué es lo que se compra? $APE La experiencia de más de un año que se relata aquí es el caso más directo de este problema. El 26 de junio de 2025, la propuesta AIP-596 fue aprobada con un 99,66% de votos a favor; su contenido consistía en disolver el ApeCoin DAO y transferir el tesoro de APE, de aproximadamente 168 millones de dólares, a una entidad corporativa llamada ApeCo. El 99,66% es un número que vale la pena detenerse a mirar: no fue una aprobación controvertida, sino un acuerdo casi unánime de ceder el poder de gobernanza. Luego, menos de un año después, el 29 de mayo de 2026, Cam, el responsable de ApeCo, dejó el cargo; se canceló el rol de responsables independientes. El equipo central de tecnología y el de BD de ApeChain se integraron directamente en Yuga Labs, y la transición debía completarse antes del 5 de junio. Y yendo un poco más atrás: el 17 de abril de 2026, Yuga Labs acababa de realizar un ajuste de su alta dirección, con Greg Solano como presidente del consejo y Michael Figge como CEO.
El USD0++ de USUAL se desancló alguna vez a 0,89: la causa fue que el equipo cambió unilateralmente las reglas
Escribe $USUAL Quiero empezar con un caso, porque explica mejor dónde está el riesgo que cualquier introducción a mecanismos. En enero de 2025, el USD0++ de Usual se desancló de 1 a 0,89 dólares y desencadenó una ronda de liquidaciones. El motivo directo no fue un colapso del mercado ni un ataque; fue que el equipo modificó unilateralmente las reglas de conversión. Los usuarios mantenían este activo bajo un conjunto de reglas, pero cuando las reglas cambiaron, el precio ya no pudo sostenerse. Puse este asunto al inicio a propósito, porque revela un tipo de riesgo estructural: cuando los términos de reembolso de un activo tipo stablecoin pueden ser ajustados unilateralmente por el emisor, el tenedor asume no solo el riesgo de mercado.
DASH es una moneda de 2014, pero ayer su código seguía actualizándose
$DASH es la más antigua de este conjunto de 16 activos: fue creada en 2014 por Evan Duffield bajo el nombre «Darkcoin»; más tarde pasó a llamarse Dash. La orientación que impulsa no ha cambiado: pagos con privacidad y gobernanza mediante masternodes. Del bloque de recompensas, el 20% va directamente al tesoro de la DAO; este mecanismo está funcionando desde 2015 hasta hoy, y se considera una de las primeras prácticas de gobernanza del tesoro en cadena. Los dos desenlaces más comunes para los proyectos antiguos son: que poco a poco nadie los mantenga, o que cambien de rumbo en silencio. Por lo que se ve, Dash es el tercer caso: sigue trabajando en la misma dirección. A nivel de código, el último commit del repositorio de código es el 22 de septiembre de 2026—o sea, ayer. La versión más reciente, v23.1.8, se publicó el 3 de agosto de 2026.
Cuando Binance agregó una etiqueta de observación a GPS, el anuncio incluyó el nombre de un market maker
Este es el único caso de toda la documentación que encontré hoy que mejor explica «cómo el exchange ve la conducta de los market makers». $GPS es GoPlus Security, la capa de seguridad de Web3. Se puso en marcha el 4 de marzo de 2025 a la 1 p. m., mediante el lanzamiento por airdrop del episodio 11 para HODLers de Binance. Dentro de tres días, el 7 de marzo de 2025, Binance le agregó una etiqueta de observación. Y en esta ocasión, el anuncio, de forma poco habitual, dio un motivo específico: — normalmente, los anuncios de etiquetas de observación solo incluyen un lenguaje de riesgo, sin señalar el motivo en concreto. El anuncio dice: Hay un market maker que, entre las 13:00 del 4 de marzo de 2025 y las 9:55 del 5 de marzo de 2025, vendió alrededor de 70 millones de monedas GPS; durante ese periodo no realizó ninguna orden de compra. Fue el primero en obtener ganancias en ese periodo, con aproximadamente 5 millones de USDT. La cuenta de Binance de ese market maker fue suspendida.