大嗯BNB

La conferencia Ripple Swell 2026 comenzó en Nueva York y se extenderá hasta el 29 de octubre.
Es la conferencia anual más grande de Ripple para el sector y, en los últimos años, ha sido el período en el que se han concentrado más anuncios importantes relacionados con XRP: alianzas institucionales, puesta en marcha de corredores de pago, avances regulatorios y lanzamiento de nuevos productos. Históricamente, la volatilidad de XRP ha sido muy superior a la de los días de negociación normales alrededor de esos tres días.
El contexto actual es el siguiente: en octubre, XRP cotiza aproximadamente entre 1.30 y 1.31, con una caída mensual de alrededor del 6%, claramente por debajo del -1% de BTC en el mismo período. Esta debilidad relativa no se debe a que haya problemas con los fundamentos de XRP, sino a que todo el mercado espera la reunión del FOMC (28 de octubre) y una señal sobre la dirección macroeconómica. El capital se está concentrando en BTC y las altcoins están bajo presión en general.
Pero Swell es un catalizador independiente de los factores macroeconómicos.
Veamos algunos datos relacionados: los ETF de XRP registraron entradas de 117,4 millones de dólares en septiembre, la cifra mensual más alta desde el lanzamiento de los productos ETF al contado de XRP; actualmente, la probabilidad de que el FOMC mantenga las tasas sin cambios en octubre es del 83,9%. Si el panorama macroeconómico se confirma el 27 de octubre, también supondría un viento a favor para XRP. El precio al contado de XRP ronda los 1.30, con resistencias en 1.37 y 1.48.
El contenido de la conferencia Swell suele generar la mayor cantidad de información el primer día después de su inicio. Este año, conviene prestar atención a los anuncios sobre la expansión institucional de RLUSD (la stablecoin de Ripple), las nuevas herramientas de cumplimiento de XRP Ledger y los detalles de las alianzas para corredores de pago con instituciones financieras tradicionales.
No estoy diciendo que XRP vaya a subir hasta un objetivo concreto gracias a esta conferencia: los resultados de Swell son distintos cada año. Algunos años hay fuertes subidas y en otros, «termina la conferencia y el precio cae».
Pero hay algo seguro: durante los próximos tres días, la cantidad de información sobre XRP será muy superior a la de cualquier otro período. Es uno de los momentos más importantes del mes para estar atentos.
¿Tienen posiciones en XRP? ¿Qué piensan hacer durante este período? Cuéntenme.
$XRP
$BTC

El 19 de octubre, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por 38 votos a favor y 5 en contra la Ley de Claridad Tributaria de los Activos Digitales (H.R.10357). Incluye una disposición muy importante para los inversores en criptomonedas: crear un programa de divulgación voluntaria específico para los activos digitales, que reduzca considerablemente las multas por declarar y pagar impuestos atrasados de forma voluntaria.
Primero, veamos lo difícil que es la situación actual. El programa de divulgación voluntaria (VDP) vigente del IRS está diseñado para quienes evaden impuestos deliberadamente: los contribuyentes deben presentar una declaración escrita de culpabilidad bajo juramento, revelar todas las billeteras de criptomonedas que hayan utilizado y comprometerse a pagar todos los impuestos adeudados, que podrían incluir una multa civil por fraude del 75 %. E incluso presentar una solicitud no garantiza que sea aceptada.
Pero una parte considerable de las infracciones tributarias relacionadas con las criptomonedas no se debe a una evasión deliberada, sino a que las propias reglas son demasiado complejas. ¿Las operaciones entre criptomonedas cuentan como hechos imponibles? ¿Cómo se calcula la base de costo cuando se utilizan varias plataformas? ¿Cómo se tratan los ingresos por staking? Muchos usuarios comunes se han equivocado. Si estas personas se acogen ahora al VDP vigente para confesar, se exponen a sanciones de nivel penal diseñadas para «evasores deliberados», lo cual claramente no es razonable.
La disposición central del nuevo proyecto de ley establece que el Departamento del Tesoro creará un programa de divulgación voluntaria específico para las criptomonedas en un plazo de 12 meses desde la entrada en vigor de la ley. Los contribuyentes que declaren voluntariamente dentro de los 12 meses posteriores a la creación del programa podrán beneficiarse de lo siguiente:
Multa del 0 % sobre los primeros 25.000 $ de impuestos adeudados; multa del 5 % sobre el importe restante.
La multa por fraude vigente del 75 % desaparecería para quienes incumplieron las normas de forma no intencional.
El proyecto de ley aún no se ha convertido en ley: todavía necesita la aprobación del pleno de la Cámara de Representantes y del Senado, además de la firma del presidente. El proceso no será breve. Pero su aprobación por 38 votos contra 5 en el Comité de Medios y Arbitrios demuestra que existe consenso bipartidista sobre este enfoque; no se trata de una propuesta marginal.
Qué significa esto para el mercado: si la medida se aprueba, muchos inversores en criptomonedas que hasta ahora no se atrevían a declarar voluntariamente por temor a las elevadas multas tendrán una vía para regularizar su situación. Esto impulsará el cumplimiento tributario respecto de años anteriores y reducirá la incertidumbre jurídica del sector en torno a los impuestos; ambos factores constituyen obstáculos para la entrada de inversores institucionales.
La política de cumplimiento tributario de las criptomonedas en Estados Unidos está pasando de la «disuasión» a la «orientación».

$BTC
#irs拟降低加密案件税务披露罚款

SpaceX anunció la compra, por unos 80.000 millones de dólares en efectivo, de las licencias de espectro de 800 MHz en todo Estados Unidos que pertenecían al fondo de capital privado Grain Management. Esa misma semana, la FCC aprobó el plan de constelación Starlink Mobile Gen2: hasta 15.000 satélites, optimizados específicamente para la banda de 2 GHz.
Tomados en conjunto, estos dos hechos significan que SpaceX ha conseguido espectro tanto de «alta frecuencia» (satélites, 2 GHz, gran ancho de banda) como de «baja frecuencia» (800 MHz, mayor capacidad para atravesar paredes y amplia cobertura). La mayoría de los teléfonos actuales ya son compatibles con 800 MHz, así que podrán conectarse sin necesidad de cambiar de dispositivo.
Pero hay una realidad técnica: la cobertura de la señal satelital en interiores de ciudades y zonas densamente pobladas no basta por sí sola. Los propios documentos que SpaceX presentó ante la FCC lo dejan claro: la compañía planea instalar equipos de radiofrecuencia terrestres en estaciones base, azoteas y otros emplazamientos.
A partir de esto, los analistas de Bernstein estiman que, si SpaceX quiere construir una red móvil terrestre nacional, necesitaría entre 30.000 y 120.000 emplazamientos, según la escala de cobertura, con una inversión de entre 50.000 y 130.000 millones de dólares. En Estados Unidos solo se construyen entre 1.200 y 2.000 estaciones base nuevas al año; a ese ritmo, no hay tiempo suficiente. Lo más probable es que SpaceX tenga que alquilar un gran número de torres existentes de Crown Castle, American Tower y SBA Communications.
Tras conocerse la noticia, Crown Castle subió un 13 % en un solo día, American Tower un 7 % y SBA un 6 %. Antes, lo que más temían estas tres compañías era que Starlink evitara las estaciones base terrestres y se conectara directamente a los teléfonos; ahora, en cambio, podrían convertirse en sus mayores arrendatarias.
Qué significa esto para $SPCX: esta estrategia lleva a SpaceX de ser una «empresa de banda ancha satelital» a convertirse en un «operador móvil integral», en competencia directa con AT&T, Verizon y T-Mobile. Las acciones de estas tres últimas cayeron más de un 6 % en un solo día. Pero esta transformación requiere una enorme inversión de capital, y SpaceX ya tiene una deuda de 38.400 millones de dólares.
Que realmente logre abrirse paso dependerá de la velocidad con que construya su red terrestre.
¿Crees que SpaceX se convertirá en el cuarto mayor operador móvil de Estados Unidos?
$SPCXB
#SpaceX

POLYX es una blockchain regulada diseñada específicamente para la emisión de tokens de valores, y se posiciona en el sector de los RWA (tokenización de activos del mundo real). El 18 de agosto tocó un mínimo histórico de $0.0276 y, desde entonces, se ha estabilizado lentamente.
En el gráfico de 1 hora:
El precio rebotó desde el mínimo de $0.03265 y ahora está en $0.03477, un +1.58% en el día. El rango de consolidación marcado en verde se sitúa aproximadamente entre $0.0341 y $0.0361. El precio está ahora cerca del límite superior del rango y el volumen ha aumentado de forma notable: una señal típica antes de una ruptura del rango, aunque también podría tratarse de una falsa ruptura. Habrá que ver si logra cerrar por encima y mantenerse.
En cuanto a las medias móviles: la MA7 y la MA25 están convergiendo, pero aún no muestran una clara alineación alcista; la MA99 sigue por encima del precio y actúa como resistencia, lo que indica que este rebote todavía está en una fase inicial.
El RSI está en torno a 47: no hay ni sobrecompra ni sobreventa, así que ambos bandos aún tienen margen.
En julio de este año, Polymesh lanzó la actualización v8 de su red principal, la mayor actualización técnica desde su lanzamiento en 2021. Además, está probando la función Confidential Assets (activos confidenciales), que permite a las instituciones realizar transacciones privadas de valores en la cadena. Esta propuesta se sitúa en la intersección de tres narrativas: RWA, regulación y privacidad, por lo que cuenta con una lógica fundamental.
Pero la dinámica del precio y los fundamentos son dos cosas distintas. POLYX ha caído un 95% desde su máximo histórico de $0.75, así que aún queda un largo camino para recuperarse.
Mi nivel de referencia: que logre cerrar una vela diaria por encima de $0.0361 será clave para determinar si este rebote puede mantenerse.
¿Estás posicionándote en POLYX?
$POLYX #POLYX

El banco central de Suecia (Riksbank) envió una carta al Comité de Finanzas del Parlamento. El tono fue muy cauteloso, pero el mensaje quedó claro: pide al poder legislativo que empiece a preparar el marco legal para la posible puesta en marcha de una corona digital.

Primero, los antecedentes. Suecia puso en marcha en 2017 un proyecto de investigación sobre la corona electrónica (e-krona), y fue uno de los primeros bancos centrales del mundo en explorar las CBDC. Sin embargo, en 2023, una comisión gubernamental de investigación concluyó que, por el momento, no había suficiente necesidad de emitir una corona digital, por lo que el proyecto quedó, en la práctica, suspendido.

Tres años después, el propio Riksbank vuelve a poner el tema sobre la mesa por tres motivos:

Primero, el proyecto del euro digital del BCE sigue avanzando. Se prevé que las negociaciones tripartitas de la UE concluyan durante 2026. Aunque Suecia no pertenece a la eurozona, si el euro digital se generaliza en Europa, el sistema de pagos en coronas suecas podría quedar poco a poco relegado en las transacciones transfronterizas.

Segundo, la posible amenaza de las stablecoins respaldadas por divisas extranjeras. La carta lo dice directamente: si las stablecoins vinculadas a monedas extranjeras resultan atractivas para las transacciones cotidianas, incluso el uso de la corona dentro de Suecia podría verse sometido a presión. Hoy puede parecer una preocupación lejana, pero el Riksbank considera que no debe subestimarse.

Tercero, la cuestión de los plazos. El Riksbank calcula que, incluso si se empieza ahora a preparar la legislación, harán falta al menos cinco años desde las modificaciones legales hasta la implementación tecnológica. Así que lo que se propone iniciar ahora no es «emitirla», sino «dejar la puerta abierta», para que no sea demasiado tarde cuando llegue el momento de necesitarla.

Cabe destacar que la carta no toma ninguna decisión sobre su emisión ni establece un calendario. El Riksbank lo deja muy claro: decidir si se emite o no es una decisión política, que el banco central no puede tomar unilateralmente.

Pero, en el contexto del avance mundial de las CBDC, la señal es clara: pasar de «no es necesario» a «no podemos dejar de prepararnos» es, en sí mismo, toda una declaración.

Las stablecoins están obligando a las monedas soberanas a replantearse su propio proceso de digitalización, y esta presión se está extendiendo del dólar a la eurozona, los países nórdicos y Asia. Cada país sigue un camino distinto, pero la dirección es cada vez más común.

¿Crees que las CBDC acabarán siendo rivales de las stablecoins o las sustituirán?
$USDC
#瑞典央行敦促重新评估电子克朗

El oro (XAUUSDT) cayó hasta los 3.994,52 $, rompiendo por primera vez desde julio la barrera de los 4.000 $, con una caída del 2,36 % en el día.
Basta con echar un vistazo al contexto para entender la lógica de esta caída: el oro repuntó desde cerca de los 3.800 $ a principios de octubre y el 20 de octubre llegó a tocar los 4.381 $, un máximo histórico. Subió casi un 16 % en tres semanas, impulsado por la «prima de tensión comercial»: el mercado estaba incorporando en los precios el riesgo de un deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China.
Pero esa expectativa empezó a desvanecerse. En la reunión de la ASEAN, los negociadores de Estados Unidos y China acordaron un marco de trabajo provisional; es posible que se relajen las restricciones a la exportación de tierras raras y ha disminuido el riesgo de aranceles del 100 %. Trump dijo que «se siente muy bien respecto a llegar a un acuerdo con China», y la reunión de ambos líderes se incluyó en la agenda de la APEC.
Al disiparse la lógica de refugio, el precio del oro cayó. CPM Group lo dijo claramente: esta corrección está liberando la prima de tensión comercial acumulada durante esas tres semanas.
También se está vendiendo oro a través de los ETF: el viernes pasado se registró la mayor venta diaria de ETF de oro desde mayo de este año. Las instituciones están reduciendo activamente sus posiciones.
Qué significa esto para las criptomonedas: este año la correlación entre el oro y BTC no ha sido alta, pero ambos forman parte del gran relato de la «desdolarización y los activos refugio». La caída del oro indica que mejora el sentimiento de riesgo del mercado y disminuye la demanda de activos refugio. En este contexto, los fondos podrían dirigirse a activos de riesgo, lo que sería favorable para BTC a corto plazo.
Ahora hay que seguir de cerca dos cosas: la decisión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés (esta semana) y el resultado de la reunión entre Trump y Xi Jinping. Si cualquiera de las dos da una señal moderada, el oro podría seguir bajo presión y BTC podría beneficiarse en sentido contrario.
El oro ha caído por debajo de los 4.000 $. ¿Crees que es una corrección temporal o un cambio de tendencia?
$BTC $XAUT
#黄金自7月以来首次跌破4000美元

23 de octubre. Hoy ocurre algo concreto: vencen opciones de BTC por un valor nominal de 1.230 millones de dólares.
El precio de máximo dolor (Max Pain) es 82.000: el precio al que los compradores de opciones pierden más y los vendedores obtienen mayores ganancias. Históricamente, alrededor del vencimiento de las opciones, el precio suele gravitar hacia el nivel de máximo dolor. El rango de volatilidad implícita que estima Bitfinex va de 80.750 a 84.650: esa es la «valla» de hoy.
Después del vencimiento, la valla desaparece.
Y en los cuatro días siguientes coinciden dos acontecimientos importantes:
27-28 de octubre: reunión del FOMC. El mercado calcula actualmente en torno a un 87% de probabilidades de que se pausen las subidas de tipos en octubre, pero también existe la posibilidad de una «pausa agresiva» (mantener los tipos, pero con un tono restrictivo): la Fed no sube los tipos, pero sus declaraciones dan señales de una posible subida en diciembre. Este resultado tendría un impacto entre neutral y bajista en el mercado. Una postura claramente moderada (sin subidas ni menciones a diciembre) sería un catalizador positivo; una subida real de tipos (con una probabilidad actual del 13%) sería claramente negativa.
27-29 de octubre: conferencia XRP Swell (Nueva York). Es la mayor conferencia anual del sector de Ripple y, históricamente, suele ser el escenario de anuncios sobre colaboraciones relacionadas con XRP, avances regulatorios y acceso institucional. Este año, el contexto es que los ETF de XRP registraron entradas de 117,4 millones de dólares en septiembre, mientras que XRP ha tenido un desempeño claramente inferior al de BTC entre las principales criptomonedas (en lo que va de octubre, XRP cae alrededor de un 6%). La conferencia Swell es el próximo acontecimiento que podría cambiar esta situación.
Ambos eventos coinciden en las mismas fechas y, sea cual sea el rumbo, provocarán una volatilidad notable en los precios.
En la situación actual: BTC está cerca de los 82.500, su dominancia supera el 60% y la estructura on-chain es positiva (máximo histórico de direcciones de ballenas, fuerte descenso de la presión vendedora y recuperación de la demanda de ETF). En cuanto a la estrategia, Bitfinex considera que, si BTC llega a la jornada del FOMC subiendo (por ejemplo, si se mantiene por encima de 84.400), el riesgo de una corrección sería mayor; esto se debe a que las ventas tras disiparse la incertidumbre negativa podrían ser más intensas.
¿Podrá mantenerse por encima de 84.400? Es el indicador más claro que conviene vigilar de cara a la próxima semana.
¿Piensan aumentar sus posiciones antes del FOMC o esperar a que se conozca el resultado? Cuéntenos cómo están planteando sus posiciones.
$BTC

$XRP

La invocación por parte de Trump de la Ley de Producción para la Defensa para ampliar la capacidad petrolera debe entenderse como una serie de medidas, no como una política puntual.
El 20 de abril, Trump firmó cinco órdenes ejecutivas e invocó formalmente el artículo 303 de la Ley de Producción para la Defensa (DPA, por sus siglas en inglés), una ley de la época de la Guerra Fría, para clasificar la producción de petróleo, su refinación y la infraestructura logística como «recursos industriales esenciales para la defensa nacional». En la práctica, esto le dio al Gobierno federal carta blanca: puede financiar directamente estas iniciativas, ofrecer garantías de financiación para proyectos y eludir los procesos de aprobación locales y estatales.
En septiembre, el vicepresidente Vance anunció que se utilizaría la DPA para apoyar la ampliación de una refinería en Texas, en colaboración con el grupo Delek. Fue la primera vez en la historia de la DPA que se aplicó directamente a la ampliación de una sola refinería. Tradicionalmente, esta ley se ha utilizado para resolver escaseces en cadenas de suministro estratégicas; dirigirla a una refinería en particular ya es una señal en sí misma.
El 9 de octubre, Reuters, citando a tres fuentes, informó que Trump se prepara para emitir otro memorando presidencial en el que pediría a las distintas agencias buscar formas de eludir los obstáculos regulatorios estatales y reducir aún más los precios del diésel. El contexto: las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre y unos precios del diésel cercanos a máximos históricos.
La lógica de fondo es la siguiente: el aumento de los riesgos en el estrecho de Ormuz durante el conflicto con Irán y el auge de la infraestructura de IA, que ha disparado la demanda de electricidad, se han combinado para que el Gobierno de Trump considere el suministro energético una cuestión de defensa nacional y no de mercado.
La vía de transmisión hacia las criptomonedas es sencilla: presión bajista sobre los precios del petróleo → retroceso de las expectativas de inflación → mayor probabilidad de que la Reserva Federal siga recortando las tasas → debilitamiento del dólar → beneficio para los activos de riesgo, incluido BTC. Pero se trata de una lógica de largo plazo: la DPA no es una herramienta de efecto inmediato y la construcción de infraestructura requiere largos plazos de preparación.
A corto plazo, es dudoso que esta política vaya a contener directamente los precios del petróleo: un choque de oferta derivado de la situación en Oriente Medio no puede compensarse de inmediato con una nueva refinería estadounidense. El mercado está valorando más bien el valor de la señal de que «Trump seguirá impulsando el relato de la independencia energética».
La evolución de los precios de la energía acaba afectando a la inflación; la inflación, a la Reserva Federal; y la Reserva Federal, a BTC. ¿Estás siguiendo esta cadena?
$BTC
#特朗普援引国防生产法扩大石油产能

Los ETF spot de bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de $635 millones en un solo día.
Desglose de los tres: salidas de $254 millones de IBIT, de BlackRock; $217 millones de FBTC, de Fidelity; y $109 millones de ARKB, de ARK.
Esta cifra diaria no es la mayor del año: en septiembre y a comienzos de año se registraron salidas diarias mayores. Pero, en el contexto de la presión general de octubre, el dato resulta un tanto llamativo.
Los ETF de Ethereum también registraron salidas por $110 millones. ETHA, de BlackRock, con $75,5 millones, y ETHB, también de BlackRock, con $17,2 millones, fueron los principales responsables.
En el panorama general de octubre, los ETF de BTC acumulan salidas netas de más de $1.000 millones este mes, mientras que las de los ETF de ETH se acercan a los $1.000 millones. Es uno de los meses con mayores salidas del año.
Esta ola de salidas se produjo en un contexto concreto: a principios de octubre, el BTC cayó desde cerca de $80.000 hasta niveles bajos, mientras que el Nasdaq también estuvo bajo presión. La semana de mayor actividad de la temporada de resultados (Meta y Tesla) coincidió con los altos rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años, lo que dejó al sentimiento de riesgo en una posición defensiva. En este entorno, que las instituciones reduzcan sus posiciones en ETF tiene lógica.
Pero hay una contradicción que vale la pena vigilar: en lo que va de año, los ETF de BTC todavía registran entradas netas; simplemente, octubre está consumiendo muy rápido el colchón acumulado durante los meses anteriores. Si los próximos resultados mejoran el sentimiento de riesgo, el regreso de los flujos también podría ser rápido.
Los flujos de los ETF son un barómetro del sentimiento institucional, no un motor directo de los precios. Sin embargo, cuando hay salidas netas consecutivas, a menudo significa que el capital incremental a corto plazo está esperando un mejor momento para entrar, no que realmente se esté retirando.
¿Qué opinas de esta ola de salidas: es una sacudida del mercado o una retirada real?
$BTC
$ETH

Celestia lanzó Eden, una cadena compatible con EVM diseñada específicamente para agentes de IA. TIA subió un 16 % ese día, alcanzando un nuevo máximo de precio en 2026.
Lo que hace Eden no es complicado, pero encaja muy bien con la narrativa de la IA en 2026: permite que los agentes de IA realicen transacciones, pagos y emitan tokens en la cadena de forma autónoma, sin intervención humana. Eden utiliza la red principal de Celestia como capa de disponibilidad de datos, y TIA es el token nativo de gas de Eden; cada transacción en Eden impulsa directamente la demanda de TIA.
El tiempo de bloque es de 100 milisegundos, lo que equivale a 10 bloques por segundo. El primer proyecto de prueba privada de Eden se llama Botfun: los agentes de IA emiten y negocian tokens basándose en narrativas que ellos mismos generan. Parece un experimento bastante salvaje.
La postura oficial de Celestia es comedida: describe Eden como «una herramienta para medir cuánta demanda de espacio de bloque pueden generar los agentes autónomos». No es una promesa, sino una medición.
Pero hay un dato que merece atención: del 18 de septiembre al 15 de octubre, la cantidad diaria de datos que los proyectos de rollup enviaban a Celestia cayó alrededor de un 26 %. Antes del lanzamiento de Eden, el uso real de Celestia estaba disminuyendo.
Por eso, la lógica de fondo de este repunte es la siguiente: la narrativa de los agentes de IA y las expectativas de demanda de TIA como token de gas se adelantaron a los datos de uso real.
TIA subió desde los 0,47 $ del 10 de octubre hasta un máximo de 0,769 $, antes de encontrar resistencia en el nivel de 0,80 $. El RSI se acerca a 74, lo que indica que podría estar sobrecomprado a corto plazo.
La clave para saber si TIA puede seguir subiendo es si Eden logra impulsar de verdad el volumen de transacciones en la cadena. La narrativa ya está descontada; ahora toca ver los datos.
¿Crees que Eden podrá generar una demanda real en la cadena por parte de los agentes de IA? ¿Qué opinas?
$TIA
#celestia涨16%创2026年新高

#BinancePick
Al día siguiente, Ben seguía allí

Hay dos periodos al año en los que el mercado cripto queda «rehén» de las acciones estadounidenses: la temporada de resultados del primer trimestre y la del tercer trimestre. Y ahora estamos en el momento más intenso de esta última.
Esta semana (del 19 al 23 de octubre) es el punto álgido de toda la temporada de resultados del tercer trimestre: 70 empresas del S&P 500 presentan sus resultados. Los platos fuertes: SpaceX (martes), Netflix (martes), y Meta y Tesla (el miércoles, después del cierre del mercado).
¿Por qué tiene esto que ver con las criptomonedas?
La correlación a corto plazo entre el Nasdaq y BTC se ha mantenido este año entre 0,5 y 0,7. La semana pasada (del 13 al 17 de octubre), el Nasdaq cayó alrededor de un 2,5 % en una sola semana y BTC retrocedió al nivel de los 80.000 dólares. El mecanismo es sencillo: cuando aumenta el apetito por el riesgo, las instituciones compran tanto BTC como acciones tecnológicas; cuando disminuye, reducen posiciones en ambos.
Hay varios puntos clave de divergencia en los resultados de esta semana a los que vale la pena prestar atención:
Meta: el BPA del segundo trimestre quedó muy por debajo de las expectativas (6,18 dólares frente a los 7,19 esperados), debido a un gasto fiscal extraordinario, no a un deterioro del negocio; de hecho, los ingresos publicitarios superaron las previsiones. Para el tercer trimestre se esperan ingresos de 61-64 mil millones de dólares. La eficiencia de la publicidad impulsada por IA será el centro de atención del mercado, y también se cuestionará repetidamente la previsión de inversión de capital para todo el año, de 130-145 mil millones de dólares.
Tesla: entregó 486.500 vehículos en el tercer trimestre, alrededor de un 5 % más de lo previsto. Sin embargo, se espera que los ingresos caigan cerca de un 2 % interanual y que los márgenes brutos se vean presionados por los precios. Lo que diga Musk en la conferencia telefónica suele influir más en la evolución de las acciones que las propias cifras.
SpaceX (ya presentó resultados): por primera vez desde su salida a bolsa, obtuvo beneficios trimestrales. Su negocio de alquiler de capacidad de computación de IA creció aproximadamente nueve veces interanualmente. Este resultado favorece directamente el sentimiento del mercado hacia el sector de la infraestructura de IA.
La lógica de fondo es la siguiente: si Meta y Tesla logran transmitir confianza al mercado sobre el gasto en IA, el Nasdaq podría recuperarse y aumentaría la probabilidad de que BTC suba también. Por el contrario, si las previsiones son cautelosas o el gasto de capital se descontrola, el apetito por el riesgo podría seguir debilitándose y los 80.000 dólares quizá continúen siendo una zona de resistencia.
Durante la temporada de resultados no se observa solo a cada empresa por separado: se está reajustando el consenso del mercado sobre si «sigue valiendo la pena el gasto en IA».
Cuando se publiquen los resultados de esta semana, ¿crees que su impacto en la trayectoria de BTC será más alcista o bajista?
$BTC $SPCXB
#股票财报季

CME lanza oficialmente contratos de futuros de UNI: contrato estándar de 10.000 UNI y mini contrato de 1.000 UNI, con liquidación en efectivo, sin necesidad de una billetera on-chain y con registro regulatorio completo ante la CFTC.
Poco después se completó la primera operación en bloque a través de un canal regulado.
La noticia, por sí sola, quizá no parezca gran cosa, pero vista en perspectiva, la historia cambia.
El 11 de febrero de este año, BlackRock integró en UniswapX su fondo del mercado monetario tokenizado BUIDL, valorado en 2.200 millones de dólares. Fue el primer producto institucional regulado en realizar directamente una operación on-chain en un exchange descentralizado. Además, compró una cantidad de tokens de gobernanza UNI.
El 23 de julio, Uniswap v4 presentó Permissioned Pools (pools con permisos): los fondos tokenizados y los valores pueden aportar liquidez on-chain, al tiempo que se verifica obligatoriamente la acreditación de los inversores. Superstate, Securitize y Dowgo fueron los primeros en incorporarse.
El 22 de septiembre, CME anunció los futuros de UNI, el undécimo contrato de criptoactivo individual, después de los de Cardano, Chainlink, Stellar, Avalanche y Sui, que ya se habían listado este año.
El lanzamiento tuvo lugar el 19 de octubre y se completó la primera operación en bloque.
Esta cronología muestra algo: UNI ha ido dejando de ser un «token de gobernanza DeFi» para convertirse en un activo que las instituciones pueden incluir en sus carteras cumpliendo la normativa. BlackRock puede comprarlo, CME puede ofrecer su negociación y los fondos regulados pueden usar Permissioned Pools: la puerta de entrada ya está abierta.
El día de la apertura de los futuros de UNI, su precio rondaba los 7,49 dólares, cerca de un 25 % por debajo del máximo de 9,7-10,1 dólares alcanzado tras el anuncio del 22 de septiembre. El típico patrón de «comprar con la expectativa ante la noticia y vender cuando se materializa».
Pero la verdadera pregunta tras el lanzamiento de los futuros es: ¿conseguirán atraer suficiente volumen? Los futuros de BTC también tardaron en despegar después de su lanzamiento.
¿Crees que los futuros de UNI repetirán la trayectoria de acumulación institucional que siguieron BTC y ETH tras su lanzamiento en CME?
$UNI #UNI

#uni首笔受监管渠道大宗交易完成

Hace poco, mientras revisaba ENA, encontré una cronología bastante interesante.
Después de que ENA alcanzara su máximo en octubre del año pasado, el precio se desplomó hasta rondar el mínimo histórico de $0.09. Durante la caída, los primeros inversores semilla siguieron recibiendo desbloqueos mensuales y vendiendo sus tokens: la presión de venta no daba tregua.
El 27 de agosto, la Fundación Ethena resolvió de una vez todos estos problemas. Impulsó cuatro medidas al mismo tiempo:
Primero, recompró todos los tokens bloqueados de los inversores semilla que vendían en cuanto se desbloqueaban y los apartó del proyecto. A los inversores que nunca habían vendido les ofreció la oportunidad de vender al precio original, pero nadie aceptó; eso demuestra que aún confían en el proyecto.
Segundo, todos los tokens restantes de los inversores se desbloquearán de una sola vez el 5 de octubre, y el calendario de desbloqueos mensuales desaparecerá para siempre. Se desactiva así la bomba de relojería que llevaba un año presionando el precio.
Tercero, la propuesta para activar las comisiones se aprobó en la votación del 8 de septiembre: el 95 % de los ingresos netos de la Fundación se destinará a recomprar ENA en el mercado abierto, siempre que la oferta circulante de USDe alcance los $7.500 millones. Actualmente ronda los $5.000 millones; faltan $2.500 millones, pero el rumbo ya está definido.
Cuarto, se espera que este mes se publique el acuerdo marco (Master Framework Agreement) que establece cómo se asignan la propiedad intelectual y los beneficios económicos del protocolo, para que el valor del protocolo quede definitivamente en manos de quienes poseen tokens, y no de los accionistas de Ethena Labs.
Standard Chartered sigue esta lógica y fija un precio objetivo de $2 para ENA (unas 7 veces el precio de referencia inicial de $0.28), con un horizonte hasta finales de 2028, tomando como referencia la evolución del precio de UNI tras la activación de su mecanismo de comisiones.
Es muy probable que ENA sea tendencia ahora no por casualidad, sino porque el mercado está reevaluando su valor tras la convergencia de todos estos acontecimientos.
La activación efectiva del mecanismo de comisiones tendrá que esperar a que USDe se recupere hasta los $7.500 millones. Vale la pena seguir de cerca ese avance.
¿Crees que USDe superará los $7.500 millones antes de que termine este año?
$ENA #ENA

BTC ronda los 84.500-84.875 y ha alcanzado su nivel más alto de la última semana.
Primero, un dato on-chain: el número de direcciones de ballenas que poseen más de 100 BTC alcanzó un máximo histórico de 20.338.
¿Qué significa esta cifra? No quiere decir que una sola ballena esté comprando, sino que el número total de direcciones con tenencias de «nivel ballena» ha batido un récord histórico. Durante el retroceso de BTC desde los 87.000 hasta los 79.676, se sumaron muchas direcciones con posiciones de más de 100 BTC. Esto indica que, además de las instituciones, también hubo un número considerable de grandes inversores particulares y pequeñas y medianas instituciones que siguieron acumulando durante este periodo.
Al mismo tiempo, una sola ballena retiró 1.162 BTC y 1.090 BTC del creador de mercado Wintermute, respectivamente, el 14 y el 21 de octubre: 2.252 BTC en total (unos 187 millones de dólares). Estos BTC no fueron a parar a un exchange, sino a una dirección nueva, lo que equivale a acumular discretamente.
En cuanto al precio, desde el mínimo de 79.732 del 15 de octubre, BTC ha rebotado alrededor de un 6,2 %, y el RSI diario se acerca a 90 a corto plazo.
Hay que dejar algo claro: un RSI cercano a 90 es una señal de impulso muy fuerte, no una señal de «ponerse en corto de inmediato».
Un RSI por encima de 90 significa que, a corto plazo, la presión compradora supera con creces a la vendedora. Históricamente, esto suele corresponder a una fase de aceleración de la tendencia: en octubre de 2020, BTC pasó de 13.000 a 20.000 con un RSI cercano a 90. Un RSI de 90 no equivale a un techo; significa que «los alcistas llevan la iniciativa en este periodo y el impulso es muy fuerte».
Pero también significa que el precio actual ha subido bastante rápido a corto plazo, y que aumenta la posibilidad de un retroceso para poner a prueba la zona de los 83.000.
Cifras clave ahora mismo: 84.540 es la resistencia de la media móvil del último mes y también la base del coste medio de los tenedores de ETF (unos 84.340). BTC necesita mantenerse por encima de esta línea para poder desafiar el máximo de octubre, en 87.300. Faltan cinco días para la reunión del FOMC del 27 de octubre, y cualquier señal más agresiva de lo previsto durante este periodo podría interrumpir este ritmo.
Pero el máximo histórico en el número de direcciones de ballenas es una señal de carácter estructural: no es ruido de hoy, sino una indicación de la dirección a medio plazo.
¿Podrá mantenerse por encima de los 84.500 antes del FOMC? Estos cinco días serán clave.
¿Cómo están sus posiciones ahora mismo: han aumentado o reducido? Cuéntenme.
$BTC

Tras el cierre del mercado del 20 de octubre, SpaceX publicó sus resultados del tercer trimestre: obtuvo beneficios trimestrales por primera vez desde su salida a bolsa, con un beneficio neto de unos 700.000 millones de yenes (aproximadamente 4.700 millones de dólares).
Hace falta algo de contexto para entender por qué esta cifra es importante.
SpaceX salió a bolsa en junio de este año, con un precio de salida de 135 dólares por acción y una captación de unos 85.700 millones de dólares, la mayor OPV de la historia. El día de su debut, su capitalización bursátil llegó a superar los 2 billones de dólares, pero en los dos meses siguientes cayó casi a la mitad. La razón era sencilla: aunque los ingresos del segundo trimestre superaron las expectativas (7.800 millones de dólares, un 92 % más interanual), la empresa registró pérdidas netas de 541 millones y gastó 18.400 millones en inversiones de capital en un solo trimestre, la mayor parte en infraestructura de IA.
La lógica del mercado entonces era: quema dinero a un ritmo demasiado rápido y la rentabilidad está muy lejos.
El tercer trimestre hizo añicos esa suposición.
El principal motor de estos primeros beneficios fue el negocio de IA. En el segundo trimestre, los ingresos de la división de IA fueron de 2.600 millones de dólares (un 247 % más interanual); para el tercero, los analistas elevaron directamente sus previsiones a 6.000 millones, porque a partir de julio se empezó a contabilizar íntegramente el contrato por el que Anthropic paga 1.250 millones de dólares al mes para alquilar el centro de datos Colossus, además de los nuevos contratos con clientes como Google. La descripción «los ingresos del negocio de IA se multiplicaron por nueve» se refiere precisamente a esta curva de crecimiento.
El modelo de negocio es sencillo: comprar GPU de Nvidia, construir centros de datos y alquilarlos a empresas como Anthropic, Google y Reflection AI. La lógica es la misma que la de Starlink: construir infraestructura con una gran inversión inicial y recuperar el coste mediante los alquileres.
Pero hay un detalle que merece atención: estos contratos de computación para IA incluyen una cláusula de rescisión con 90 días de preaviso, así que los clientes pueden decidir no renovarlos en cualquier momento. El auge de los ingresos es real, pero su continuidad dependerá de las renovaciones futuras.
Otra variable: tras la publicación de los resultados del tercer trimestre, se desbloquearon unos 1.300 millones de acciones, una cifra superior al tamaño total de la OPV. Por buenos que sean los resultados, no se puede ignorar la presión vendedora de esas acciones.
¿Qué posición mantiene ahora SPCX?
$SPCXB

¿Hoy es el primer día? ¿Cómo se juega?
¿En qué pista hay más posibilidades de ganar?

#BinancePick

Japón fue uno de los primeros países en regular las monedas estables, pero avanzó muy despacio… hasta que empezó a acelerar el ritmo en los últimos dos años.
Todo comenzó en 2023. Ese año, Japón modificó la Ley de Servicios de Pago y separó las monedas estables de los criptoactivos, definiéndolas como «medios de pago electrónicos». Solo pueden emitirlas bancos, entidades de transferencia de fondos y sociedades fiduciarias, y deben estar respaldadas al 100 % por depósitos en yenes o bonos del Estado.
Una vez aprobada la ley, la actividad se animó. En octubre de 2025 se lanzó JPYC, la primera moneda estable en yenes de Japón que cumple con la normativa. La emite JPYC Inc. y su valor es de 1 yen por 1 JPYC. Las transferencias se completan en segundos y las comisiones son inferiores a 1 yen. Los tres grandes bancos —Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui y Mizuho— también anunciaron que emitirán conjuntamente una moneda estable antes de marzo de 2027. La Agencia de Servicios Financieros ya ha anunciado su respaldo.
Y ahora, el debate de la Agencia Digital (デジタル庁) va un paso más allá: utilizar monedas estables para las ayudas públicas.
La lógica es sencilla. En julio de 2026, el «Plan de prioridades» del Gobierno japonés ya había marcado el rumbo: crear un sistema que permita al Gobierno enviar dinero directamente a la ciudadanía mediante My Number (el número de identificación personal). Integrar las monedas estables en ese sistema sería el último tramo de las ayudas: programables en la cadena de bloques, rastreables, disponibles las 24 horas y con comisiones prácticamente nulas.
Frente a las transferencias bancarias tradicionales, la eficiencia de las monedas estables para distribuir ayudas es evidente. El problema está del lado del usuario: en Japón, el efectivo y las tarjetas de crédito siguen siendo lo habitual, y la penetración de las billeteras de monedas estables es bajísima. En enero de 2026, SMBC realizó una prueba piloto para pagar JPYC directamente con la tarjeta My Number, sin necesidad de instalar otra aplicación de billetera. La idea es precisamente resolver ese último obstáculo.
Las monedas estables en yenes aún están en una fase inicial, pero que el Gobierno japonés ya las esté debatiendo como parte de la infraestructura pública es una señal de otra magnitud.
¿Crees que las monedas estables en yenes se convertirán en el principal medio de pago de Japón en los próximos cinco años?
$USDC

#日本国交相将研究稳定币退税

En octubre del año pasado, NEAR redujo su tasa anual de emisión del 5% al 2,5%. La forma en que lo hizo fue muy interesante: la votación comunitaria no alcanzó el umbral del 66,67%, pero el equipo central incorporó directamente el código al paquete de actualización y dio a los validadores 30 días para decidir si lo aceptaban.
Al final se aprobó. Pero validadores como Chorus One criticaron públicamente la decisión: «La votación no salió adelante y aun así siguieron adelante. ¿A eso le llaman gobernanza?»
Este antecedente es muy importante, porque ahora se está repitiendo el mismo guion por segunda vez.
El 30 de septiembre, Sal Ternullo, CEO de SVRN, la entidad de tesorería de NEAR, presentó una nueva propuesta en el foro de gobernanza: reducir la tasa máxima anual de emisión del 2,5% al 1,6%, a lo largo de 24 meses, y bajar al mismo tiempo el rendimiento anual del staking de aproximadamente el 5,4% al 3,5%.
La lógica detrás de las cifras: NEAR emite unos 140 millones de dólares en nuevos tokens al año, mientras que el TVL es de solo unos 157 millones de dólares y las comisiones anuales por transacciones no llegan a los 3,2 millones de dólares. Dicho claramente, la red usa una inflación elevada para subvencionar los costes de seguridad, pero en realidad no tiene suficiente uso que justifique ese gasto. Tras reducir la emisión a la mitad, se emitirían unos 970.000 NEAR menos al año.
Pero esta propuesta apunta a algo de más largo plazo: SVRN también mencionó en el foro la idea de un «suministro total fijo». No forma parte de esta votación, pero el cofundador Illia Polosukhin ya ha respaldado públicamente ideas similares. Si NEAR realmente avanza hacia un suministro total fijo, la lógica de valoración cambiaría por completo.
La votación sigue en curso. Superar el umbral del 66,67% es el primer obstáculo; después, los validadores tendrán que pasar por otra ronda del mecanismo de actualización.
La historia nos enseña que, incluso si la votación fracasa, el equipo central podría seguir adelante; pero eso provocaría una reacción en contra en materia de gobernanza.
El resultado de esta disputa merece más atención que la propia «reducción de la inflación».
Si tienes NEAR, ¿qué impacto crees que tendrá esta votación en el precio?
$NEAR

#near投票拟将年增发率降至1.6%