cryptovn1
650 Publicaciones
cryptovn1
Denunciar
Bloquear usuario
BP-729C39A7A282
24 Siguiendo
137 Seguidores
609 Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
·
--
🚀 El mercado de las criptomonedas está lleno de oportunidades, pero para hacer predicciones acertadas se necesitan conocimientos y estrategia.
Con Binance Pick, puedes poner a prueba tu visión del mercado, seguir los movimientos de los precios y desafiarte a hacer predicciones más inteligentes. 📊
¡Mantente enfocado, sigue aprendiendo y deja que tus predicciones hablen por sí solas! 🔥
#BinancePick
🚀 El mercado de las criptomonedas está lleno de oportunidades, pero para hacer predicciones acertadas se necesitan conocimientos y estrategia.
Con Binance Pick, puedes poner a prueba tu visión del mercado, seguir los movimientos de los precios y desafiarte a hacer predicciones más inteligentes. 📊
¡Mantente enfocado, sigue aprendiendo y deja que tus predicciones hablen por sí solas! 🔥
#BinancePick
Con Binance Pick, puedes poner a prueba tu visión del mercado, seguir los movimientos de los precios y desafiarte a hacer predicciones más inteligentes. 📊
¡Mantente enfocado, sigue aprendiendo y deja que tus predicciones hablen por sí solas! 🔥
#BinancePick
159
·
--
Ver traducción
🎯 Predict the market, trust your analysis, and sharpen your crypto skills with Binance Pick!
Every prediction is an opportunity to learn more about market movements and test your strategy. 📊🚀
Are you ready to make your next move?
#BinancePick
🎯 Predict the market, trust your analysis, and sharpen your crypto skills with Binance Pick!
Every prediction is an opportunity to learn more about market movements and test your strategy. 📊🚀
Are you ready to make your next move?
#BinancePick
Every prediction is an opportunity to learn more about market movements and test your strategy. 📊🚀
Are you ready to make your next move?
#BinancePick
77
·
--
💠 En el gráfico semanal, el precio $DASH sigue en tendencia bajista. Pero en la zona de precios actual hay una buena presión compradora que lo sostiene. Si el mercado en general no se desploma, $DASH podría recuperarse desde esta zona de precios.
#DASH
💠 En el gráfico semanal, el precio $DASH sigue en tendencia bajista. Pero en la zona de precios actual hay una buena presión compradora que lo sostiene. Si el mercado en general no se desploma, $DASH podría recuperarse desde esta zona de precios.
#DASH
#DASH
762
·
--
📊 BTC se mantiene firme tras el shock del IPC: ¿son los $88.000 el próximo obstáculo?
El IPC de septiembre superó las previsiones y presionó a BTC a la baja. Sin embargo, el precio se recuperó y se mantuvo por encima de los $81.000.
🔹 Soporte: $80.000–81.500, zona de confluencia entre el precio de coste de los ETF y la presión compradora del mercado.
🔹 Resistencia: $87.000–88.000, donde muchos inversores podrían vender para alcanzar el punto de equilibrio.
🔹 Macroeconomía: El mercado sigue inclinándose por un escenario en el que la Fed mantenga los tipos de interés sin cambios, pero el riesgo de inflación no ha desaparecido.
🔹 Señal a seguir: El regreso de los flujos de capital a los ETF.
📌 Si la Fed da señales moderadas, BTC podría poner a prueba la zona de $87.000–88.000. Por el contrario, perder los $80.000 podría llevar al precio a volver a probar los $78.000.
¿Crees que $BTC tiene suficiente impulso para superar los $88.000 tras la reunión del FOMC del 28/10?
#BTC
{spot}(BTCUSDT)
📊 BTC se mantiene firme tras el shock del IPC: ¿son los $88.000 el próximo obstáculo?
El IPC de septiembre superó las previsiones y presionó a BTC a la baja. Sin embargo, el precio se recuperó y se mantuvo por encima de los $81.000.
🔹 Soporte: $80.000–81.500, zona de confluencia entre el precio de coste de los ETF y la presión compradora del mercado.
🔹 Resistencia: $87.000–88.000, donde muchos inversores podrían vender para alcanzar el punto de equilibrio.
🔹 Macroeconomía: El mercado sigue inclinándose por un escenario en el que la Fed mantenga los tipos de interés sin cambios, pero el riesgo de inflación no ha desaparecido.
🔹 Señal a seguir: El regreso de los flujos de capital a los ETF.
📌 Si la Fed da señales moderadas, BTC podría poner a prueba la zona de $87.000–88.000. Por el contrario, perder los $80.000 podría llevar al precio a volver a probar los $78.000.
¿Crees que $BTC tiene suficiente impulso para superar los $88.000 tras la reunión del FOMC del 28/10?
#BTC
El IPC de septiembre superó las previsiones y presionó a BTC a la baja. Sin embargo, el precio se recuperó y se mantuvo por encima de los $81.000.
🔹 Soporte: $80.000–81.500, zona de confluencia entre el precio de coste de los ETF y la presión compradora del mercado.
🔹 Resistencia: $87.000–88.000, donde muchos inversores podrían vender para alcanzar el punto de equilibrio.
🔹 Macroeconomía: El mercado sigue inclinándose por un escenario en el que la Fed mantenga los tipos de interés sin cambios, pero el riesgo de inflación no ha desaparecido.
🔹 Señal a seguir: El regreso de los flujos de capital a los ETF.
📌 Si la Fed da señales moderadas, BTC podría poner a prueba la zona de $87.000–88.000. Por el contrario, perder los $80.000 podría llevar al precio a volver a probar los $78.000.
¿Crees que $BTC tiene suficiente impulso para superar los $88.000 tras la reunión del FOMC del 28/10?
#BTC
220
·
--
🔥 DEX que cambian las reglas del juego: ¿más comisiones para los LP, pero más riesgo para los traders?
Los DEX están ajustando sus mecanismos de comisiones y reparto de ingresos mientras los productos de apalancamiento extremo atraen capital:
🔹 Uniswap: Prueba un pool ETH/USDC con comisiones distintas para compras y ventas, y aumenta las comisiones tras fuertes movimientos del mercado para que los LP obtengan más beneficios.
🔹 PancakeSwap: Propone destinar el 88% de las comisiones a los LP y, al mismo tiempo, reducir la emisión de CAKE un 69%.
🔹 Jupiter YOLO: Alcanzó un volumen de 1.000 millones de USD en menos de 24 horas, con un apalancamiento de hasta 1.000x.
🔹 Papertrade: Los traders registraron pérdidas netas de 32,4 millones de USD apenas 2 días después del lanzamiento.
📌 Los DEX buscan equilibrar los beneficios de los LP, los ingresos del protocolo y el atractivo del trading. Pero cuanto mayor es el apalancamiento, mayor es el riesgo de pérdidas.
¿Prefieres un modelo de DEX que maximice los beneficios de los LP o productos de trading con alto apalancamiento?
#CAKE #UNI #JUP
🔥 DEX que cambian las reglas del juego: ¿más comisiones para los LP, pero más riesgo para los traders?
Los DEX están ajustando sus mecanismos de comisiones y reparto de ingresos mientras los productos de apalancamiento extremo atraen capital:
🔹 Uniswap: Prueba un pool ETH/USDC con comisiones distintas para compras y ventas, y aumenta las comisiones tras fuertes movimientos del mercado para que los LP obtengan más beneficios.
🔹 PancakeSwap: Propone destinar el 88% de las comisiones a los LP y, al mismo tiempo, reducir la emisión de CAKE un 69%.
🔹 Jupiter YOLO: Alcanzó un volumen de 1.000 millones de USD en menos de 24 horas, con un apalancamiento de hasta 1.000x.
🔹 Papertrade: Los traders registraron pérdidas netas de 32,4 millones de USD apenas 2 días después del lanzamiento.
📌 Los DEX buscan equilibrar los beneficios de los LP, los ingresos del protocolo y el atractivo del trading. Pero cuanto mayor es el apalancamiento, mayor es el riesgo de pérdidas.
¿Prefieres un modelo de DEX que maximice los beneficios de los LP o productos de trading con alto apalancamiento?
#CAKE #UNI #JUP
Los DEX están ajustando sus mecanismos de comisiones y reparto de ingresos mientras los productos de apalancamiento extremo atraen capital:
🔹 Uniswap: Prueba un pool ETH/USDC con comisiones distintas para compras y ventas, y aumenta las comisiones tras fuertes movimientos del mercado para que los LP obtengan más beneficios.
🔹 PancakeSwap: Propone destinar el 88% de las comisiones a los LP y, al mismo tiempo, reducir la emisión de CAKE un 69%.
🔹 Jupiter YOLO: Alcanzó un volumen de 1.000 millones de USD en menos de 24 horas, con un apalancamiento de hasta 1.000x.
🔹 Papertrade: Los traders registraron pérdidas netas de 32,4 millones de USD apenas 2 días después del lanzamiento.
📌 Los DEX buscan equilibrar los beneficios de los LP, los ingresos del protocolo y el atractivo del trading. Pero cuanto mayor es el apalancamiento, mayor es el riesgo de pérdidas.
¿Prefieres un modelo de DEX que maximice los beneficios de los LP o productos de trading con alto apalancamiento?
#CAKE #UNI #JUP
340
·
--
🔥 Starknet estudia abandonar Ethereum: ¿la razón está en la seguridad poscuántica?
El 99,9 % de los $STRK participantes en la votación apoyó investigar la posibilidad de convertir Starknet en una Layer 1 independiente capaz de resistir los ataques de los ordenadores cuánticos.
Pero hay dos cuestiones importantes:
🔹 Si Ethereum aún no es seguro frente a los ordenadores cuánticos, las L2 podrían afrontar riesgos similares.
🔹 El control de las actualizaciones y la posibilidad de que los usuarios retiren sus fondos por sí mismos siguen siendo aspectos que deben analizarse.
⚠️ Se trata solo de una encuesta no vinculante; no significa que Starknet haya decidido abandonar Ethereum. Se espera que el resultado final de la votación se conozca el 22/10.
¿Es una medida para adelantarse a la tecnología o una señal de que el modelo Layer 2 aún tiene limitaciones?
#STRK
{spot}(STRKUSDT)
🔥 Starknet estudia abandonar Ethereum: ¿la razón está en la seguridad poscuántica?
El 99,9 % de los $STRK participantes en la votación apoyó investigar la posibilidad de convertir Starknet en una Layer 1 independiente capaz de resistir los ataques de los ordenadores cuánticos.
Pero hay dos cuestiones importantes:
🔹 Si Ethereum aún no es seguro frente a los ordenadores cuánticos, las L2 podrían afrontar riesgos similares.
🔹 El control de las actualizaciones y la posibilidad de que los usuarios retiren sus fondos por sí mismos siguen siendo aspectos que deben analizarse.
⚠️ Se trata solo de una encuesta no vinculante; no significa que Starknet haya decidido abandonar Ethereum. Se espera que el resultado final de la votación se conozca el 22/10.
¿Es una medida para adelantarse a la tecnología o una señal de que el modelo Layer 2 aún tiene limitaciones?
#STRK
El 99,9 % de los $STRK participantes en la votación apoyó investigar la posibilidad de convertir Starknet en una Layer 1 independiente capaz de resistir los ataques de los ordenadores cuánticos.
Pero hay dos cuestiones importantes:
🔹 Si Ethereum aún no es seguro frente a los ordenadores cuánticos, las L2 podrían afrontar riesgos similares.
🔹 El control de las actualizaciones y la posibilidad de que los usuarios retiren sus fondos por sí mismos siguen siendo aspectos que deben analizarse.
⚠️ Se trata solo de una encuesta no vinculante; no significa que Starknet haya decidido abandonar Ethereum. Se espera que el resultado final de la votación se conozca el 22/10.
¿Es una medida para adelantarse a la tecnología o una señal de que el modelo Layer 2 aún tiene limitaciones?
#STRK
427
·
--
💠 $ALGO aunque el precio no logró mantenerse por encima del máximo anterior durante mucho tiempo. Pero también hubo semanas que cerraron por encima del máximo anterior. Si logra formar un nuevo mínimo por encima del mínimo anterior en $0.07, se consideraría que ha formado una estructura alcista en el gráfico semanal.
#ALGO
{spot}(ALGOUSDT)
💠 $ALGO aunque el precio no logró mantenerse por encima del máximo anterior durante mucho tiempo. Pero también hubo semanas que cerraron por encima del máximo anterior. Si logra formar un nuevo mínimo por encima del mínimo anterior en $0.07, se consideraría que ha formado una estructura alcista en el gráfico semanal.
#ALGO
#ALGO
235
·
--
Veo un gran cambio: cuando los agentes de IA compran datos por su cuenta, pagan API y contratan a otros agentes para que hagan tareas, las tarjetas de crédito y los bancos dejan de ser una infraestructura adecuada. Ahí es donde apunta GoKiteAI.
Lo que me llamó la atención de $KITE es que resuelve un problema muy concreto: los agentes necesitan una identidad propia, una billetera con límites y pagos casi instantáneos de cantidades pequeñas.
Kite divide los permisos en tres niveles: usuario, agente y sesión de trabajo. El propietario establece las reglas de gasto y el agente solo puede actuar dentro de esos límites. Si hackean al agente, las pérdidas se limitan al monto autorizado; no se vacía toda la billetera. Tiene mucho más sentido que darle la clave privada a un bot.
Si un agente trabaja en nombre de una persona, la siguiente pregunta es quién se hace responsable y quién recibe el dinero. Una identidad verificable en la cadena permite rastrear qué agente hizo qué, a quién pagó y bajo qué reglas. Es una capa de confianza que hoy no existe en internet.
También están las stablecoins de bajo costo. Si un agente paga 0,001 USD por cada consulta de datos, pero el gas cuesta más que la transacción, el modelo se desmorona de inmediato.
Siendo crítico: la demanda real aún está en una etapa muy temprana. Hoy, la mayoría de los agentes todavía necesitan que una persona apruebe cada paso; aún no hay un volumen considerable de transacciones entre máquinas. También hay muchos competidores, desde los protocolos de pago de las grandes tecnológicas hasta otras cadenas del sector, y el token podría adelantarse al producto.
Voy a seguir de cerca cuántos agentes están realmente activos, cuántas transacciones implican pagos reales y si desarrolladores externos construyen sobre la plataforma.
Estoy esperando a ver al primer agente pagarle a otro sin que nadie tenga que aprobarlo con un clic.
#KiteBBW $KITE
Veo un gran cambio: cuando los agentes de IA compran datos por su cuenta, pagan API y contratan a otros agentes para que hagan tareas, las tarjetas de crédito y los bancos dejan de ser una infraestructura adecuada. Ahí es donde apunta GoKiteAI.
Lo que me llamó la atención de $KITE es que resuelve un problema muy concreto: los agentes necesitan una identidad propia, una billetera con límites y pagos casi instantáneos de cantidades pequeñas.
Kite divide los permisos en tres niveles: usuario, agente y sesión de trabajo. El propietario establece las reglas de gasto y el agente solo puede actuar dentro de esos límites. Si hackean al agente, las pérdidas se limitan al monto autorizado; no se vacía toda la billetera. Tiene mucho más sentido que darle la clave privada a un bot.
Si un agente trabaja en nombre de una persona, la siguiente pregunta es quién se hace responsable y quién recibe el dinero. Una identidad verificable en la cadena permite rastrear qué agente hizo qué, a quién pagó y bajo qué reglas. Es una capa de confianza que hoy no existe en internet.
También están las stablecoins de bajo costo. Si un agente paga 0,001 USD por cada consulta de datos, pero el gas cuesta más que la transacción, el modelo se desmorona de inmediato.
Siendo crítico: la demanda real aún está en una etapa muy temprana. Hoy, la mayoría de los agentes todavía necesitan que una persona apruebe cada paso; aún no hay un volumen considerable de transacciones entre máquinas. También hay muchos competidores, desde los protocolos de pago de las grandes tecnológicas hasta otras cadenas del sector, y el token podría adelantarse al producto.
Voy a seguir de cerca cuántos agentes están realmente activos, cuántas transacciones implican pagos reales y si desarrolladores externos construyen sobre la plataforma.
Estoy esperando a ver al primer agente pagarle a otro sin que nadie tenga que aprobarlo con un clic.
#KiteBBW $KITE
Lo que me llamó la atención de $KITE es que resuelve un problema muy concreto: los agentes necesitan una identidad propia, una billetera con límites y pagos casi instantáneos de cantidades pequeñas.
Kite divide los permisos en tres niveles: usuario, agente y sesión de trabajo. El propietario establece las reglas de gasto y el agente solo puede actuar dentro de esos límites. Si hackean al agente, las pérdidas se limitan al monto autorizado; no se vacía toda la billetera. Tiene mucho más sentido que darle la clave privada a un bot.
Si un agente trabaja en nombre de una persona, la siguiente pregunta es quién se hace responsable y quién recibe el dinero. Una identidad verificable en la cadena permite rastrear qué agente hizo qué, a quién pagó y bajo qué reglas. Es una capa de confianza que hoy no existe en internet.
También están las stablecoins de bajo costo. Si un agente paga 0,001 USD por cada consulta de datos, pero el gas cuesta más que la transacción, el modelo se desmorona de inmediato.
Siendo crítico: la demanda real aún está en una etapa muy temprana. Hoy, la mayoría de los agentes todavía necesitan que una persona apruebe cada paso; aún no hay un volumen considerable de transacciones entre máquinas. También hay muchos competidores, desde los protocolos de pago de las grandes tecnológicas hasta otras cadenas del sector, y el token podría adelantarse al producto.
Voy a seguir de cerca cuántos agentes están realmente activos, cuántas transacciones implican pagos reales y si desarrolladores externos construyen sobre la plataforma.
Estoy esperando a ver al primer agente pagarle a otro sin que nadie tenga que aprobarlo con un clic.
#KiteBBW $KITE
84
·
--
💠 $KAS puede que esto sea solo un rebote; después, aún podría volver a probar el punto de ruptura de la tendencia bajista anterior.
#KAS
{future}(KASUSDT)
💠 $KAS puede que esto sea solo un rebote; después, aún podría volver a probar el punto de ruptura de la tendencia bajista anterior.
#KAS
#KAS
108
·
--
TRON liquidó 2,21 billones de dólares en monedas estables en el tercer trimestre.
TRON procesó liquidaciones en monedas estables por valor de 2,21 billones de dólares durante el tercer trimestre de 2026, un 5,1 % más que los 2,106 billones del segundo trimestre.
El volumen medio diario de liquidaciones alcanzó los 24.050 millones de dólares.
Cifras clave del mismo período:
- El volumen acumulado de transacciones en la red superó los 30 billones de dólares el 23 de septiembre.
- La oferta combinada de USDT + USDD cerró el trimestre en 93.880 millones de dólares (+5,5 % intertrimestral, +14,9 % interanual) y rondaba los 95.300 millones a mediados de octubre.
- El promedio mensual de direcciones activas aumentó un 9,8 %, hasta los 18 millones.
- La red procesó aproximadamente 1.100 millones de transacciones (+33,7 % interanual).
- El valor total bloqueado, incluido el staking, alcanzó los 28.210 millones de dólares; el TVL de DeFi, excluido el staking, fue de 13.050 millones.
- Las comisiones de la red sumaron 701,4 millones de dólares en el trimestre (~7,62 millones al día), un 4 % menos que en el segundo trimestre. La comisión media por transacción cayó a 0,643 dólares.
- TRON representó aproximadamente 998 millones de dólares (23,2 %) del volumen de transacciones con tarjetas en monedas estables entre las distintas redes.
La actividad se concentra en las transferencias de USDT. El elevado volumen de liquidaciones sigue generando comisiones de protocolo, que actualmente se destinan en su mayoría a los participantes que hacen staking de TRX; una parte menor se quema.
#TRON
TRON liquidó 2,21 billones de dólares en monedas estables en el tercer trimestre.
TRON procesó liquidaciones en monedas estables por valor de 2,21 billones de dólares durante el tercer trimestre de 2026, un 5,1 % más que los 2,106 billones del segundo trimestre.
El volumen medio diario de liquidaciones alcanzó los 24.050 millones de dólares.
Cifras clave del mismo período:
- El volumen acumulado de transacciones en la red superó los 30 billones de dólares el 23 de septiembre.
- La oferta combinada de USDT + USDD cerró el trimestre en 93.880 millones de dólares (+5,5 % intertrimestral, +14,9 % interanual) y rondaba los 95.300 millones a mediados de octubre.
- El promedio mensual de direcciones activas aumentó un 9,8 %, hasta los 18 millones.
- La red procesó aproximadamente 1.100 millones de transacciones (+33,7 % interanual).
- El valor total bloqueado, incluido el staking, alcanzó los 28.210 millones de dólares; el TVL de DeFi, excluido el staking, fue de 13.050 millones.
- Las comisiones de la red sumaron 701,4 millones de dólares en el trimestre (~7,62 millones al día), un 4 % menos que en el segundo trimestre. La comisión media por transacción cayó a 0,643 dólares.
- TRON representó aproximadamente 998 millones de dólares (23,2 %) del volumen de transacciones con tarjetas en monedas estables entre las distintas redes.
La actividad se concentra en las transferencias de USDT. El elevado volumen de liquidaciones sigue generando comisiones de protocolo, que actualmente se destinan en su mayoría a los participantes que hacen staking de TRX; una parte menor se quema.
#TRON
TRON procesó liquidaciones en monedas estables por valor de 2,21 billones de dólares durante el tercer trimestre de 2026, un 5,1 % más que los 2,106 billones del segundo trimestre.
El volumen medio diario de liquidaciones alcanzó los 24.050 millones de dólares.
Cifras clave del mismo período:
- El volumen acumulado de transacciones en la red superó los 30 billones de dólares el 23 de septiembre.
- La oferta combinada de USDT + USDD cerró el trimestre en 93.880 millones de dólares (+5,5 % intertrimestral, +14,9 % interanual) y rondaba los 95.300 millones a mediados de octubre.
- El promedio mensual de direcciones activas aumentó un 9,8 %, hasta los 18 millones.
- La red procesó aproximadamente 1.100 millones de transacciones (+33,7 % interanual).
- El valor total bloqueado, incluido el staking, alcanzó los 28.210 millones de dólares; el TVL de DeFi, excluido el staking, fue de 13.050 millones.
- Las comisiones de la red sumaron 701,4 millones de dólares en el trimestre (~7,62 millones al día), un 4 % menos que en el segundo trimestre. La comisión media por transacción cayó a 0,643 dólares.
- TRON representó aproximadamente 998 millones de dólares (23,2 %) del volumen de transacciones con tarjetas en monedas estables entre las distintas redes.
La actividad se concentra en las transferencias de USDT. El elevado volumen de liquidaciones sigue generando comisiones de protocolo, que actualmente se destinan en su mayoría a los participantes que hacen staking de TRX; una parte menor se quema.
#TRON
113
·
--
Verificado
🔥 APT AUMENTA CON FUERZA LA QUEMA DE TOKENS, ¡PERO LA OFERTA SIGUE SIENDO INFLACIONARIA!
Según The Defiant, Aptos quemó alrededor de 174.000 APT en 30 días, lo que eleva el total de tokens quemados desde el lanzamiento de la mainnet a 1,9 millones de APT.
📊 Sin embargo, la cantidad quemada sigue siendo inferior a la emisión:
• Las recompensas de staking emiten alrededor de 1,5 millones de APT al mes.
• Solo se queman alrededor de 174.000 APT al mes.
• Se estima que la oferta neta aumenta en 1,4 millones de APT al mes.
📌 Aunque las comisiones por transacción se multiplicaron por 10 en 2026, los $APT tokens quemados aún no bastan para compensar la nueva emisión.
¿Necesita APT un fuerte aumento de la actividad on-chain o una reducción de las emisiones de staking para equilibrar la oferta?
#APT
{spot}(APTUSDT)
🔥 APT AUMENTA CON FUERZA LA QUEMA DE TOKENS, ¡PERO LA OFERTA SIGUE SIENDO INFLACIONARIA!
Según The Defiant, Aptos quemó alrededor de 174.000 APT en 30 días, lo que eleva el total de tokens quemados desde el lanzamiento de la mainnet a 1,9 millones de APT.
📊 Sin embargo, la cantidad quemada sigue siendo inferior a la emisión:
• Las recompensas de staking emiten alrededor de 1,5 millones de APT al mes.
• Solo se queman alrededor de 174.000 APT al mes.
• Se estima que la oferta neta aumenta en 1,4 millones de APT al mes.
📌 Aunque las comisiones por transacción se multiplicaron por 10 en 2026, los $APT tokens quemados aún no bastan para compensar la nueva emisión.
¿Necesita APT un fuerte aumento de la actividad on-chain o una reducción de las emisiones de staking para equilibrar la oferta?
#APT
Según The Defiant, Aptos quemó alrededor de 174.000 APT en 30 días, lo que eleva el total de tokens quemados desde el lanzamiento de la mainnet a 1,9 millones de APT.
📊 Sin embargo, la cantidad quemada sigue siendo inferior a la emisión:
• Las recompensas de staking emiten alrededor de 1,5 millones de APT al mes.
• Solo se queman alrededor de 174.000 APT al mes.
• Se estima que la oferta neta aumenta en 1,4 millones de APT al mes.
📌 Aunque las comisiones por transacción se multiplicaron por 10 en 2026, los $APT tokens quemados aún no bastan para compensar la nueva emisión.
¿Necesita APT un fuerte aumento de la actividad on-chain o una reducción de las emisiones de staking para equilibrar la oferta?
#APT
877
·
--
🔥 STARKNET ELIMINA UN PASO INTERMEDIO: ¡LOS INTERCAMBIOS ENTRE CADENAS SON MÁS FÁCILES!
ShapeShift integra oficialmente Starknet, lo que permite a los usuarios completar intercambios sin tener que separar los pasos de puente y swap, como suele hacerse.
⚡ Un solo intercambio: menos pasos.
Esto podría aportar 3 beneficios:
🔹 Reduce las fricciones al transferir activos hacia o desde Starknet.
🔹 Facilita el acceso de los usuarios de ShapeShift al ecosistema.
🔹 Abre oportunidades para que los desarrolladores integren Starknet en sus aplicaciones mediante las herramientas y API de ShapeShift.
⚠️ Pero la integración no significa un crecimiento inmediato. El volumen de transacciones, el número de usuarios y los nuevos activos compatibles son los datos que hay que seguir.
¿Podría una experiencia cross-chain más sencilla convertirse en un nuevo motor de crecimiento para Starknet?
#STRK
{spot}(STRKUSDT)
🔥 STARKNET ELIMINA UN PASO INTERMEDIO: ¡LOS INTERCAMBIOS ENTRE CADENAS SON MÁS FÁCILES!
ShapeShift integra oficialmente Starknet, lo que permite a los usuarios completar intercambios sin tener que separar los pasos de puente y swap, como suele hacerse.
⚡ Un solo intercambio: menos pasos.
Esto podría aportar 3 beneficios:
🔹 Reduce las fricciones al transferir activos hacia o desde Starknet.
🔹 Facilita el acceso de los usuarios de ShapeShift al ecosistema.
🔹 Abre oportunidades para que los desarrolladores integren Starknet en sus aplicaciones mediante las herramientas y API de ShapeShift.
⚠️ Pero la integración no significa un crecimiento inmediato. El volumen de transacciones, el número de usuarios y los nuevos activos compatibles son los datos que hay que seguir.
¿Podría una experiencia cross-chain más sencilla convertirse en un nuevo motor de crecimiento para Starknet?
#STRK
ShapeShift integra oficialmente Starknet, lo que permite a los usuarios completar intercambios sin tener que separar los pasos de puente y swap, como suele hacerse.
⚡ Un solo intercambio: menos pasos.
Esto podría aportar 3 beneficios:
🔹 Reduce las fricciones al transferir activos hacia o desde Starknet.
🔹 Facilita el acceso de los usuarios de ShapeShift al ecosistema.
🔹 Abre oportunidades para que los desarrolladores integren Starknet en sus aplicaciones mediante las herramientas y API de ShapeShift.
⚠️ Pero la integración no significa un crecimiento inmediato. El volumen de transacciones, el número de usuarios y los nuevos activos compatibles son los datos que hay que seguir.
¿Podría una experiencia cross-chain más sencilla convertirse en un nuevo motor de crecimiento para Starknet?
#STRK
1
306
·
--
🚨 ¡Los ETF de ETH registran mayores salidas de capital que los ETF de BTC!
En la semana que terminó el 16/10, los ETF al contado de EE. UU. registraron:
🔴 ETH: salidas netas de ~320 millones de USD
🔴 BTC: salidas netas de ~228 millones de USD
📉 Algunos datos destacados:
• Los ETF de Ether han perdido cerca de 900 millones de USD, o más, en octubre.
• El fondo ETHA de BlackRock representa la mayor parte de las salidas de los ETF de Ether.
📌 Los flujos de capital indican que los inversores están siendo más cautelosos con ETH, pero aún no bastan para concluir que la tendencia a largo plazo se haya invertido.
#BTC #ETH
🚨 ¡Los ETF de ETH registran mayores salidas de capital que los ETF de BTC!
En la semana que terminó el 16/10, los ETF al contado de EE. UU. registraron:
🔴 ETH: salidas netas de ~320 millones de USD
🔴 BTC: salidas netas de ~228 millones de USD
📉 Algunos datos destacados:
• Los ETF de Ether han perdido cerca de 900 millones de USD, o más, en octubre.
• El fondo ETHA de BlackRock representa la mayor parte de las salidas de los ETF de Ether.
📌 Los flujos de capital indican que los inversores están siendo más cautelosos con ETH, pero aún no bastan para concluir que la tendencia a largo plazo se haya invertido.
#BTC #ETH
En la semana que terminó el 16/10, los ETF al contado de EE. UU. registraron:
🔴 ETH: salidas netas de ~320 millones de USD
🔴 BTC: salidas netas de ~228 millones de USD
📉 Algunos datos destacados:
• Los ETF de Ether han perdido cerca de 900 millones de USD, o más, en octubre.
• El fondo ETHA de BlackRock representa la mayor parte de las salidas de los ETF de Ether.
📌 Los flujos de capital indican que los inversores están siendo más cautelosos con ETH, pero aún no bastan para concluir que la tendencia a largo plazo se haya invertido.
#BTC #ETH
550
·
--
370
·
--
💠 Flujos de capital de los ETF al contado en EE. UU. el 16/10/2026
#ETF
💠 Flujos de capital de los ETF al contado en EE. UU. el 16/10/2026
#ETF
#ETF
5
·
--
💠 $ARB aunque hay 3 velas semanales rojas, todas tienen una mecha inferior muy pronunciada. Esto demuestra que hay dinero esperando para comprar a precios bajos. ¡Basta con que aparezca una vela verde para que el impulso alcista sea muy fuerte!
#ARB
{spot}(ARBUSDT)
💠 $ARB aunque hay 3 velas semanales rojas, todas tienen una mecha inferior muy pronunciada. Esto demuestra que hay dinero esperando para comprar a precios bajos. ¡Basta con que aparezca una vela verde para que el impulso alcista sea muy fuerte!
#ARB
#ARB
208
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
EarningsSeason
3.4M vistas
16,310 están debatiendo
¡Únete a #TemporadaDeResultados: predice resultados en Binance Pick y comparte tu opinión en Binance Square!
Binance Square Official
·203 me gusta
·127.9k vistas
PepeJumps14%ToLeadAltcoinRebound
30,639 vistas
549 están debatiendo
GoldFallsBelow$4000ForFirstTimeSinceJuly
7,366 vistas
71 están debatiendo