Hoy Lionel Messi anunció que deja la Selección Argentina 🇦🇷 AR. Después de más de 20 años, 207 partidos, 125 goles, una Copa del Mundo y una historia que cambió para siempre nuestro fútbol, como argentinos queda una sola cosa por decir: GRACIAS, CAPITÁN. Y quizá por eso duele todavía más cómo terminó. Su último partido con Argentina fue aquella final contra España 🇪🇸 ES. Una final que para muchísimos dejó decisiones difíciles de explicar y una sensación que todavía no desaparece. Messi escribió su despedida apenas dos días después de aquella final. Él mismo dijo hoy: “Me vacié, ya no tengo más para dar.” España ganó la Copa. Eso está escrito. Pero que aquel partido haya sido simplemente una final normal y sin nada que discutir… eso todavía divide al mundo. Y resulta especialmente triste que la última imagen competitiva de Messi con nuestra camiseta quede atada a esa polémica. Nos podrán discutir partidos, árbitros y sanciones. Lo que nadie podrá discutir es lo que este hombre hizo por 🇦🇷 AR. Gracias por todo, Leo. #algopaso
ZKC HIT TP1 — +21,97% ROI Y EL MERCADO ACABA DE CAMBIAR DE FASE
$ZKC entregó el primer objetivo de nuestra configuración pública.
Entrada: 0.05960 Zona TP1: 0.0555–0.0560 ✅ ROI mostrado: +21,97% a 3x
Más importante aún, el impulso original ahora ha perdido por completo su efecto FOMO: ZKC pasó de ser uno de los mejores movimientos verdes del mercado a estar aproximadamente -14% en 24H.
Pero aquí es donde importa la gestión.
Después de alcanzar 0.05243, el dinero inteligente y las ballenas empezaron a comprar cerca de los mínimos y el Open Interest comenzó a reconstruirse. Eso aumenta la probabilidad de un rebote técnico antes de cualquier continuación más profunda.
Así que desde aquí:
🟢 TP1 ya se pagó. Toma ganancias si ese era tu objetivo.
TP1 HIT — EL SETUP YA ESTÁ FUNCIONANDO $ZKC ya ha alcanzado TP1: 0.0555–0.0560. Se ha completado el primer objetivo del plan. A partir de aquí, todos deben gestionar la operación según su propia tolerancia al riesgo: 🟢 Toma beneficios parciales y asegura la operación. 🟢 Acerca la protección y deja correr el resto. 🟢 O mantén la operación para los objetivos restantes: TP2: 0.0510–0.0520 TP3: 0.0470–0.0480 Runner: 0.0390–0.0400 Lo importante es que el setup hizo lo que tenía que hacer. Ahora el mercado puede rebotar, consolidar o continuar la caída. EL PLAN DIO LA ENTRADA. TP1 PAGÓ. A PARTIR DE AQUÍ, LA GESTIÓN IMPORTA MÁS QUE LA PREDICCIÓN. $ZKC $BTC $ETH
Palpatine
·
--
Bajista
ZKC ESTÁ PERDIENDO IMPULSO — PERO NO PERSEGUIMOS LA CAÍDA $ZKC ran de forma aproximada de 0.039–0.040 a 0.0708, una expansión masiva mientras el mercado general se mantenía relativamente tranquilo. Ahora el panorama está cambiando. El precio ya está ~16% por debajo del máximo, el impulso se ha debilitado, las posiciones cortas de Smart Money y ballenas alrededor de 0.061–0.062 están pasando a beneficio, y el flujo profesional reciente se ha vuelto cada vez más defensivo. Pero hay una razón para no apresurarse: el funding sigue profundamente en negativo y el spot todavía está absorbiendo. Eso significa que otra compresión/rebote es totalmente posible antes de la verdadera reversión a la media. NUESTRO MAPA DE ZKC 🟠 ZONA DE PROBE: 0.0595–0.0602 🟠 ZONA DE ENTRADA PRINCIPAL: 0.0612–0.0625 🟠 MEJOR ENTRADA PARA UNA COMPRESIÓN: 0.0635–0.0650 Preferimos un rechazo desde estas zonas en lugar de vender ciegamente la debilidad. 🟢 TP1: 0.0555–0.0560 🟢 TP2: 0.0510–0.0520 🟢 TP3: 0.0470–0.0480 🟢 RUNNER: 0.0390–0.0400 🔴 ZONA DE INVALIDACIÓN: 0.0665–0.0708 Una recuperación en 1H por encima de 0.0665 con el OI expandiéndose nos obligaría a replantearnos. Romper el máximo de 0.0708 invalidaría la estructura actual de reversión a la media. La tesis es simple: CATALIZADOR REAL → EXTENSIÓN ESPECULATIVA → DISTRIBUCIÓN → POSIBLE COMPRESIÓN → REVERISIÓN A LA MEDIA Vimos por qué la paciencia importaba con $ONG y $BMT. Ahora ZKC tiene que demostrar que los compradores realmente terminaron. DEJA QUE EL REBOTE DÉ LA ENTRADA. NO LE DES A TU MERCADO TU LIQUIDEZ.
HORMUZ ACABA DE EMPEZAR A CALENTARSE — EL PETRÓLEO POR ENCIMA DE $90. CRIPTO ES LO SIGUIENTE
Los EE. UU. atacaron dos lanzadores iraníes en la isla de Larak, justo al lado del estrecho de Ormuz. Irán respondió con misiles y prometió más represalias. Esto no es solo otra noticia más de geopolítica. Aproximadamente el 20% del flujo mundial de petróleo pasa por Ormuz, y el mercado reaccionó de inmediato: Brent subió más de 2,5% hasta ~ $90,3, mientras que el WTI se movió por encima de $85. Aquí es donde #OilQuality se convierte en riesgo macro. Para cripto, estoy vigilando tres activos: $BTC — primera señal de si el capital lo trata como riesgo-off o si absorbe el golpe. $ETH — normalmente es más sensible si los inversores empiezan a reducir la exposición al riesgo. $PAXG — el proxy nativo de oro en cripto a vigilar si la demanda de refugio acelera. La pregunta clave ya no es si Irán y los EE. UU. van a intercambiar palabras. Ya intercambiaron fuego. Ahora el mercado tiene que poner precio a la posibilidad de que el punto de estrangulamiento petrolero más importante del mundo vuelva a convertirse en un campo de batalla. SI ORMUZ ESCALA, ESTO NO SE QUEDARÁ COMO UNA HISTORIA SOLO DE PETRÓLEO.
ZKC ESTÁ PERDIENDO IMPULSO — PERO NO PERSEGUIMOS LA CAÍDA $ZKC ran de forma aproximada de 0.039–0.040 a 0.0708, una expansión masiva mientras el mercado general se mantenía relativamente tranquilo. Ahora el panorama está cambiando. El precio ya está ~16% por debajo del máximo, el impulso se ha debilitado, las posiciones cortas de Smart Money y ballenas alrededor de 0.061–0.062 están pasando a beneficio, y el flujo profesional reciente se ha vuelto cada vez más defensivo. Pero hay una razón para no apresurarse: el funding sigue profundamente en negativo y el spot todavía está absorbiendo. Eso significa que otra compresión/rebote es totalmente posible antes de la verdadera reversión a la media. NUESTRO MAPA DE ZKC 🟠 ZONA DE PROBE: 0.0595–0.0602 🟠 ZONA DE ENTRADA PRINCIPAL: 0.0612–0.0625 🟠 MEJOR ENTRADA PARA UNA COMPRESIÓN: 0.0635–0.0650 Preferimos un rechazo desde estas zonas en lugar de vender ciegamente la debilidad. 🟢 TP1: 0.0555–0.0560 🟢 TP2: 0.0510–0.0520 🟢 TP3: 0.0470–0.0480 🟢 RUNNER: 0.0390–0.0400 🔴 ZONA DE INVALIDACIÓN: 0.0665–0.0708 Una recuperación en 1H por encima de 0.0665 con el OI expandiéndose nos obligaría a replantearnos. Romper el máximo de 0.0708 invalidaría la estructura actual de reversión a la media. La tesis es simple: CATALIZADOR REAL → EXTENSIÓN ESPECULATIVA → DISTRIBUCIÓN → POSIBLE COMPRESIÓN → REVERISIÓN A LA MEDIA Vimos por qué la paciencia importaba con $ONG y $BMT. Ahora ZKC tiene que demostrar que los compradores realmente terminaron. DEJA QUE EL REBOTE DÉ LA ENTRADA. NO LE DES A TU MERCADO TU LIQUIDEZ.
EE.UU. ACABA DE MOVER UNA PIEZA GIGANTE EN EL TABLERO DEL PETRÓLEO
Donald Trump anunció lo que llamó “el mayor acuerdo petrolero de la historia”: EE.UU. obtendría control mayoritario sobre más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de Venezuela, mediante una estructura conjunta y con inversiones privadas que podrían acercarse a US$100.000 millones. Eso equivale aproximadamente al 22% de las reservas venezolanas, las mayores del planeta. Pero hay un detalle que suele desaparecer detrás del número: #OilQuality importa. Gran parte del crudo venezolano es pesado y con alto contenido de azufre. No es equivalente, barril por barril, al petróleo liviano de otras cuencas. Para EE.UU. eso tampoco es casualidad: muchas refinerías del Golfo fueron diseñadas precisamente para procesar crudos pesados. Trump asegura que el acuerdo duplicará las reservas estadounidenses y ayudará a reducir el precio de los combustibles a largo plazo. El problema es que recuperar producción venezolana exige años, infraestructura y muchísimo capital. Los términos legales completos tampoco son públicos todavía. La lectura más grande es geopolítica EE.UU. no está asegurando solamente petróleo. Está asegurando suministro, influencia y décadas de energía en su propio hemisferio. Y para productores como Argentina, la competencia energética en América acaba de ponerse mucho más interesante.
Leandro Paredes rompió el silencio y dijo lo que muchos vienen preguntando desde la final: “A Gavi le dieron una y es el que me da la piña en el pecho”. Paredes: 10 partidos + US$90.000. Molina: 7 partidos. Gavi: 1 partido + US$30.000. No hace falta inventar una conspiración para preguntarse si la vara fue la misma. Argentina 🇦🇷 AR ya apeló. Y mientras desde España 🇪🇸 ES todavía se habla de que los argentinos “no saben perder”, la diferencia entre 10 y 1 sigue ahí, escrita por la propia FIFA. Por eso #algopaso sigue generando discusión: no porque una teoría tenga que ser cierta, sino porque cada nuevo dato deja más preguntas que respuestas. Paredes perdió la final. Eso no se discute. Lo que sí se puede discutir es por qué uno recibió diez fechas y el otro una. Y mientras tanto el mercado viene bastante apagado: hoy los pocos que realmente destacan son $NIL +32.8%, $DEXE +17.5% y $ONG +16%. Poco verde. Mucha polémica.
OTRO BOMBEO SE ESTÁ HACIENDO VIEJO — HEMOS ABIERTO UNA NUEVA POSICIÓN
Después de lo que pasó con $ONG y $BMT, estamos viendo lo mismo de nuevo: no el primer bombeo, sino lo que ocurre después de que la multitud llega tarde. $MOVR explotó desde aproximadamente 0.62–0.70, se mantuvo elevado durante casi 48 horas y luego recibió otro apretón hacia 1.17. Ahora la estructura está cambiando. La ganancia en 24H colapsó de alrededor de +68% a dígitos simples, el precio perdió la zona de $1 y el Interés Abierto bajó de aproximadamente $8M a $7M mientras el precio caía. Eso importa. Sugiere que el bombeo está empezando a perder apalancamiento y FOMO, en lugar de simplemente atraer shorts nuevos. El Dinero Inteligente y las ballenas también han reducido su exposición a medida que MOVR se acerca a la importante zona institucional de 0.93–0.94. Hemos abierto una posición y ahora dejamos que la estructura se desarrolle. ONG nos enseñó a esperar a través del apretón. BMT siguió nuestro mapa y alcanzó TP3. MOVR no está garantizado que repita a ninguno de los dos — pero los ingredientes se están volviendo familiares. NO PREDIGAS EL TECHO. ESPERA A QUE EL BOMBAZO SE QUEDE SIN COMPRADORES. $MOVR $BMT $ONG
$BMT se desarrolló casi exactamente como estaba trazado.
Si tomaste ganancias a través de TP3, eso ya fue un movimiento bastante generoso.
Ahora el precio rebotó.
Puede que no sea más que un rebote de gato muerto después de la caída — pero todavía no lo estoy asumiendo.
El primer corto ya pagó.
Ahora el trabajo es sencillo:
NO PERSIGAS. OBSERVA EL REBOTE.
Si BMT falla en recuperar la estructura, el impulso vuelve a debilitarse y los vendedores regresan, estaré atento a otra oportunidad de corto.
Las mejores operaciones a menudo no son el primer movimiento.
A veces el mercado te da una segunda entrada después de que todos piensan que el movimiento terminó.
PLAN → EJECUCIÓN → GANANCIAS → REINICIO.
$BMT $ONG
Palpatine
·
--
BMT PUEDE EXPRIMIR UNA VEZ MÁS — Y ESO PODRÍA DARME UNA MEJOR ENTRADA CORTA Ya hemos visto este patrón antes con $BMT y más tarde con $ONG : la short parece obvia → el financiamiento se vuelve extremadamente negativo → entran más shorts → el precio se aprieta más alto → entonces comienza la verdadera reversión a la media. BMT ahora está extremadamente extendida, pero el funding está alrededor de -11%, lo que cambia el plan inmediato. Ese nivel de funding negativo significa que el mercado está fuertemente inclinado a la baja. Así que, en vez de pelear contra el squeeze, estamos ampliando nuestra zona de entrada. NUESTRO PLAN ACTUALIZADO 🟧 VIGILANCIA SHORT: 0.027 → 0.0300 No es una sola entrada ciega. Queremos rechazo, debilitamiento del momentum y que el Smart Money / ballenas sigan vendiendo con fuerza. Si BMT se aprieta hacia 0.029–0.030, en realidad podría darnos una entrada con mejor relación riesgo/recompensa que shortear demasiado temprano. 🟢 TP1: 0.0265 🟢 TP2: 0.0248 🟢 TP3: 0.0235–0.0238 🟢 REVERSION A LA MEDIA PROFUNDA: 0.0215 → 0.0200 → 0.0180 🔴 INVALIDACIÓN: aceptación por encima de 0.031–0.032 con OI aún expandiéndose El setup es atractivo. Pero un funding extremadamente negativo nos dice algo importante: LA MULTITUD YA ESTÁ EN SHORT. Y cuando todos ven la misma operación, el mercado a menudo los aprieta primero. Así que esperamos. DEJEMOS QUE EL SQUEEZE NOS DE LA ENTRADA — Y LUEGO TRADEAMOS EL DREN. $ONG $BTC
BMT PUEDE EXPRIMIR UNA VEZ MÁS — Y ESO PODRÍA DARME UNA MEJOR ENTRADA CORTA Ya hemos visto este patrón antes con $BMT y más tarde con $ONG : la short parece obvia → el financiamiento se vuelve extremadamente negativo → entran más shorts → el precio se aprieta más alto → entonces comienza la verdadera reversión a la media. BMT ahora está extremadamente extendida, pero el funding está alrededor de -11%, lo que cambia el plan inmediato. Ese nivel de funding negativo significa que el mercado está fuertemente inclinado a la baja. Así que, en vez de pelear contra el squeeze, estamos ampliando nuestra zona de entrada. NUESTRO PLAN ACTUALIZADO 🟧 VIGILANCIA SHORT: 0.027 → 0.0300 No es una sola entrada ciega. Queremos rechazo, debilitamiento del momentum y que el Smart Money / ballenas sigan vendiendo con fuerza. Si BMT se aprieta hacia 0.029–0.030, en realidad podría darnos una entrada con mejor relación riesgo/recompensa que shortear demasiado temprano. 🟢 TP1: 0.0265 🟢 TP2: 0.0248 🟢 TP3: 0.0235–0.0238 🟢 REVERSION A LA MEDIA PROFUNDA: 0.0215 → 0.0200 → 0.0180 🔴 INVALIDACIÓN: aceptación por encima de 0.031–0.032 con OI aún expandiéndose El setup es atractivo. Pero un funding extremadamente negativo nos dice algo importante: LA MULTITUD YA ESTÁ EN SHORT. Y cuando todos ven la misma operación, el mercado a menudo los aprieta primero. Así que esperamos. DEJEMOS QUE EL SQUEEZE NOS DE LA ENTRADA — Y LUEGO TRADEAMOS EL DREN. $ONG $BTC
Nos quisieron vender que lo de Inglaterra 🇬🇧 EN había sido apenas fútbol. Mentira. La bandera molestó. Y molestó tanto que, desde ese día, Argentina empezó a pagar el precio fuera de la cancha. En España 🇪🇸 ES, San Mamés silbó la Copa del Mundo. No a un club, no a un jugador: a la Copa. Porque hasta allá saben que #algopaso y que ese Mundial dejó heridas, dudas y demasiadas cosas incómodas para el relato oficial. En Inglaterra 🇬🇧 EN, a Enzo Fernández lo silban como si hubiera cometido un crimen. Y ahora aparece otro capítulo con Franco Colapinto: la FIA le arruina Zandvoort con sanciones discutidas y después le quita protagonismo en una votación donde el público ya lo había puesto arriba. Siempre aparece un “experto”, un criterio “técnico” o una explicación conveniente. Qué casualidad: cuando el perjudicado es Argentina 🇦🇷 AR, siempre sobra reglamento. Cuando favorecen a otros, piden contexto. No todos lo van a admitir. Pero cada vez más gente lo ve. No fue solo una bandera. No fue solo un partido. No fue solo deporte.
UN ROBOT ACABA DE BATIR EL RÉCORD DE USAIN BOLT EN LOS 100 METROS
El robot humanoide chino Tiangong Ultra, según se informa, corrió 100 metros en 9,39 segundos.
El legendario récord humano de Usain Bolt: 9,58 segundos.
Deja que eso se asiente.
Y esto es más grande que una sola carrera.
Más de 2.000 robots humanoides de 16 países compiten ahora en Pekín — no solo corriendo, sino también realizando tareas industriales, trabajo de servicios y funciones autónomas en el mundo real.
Durante años, la gran pregunta fue:
¿La IA reemplazará los empleos humanos?
Ahora, la mejor pregunta podría ser:
¿QUÉ TAN RÁPIDO CONSIGUIRÁ LA IA UN CUERPO?
Este es el momento en que la IA deja de ser solo software en una pantalla y empieza a convertirse en algo físico, rápido e imposible de ignorar.
Los mercados deberían seguir esto de cerca, porque cada vez que una tecnología pasa de la teoría a una realidad visible, el capital normalmente la sigue.
Por eso esta historia importa mucho más allá del deporte.
La IA ya no solo está pensando. Está empezando a moverse.
España 🇪🇸 llevó la Copa del Mundo a San Mamés para homenajear a Unai Simón, Laporte y Nico Williams. Laporte apareció con el trofeo y, en lugar de una celebración unánime, se escucharon pitos, abucheos y hasta “español el que no bote”.
¿Simple cuestión política vasca? Puede ser.
Pero después de una final llena de decisiones discutidas, las enormes diferencias en las sanciones posteriores y todo lo ocurrido desde aquella bandera de “Las Malvinas son Argentinas” tras eliminar a Inglaterra 🇬🇧, la escena resulta cuanto menos llamativa.
#algopaso no significa que San Mamés demuestre que el Mundial fue “regalado” a España. Significa algo más incómodo: ni siquiera dentro de España todos parecen comprar el relato oficial.
Argentina perdió la final. Eso está escrito... o decretado...
Pero mientras algunos medios europeos siguen hablando de “no saber perder”, ayer hubo españoles silbando su propia Copa del Mundo.
🇦🇷 ¿FIA… O MA-FIA? A FRANCO LE ARRUINARON ZANDVOORT
Franco Colapinto largó 14.º en el GP de Países Bajos, hizo una gran salida y llegó a meterse 10.º, en zona de puntos.
Entonces apareció la FIA.
Por una infracción con bandera amarilla tras el accidente de Verstappen le aplicaron un drive-through: de pelear por puntos a caer al último lugar en segundos.
¿La seguridad debe respetarse? Por supuesto. ¿La sanción fue proporcional? Ahí empieza la discusión.
Lindblad también recibió el mismo castigo, así que este episodio solo no demuestra persecución contra Argentina. Pero después de todo lo vivido alrededor del Mundial, las sanciones posteriores y el tono de ciertos medios europeos, cada nueva decisión polémica alimenta una sensación difícil de ignorar.
La Fórmula 1 debería decidirse entre pilotos, autos y cronómetros.
No en un despacho.
Porque cuando el reglamento empieza a pesar más que la carrera, la pregunta aparece sola:
🇦🇷 ¿NO SABER PERDER… O NO QUERER MIRAR TODO? 🇪🇸 Desde España 🇪🇸 hablan de “duro castigo por no saber perder” y algunos incluso piden sanciones mayores para Argentina. Bien. Entonces hablemos de todo. Paredes recibió 10 partidos, Molina 7 y Gavi apenas 1. Esa diferencia, como mínimo, merece debate. Y la final también dejó decisiones muy discutidas: Argentina acabó con diez, hubo una acción de Cucurella que muchos consideraron merecedora de roja y una última jugada en el área que buena parte del público argentino ( y los que saben de futbol) sigue viendo como penalti. Por eso #algopaso no significa afirmar una conspiración. Significa preguntarse por qué hubo tantas situaciones extrañas alrededor de una final tan cerrada. España fue campeona, sí. Pero tras el pitido final gran parte de las cámaras y de la conversación mundial siguieron centradas en Messi y Argentina. Si se exige “saber perder”, también habrá que aceptar que la vara, las sanciones y las decisiones arbitrales pueden discutirse. Argentina perdió. Eso es un hecho. Que todo fuese incuestionable, no.
EL CORREDOR AÚN ESTÁ VIVO — +202.71% Y SIGUE $ONG sigue haciendo exactamente lo que este setup fue diseñado para. Las ganancias ya se han asegurado. El corredor sigue abierto. Entrada: 0.1138100 Actual: 0.0694300 Apalancamiento: 3x aislado ROI mostrado: +202.71% En este punto, no hay necesidad de forzar nada. La operación ya pagó. Ahora la posición restante tiene una sola tarea: DEJAR QUE EL MERCADO DECIDA HASTA DÓNDE QUIERE LLEGAR. Si los vendedores mantienen el control, el corredor sigue trabajando. Si cambia la estructura, lo gestionamos. Sin perseguir. Sin codicia. Sin adicción a las predicciones. Solo ejecución. $ONG $BTC $ETH
Perdedores de futuros $AVAAI -53.08% $ONG -25.32% $ONT -16.87%
Y $ONG es especialmente interesante para mí porque sigo posicionado en corto después de que el squeeze finalmente se convirtió en el movimiento de reversión a la media que estábamos esperando.
Ahora el mercado ofrece dos operaciones completamente distintas:
Compra la caída si el precio encuentra soporte, vuelve el volumen y la estructura empieza a recuperarse.
O mantente bajista si los rebotes siguen fallando, el OI se mantiene débil y los vendedores siguen teniendo el control.
El error es asumir que “red” significa “demasiado tarde”.
A veces la mejor oportunidad empieza exactamente cuando todos los demás tienen miedo de tocar el gráfico.
NO NECESITAS UN MERCADO VERDE PARA GANAR DINERO. LO QUE NECESITAS ES UNA DIRECCIÓN, UN SETUP Y DISCIPLINA.
Argentina eliminó a Inglaterra 2-1. Después del partido apareció una bandera que decía “Las Malvinas son argentinas”.
No fue un detalle: el Gobierno británico pidió formalmente a la FIFA que investigara lo ocurrido. FIFA abrió el expediente y hoy sabemos que aquello sí terminó en una sanción concreta contra la AFA.
Cuatro días después llegó aquella final contra España.
Una final rarísima. Tensa. Trabada. Argentina perdió 1-0 en suplementario y el partido terminó directamente en incidentes. Incluso aparecieron después imágenes que la transmisión original no había mostrado y que permitieron reconstruir cómo comenzó parte del conflicto.
Y un mes después llegan las sanciones:
Paredes: 10 partidos. Molina: 7 partidos. Ayala: 3 partidos. Almada: 1 partido. Gavi, del lado español: 1 partido.
Además, US$321.000 de multa para la AFA y reducción del 50% del aforo durante dos partidos, dentro de un expediente que incluye expresamente las manifestaciones políticas del Mundial.
Entonces aparece una pregunta que hace un mes podía sonar conspirativa y hoy ya no resulta tan absurda:
¿Realmente Argentina-Inglaterra terminó cuando el árbitro pitó el final?
Porque Inglaterra perdió en la cancha, apareció Malvinas, hubo reclamos británicos, FIFA actuó y las consecuencias terminaron cayendo sobre Argentina.
Y en el medio estuvo esa final contra España que todavía deja demasiadas preguntas.
No estoy diciendo que la final haya estado arreglada. Eso exigiría pruebas que no existen.
Y después de ver cómo se fueron cumpliendo, una por una, varias de las consecuencias que se anticipaban después de Inglaterra, quizás aquella final merezca volver a mirarse con otros ojos.
Porque la bandera fue real. El reclamo británico fue real. El expediente fue real. Y ahora las sanciones también son reales.
La FIFA calificó la conducta de Paredes como agresión y aplicó uno de los castigos más duros después del Mundial.
Y todavía hay otro dato: la AFA deberá pagar €250.000 por distintos incumplimientos durante el torneo, incluyendo la exhibición de mensajes ajenos al ámbito deportivo.
Sí, también aparece nuevamente la polémica por Malvinas.
Argentina perdió la final.
Pero las consecuencias de ese Mundial siguen llegando más de un mes después.
Podemos discutir si Paredes merecía una sanción.
La pregunta es otra:
¿10 partidos contra 1 refleja realmente lo que ocurrió aquella noche?