虾币币的比特世界

Recientemente, PancakeSwap lanzó su primer proyecto Pre-Access, pPOLY, emitido por Paimon Finance y disponible para suscripción a través de Binance Wallet. El precio de suscripción de referencia es de 15,5 dólares, el volumen de emisión ronda los 4,8 millones de dólares y está previsto que la recepción y la negociación comiencen el 24 de septiembre. Como el nombre incluye «POLY» y se describe como un producto tokenizado previo a la salida a bolsa relacionado con Polymarket, la primera reacción de mucha gente fue: Binance está permitiendo que los inversores particulares compren acciones de Polymarket antes de su salida a bolsa. Pero la realidad no es tan sencilla: los 15,5 dólares no compran acciones de Polymarket ni un token emitido oficialmente por Polymarket, sino una exposición económica indirecta estructurada mediante un SPV y un emisor externo.

Ayer, BNB superó por primera vez los 800 dólares, y la capitalización total de BNB superó los 110 mil millones. La predicción de hace 5 años parece haberse cumplido hoy. El 25 de julio de 2020, escribí por primera vez en el公众号 sobre mi juicio a largo plazo sobre BNB, el artículo se llamó así, en ese momento el precio de BNB era de 18 dólares, y la capitalización total era de 2.7 mil millones. Posteriormente, escribí algunos artículos más que complementaron la lógica de ver una capitalización de 100 mil millones a largo plazo, en el gran mercado alcista de 2021, la capitalización total de BNB superó los 90 mil millones, pero no llegó a los 100 mil millones, este año se rompió oficialmente. Ahora, al mirar hacia atrás, algunas de las lógicas han sido verificadas y otras falsificadas, pero en general, se puede considerar un pronóstico exitoso. Escribí este artículo como un cierre para la predicción de hace 5 años.

En las dos últimas rondas del mercado de monedas de privacidad, hay un fenómeno que merece reflexión: que XMR —realmente elogiado por los OG cripto y con una privacidad más completa— haya quedado por detrás de ZEC en rentabilidad. Mucha gente buscará la respuesta en la tecnología, en la fe de la comunidad o en la historia del proyecto, pero creo que la causa más central en realidad no es tan compleja: no es que la privacidad de XMR no sea lo suficientemente buena; al contrario, es que su privacidad está tan bien hecha que sacrifica lo más importante del mercado secundario: la liquidez.
XMR utiliza un diseño de privacidad predeterminado: el remitente, el destinatario y el importe de las transacciones quedan ocultos. Las firmas en anillo, las direcciones ocultas y las transacciones confidenciales conforman un sistema de privacidad que funciona de manera obligatoria. Así, los usuarios no pueden, para cumplir con requisitos de exchanges o de organismos reguladores, cambiar temporalmente una transacción on-chain a un modo público. Esa es precisamente la razón por la que XMR recibe el reconocimiento de los cypherpunks y de los OG cripto: la privacidad no es una función añadida, sino el estado predeterminado del sistema. Pero, visto desde los exchanges centralizados, este diseño también implica costos más altos de cumplimiento contra el lavado de dinero, de rastreo de fondos y de conformidad con las “reglas de viaje”. Como resultado, XMR fue perdiendo gradualmente accesos de entrada a algunas de las principales plataformas de trading y a mercados regulados, y su liquidez se fue concentrando cada vez más en unas pocas plataformas, en operaciones OTC y en canales descentralizados. La literatura de investigación también considera que la retirada de las principales bolsas centralizadas es una de las razones importantes por las que el ecosistema de Monero se orienta hacia P2P y el trading descentralizado.

En el mundo de las criptomonedas, hay cosas que al mirar atrás, después de tres años, saben completamente distinto. En 2022, Circle informó a las autoridades reguladoras de Nueva York sobre problemas de reservas de las stablecoins relacionadas con Binance; en 2023, se le pidió a Paxos que detuviera la emisión adicional de BUSD. La stablecoin que alguna vez alcanzó un tamaño de más de 20.000 millones de dólares y ocupó el tercer lugar a nivel mundial comenzó a salir del escenario histórico. Estrictamente hablando, el cese de BUSD no puede atribuirse de manera simple a una sola denuncia de Circle; detrás hay asuntos más complejos entre Paxos, Binance y los reguladores. Pero Circle, sin lugar a dudas, fue un participante importante en aquella guerra de las stablecoins. El resultado es que, tres años después, la trama dio un giro casi nadie esperaba: Binance pagó 100 millones de dólares para suscribir 1,237 millones de acciones de Circle a 80,84 dólares por acción; al mismo tiempo, ambas partes continuaron ampliando su colaboración con USDC, y el acuerdo fue por cinco años. Tres años antes, todavía eran rivales en el sector de las stablecoins; tres años después, Binance no solo ayudó a Circle a impulsar USDC, sino que además se sentó directamente en el asiento de accionista de Circle.