烤鸡翅
255 Publicaciones
烤鸡翅
Denunciar
Bloquear usuario
我将无我，不负币安，一个勤劳的聪明的愚昧的长期交易员，我想和时间交朋友。
Abrir trade
Holder de VIRTUAL
Traders de alta frecuencia
5.3 año(s)
41 Siguiendo
154 Seguidores
394 Me gusta
Publicaciones
Cartera
·
--
Las operaciones más recientes me han devuelto los 800 dólares que perdí durante la universidad (pero el resultado todavía está perdiendo un 10%: unos 15000 dólares; además, en otras cuentas, los contratos + el contado todavía suman 2500 dólares)
¡Jaja jaja, sigan al hermano/fratelo de las frutas!
Las operaciones más recientes me han devuelto los 800 dólares que perdí durante la universidad (pero el resultado todavía está perdiendo un 10%: unos 15000 dólares; además, en otras cuentas, los contratos + el contado todavía suman 2500 dólares)
¡Jaja jaja, sigan al hermano/fratelo de las frutas!
¡Jaja jaja, sigan al hermano/fratelo de las frutas!
18
·
--
Aunque esta vez la línea horaria de Ethereum recuperó, primero perforó por debajo el nivel de invalidez de la última propuesta en 2,436.33. El plan original de compra-anticipada ya quedó invalidado; no se puede considerar que siguió siendo válido solo porque luego hubo un rebote. Ahora, con el precio en 2,455 durante la sesión, prefiero esperar a que haya un retroceso y luego una confirmación de soporte. Todos también pueden entrar directo; primero pónganle el coche, y basta con poner el stop en el mínimo anterior.
Nuevo dato: el mínimo completo de 1H es 2,435.55, y cierra en 2,447.47. Vuelve a recuperar el soporte observado en 2,441.98 y también recupera la antigua resistencia en 2,445.57. Esta es la nueva evidencia de recuperación en la hora; el contexto de máximos decrecientes en 4H no ha cambiado. Esta hora por sí sola aún no basta para indicar que terminó la corrección. Si se mantiene por encima, entonces se activará el movimiento de gran escala.
Para Ethereum 4H, la EMA20 todavía está por debajo de la EMA50; el RSI está alrededor de 48.5. La reparación todavía no se ha convertido en una ventaja clara de tendencia alcista. El volumen 4H más reciente (completo) es solo 0.27 veces el promedio de los 20 volúmenes anteriores; en las últimas 6 velas, el volumen total equivale a 0.79 veces el de las 6 anteriores. Hay señales de soporte, pero aún faltan pruebas para un avance sostenido.
Para Bitcoin, el nuevo cierre de 1H es 76,559.4, recuperando también 76,543.7, pero el último 4H todavía cierra por debajo de ese nivel. En la sesión, 76,666.2 ya se acercó a la zona de máximos recientes de 76,706.2—76,938. Por ahora no compro; espero la reacción cuando la hora haga un retroceso a la antigua resistencia. El soporte principal queda en 75,866. Si en 4H cierra por debajo, abandonaré la idea original de mantener la compra.
Pero en realidad, yo sí tengo órdenes de compra de altcoins en mano. Si BTC se mantiene por encima de 77400, como ahora está sosteniéndose en 76600, espero muchísimo que el siguiente tramo dispare. Además, en ese momento mi máximo en spot no lo retiré, y ahora vuelvo a estar en pérdida de nuevo… ¡malísimo!!!
$BTC $ETH
Aunque esta vez la línea horaria de Ethereum recuperó, primero perforó por debajo el nivel de invalidez de la última propuesta en 2,436.33. El plan original de compra-anticipada ya quedó invalidado; no se puede considerar que siguió siendo válido solo porque luego hubo un rebote. Ahora, con el precio en 2,455 durante la sesión, prefiero esperar a que haya un retroceso y luego una confirmación de soporte. Todos también pueden entrar directo; primero pónganle el coche, y basta con poner el stop en el mínimo anterior.
Nuevo dato: el mínimo completo de 1H es 2,435.55, y cierra en 2,447.47. Vuelve a recuperar el soporte observado en 2,441.98 y también recupera la antigua resistencia en 2,445.57. Esta es la nueva evidencia de recuperación en la hora; el contexto de máximos decrecientes en 4H no ha cambiado. Esta hora por sí sola aún no basta para indicar que terminó la corrección. Si se mantiene por encima, entonces se activará el movimiento de gran escala.
Para Ethereum 4H, la EMA20 todavía está por debajo de la EMA50; el RSI está alrededor de 48.5. La reparación todavía no se ha convertido en una ventaja clara de tendencia alcista. El volumen 4H más reciente (completo) es solo 0.27 veces el promedio de los 20 volúmenes anteriores; en las últimas 6 velas, el volumen total equivale a 0.79 veces el de las 6 anteriores. Hay señales de soporte, pero aún faltan pruebas para un avance sostenido.
Para Bitcoin, el nuevo cierre de 1H es 76,559.4, recuperando también 76,543.7, pero el último 4H todavía cierra por debajo de ese nivel. En la sesión, 76,666.2 ya se acercó a la zona de máximos recientes de 76,706.2—76,938. Por ahora no compro; espero la reacción cuando la hora haga un retroceso a la antigua resistencia. El soporte principal queda en 75,866. Si en 4H cierra por debajo, abandonaré la idea original de mantener la compra.
Pero en realidad, yo sí tengo órdenes de compra de altcoins en mano. Si BTC se mantiene por encima de 77400, como ahora está sosteniéndose en 76600, espero muchísimo que el siguiente tramo dispare. Además, en ese momento mi máximo en spot no lo retiré, y ahora vuelvo a estar en pérdida de nuevo… ¡malísimo!!!
$BTC $ETH
Nuevo dato: el mínimo completo de 1H es 2,435.55, y cierra en 2,447.47. Vuelve a recuperar el soporte observado en 2,441.98 y también recupera la antigua resistencia en 2,445.57. Esta es la nueva evidencia de recuperación en la hora; el contexto de máximos decrecientes en 4H no ha cambiado. Esta hora por sí sola aún no basta para indicar que terminó la corrección. Si se mantiene por encima, entonces se activará el movimiento de gran escala.
Para Ethereum 4H, la EMA20 todavía está por debajo de la EMA50; el RSI está alrededor de 48.5. La reparación todavía no se ha convertido en una ventaja clara de tendencia alcista. El volumen 4H más reciente (completo) es solo 0.27 veces el promedio de los 20 volúmenes anteriores; en las últimas 6 velas, el volumen total equivale a 0.79 veces el de las 6 anteriores. Hay señales de soporte, pero aún faltan pruebas para un avance sostenido.
Para Bitcoin, el nuevo cierre de 1H es 76,559.4, recuperando también 76,543.7, pero el último 4H todavía cierra por debajo de ese nivel. En la sesión, 76,666.2 ya se acercó a la zona de máximos recientes de 76,706.2—76,938. Por ahora no compro; espero la reacción cuando la hora haga un retroceso a la antigua resistencia. El soporte principal queda en 75,866. Si en 4H cierra por debajo, abandonaré la idea original de mantener la compra.
Pero en realidad, yo sí tengo órdenes de compra de altcoins en mano. Si BTC se mantiene por encima de 77400, como ahora está sosteniéndose en 76600, espero muchísimo que el siguiente tramo dispare. Además, en ese momento mi máximo en spot no lo retiré, y ahora vuelvo a estar en pérdida de nuevo… ¡malísimo!!!
$BTC $ETH
1
253
·
--
Esta plaza: mientras te dejen entrar en una asociación y te hagan pagar una cuota para que te “guíen” a operar, todos son estafadores. No mires a tantos influencers de alta calidad.
Nueces (nuts), Beijing, grandes caballeros.
Dan Zong, el influencer de la plaza que hace reír.
………
Un montón
Añade en la sección de comentarios el influencer de calidad y el estafador que tienes en mente 🤥$BTC
Esta plaza: mientras te dejen entrar en una asociación y te hagan pagar una cuota para que te “guíen” a operar, todos son estafadores. No mires a tantos influencers de alta calidad.
Nueces (nuts), Beijing, grandes caballeros.
Dan Zong, el influencer de la plaza que hace reír.
………
Un montón
Añade en la sección de comentarios el influencer de calidad y el estafador que tienes en mente 🤥$BTC
Nueces (nuts), Beijing, grandes caballeros.
Dan Zong, el influencer de la plaza que hace reír.
………
Un montón
Añade en la sección de comentarios el influencer de calidad y el estafador que tienes en mente 🤥$BTC
112
·
--
El gran pastel (BTC) ya ha marcado 76,985.9 en el rango, y el ETH también llegó a 2,467.98, pero las últimas 4 horas recién terminadas no cerraron en esas zonas. Lo más digno de atención es esto: el tramo de subida que tienes delante, ¿puede realmente recuperar la presión que antes iba encadenando rompimientos pero que no logró sostener? Por ahora no sigo; ambas monedas aún no tienen una confirmación de ruptura de 4 horas nueva.
El ETH merece mirarlo con más detalle. Esta nueva vela tiene un mínimo de 2,426.26, por encima del mínimo de la vela anterior (2,423.47); pero el máximo bajó de 2,454.88 a 2,448.56, y el cierre también retrocedió apenas de 2,443.54 a 2,441.48. La oscilación vertical se ha estrechado, lo que sugiere que la recepción cerca de la vieja zona de presión sigue ahí; sin embargo, los compradores todavía no han empujado el precio hacia arriba con fuerza suficiente como para convertir el aumento del mínimo directamente en una reversión.
El 2,429.99 al que se había prestado atención en la publicación anterior esta vez también se perforó de nuevo durante el día; el cierre volvió a recuperarlo, así que el juicio anterior sobre la recepción aún no queda invalidado. No obstante, por arriba aún no se cerró sobre 2,445.57; después aparecieron dos máximos reales más: 2,447.81 y 2,454.88. Considerando el cierre completo, la primera zona de presión está separada por solo unos 4 dólares, equivalente a 0.10 veces el ATR14 (40.4). Ese margen no vale la pena pelearlo.
El volumen tampoco ha dado aliciente para perseguir una subida. El último cierre completo del ETH apenas es 0.49 veces el volumen promedio de las últimas 20 velas, por debajo del 0.53 de la vela anterior; la relación de volumen entre los últimos 6 y los 6 anteriores bajó de 0.86 a 0.80. La consolidación con menor volumen se puede seguir observando, pero no se puede concluir con ello que el volumen vendedor ya se agotó. El cierre sigue por debajo del EMA20 (~2,444), y el EMA20 está por debajo del EMA50 (~2,464). El RSI14 está alrededor de 47, y el impulso aún no entra en un estado claramente favorable para los alcistas.
Si voy a entrar en largo, esperaré a que el impulso de esta subida intradía caiga y termine reflejado en el cierre completo: primero, que cierre sobre estas presiones cercanas; luego, ver si el retroceso puede sostenerse. Si vuelve cerca de 2,429.99, aún hay que esperar a que deje de profundizar la caída, que el precio se recupere y entonces volver a evaluar el espacio por arriba. Si vuelve a cerrar por debajo de ese nivel, se abandona esta idea de recepción y no se moverá la posición defensiva hacia abajo.
El nuevo cierre del gran pastel solo fue 76,448.2, 14.2 dólares más alto que el de la vela anterior. El máximo más reciente, 76,744.8, aunque se movió ligeramente al alza, el cierre siguió por debajo de la presión de observación original 76,543.7; está a ~0.11 de un ATR de distancia. Que se haya superado intradía no significa que se haya consolidado. El EMA20 (~76,572) todavía está por debajo del EMA50 (~77,172). RSI14 ~46, y la estructura del rebote no ha cambiado de forma clara.
En el gran pastel, la relación de volumen de una sola vela se recuperó de 0.38 a 0.52, pero la relación de volumen total de los últimos 6 aún es solo 0.69, sin señal de una expansión sostenida que empuje con fuerza. Primero hay que esperar a que se recupere 76,543.7 y que, al hacer el retroceso, se sostenga; luego mirar 76,744.8, sin saltar directamente a 77,493.8. El soporte principal sigue siendo 75,866; si se cierra por debajo otra vez, por ahora no se entra. La cotización actual está más fuerte, pero las condiciones para buscar largos todavía deben completarse con el cierre y el retroceso.
$BTC $ETH
El gran pastel (BTC) ya ha marcado 76,985.9 en el rango, y el ETH también llegó a 2,467.98, pero las últimas 4 horas recién terminadas no cerraron en esas zonas. Lo más digno de atención es esto: el tramo de subida que tienes delante, ¿puede realmente recuperar la presión que antes iba encadenando rompimientos pero que no logró sostener? Por ahora no sigo; ambas monedas aún no tienen una confirmación de ruptura de 4 horas nueva.
El ETH merece mirarlo con más detalle. Esta nueva vela tiene un mínimo de 2,426.26, por encima del mínimo de la vela anterior (2,423.47); pero el máximo bajó de 2,454.88 a 2,448.56, y el cierre también retrocedió apenas de 2,443.54 a 2,441.48. La oscilación vertical se ha estrechado, lo que sugiere que la recepción cerca de la vieja zona de presión sigue ahí; sin embargo, los compradores todavía no han empujado el precio hacia arriba con fuerza suficiente como para convertir el aumento del mínimo directamente en una reversión.
El 2,429.99 al que se había prestado atención en la publicación anterior esta vez también se perforó de nuevo durante el día; el cierre volvió a recuperarlo, así que el juicio anterior sobre la recepción aún no queda invalidado. No obstante, por arriba aún no se cerró sobre 2,445.57; después aparecieron dos máximos reales más: 2,447.81 y 2,454.88. Considerando el cierre completo, la primera zona de presión está separada por solo unos 4 dólares, equivalente a 0.10 veces el ATR14 (40.4). Ese margen no vale la pena pelearlo.
El volumen tampoco ha dado aliciente para perseguir una subida. El último cierre completo del ETH apenas es 0.49 veces el volumen promedio de las últimas 20 velas, por debajo del 0.53 de la vela anterior; la relación de volumen entre los últimos 6 y los 6 anteriores bajó de 0.86 a 0.80. La consolidación con menor volumen se puede seguir observando, pero no se puede concluir con ello que el volumen vendedor ya se agotó. El cierre sigue por debajo del EMA20 (~2,444), y el EMA20 está por debajo del EMA50 (~2,464). El RSI14 está alrededor de 47, y el impulso aún no entra en un estado claramente favorable para los alcistas.
Si voy a entrar en largo, esperaré a que el impulso de esta subida intradía caiga y termine reflejado en el cierre completo: primero, que cierre sobre estas presiones cercanas; luego, ver si el retroceso puede sostenerse. Si vuelve cerca de 2,429.99, aún hay que esperar a que deje de profundizar la caída, que el precio se recupere y entonces volver a evaluar el espacio por arriba. Si vuelve a cerrar por debajo de ese nivel, se abandona esta idea de recepción y no se moverá la posición defensiva hacia abajo.
El nuevo cierre del gran pastel solo fue 76,448.2, 14.2 dólares más alto que el de la vela anterior. El máximo más reciente, 76,744.8, aunque se movió ligeramente al alza, el cierre siguió por debajo de la presión de observación original 76,543.7; está a ~0.11 de un ATR de distancia. Que se haya superado intradía no significa que se haya consolidado. El EMA20 (~76,572) todavía está por debajo del EMA50 (~77,172). RSI14 ~46, y la estructura del rebote no ha cambiado de forma clara.
En el gran pastel, la relación de volumen de una sola vela se recuperó de 0.38 a 0.52, pero la relación de volumen total de los últimos 6 aún es solo 0.69, sin señal de una expansión sostenida que empuje con fuerza. Primero hay que esperar a que se recupere 76,543.7 y que, al hacer el retroceso, se sostenga; luego mirar 76,744.8, sin saltar directamente a 77,493.8. El soporte principal sigue siendo 75,866; si se cierra por debajo otra vez, por ahora no se entra. La cotización actual está más fuerte, pero las condiciones para buscar largos todavía deben completarse con el cierre y el retroceso.
$BTC $ETH
El ETH merece mirarlo con más detalle. Esta nueva vela tiene un mínimo de 2,426.26, por encima del mínimo de la vela anterior (2,423.47); pero el máximo bajó de 2,454.88 a 2,448.56, y el cierre también retrocedió apenas de 2,443.54 a 2,441.48. La oscilación vertical se ha estrechado, lo que sugiere que la recepción cerca de la vieja zona de presión sigue ahí; sin embargo, los compradores todavía no han empujado el precio hacia arriba con fuerza suficiente como para convertir el aumento del mínimo directamente en una reversión.
El 2,429.99 al que se había prestado atención en la publicación anterior esta vez también se perforó de nuevo durante el día; el cierre volvió a recuperarlo, así que el juicio anterior sobre la recepción aún no queda invalidado. No obstante, por arriba aún no se cerró sobre 2,445.57; después aparecieron dos máximos reales más: 2,447.81 y 2,454.88. Considerando el cierre completo, la primera zona de presión está separada por solo unos 4 dólares, equivalente a 0.10 veces el ATR14 (40.4). Ese margen no vale la pena pelearlo.
El volumen tampoco ha dado aliciente para perseguir una subida. El último cierre completo del ETH apenas es 0.49 veces el volumen promedio de las últimas 20 velas, por debajo del 0.53 de la vela anterior; la relación de volumen entre los últimos 6 y los 6 anteriores bajó de 0.86 a 0.80. La consolidación con menor volumen se puede seguir observando, pero no se puede concluir con ello que el volumen vendedor ya se agotó. El cierre sigue por debajo del EMA20 (~2,444), y el EMA20 está por debajo del EMA50 (~2,464). El RSI14 está alrededor de 47, y el impulso aún no entra en un estado claramente favorable para los alcistas.
Si voy a entrar en largo, esperaré a que el impulso de esta subida intradía caiga y termine reflejado en el cierre completo: primero, que cierre sobre estas presiones cercanas; luego, ver si el retroceso puede sostenerse. Si vuelve cerca de 2,429.99, aún hay que esperar a que deje de profundizar la caída, que el precio se recupere y entonces volver a evaluar el espacio por arriba. Si vuelve a cerrar por debajo de ese nivel, se abandona esta idea de recepción y no se moverá la posición defensiva hacia abajo.
El nuevo cierre del gran pastel solo fue 76,448.2, 14.2 dólares más alto que el de la vela anterior. El máximo más reciente, 76,744.8, aunque se movió ligeramente al alza, el cierre siguió por debajo de la presión de observación original 76,543.7; está a ~0.11 de un ATR de distancia. Que se haya superado intradía no significa que se haya consolidado. El EMA20 (~76,572) todavía está por debajo del EMA50 (~77,172). RSI14 ~46, y la estructura del rebote no ha cambiado de forma clara.
En el gran pastel, la relación de volumen de una sola vela se recuperó de 0.38 a 0.52, pero la relación de volumen total de los últimos 6 aún es solo 0.69, sin señal de una expansión sostenida que empuje con fuerza. Primero hay que esperar a que se recupere 76,543.7 y que, al hacer el retroceso, se sostenga; luego mirar 76,744.8, sin saltar directamente a 77,493.8. El soporte principal sigue siendo 75,866; si se cierra por debajo otra vez, por ahora no se entra. La cotización actual está más fuerte, pero las condiciones para buscar largos todavía deben completarse con el cierre y el retroceso.
$BTC $ETH
224
·
--
以太这次给出了上一版稿还在等的回踩：收回2,429.99之后，新一根4小时最低探到2,423.47，最终收在2,443.54。回踩期间确实跌穿过旧压力，但收盘重新回到上方，局部承接出现了。只是价格已经贴近上面的阻力，我会继续找接多机会，现在不追。
对照实际已发布的上一帖，以太从尚未收回2,430，走到了收回后再测试；对照最近生成稿，则新增了一根完整4小时K线，不能继续说“回踩还没出现”。这一步值得承认，但它确认的是旧压力附近有人接，并不代表整段下跌已经反转。
量能让这次承接显得比较温和。最新完整K线成交量为前20根均量的0.53倍，低于前一根的0.70倍；近6根总量则从此前6根的0.80倍改善到0.86倍。短线活跃度有所恢复，却还没有持续放量推进的证据。缩量回踩后收回是好线索，不能直接推导出卖盘耗尽。
以太收盘仍略低于EMA20约2,444，EMA20又低于EMA50约2,465。RSI14升到约48，说明动能正在靠近中性，还谈不上多头明显占优。低点从2,356.18抬到2,366.01，也只能说明局部止跌改善，两个低点不足以确认底部。
眼前先看上一根高点2,445.57：最新K线虽冲到2,454.88，收盘仍退回它下方。距完整收盘只有约2美元，不到ATR14约41.8的0.05倍，再往上还有2,447.81这个此前反弹高点，不能直接跳过去看远处。
接下来把2,429.99作为主要承接观察位。再回落时能收回、低点不继续下移，才结合近处压力评估接多；或者等上方这几处高点被完整4小时收回，再看回踩。重新收在2,429.99下方，就放弃这次回踩接多判断。原支撑2,413.56仍保留，失守后暂时不接，不扩大防守范围。
大饼进展小得多，完整收盘76,434，比前一根只高约27美元，仍在EMA20约76,585和EMA50约77,201下方，RSI约46。最新量比仅0.38，近6根总量比0.70，反弹仍缺力度。先看76,543.7，最新一根越过后又收回其下，距离收盘约0.12个ATR，追涨空间很窄。
原先77,493.8收回后回踩的等待条件没有出现。75,866此前曾被收盘跌破，后来收回，现在继续作为防守观察位，再收破就不接。以太先出现承接，大饼还没有同步给出做多确认。
$BTC $ETH
以太这次给出了上一版稿还在等的回踩：收回2,429.99之后，新一根4小时最低探到2,423.47，最终收在2,443.54。回踩期间确实跌穿过旧压力，但收盘重新回到上方，局部承接出现了。只是价格已经贴近上面的阻力，我会继续找接多机会，现在不追。
对照实际已发布的上一帖，以太从尚未收回2,430，走到了收回后再测试；对照最近生成稿，则新增了一根完整4小时K线，不能继续说“回踩还没出现”。这一步值得承认，但它确认的是旧压力附近有人接，并不代表整段下跌已经反转。
量能让这次承接显得比较温和。最新完整K线成交量为前20根均量的0.53倍，低于前一根的0.70倍；近6根总量则从此前6根的0.80倍改善到0.86倍。短线活跃度有所恢复，却还没有持续放量推进的证据。缩量回踩后收回是好线索，不能直接推导出卖盘耗尽。
以太收盘仍略低于EMA20约2,444，EMA20又低于EMA50约2,465。RSI14升到约48，说明动能正在靠近中性，还谈不上多头明显占优。低点从2,356.18抬到2,366.01，也只能说明局部止跌改善，两个低点不足以确认底部。
眼前先看上一根高点2,445.57：最新K线虽冲到2,454.88，收盘仍退回它下方。距完整收盘只有约2美元，不到ATR14约41.8的0.05倍，再往上还有2,447.81这个此前反弹高点，不能直接跳过去看远处。
接下来把2,429.99作为主要承接观察位。再回落时能收回、低点不继续下移，才结合近处压力评估接多；或者等上方这几处高点被完整4小时收回，再看回踩。重新收在2,429.99下方，就放弃这次回踩接多判断。原支撑2,413.56仍保留，失守后暂时不接，不扩大防守范围。
大饼进展小得多，完整收盘76,434，比前一根只高约27美元，仍在EMA20约76,585和EMA50约77,201下方，RSI约46。最新量比仅0.38，近6根总量比0.70，反弹仍缺力度。先看76,543.7，最新一根越过后又收回其下，距离收盘约0.12个ATR，追涨空间很窄。
原先77,493.8收回后回踩的等待条件没有出现。75,866此前曾被收盘跌破，后来收回，现在继续作为防守观察位，再收破就不接。以太先出现承接，大饼还没有同步给出做多确认。
$BTC $ETH
对照实际已发布的上一帖，以太从尚未收回2,430，走到了收回后再测试；对照最近生成稿，则新增了一根完整4小时K线，不能继续说“回踩还没出现”。这一步值得承认，但它确认的是旧压力附近有人接，并不代表整段下跌已经反转。
量能让这次承接显得比较温和。最新完整K线成交量为前20根均量的0.53倍，低于前一根的0.70倍；近6根总量则从此前6根的0.80倍改善到0.86倍。短线活跃度有所恢复，却还没有持续放量推进的证据。缩量回踩后收回是好线索，不能直接推导出卖盘耗尽。
以太收盘仍略低于EMA20约2,444，EMA20又低于EMA50约2,465。RSI14升到约48，说明动能正在靠近中性，还谈不上多头明显占优。低点从2,356.18抬到2,366.01，也只能说明局部止跌改善，两个低点不足以确认底部。
眼前先看上一根高点2,445.57：最新K线虽冲到2,454.88，收盘仍退回它下方。距完整收盘只有约2美元，不到ATR14约41.8的0.05倍，再往上还有2,447.81这个此前反弹高点，不能直接跳过去看远处。
接下来把2,429.99作为主要承接观察位。再回落时能收回、低点不继续下移，才结合近处压力评估接多；或者等上方这几处高点被完整4小时收回，再看回踩。重新收在2,429.99下方，就放弃这次回踩接多判断。原支撑2,413.56仍保留，失守后暂时不接，不扩大防守范围。
大饼进展小得多，完整收盘76,434，比前一根只高约27美元，仍在EMA20约76,585和EMA50约77,201下方，RSI约46。最新量比仅0.38，近6根总量比0.70，反弹仍缺力度。先看76,543.7，最新一根越过后又收回其下，距离收盘约0.12个ATR，追涨空间很窄。
原先77,493.8收回后回踩的等待条件没有出现。75,866此前曾被收盘跌破，后来收回，现在继续作为防守观察位，再收破就不接。以太先出现承接，大饼还没有同步给出做多确认。
$BTC $ETH
131
·
--
Circle在9月16日宣布Arc公共主网上线，稳定币金融基础设施又向实际使用推进了一步。我的判断是，这值得跟踪，但做多机会要从资金流和收入里找，不能看到新链上线，就默认存在一枚可以立即买入的“官方受益币”。
这次有两个事实特别影响判断：网络手续费使用USDC支付；Circle虽然披露完成了ARC代币创世铸造，却明确表示，这不构成公开推出代币的承诺。因此，主网上线、代币铸造和公开流通是三件不同的事，不能在交易时把它们合成一句“新币来了”。
Arc的重要性，在于尝试把支付、交易和借贷放进同一个稳定币结算环境。如果企业结算资金和用户余额愿意留下来，应用才可能获得持续交易与借款需求，再产生手续费和利息收入。这是我看好这条方向的逻辑，但主网开放本身，还没有证明这条商业链路已经跑通。
谁真正受益，需要分层看。USDC可能获得更多使用场景，但它的目标是维持美元价值，使用增长不等于持币升值。Circle及实际提供服务的应用，才可能在新增业务中获得经济收益；至于相关协议代币，还要核查收入是否通过有效机制传递给持有人，不能省略这一步。
我也不会把生态名单直接当成投资名单。接入一条链，可以只是多了一个入口；如果资金只是从别处搬过来，项目总收入并没有增加，估值就未必该上调。即便新增交易很多，也需要分辨有多少来自补贴、短期投机，多少来自愿意长期付费的用户。
公告里还有一个值得认真读的边界：面向全网的可选隐私功能仍在开发中。机构需要的功能并非全部随主网一起完成。判断采用速度时，应当逐项确认产品是否可用、客户是否使用，而不是把路线图中的能力全部提前计入今天的价值。
接下来我会看主网上线后的净资金流入、稳定币余额留存、真实借款需求，以及应用扣除激励后的收入。如果资金进入后持续使用，且某个代币有清楚的价值承接机制，它才值得进入做多观察名单。价格上则等待回踩后的买盘承接，不因首日热度追涨。
如果出现的只是短期资金迁移、补贴驱动交易，或者代币价格先涨而业务证据迟迟不来，我会继续等。Arc提供了一个值得研究的新市场；现在最有价值的动作，是辨认谁能把结算需求变成收入，再决定该买什么。#Arc #estables moneda
Circle在9月16日宣布Arc公共主网上线，稳定币金融基础设施又向实际使用推进了一步。我的判断是，这值得跟踪，但做多机会要从资金流和收入里找，不能看到新链上线，就默认存在一枚可以立即买入的“官方受益币”。
这次有两个事实特别影响判断：网络手续费使用USDC支付；Circle虽然披露完成了ARC代币创世铸造，却明确表示，这不构成公开推出代币的承诺。因此，主网上线、代币铸造和公开流通是三件不同的事，不能在交易时把它们合成一句“新币来了”。
Arc的重要性，在于尝试把支付、交易和借贷放进同一个稳定币结算环境。如果企业结算资金和用户余额愿意留下来，应用才可能获得持续交易与借款需求，再产生手续费和利息收入。这是我看好这条方向的逻辑，但主网开放本身，还没有证明这条商业链路已经跑通。
谁真正受益，需要分层看。USDC可能获得更多使用场景，但它的目标是维持美元价值，使用增长不等于持币升值。Circle及实际提供服务的应用，才可能在新增业务中获得经济收益；至于相关协议代币，还要核查收入是否通过有效机制传递给持有人，不能省略这一步。
我也不会把生态名单直接当成投资名单。接入一条链，可以只是多了一个入口；如果资金只是从别处搬过来，项目总收入并没有增加，估值就未必该上调。即便新增交易很多，也需要分辨有多少来自补贴、短期投机，多少来自愿意长期付费的用户。
公告里还有一个值得认真读的边界：面向全网的可选隐私功能仍在开发中。机构需要的功能并非全部随主网一起完成。判断采用速度时，应当逐项确认产品是否可用、客户是否使用，而不是把路线图中的能力全部提前计入今天的价值。
接下来我会看主网上线后的净资金流入、稳定币余额留存、真实借款需求，以及应用扣除激励后的收入。如果资金进入后持续使用，且某个代币有清楚的价值承接机制，它才值得进入做多观察名单。价格上则等待回踩后的买盘承接，不因首日热度追涨。
如果出现的只是短期资金迁移、补贴驱动交易，或者代币价格先涨而业务证据迟迟不来，我会继续等。Arc提供了一个值得研究的新市场；现在最有价值的动作，是辨认谁能把结算需求变成收入，再决定该买什么。#Arc #estables moneda
这次有两个事实特别影响判断：网络手续费使用USDC支付；Circle虽然披露完成了ARC代币创世铸造，却明确表示，这不构成公开推出代币的承诺。因此，主网上线、代币铸造和公开流通是三件不同的事，不能在交易时把它们合成一句“新币来了”。
Arc的重要性，在于尝试把支付、交易和借贷放进同一个稳定币结算环境。如果企业结算资金和用户余额愿意留下来，应用才可能获得持续交易与借款需求，再产生手续费和利息收入。这是我看好这条方向的逻辑，但主网开放本身，还没有证明这条商业链路已经跑通。
谁真正受益，需要分层看。USDC可能获得更多使用场景，但它的目标是维持美元价值，使用增长不等于持币升值。Circle及实际提供服务的应用，才可能在新增业务中获得经济收益；至于相关协议代币，还要核查收入是否通过有效机制传递给持有人，不能省略这一步。
我也不会把生态名单直接当成投资名单。接入一条链，可以只是多了一个入口；如果资金只是从别处搬过来，项目总收入并没有增加，估值就未必该上调。即便新增交易很多，也需要分辨有多少来自补贴、短期投机，多少来自愿意长期付费的用户。
公告里还有一个值得认真读的边界：面向全网的可选隐私功能仍在开发中。机构需要的功能并非全部随主网一起完成。判断采用速度时，应当逐项确认产品是否可用、客户是否使用，而不是把路线图中的能力全部提前计入今天的价值。
接下来我会看主网上线后的净资金流入、稳定币余额留存、真实借款需求，以及应用扣除激励后的收入。如果资金进入后持续使用，且某个代币有清楚的价值承接机制，它才值得进入做多观察名单。价格上则等待回踩后的买盘承接，不因首日热度追涨。
如果出现的只是短期资金迁移、补贴驱动交易，或者代币价格先涨而业务证据迟迟不来，我会继续等。Arc提供了一个值得研究的新市场；现在最有价值的动作，是辨认谁能把结算需求变成收入，再决定该买什么。#Arc #estables moneda
129
·
--
La Reserva Federal anunció el aumento de 25 puntos básicos el 16 de septiembre, elevando el rango objetivo de la tasa de fondos federales a 3.75%—4%. Mi判断 es que el umbral para hacer long en criptoassets es más alto; por ahora vale la pena preparar una lista de observación, pero todavía no hay motivo para lanzarse al rebote solo porque “ya cayó la bota”.
Esta decisión hay que mirarla junto con el diagrama de puntos publicado el mismo día. En las proyecciones oficiales, la mediana de la tasa de fondos federales a finales de 2026 es 4.1%, por encima del punto medio del rango ajustado en esta ocasión. Sin embargo, el diagrama de puntos refleja pronósticos de los funcionarios basados en sus propias suposiciones, y no equivale a que el próximo aumento de tasas ya esté aprobado por votación. Leerlo como un calendario de operaciones ya determinado subestima los cambios que puedan traer los datos posteriores.
Cuando esa información llega al precio del cripto, primero pasa por el costo de capital. Al subir el umbral de rentabilidad de los activos a corto plazo en dólares, los inversores que antes asignaban a bitcoin sin rendimiento ahora pedirán razones más sólidas para el alza; las posiciones financiadas con deuda también necesitan cubrir con mayor holgura los costos. Si estos cambios empujan a reducir la exposición al riesgo, entonces la presión vendedora se trasladará al contado. Ese es el mecanismo de transmisión; no significa que ya se hayan producido todos los eslabones.
Otro punto que se suele malinterpretar es equiparar el aumento de tasas directamente con una recesión económica. El comunicado describe al mismo tiempo una expansión sólida de la actividad económica y que el gasto interno mantiene resiliencia. Para el mercado de cripto, el reto podría ser que la economía aún puede soportar tasas más altas y que el relajamiento tarda en llegar, en lugar de que la economía se desacelere de inmediato. Esto pondrá a prueba las valoraciones que dependen principalmente de que haya dinero barato.
Si de verdad quiero encontrar oportunidades para hacer long, primero observaría bitcoin. La razón es que es más adecuado para comprobar si vuelve la demanda compradora general del mercado cripto, y no porque se beneficie directamente del aumento de tasas. En las altcoins hay que pasar otro filtro: si el proyecto tiene una demanda de uso sostenida y si el token puede captar ingresos u otro tipo de valor. Con solo una expectativa de rebote macro, no alcanza para cubrir ese eslabón para cada proyecto.
Lo que espero ver en el mercado es que, después de un entorno negativo, el precio se estabilice gradualmente y que un retroceso sea absorbido por la compra en el mercado spot; mientras tanto, debe aliviarse la presión al alza sobre el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. Un repunte brusco no basta: si el impulso proviene principalmente de perseguir precios con contratos y no hay un seguimiento desde el capital en spot, el rebote carecerá de continuidad. Estas son condiciones que hay que validar; no se pueden asumir como ya ocurridas.
La evidencia que respaldaría la decisión de seguir con longs en el futuro sería que la presión inflacionaria baje, que se enfríen las expectativas de nuevos aumentos de tasas y que continúe la entrada sostenida de flujos al contado. Al contrario, si la inflación sigue “pegada” y la trayectoria de la política continúa ajustándose al alza, aunque el precio de las criptomonedas se fortalezca temporalmente, bajaré mi expectativa sobre el espacio para el rebote y no me apresuraré a aumentar posiciones.
Este evento no trajo un beneficio directo para los criptoassets. Mi elección es conservar la capacidad de compra y esperar a que la absorción del precio y el flujo de capital mejoren a la vez; luego considerar participar de forma gradual. Si no se ve eso, no perseguiré.#比特币 #美联储
La Reserva Federal anunció el aumento de 25 puntos básicos el 16 de septiembre, elevando el rango objetivo de la tasa de fondos federales a 3.75%—4%. Mi判断 es que el umbral para hacer long en criptoassets es más alto; por ahora vale la pena preparar una lista de observación, pero todavía no hay motivo para lanzarse al rebote solo porque “ya cayó la bota”.
Esta decisión hay que mirarla junto con el diagrama de puntos publicado el mismo día. En las proyecciones oficiales, la mediana de la tasa de fondos federales a finales de 2026 es 4.1%, por encima del punto medio del rango ajustado en esta ocasión. Sin embargo, el diagrama de puntos refleja pronósticos de los funcionarios basados en sus propias suposiciones, y no equivale a que el próximo aumento de tasas ya esté aprobado por votación. Leerlo como un calendario de operaciones ya determinado subestima los cambios que puedan traer los datos posteriores.
Cuando esa información llega al precio del cripto, primero pasa por el costo de capital. Al subir el umbral de rentabilidad de los activos a corto plazo en dólares, los inversores que antes asignaban a bitcoin sin rendimiento ahora pedirán razones más sólidas para el alza; las posiciones financiadas con deuda también necesitan cubrir con mayor holgura los costos. Si estos cambios empujan a reducir la exposición al riesgo, entonces la presión vendedora se trasladará al contado. Ese es el mecanismo de transmisión; no significa que ya se hayan producido todos los eslabones.
Otro punto que se suele malinterpretar es equiparar el aumento de tasas directamente con una recesión económica. El comunicado describe al mismo tiempo una expansión sólida de la actividad económica y que el gasto interno mantiene resiliencia. Para el mercado de cripto, el reto podría ser que la economía aún puede soportar tasas más altas y que el relajamiento tarda en llegar, en lugar de que la economía se desacelere de inmediato. Esto pondrá a prueba las valoraciones que dependen principalmente de que haya dinero barato.
Si de verdad quiero encontrar oportunidades para hacer long, primero observaría bitcoin. La razón es que es más adecuado para comprobar si vuelve la demanda compradora general del mercado cripto, y no porque se beneficie directamente del aumento de tasas. En las altcoins hay que pasar otro filtro: si el proyecto tiene una demanda de uso sostenida y si el token puede captar ingresos u otro tipo de valor. Con solo una expectativa de rebote macro, no alcanza para cubrir ese eslabón para cada proyecto.
Lo que espero ver en el mercado es que, después de un entorno negativo, el precio se estabilice gradualmente y que un retroceso sea absorbido por la compra en el mercado spot; mientras tanto, debe aliviarse la presión al alza sobre el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. Un repunte brusco no basta: si el impulso proviene principalmente de perseguir precios con contratos y no hay un seguimiento desde el capital en spot, el rebote carecerá de continuidad. Estas son condiciones que hay que validar; no se pueden asumir como ya ocurridas.
La evidencia que respaldaría la decisión de seguir con longs en el futuro sería que la presión inflacionaria baje, que se enfríen las expectativas de nuevos aumentos de tasas y que continúe la entrada sostenida de flujos al contado. Al contrario, si la inflación sigue “pegada” y la trayectoria de la política continúa ajustándose al alza, aunque el precio de las criptomonedas se fortalezca temporalmente, bajaré mi expectativa sobre el espacio para el rebote y no me apresuraré a aumentar posiciones.
Este evento no trajo un beneficio directo para los criptoassets. Mi elección es conservar la capacidad de compra y esperar a que la absorción del precio y el flujo de capital mejoren a la vez; luego considerar participar de forma gradual. Si no se ve eso, no perseguiré.#比特币 #美联储
Esta decisión hay que mirarla junto con el diagrama de puntos publicado el mismo día. En las proyecciones oficiales, la mediana de la tasa de fondos federales a finales de 2026 es 4.1%, por encima del punto medio del rango ajustado en esta ocasión. Sin embargo, el diagrama de puntos refleja pronósticos de los funcionarios basados en sus propias suposiciones, y no equivale a que el próximo aumento de tasas ya esté aprobado por votación. Leerlo como un calendario de operaciones ya determinado subestima los cambios que puedan traer los datos posteriores.
Cuando esa información llega al precio del cripto, primero pasa por el costo de capital. Al subir el umbral de rentabilidad de los activos a corto plazo en dólares, los inversores que antes asignaban a bitcoin sin rendimiento ahora pedirán razones más sólidas para el alza; las posiciones financiadas con deuda también necesitan cubrir con mayor holgura los costos. Si estos cambios empujan a reducir la exposición al riesgo, entonces la presión vendedora se trasladará al contado. Ese es el mecanismo de transmisión; no significa que ya se hayan producido todos los eslabones.
Otro punto que se suele malinterpretar es equiparar el aumento de tasas directamente con una recesión económica. El comunicado describe al mismo tiempo una expansión sólida de la actividad económica y que el gasto interno mantiene resiliencia. Para el mercado de cripto, el reto podría ser que la economía aún puede soportar tasas más altas y que el relajamiento tarda en llegar, en lugar de que la economía se desacelere de inmediato. Esto pondrá a prueba las valoraciones que dependen principalmente de que haya dinero barato.
Si de verdad quiero encontrar oportunidades para hacer long, primero observaría bitcoin. La razón es que es más adecuado para comprobar si vuelve la demanda compradora general del mercado cripto, y no porque se beneficie directamente del aumento de tasas. En las altcoins hay que pasar otro filtro: si el proyecto tiene una demanda de uso sostenida y si el token puede captar ingresos u otro tipo de valor. Con solo una expectativa de rebote macro, no alcanza para cubrir ese eslabón para cada proyecto.
Lo que espero ver en el mercado es que, después de un entorno negativo, el precio se estabilice gradualmente y que un retroceso sea absorbido por la compra en el mercado spot; mientras tanto, debe aliviarse la presión al alza sobre el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. Un repunte brusco no basta: si el impulso proviene principalmente de perseguir precios con contratos y no hay un seguimiento desde el capital en spot, el rebote carecerá de continuidad. Estas son condiciones que hay que validar; no se pueden asumir como ya ocurridas.
La evidencia que respaldaría la decisión de seguir con longs en el futuro sería que la presión inflacionaria baje, que se enfríen las expectativas de nuevos aumentos de tasas y que continúe la entrada sostenida de flujos al contado. Al contrario, si la inflación sigue “pegada” y la trayectoria de la política continúa ajustándose al alza, aunque el precio de las criptomonedas se fortalezca temporalmente, bajaré mi expectativa sobre el espacio para el rebote y no me apresuraré a aumentar posiciones.
Este evento no trajo un beneficio directo para los criptoassets. Mi elección es conservar la capacidad de compra y esperar a que la absorción del precio y el flujo de capital mejoren a la vez; luego considerar participar de forma gradual. Si no se ve eso, no perseguiré.#比特币 #美联储
62
·
--
La gran torta: el cierre de las últimas 4 horas es más alto que el de la vela anterior, pero todavía no voy a considerar este rebote como una reversión. Lo más importante ahora es si la presión vendedora de arriba realmente se ha hecho a un lado.
Acerca un poco más la toma: en el pasado reciente, el par de máximos y mínimos confirmados de la gran torta en las últimas dos etapas aún no ha construido una estructura consistente de subidas. Un rebote local es insuficiente para demostrar que la dirección principal ya cambió. El soporte lo tomo desde el mínimo de 4 horas confirmado; la presión, primero la busco en el máximo histórico más cercano por encima del precio de cierre. Estas zonas valen más la pena mirarlas que una línea diagonal descendente continua.
Las medias móviles también ayudan a ubicar el contexto: el cierre completo de 4 horas de la gran torta está en 76,168; las medias de 20 y 50 están aproximadamente en 76,622 y 77,266. El precio sigue por debajo de ambas medias, así que el rebote aún no ha salido del rango de la resistencia superior. RSI14 está cerca de 43 y el impulso aún está flojo; por ahora, lo trato como actor secundario.
En cuanto al volumen, la vela K completa más reciente es 0.46 veces el volumen promedio de las primeras 20 velas. Y en las últimas 6 velas el volumen total es 0.62 veces el de las 6 anteriores. Este volumen aún no supera el de las primeras 20 velas, así que el impulso del rebote tampoco ha seguido el ritmo. Después, cuando el precio se acerque a la presión, mira si el volumen aumenta de forma sincronizada; si solo se estira dentro de la sesión y luego el cierre vuelve a retroceder, no lo contaré como un rescate efectivo.
Primero vigilo 77,494: espero a que las 4 horas recuperen esa zona; luego, si en las siguientes 4 horas hay un retroceso hasta aquí y el cierre se mantiene por encima, recién ahí consideraré entrar.
Ethereum tampoco ha dado una ventaja más clara: primero mira si la presión reciente de 2,430 logra recuperarse. El cierre completo de 4 horas de Ethereum está en 2,417; la distancia con la presión más cercana es solo ~0.5%, y el volumen es 0.48 veces. Ese margen ni alcanza para una oscilación normal, así que la relación costo/beneficio de perseguir directamente no es buena.
Sobre los máximos y mínimos que menciono: tanto por la izquierda como por la derecha deben compararse con velas K completas; esas puntas recién asomadas no cuentan. Subir el mínimo solo indica que por esa parte la presión vendedora se ha debilitado; para decir que la estructura se fortalece, todavía hay que ver si el mercado puede recuperar los máximos anteriores. En el retroceso, tampoco solo miro si toca la línea: miro en qué lado queda el cierre de 4 horas y si después vuelve a marcar un mínimo más bajo. Una caída con menor volumen puede ser una pista para observar, pero no prueba por sí sola que el vendedor ya se agotó; una sola vela alcista con volumen tampoco sustituye la confirmación posterior.
ATR14 de la gran torta ronda 936: es la escala de volatilidad por una sola sesión de 4 horas en el período reciente, no necesariamente el objetivo exacto. Cuando aparezca la forma de retroceso, entonces sí calculo el punto de invalidación, la presión más reciente y las comisiones en conjunto; si al descontar costos el espacio no es suficiente, prefiero quedarme fuera y no “forzar” objetivos más lejanos para lograr 1:2.
Si el soporte en 75,866 vuelve a romperse con un cierre de 4 horas, entonces no entraré. Un impulso alcista durante la sesión no cuenta como asentamiento.
$BTC $ETH
La gran torta: el cierre de las últimas 4 horas es más alto que el de la vela anterior, pero todavía no voy a considerar este rebote como una reversión. Lo más importante ahora es si la presión vendedora de arriba realmente se ha hecho a un lado.
Acerca un poco más la toma: en el pasado reciente, el par de máximos y mínimos confirmados de la gran torta en las últimas dos etapas aún no ha construido una estructura consistente de subidas. Un rebote local es insuficiente para demostrar que la dirección principal ya cambió. El soporte lo tomo desde el mínimo de 4 horas confirmado; la presión, primero la busco en el máximo histórico más cercano por encima del precio de cierre. Estas zonas valen más la pena mirarlas que una línea diagonal descendente continua.
Las medias móviles también ayudan a ubicar el contexto: el cierre completo de 4 horas de la gran torta está en 76,168; las medias de 20 y 50 están aproximadamente en 76,622 y 77,266. El precio sigue por debajo de ambas medias, así que el rebote aún no ha salido del rango de la resistencia superior. RSI14 está cerca de 43 y el impulso aún está flojo; por ahora, lo trato como actor secundario.
En cuanto al volumen, la vela K completa más reciente es 0.46 veces el volumen promedio de las primeras 20 velas. Y en las últimas 6 velas el volumen total es 0.62 veces el de las 6 anteriores. Este volumen aún no supera el de las primeras 20 velas, así que el impulso del rebote tampoco ha seguido el ritmo. Después, cuando el precio se acerque a la presión, mira si el volumen aumenta de forma sincronizada; si solo se estira dentro de la sesión y luego el cierre vuelve a retroceder, no lo contaré como un rescate efectivo.
Primero vigilo 77,494: espero a que las 4 horas recuperen esa zona; luego, si en las siguientes 4 horas hay un retroceso hasta aquí y el cierre se mantiene por encima, recién ahí consideraré entrar.
Ethereum tampoco ha dado una ventaja más clara: primero mira si la presión reciente de 2,430 logra recuperarse. El cierre completo de 4 horas de Ethereum está en 2,417; la distancia con la presión más cercana es solo ~0.5%, y el volumen es 0.48 veces. Ese margen ni alcanza para una oscilación normal, así que la relación costo/beneficio de perseguir directamente no es buena.
Sobre los máximos y mínimos que menciono: tanto por la izquierda como por la derecha deben compararse con velas K completas; esas puntas recién asomadas no cuentan. Subir el mínimo solo indica que por esa parte la presión vendedora se ha debilitado; para decir que la estructura se fortalece, todavía hay que ver si el mercado puede recuperar los máximos anteriores. En el retroceso, tampoco solo miro si toca la línea: miro en qué lado queda el cierre de 4 horas y si después vuelve a marcar un mínimo más bajo. Una caída con menor volumen puede ser una pista para observar, pero no prueba por sí sola que el vendedor ya se agotó; una sola vela alcista con volumen tampoco sustituye la confirmación posterior.
ATR14 de la gran torta ronda 936: es la escala de volatilidad por una sola sesión de 4 horas en el período reciente, no necesariamente el objetivo exacto. Cuando aparezca la forma de retroceso, entonces sí calculo el punto de invalidación, la presión más reciente y las comisiones en conjunto; si al descontar costos el espacio no es suficiente, prefiero quedarme fuera y no “forzar” objetivos más lejanos para lograr 1:2.
Si el soporte en 75,866 vuelve a romperse con un cierre de 4 horas, entonces no entraré. Un impulso alcista durante la sesión no cuenta como asentamiento.
$BTC $ETH
Acerca un poco más la toma: en el pasado reciente, el par de máximos y mínimos confirmados de la gran torta en las últimas dos etapas aún no ha construido una estructura consistente de subidas. Un rebote local es insuficiente para demostrar que la dirección principal ya cambió. El soporte lo tomo desde el mínimo de 4 horas confirmado; la presión, primero la busco en el máximo histórico más cercano por encima del precio de cierre. Estas zonas valen más la pena mirarlas que una línea diagonal descendente continua.
Las medias móviles también ayudan a ubicar el contexto: el cierre completo de 4 horas de la gran torta está en 76,168; las medias de 20 y 50 están aproximadamente en 76,622 y 77,266. El precio sigue por debajo de ambas medias, así que el rebote aún no ha salido del rango de la resistencia superior. RSI14 está cerca de 43 y el impulso aún está flojo; por ahora, lo trato como actor secundario.
En cuanto al volumen, la vela K completa más reciente es 0.46 veces el volumen promedio de las primeras 20 velas. Y en las últimas 6 velas el volumen total es 0.62 veces el de las 6 anteriores. Este volumen aún no supera el de las primeras 20 velas, así que el impulso del rebote tampoco ha seguido el ritmo. Después, cuando el precio se acerque a la presión, mira si el volumen aumenta de forma sincronizada; si solo se estira dentro de la sesión y luego el cierre vuelve a retroceder, no lo contaré como un rescate efectivo.
Primero vigilo 77,494: espero a que las 4 horas recuperen esa zona; luego, si en las siguientes 4 horas hay un retroceso hasta aquí y el cierre se mantiene por encima, recién ahí consideraré entrar.
Ethereum tampoco ha dado una ventaja más clara: primero mira si la presión reciente de 2,430 logra recuperarse. El cierre completo de 4 horas de Ethereum está en 2,417; la distancia con la presión más cercana es solo ~0.5%, y el volumen es 0.48 veces. Ese margen ni alcanza para una oscilación normal, así que la relación costo/beneficio de perseguir directamente no es buena.
Sobre los máximos y mínimos que menciono: tanto por la izquierda como por la derecha deben compararse con velas K completas; esas puntas recién asomadas no cuentan. Subir el mínimo solo indica que por esa parte la presión vendedora se ha debilitado; para decir que la estructura se fortalece, todavía hay que ver si el mercado puede recuperar los máximos anteriores. En el retroceso, tampoco solo miro si toca la línea: miro en qué lado queda el cierre de 4 horas y si después vuelve a marcar un mínimo más bajo. Una caída con menor volumen puede ser una pista para observar, pero no prueba por sí sola que el vendedor ya se agotó; una sola vela alcista con volumen tampoco sustituye la confirmación posterior.
ATR14 de la gran torta ronda 936: es la escala de volatilidad por una sola sesión de 4 horas en el período reciente, no necesariamente el objetivo exacto. Cuando aparezca la forma de retroceso, entonces sí calculo el punto de invalidación, la presión más reciente y las comisiones en conjunto; si al descontar costos el espacio no es suficiente, prefiero quedarme fuera y no “forzar” objetivos más lejanos para lograr 1:2.
Si el soporte en 75,866 vuelve a romperse con un cierre de 4 horas, entonces no entraré. Un impulso alcista durante la sesión no cuenta como asentamiento.
$BTC $ETH
272
·
--
El último cierre de 4 horas es más alto que la vela anterior, pero todavía no voy a tomar este retroceso como una reversión. Ahora lo más importante es si la presión vendedora de arriba realmente se ha hecho a un lado.
Este volumen de la operación aún no supera el promedio de las últimas 20 velas. El volumen del rebote tampoco ha logrado ponerse al día. Primero voy a vigilar 77,494: después de que las 4 horas cierren de nuevo por encima de ese nivel, miraré si en las siguientes 4 horas el precio vuelve a caer hasta aquí y cierra aún por encima. Solo entonces consideraría entrar en compras.
En Ethereum tampoco se ha dado una ventaja más clara: primero veré si la resistencia más reciente, 2,430, puede recuperarse. Si el soporte 75,866 se rompe con un cierre de 4 horas, entonces no entraré. Un impulso intradía no cuenta como que se haya consolidado.
$BTC $ETH
El último cierre de 4 horas es más alto que la vela anterior, pero todavía no voy a tomar este retroceso como una reversión. Ahora lo más importante es si la presión vendedora de arriba realmente se ha hecho a un lado.
Este volumen de la operación aún no supera el promedio de las últimas 20 velas. El volumen del rebote tampoco ha logrado ponerse al día. Primero voy a vigilar 77,494: después de que las 4 horas cierren de nuevo por encima de ese nivel, miraré si en las siguientes 4 horas el precio vuelve a caer hasta aquí y cierra aún por encima. Solo entonces consideraría entrar en compras.
En Ethereum tampoco se ha dado una ventaja más clara: primero veré si la resistencia más reciente, 2,430, puede recuperarse. Si el soporte 75,866 se rompe con un cierre de 4 horas, entonces no entraré. Un impulso intradía no cuenta como que se haya consolidado.
$BTC $ETH
Este volumen de la operación aún no supera el promedio de las últimas 20 velas. El volumen del rebote tampoco ha logrado ponerse al día. Primero voy a vigilar 77,494: después de que las 4 horas cierren de nuevo por encima de ese nivel, miraré si en las siguientes 4 horas el precio vuelve a caer hasta aquí y cierra aún por encima. Solo entonces consideraría entrar en compras.
En Ethereum tampoco se ha dado una ventaja más clara: primero veré si la resistencia más reciente, 2,430, puede recuperarse. Si el soporte 75,866 se rompe con un cierre de 4 horas, entonces no entraré. Un impulso intradía no cuenta como que se haya consolidado.
$BTC $ETH
1
212
·
--
BTC se mantiene cerca de 76.000, ¿es una estabilización o un respiro temporal antes del FOMC?
Ayer, el proyecto de ley “CLARITY” fue frenado en la votación procedimental en el Senado; la implementación regulatoria añade más incertidumbre, pero no equivale a un rechazo definitivo. La clave de esta noche es la decisión del FOMC a las 2:00 a. m. del 17 de septiembre (hora de Beijing), seguida de la rueda de prensa a las 2:30. Además de la tasa, hay que prestar atención al diagrama de puntos y a la redacción de las políticas.
En el aspecto técnico, el BTC está cerca de 75,960. En marcos de 4 horas, aún se encuentra dentro de un canal bajista; está por debajo de la EMA20/50 y el rebote todavía no ha revertido la debilidad. A la baja, el foco está en 74.900–75.500; a la alza, 76.400–77.000 es la zona de resistencia a vigilar.
Mi opinión: que recupere la resistencia con volumen, y que un retroceso la respalde, haría la recuperación más creíble; si rompe el soporte y no logra volver, el riesgo seguirá sesgado a la baja. No tomes el primer impulso después de la reunión del banco central como confirmación de una reversión. $BTC $ETH
BTC se mantiene cerca de 76.000, ¿es una estabilización o un respiro temporal antes del FOMC?
Ayer, el proyecto de ley “CLARITY” fue frenado en la votación procedimental en el Senado; la implementación regulatoria añade más incertidumbre, pero no equivale a un rechazo definitivo. La clave de esta noche es la decisión del FOMC a las 2:00 a. m. del 17 de septiembre (hora de Beijing), seguida de la rueda de prensa a las 2:30. Además de la tasa, hay que prestar atención al diagrama de puntos y a la redacción de las políticas.
En el aspecto técnico, el BTC está cerca de 75,960. En marcos de 4 horas, aún se encuentra dentro de un canal bajista; está por debajo de la EMA20/50 y el rebote todavía no ha revertido la debilidad. A la baja, el foco está en 74.900–75.500; a la alza, 76.400–77.000 es la zona de resistencia a vigilar.
Mi opinión: que recupere la resistencia con volumen, y que un retroceso la respalde, haría la recuperación más creíble; si rompe el soporte y no logra volver, el riesgo seguirá sesgado a la baja. No tomes el primer impulso después de la reunión del banco central como confirmación de una reversión. $BTC $ETH
Ayer, el proyecto de ley “CLARITY” fue frenado en la votación procedimental en el Senado; la implementación regulatoria añade más incertidumbre, pero no equivale a un rechazo definitivo. La clave de esta noche es la decisión del FOMC a las 2:00 a. m. del 17 de septiembre (hora de Beijing), seguida de la rueda de prensa a las 2:30. Además de la tasa, hay que prestar atención al diagrama de puntos y a la redacción de las políticas.
En el aspecto técnico, el BTC está cerca de 75,960. En marcos de 4 horas, aún se encuentra dentro de un canal bajista; está por debajo de la EMA20/50 y el rebote todavía no ha revertido la debilidad. A la baja, el foco está en 74.900–75.500; a la alza, 76.400–77.000 es la zona de resistencia a vigilar.
Mi opinión: que recupere la resistencia con volumen, y que un retroceso la respalde, haría la recuperación más creíble; si rompe el soporte y no logra volver, el riesgo seguirá sesgado a la baja. No tomes el primer impulso después de la reunión del banco central como confirmación de una reversión. $BTC $ETH
1
1
352
·
--
El gran pastel: ya estuvo pinchado incluso hasta 75000, pero hoy lo que me interesa más es: después de que se haya golpeado, ¿todavía habrá alguien que siga vendiendo hacia abajo?
En el mínimo de madrugada 74968, después los dos siguientes candles completos de 4 horas levantaron los mínimos a 75141 y 75458; por ahora no han vuelto a romper el suelo. Esa es la razón por la que empiezo a prestar atención al rebote, aunque los máximos también van bajando, así que todavía no se puede decir que esté en fortaleza.
Primero, el gran pastel lo miraría en 76246. Si cierra en 4 horas por encima y luego, al retroceder, mantiene la zona, entonces consideraría entrar en este tramo del rebote; después apuntaría a 77343. Si se rompe de nuevo el 74968, esta idea se queda en pausa.
El Ether también es similar: tras esa vela larga de mecha inferior en 2359, ya no ha marcado un nuevo mínimo, pero el 2419 sigue presionando. Si recupera 2419 y al retroceder no se rompe, arriba primero vería 2449; el espacio no es mucho, y no vale la pena perseguir una compra.
Los soportes de ayer ya se han perdido. Hoy hay que replantear el enfoque y vigilar la detención de la caída; no se puede seguir gritando “compra” usando los puntos antiguos. $BTC $ETH
El gran pastel: ya estuvo pinchado incluso hasta 75000, pero hoy lo que me interesa más es: después de que se haya golpeado, ¿todavía habrá alguien que siga vendiendo hacia abajo?
En el mínimo de madrugada 74968, después los dos siguientes candles completos de 4 horas levantaron los mínimos a 75141 y 75458; por ahora no han vuelto a romper el suelo. Esa es la razón por la que empiezo a prestar atención al rebote, aunque los máximos también van bajando, así que todavía no se puede decir que esté en fortaleza.
Primero, el gran pastel lo miraría en 76246. Si cierra en 4 horas por encima y luego, al retroceder, mantiene la zona, entonces consideraría entrar en este tramo del rebote; después apuntaría a 77343. Si se rompe de nuevo el 74968, esta idea se queda en pausa.
El Ether también es similar: tras esa vela larga de mecha inferior en 2359, ya no ha marcado un nuevo mínimo, pero el 2419 sigue presionando. Si recupera 2419 y al retroceder no se rompe, arriba primero vería 2449; el espacio no es mucho, y no vale la pena perseguir una compra.
Los soportes de ayer ya se han perdido. Hoy hay que replantear el enfoque y vigilar la detención de la caída; no se puede seguir gritando “compra” usando los puntos antiguos. $BTC $ETH
En el mínimo de madrugada 74968, después los dos siguientes candles completos de 4 horas levantaron los mínimos a 75141 y 75458; por ahora no han vuelto a romper el suelo. Esa es la razón por la que empiezo a prestar atención al rebote, aunque los máximos también van bajando, así que todavía no se puede decir que esté en fortaleza.
Primero, el gran pastel lo miraría en 76246. Si cierra en 4 horas por encima y luego, al retroceder, mantiene la zona, entonces consideraría entrar en este tramo del rebote; después apuntaría a 77343. Si se rompe de nuevo el 74968, esta idea se queda en pausa.
El Ether también es similar: tras esa vela larga de mecha inferior en 2359, ya no ha marcado un nuevo mínimo, pero el 2419 sigue presionando. Si recupera 2419 y al retroceder no se rompe, arriba primero vería 2449; el espacio no es mucho, y no vale la pena perseguir una compra.
Los soportes de ayer ya se han perdido. Hoy hay que replantear el enfoque y vigilar la detención de la caída; no se puede seguir gritando “compra” usando los puntos antiguos. $BTC $ETH
97
·
--
$Las moscas de la fruta; el de al lado es el original, corre ya, ¡te van a pisotear!
$Las moscas de la fruta; el de al lado es el original, corre ya, ¡te van a pisotear!
23
·
--
$La mosca de la inmortalidad—maldita sea, no vayas corriendo; mira, ahí viene el toro. Esta vida es libre y, de todos modos, está aquí
$La mosca de la inmortalidad—maldita sea, no vayas corriendo; mira, ahí viene el toro. Esta vida es libre y, de todos modos, está aquí
1
444
·
--
Gran Burete 79600, y Ethereum 2615: en unas horas devolvió todo el aumento. En estos momentos, caer mucho de hecho no es una razón para entrar comprando.
Ayer, el Burete superó 78068 y siguió subiendo; hoy, en cambio, lleva dos velas de 4 horas seguidas cayendo, y ha vuelto cerca de 77500. También se perdió la línea de soporte de la subida original. Primero voy a ver si 77380—77480 aguanta, pero si quiero volver a abrir posiciones largas, tengo que esperar a que la vela de 4 horas recupere 78131 y que, tras el retroceso, no se rompa; no basta con una sola mecha inferior para subir.
En el caso de Ethereum, esa vela de impulso en torno a 2615 terminó cerca de 2516. Quien entró persiguiendo se debe sentir muy incómodo. Ahora ha vuelto a caer por debajo de 2517, que era el nivel que estaba mirando ayer. Por el momento no entro: primero voy a ver si 2462—2471 muestran señal de frenarse. Después de recuperar nuevamente 2517, arriba lo primero que vigilaré es 2550.
Hoy prefiero ganar menos en el primer tramo y esperar a que el precio recupere las zonas clave. Si los mínimos siguen bajando, no se apresuren a dar por hecho que ya tocó fondo. $BTC $ETH
Gran Burete 79600, y Ethereum 2615: en unas horas devolvió todo el aumento. En estos momentos, caer mucho de hecho no es una razón para entrar comprando.
Ayer, el Burete superó 78068 y siguió subiendo; hoy, en cambio, lleva dos velas de 4 horas seguidas cayendo, y ha vuelto cerca de 77500. También se perdió la línea de soporte de la subida original. Primero voy a ver si 77380—77480 aguanta, pero si quiero volver a abrir posiciones largas, tengo que esperar a que la vela de 4 horas recupere 78131 y que, tras el retroceso, no se rompa; no basta con una sola mecha inferior para subir.
En el caso de Ethereum, esa vela de impulso en torno a 2615 terminó cerca de 2516. Quien entró persiguiendo se debe sentir muy incómodo. Ahora ha vuelto a caer por debajo de 2517, que era el nivel que estaba mirando ayer. Por el momento no entro: primero voy a ver si 2462—2471 muestran señal de frenarse. Después de recuperar nuevamente 2517, arriba lo primero que vigilaré es 2550.
Hoy prefiero ganar menos en el primer tramo y esperar a que el precio recupere las zonas clave. Si los mínimos siguen bajando, no se apresuren a dar por hecho que ya tocó fondo. $BTC $ETH
Ayer, el Burete superó 78068 y siguió subiendo; hoy, en cambio, lleva dos velas de 4 horas seguidas cayendo, y ha vuelto cerca de 77500. También se perdió la línea de soporte de la subida original. Primero voy a ver si 77380—77480 aguanta, pero si quiero volver a abrir posiciones largas, tengo que esperar a que la vela de 4 horas recupere 78131 y que, tras el retroceso, no se rompa; no basta con una sola mecha inferior para subir.
En el caso de Ethereum, esa vela de impulso en torno a 2615 terminó cerca de 2516. Quien entró persiguiendo se debe sentir muy incómodo. Ahora ha vuelto a caer por debajo de 2517, que era el nivel que estaba mirando ayer. Por el momento no entro: primero voy a ver si 2462—2471 muestran señal de frenarse. Después de recuperar nuevamente 2517, arriba lo primero que vigilaré es 2550.
Hoy prefiero ganar menos en el primer tramo y esperar a que el precio recupere las zonas clave. Si los mínimos siguen bajando, no se apresuren a dar por hecho que ya tocó fondo. $BTC $ETH
390
·
--
Después de perder aproximadamente veinte mil con los contratos, saqué una conclusión: en adelante compraré solo al contado, con calma y sin complicaciones.
Pero ahora también estoy perdiendo con el contado.
Últimamente le doy vueltas: ¿mi conclusión de aquel entonces no era un poco demasiado fácil de aceptar?
Fue mi primera vez tocando esto; incluso fue antes de lo que yo recordaba. Luego revisé la cuenta y vi que ya me había registrado en 2021. En ese momento metí 100 y perdí 30, así que me fui corriendo.
Después de terminar la carrera universitaria y mientras preparaba el examen de posgrado, volví a entrar.
Por esa época estaba muy de moda PEPE y FLOKI. Metí 700, o sea, como unos 100 U; en un momento llegó a convertirse en 6000.
Luego <c-1/>$BTC se replegó desde cerca de setenta mil dólares; esa fue la primera vez que liquidé por completo.
En aquel momento de verdad me dio miedo. Pero, aunque con miedo, después todavía metí dos mil más… y se perdió igual.
En ese tramo entre la carrera y el posgrado, perdí en total como seis mil.
Ese dinero era beca… maldita sea. Pensar en esto todavía me duele.
En aquel momento creí que absolutamente no podría volver a tocar ese asunto.
Cuando estaba libre en primer año de posgrado, por aburrimiento volví a entrar.
Más tarde también hubo una operación en corto de BTC: entré con 89.000, aguanté hasta 100.000 y, al final, ya no pude sostenerlo. Me cortaron.
Desde el último año de la carrera hasta el primer año de posgrado, entre antes y después del contrato, perdí como veinte mil.
Así que volví a resumir para mí: los contratos no son para mí; mejor comprar al contado.
Luego empecé a poner más dinero en altcoins.
Ahora mirando hacia atrás, el cambio también es bastante raro. Acabo de perder dinero por las operaciones y, lo siguiente que hice, fue poner todavía más dinero en otro lugar.
$VIRTUAL también lo compré y lo vendí; cayó y lo volví a recoger, y luego siguió cayendo. Ahora el contado todavía está en pérdida.
Me di cuenta de que, antes de comprar, lo que pensaba era “contado, aguantar a largo plazo”; pero después de comprar, lo que pensaba era “¿por qué no sube ya?”.
Antes tenía prisa por entrar; después, prisa por que subiera. Cuando cae, empieza la duda: ¿lo aguanto o acepto la pérdida y me voy?
Luego cerraron los contratos.
Pero siendo honesto, a veces todavía me aparece la idea de “y si lo intentara otra vez con una posición pequeña”. Así que tampoco quiero que este texto se convierta en una especie de experiencia compartida después de un despertar total.
Aún no he recuperado el capital, y tampoco he corregido este defecto.
Solo al escribir hasta aquí, admitiré una cosa:
Creí que al cambiar al contado, yo podría ser más paciente. Resultado: cambiaron los productos, pero no cambió en nada mi ganas de ganar dinero rápido.
Después de perder aproximadamente veinte mil con los contratos, saqué una conclusión: en adelante compraré solo al contado, con calma y sin complicaciones.
Pero ahora también estoy perdiendo con el contado.
Últimamente le doy vueltas: ¿mi conclusión de aquel entonces no era un poco demasiado fácil de aceptar?
Fue mi primera vez tocando esto; incluso fue antes de lo que yo recordaba. Luego revisé la cuenta y vi que ya me había registrado en 2021. En ese momento metí 100 y perdí 30, así que me fui corriendo.
Después de terminar la carrera universitaria y mientras preparaba el examen de posgrado, volví a entrar.
Por esa época estaba muy de moda PEPE y FLOKI. Metí 700, o sea, como unos 100 U; en un momento llegó a convertirse en 6000.
Luego <c-1/>$BTC se replegó desde cerca de setenta mil dólares; esa fue la primera vez que liquidé por completo.
En aquel momento de verdad me dio miedo. Pero, aunque con miedo, después todavía metí dos mil más… y se perdió igual.
En ese tramo entre la carrera y el posgrado, perdí en total como seis mil.
Ese dinero era beca… maldita sea. Pensar en esto todavía me duele.
En aquel momento creí que absolutamente no podría volver a tocar ese asunto.
Cuando estaba libre en primer año de posgrado, por aburrimiento volví a entrar.
Más tarde también hubo una operación en corto de BTC: entré con 89.000, aguanté hasta 100.000 y, al final, ya no pude sostenerlo. Me cortaron.
Desde el último año de la carrera hasta el primer año de posgrado, entre antes y después del contrato, perdí como veinte mil.
Así que volví a resumir para mí: los contratos no son para mí; mejor comprar al contado.
Luego empecé a poner más dinero en altcoins.
Ahora mirando hacia atrás, el cambio también es bastante raro. Acabo de perder dinero por las operaciones y, lo siguiente que hice, fue poner todavía más dinero en otro lugar.
$VIRTUAL también lo compré y lo vendí; cayó y lo volví a recoger, y luego siguió cayendo. Ahora el contado todavía está en pérdida.
Me di cuenta de que, antes de comprar, lo que pensaba era “contado, aguantar a largo plazo”; pero después de comprar, lo que pensaba era “¿por qué no sube ya?”.
Antes tenía prisa por entrar; después, prisa por que subiera. Cuando cae, empieza la duda: ¿lo aguanto o acepto la pérdida y me voy?
Luego cerraron los contratos.
Pero siendo honesto, a veces todavía me aparece la idea de “y si lo intentara otra vez con una posición pequeña”. Así que tampoco quiero que este texto se convierta en una especie de experiencia compartida después de un despertar total.
Aún no he recuperado el capital, y tampoco he corregido este defecto.
Solo al escribir hasta aquí, admitiré una cosa:
Creí que al cambiar al contado, yo podría ser más paciente. Resultado: cambiaron los productos, pero no cambió en nada mi ganas de ganar dinero rápido.
Pero ahora también estoy perdiendo con el contado.
Últimamente le doy vueltas: ¿mi conclusión de aquel entonces no era un poco demasiado fácil de aceptar?
Fue mi primera vez tocando esto; incluso fue antes de lo que yo recordaba. Luego revisé la cuenta y vi que ya me había registrado en 2021. En ese momento metí 100 y perdí 30, así que me fui corriendo.
Después de terminar la carrera universitaria y mientras preparaba el examen de posgrado, volví a entrar.
Por esa época estaba muy de moda PEPE y FLOKI. Metí 700, o sea, como unos 100 U; en un momento llegó a convertirse en 6000.
Luego <c-1/>$BTC se replegó desde cerca de setenta mil dólares; esa fue la primera vez que liquidé por completo.
En aquel momento de verdad me dio miedo. Pero, aunque con miedo, después todavía metí dos mil más… y se perdió igual.
En ese tramo entre la carrera y el posgrado, perdí en total como seis mil.
Ese dinero era beca… maldita sea. Pensar en esto todavía me duele.
En aquel momento creí que absolutamente no podría volver a tocar ese asunto.
Cuando estaba libre en primer año de posgrado, por aburrimiento volví a entrar.
Más tarde también hubo una operación en corto de BTC: entré con 89.000, aguanté hasta 100.000 y, al final, ya no pude sostenerlo. Me cortaron.
Desde el último año de la carrera hasta el primer año de posgrado, entre antes y después del contrato, perdí como veinte mil.
Así que volví a resumir para mí: los contratos no son para mí; mejor comprar al contado.
Luego empecé a poner más dinero en altcoins.
Ahora mirando hacia atrás, el cambio también es bastante raro. Acabo de perder dinero por las operaciones y, lo siguiente que hice, fue poner todavía más dinero en otro lugar.
$VIRTUAL también lo compré y lo vendí; cayó y lo volví a recoger, y luego siguió cayendo. Ahora el contado todavía está en pérdida.
Me di cuenta de que, antes de comprar, lo que pensaba era “contado, aguantar a largo plazo”; pero después de comprar, lo que pensaba era “¿por qué no sube ya?”.
Antes tenía prisa por entrar; después, prisa por que subiera. Cuando cae, empieza la duda: ¿lo aguanto o acepto la pérdida y me voy?
Luego cerraron los contratos.
Pero siendo honesto, a veces todavía me aparece la idea de “y si lo intentara otra vez con una posición pequeña”. Así que tampoco quiero que este texto se convierta en una especie de experiencia compartida después de un despertar total.
Aún no he recuperado el capital, y tampoco he corregido este defecto.
Solo al escribir hasta aquí, admitiré una cosa:
Creí que al cambiar al contado, yo podría ser más paciente. Resultado: cambiaron los productos, pero no cambió en nada mi ganas de ganar dinero rápido.
355
·
--
El gran pastel cayó primero por 76389 en la mañana y luego volvió a subir por encima de 77500. Este rebote tiene algo de interés; quiero esperar a que confirme bien la ruptura.
Ahora es la mañana del día 14 y aún no ha cerrado el marco de 4 horas. Si a las 12:00 logra cerrar en 77506 o por encima de la línea azul del gráfico, y en el retroceso se mantiene, lo consideraré para entrar a comprar más. Arriba, primero observaré 78068. El mínimo de la mañana en 76389 no debe perderse; si lo pierde, primero dejaré a un lado este plan de entrar a más.
En cuanto a ETH, volvió a subir desde alrededor de 2465 hasta 2510; para llegar a la resistencia de 2517 falta un poco. Si en 4 horas se logra mantener por encima de 2517 y en el retroceso no se rompe, entonces miraré 2546; abajo, 2462—2471 es la zona de observación como soporte.
Hoy me enfocaré en estas dos rupturas; durante la sesión puede pasar rápido, pero lo clave es si el cierre logra dejarlo establecido.$BTC $ETH
El gran pastel cayó primero por 76389 en la mañana y luego volvió a subir por encima de 77500. Este rebote tiene algo de interés; quiero esperar a que confirme bien la ruptura.
Ahora es la mañana del día 14 y aún no ha cerrado el marco de 4 horas. Si a las 12:00 logra cerrar en 77506 o por encima de la línea azul del gráfico, y en el retroceso se mantiene, lo consideraré para entrar a comprar más. Arriba, primero observaré 78068. El mínimo de la mañana en 76389 no debe perderse; si lo pierde, primero dejaré a un lado este plan de entrar a más.
En cuanto a ETH, volvió a subir desde alrededor de 2465 hasta 2510; para llegar a la resistencia de 2517 falta un poco. Si en 4 horas se logra mantener por encima de 2517 y en el retroceso no se rompe, entonces miraré 2546; abajo, 2462—2471 es la zona de observación como soporte.
Hoy me enfocaré en estas dos rupturas; durante la sesión puede pasar rápido, pero lo clave es si el cierre logra dejarlo establecido.$BTC $ETH
Ahora es la mañana del día 14 y aún no ha cerrado el marco de 4 horas. Si a las 12:00 logra cerrar en 77506 o por encima de la línea azul del gráfico, y en el retroceso se mantiene, lo consideraré para entrar a comprar más. Arriba, primero observaré 78068. El mínimo de la mañana en 76389 no debe perderse; si lo pierde, primero dejaré a un lado este plan de entrar a más.
En cuanto a ETH, volvió a subir desde alrededor de 2465 hasta 2510; para llegar a la resistencia de 2517 falta un poco. Si en 4 horas se logra mantener por encima de 2517 y en el retroceso no se rompe, entonces miraré 2546; abajo, 2462—2471 es la zona de observación como soporte.
Hoy me enfocaré en estas dos rupturas; durante la sesión puede pasar rápido, pero lo clave es si el cierre logra dejarlo establecido.$BTC $ETH
155
·
--
La Gran Torta anoche rompió por debajo de 77620; ayer no se cumplieron las condiciones para entrar largo esperando soporte. Hoy vuelvo a mirarlo en el gráfico de 4 horas.
Para la Gran Torta, primero vigilo 76464—76676 por debajo, pero el mínimo todavía sigue bajando. Que llegue ahí no significa que ya sea el fondo. Yo prefiero esperar a que las velas de 4 horas recuperen 77544—77620, y luego ver si el retroceso puede sostenerse; así el plan de un rebote me da más confianza.
En cuanto a Ethereum, aquí sí vale más la pena fijarse: anoche se clavó hasta 2406 y luego rebotó; después, en las siguientes dos velas K de 4 horas, los mínimos no se volvieron a romper. Hay que mantener 2433—2435; si además con volumen se coloca por encima de la línea de tendencia bajista y de 2475, si el retroceso no se rompe, consideraría entrar largo. Primero apuntaría a 2485.
En este rebote, le doy más prioridad a Ethereum. Pero si se pierde 2433, entonces mejor esperar: no confundas la fortaleza/“resistencia” con que no puede caer. $BTC $ETH
La Gran Torta anoche rompió por debajo de 77620; ayer no se cumplieron las condiciones para entrar largo esperando soporte. Hoy vuelvo a mirarlo en el gráfico de 4 horas.
Para la Gran Torta, primero vigilo 76464—76676 por debajo, pero el mínimo todavía sigue bajando. Que llegue ahí no significa que ya sea el fondo. Yo prefiero esperar a que las velas de 4 horas recuperen 77544—77620, y luego ver si el retroceso puede sostenerse; así el plan de un rebote me da más confianza.
En cuanto a Ethereum, aquí sí vale más la pena fijarse: anoche se clavó hasta 2406 y luego rebotó; después, en las siguientes dos velas K de 4 horas, los mínimos no se volvieron a romper. Hay que mantener 2433—2435; si además con volumen se coloca por encima de la línea de tendencia bajista y de 2475, si el retroceso no se rompe, consideraría entrar largo. Primero apuntaría a 2485.
En este rebote, le doy más prioridad a Ethereum. Pero si se pierde 2433, entonces mejor esperar: no confundas la fortaleza/“resistencia” con que no puede caer. $BTC $ETH
Para la Gran Torta, primero vigilo 76464—76676 por debajo, pero el mínimo todavía sigue bajando. Que llegue ahí no significa que ya sea el fondo. Yo prefiero esperar a que las velas de 4 horas recuperen 77544—77620, y luego ver si el retroceso puede sostenerse; así el plan de un rebote me da más confianza.
En cuanto a Ethereum, aquí sí vale más la pena fijarse: anoche se clavó hasta 2406 y luego rebotó; después, en las siguientes dos velas K de 4 horas, los mínimos no se volvieron a romper. Hay que mantener 2433—2435; si además con volumen se coloca por encima de la línea de tendencia bajista y de 2475, si el retroceso no se rompe, consideraría entrar largo. Primero apuntaría a 2485.
En este rebote, le doy más prioridad a Ethereum. Pero si se pierde 2433, entonces mejor esperar: no confundas la fortaleza/“resistencia” con que no puede caer. $BTC $ETH
175
·
--
El rebote de anoche no continuó; hoy, antes de buscar entrar más, no te apresures y espera a que el precio baje un poco.
El BTC ya volvió a rondar las 78.000. Yo primero vigilaré el soporte en el rango 77620—77770. El gráfico por horas sigue presionado por debajo de la línea de tendencia bajista; al menos primero hay que recuperar 78230, luego hacer un retroceso y que el soporte aguante para considerar entrar. Arriba, la referencia está en 78564. Si ahora persigues la entrada, es fácil que termine otra vez quedándote haciendo rango.
En cuanto a ETH, aguanta la caída un poco más, pero tampoco ha logrado romper al alza. Abajo, presta atención a la zona 2454—2442, ahí podría ayudar para que el impulso de caída se detenga. Arriba, primero hay que superar 2478, y luego mirar 2485; que la liquidez/volumen acompañe para que sea más interesante.
Esta noche, lo que más quiero hacer es operar el primer tramo de rebote después de que se detenga la caída. Si BTC 77620 o ETH 2442 no se sostienen, entonces se pospone el plan de entrar en largos; no te apresures a buscarle el “fondo” al mercado. $BTC $ETH
El rebote de anoche no continuó; hoy, antes de buscar entrar más, no te apresures y espera a que el precio baje un poco.
El BTC ya volvió a rondar las 78.000. Yo primero vigilaré el soporte en el rango 77620—77770. El gráfico por horas sigue presionado por debajo de la línea de tendencia bajista; al menos primero hay que recuperar 78230, luego hacer un retroceso y que el soporte aguante para considerar entrar. Arriba, la referencia está en 78564. Si ahora persigues la entrada, es fácil que termine otra vez quedándote haciendo rango.
En cuanto a ETH, aguanta la caída un poco más, pero tampoco ha logrado romper al alza. Abajo, presta atención a la zona 2454—2442, ahí podría ayudar para que el impulso de caída se detenga. Arriba, primero hay que superar 2478, y luego mirar 2485; que la liquidez/volumen acompañe para que sea más interesante.
Esta noche, lo que más quiero hacer es operar el primer tramo de rebote después de que se detenga la caída. Si BTC 77620 o ETH 2442 no se sostienen, entonces se pospone el plan de entrar en largos; no te apresures a buscarle el “fondo” al mercado. $BTC $ETH
El BTC ya volvió a rondar las 78.000. Yo primero vigilaré el soporte en el rango 77620—77770. El gráfico por horas sigue presionado por debajo de la línea de tendencia bajista; al menos primero hay que recuperar 78230, luego hacer un retroceso y que el soporte aguante para considerar entrar. Arriba, la referencia está en 78564. Si ahora persigues la entrada, es fácil que termine otra vez quedándote haciendo rango.
En cuanto a ETH, aguanta la caída un poco más, pero tampoco ha logrado romper al alza. Abajo, presta atención a la zona 2454—2442, ahí podría ayudar para que el impulso de caída se detenga. Arriba, primero hay que superar 2478, y luego mirar 2485; que la liquidez/volumen acompañe para que sea más interesante.
Esta noche, lo que más quiero hacer es operar el primer tramo de rebote después de que se detenga la caída. Si BTC 77620 o ETH 2442 no se sostienen, entonces se pospone el plan de entrar en largos; no te apresures a buscarle el “fondo” al mercado. $BTC $ETH
2
313
·
--
¿VIRTUAL cayó por debajo de 0.6975; el rebote de la última hora permite comprar a la baja?
Al ver que $VIRTUAL se recuperó de 0.6432 a 0.6599, es fácil pensar que lo peor ya pasó. Pero por ahora solo lo tomo como un retroceso después de la ruptura, no como una confirmación de reversión. La prisa por entrar aquí tiene el costo de usar una vela 1H para contradecir una vela diaria y 4H ya cerradas.
En Binance spot, la vela completa de 4H del 10 de septiembre en horario de Beijing (04:00—08:00): VIRTUAL cerró en 0.6599 USDT, con una caída de aproximadamente 3.23%, y el volumen fue 1.87 veces el volumen promedio de las anteriores 20 velas; mientras que, en el mismo periodo, BTC apenas subió.
El gráfico diario de la bolsa recién completado cayó alrededor de 7.59%, lo que indica que su debilidad no se debe solo a que el mercado más amplio la arrastró.
La refutación también es contundente: el volumen de compras activas en la última 4H representa aproximadamente el 54%; y el rebote de la última vela 1H fue de alrededor del 1.79%. Esto sugiere que en niveles bajos hay gente comprando de forma activa, pero comprar de forma activa en mayor cantidad no significa que el precio ya haya cambiado a tendencia alcista; al menos, hasta el cierre de la 4H no ha recuperado la estructura anterior.
El plan de observación todavía no se ha ejecutado: no voy a perseguir un short aquí, ni a entrar con prisa. Si en el futuro la 4H completa vuelve a cerrar por encima de 0.6975 y el volumen no es inferior al promedio de sus 20 velas anteriores de 4H, entonces consideraré que esta ruptura falló y volveré a evaluarlo; si no ocurre, seguiré en modo de defensa.
Fuente: Binance spot API (VIRTUALUSDT, BTCUSDT); datos hasta las 9 de septiembre 08:04 (hora de Beijing). No se obtuvieron OI, CVD de contratos ni tasa de financiación.
¿VIRTUAL cayó por debajo de 0.6975; el rebote de la última hora permite comprar a la baja?
Al ver que $VIRTUAL se recuperó de 0.6432 a 0.6599, es fácil pensar que lo peor ya pasó. Pero por ahora solo lo tomo como un retroceso después de la ruptura, no como una confirmación de reversión. La prisa por entrar aquí tiene el costo de usar una vela 1H para contradecir una vela diaria y 4H ya cerradas.
En Binance spot, la vela completa de 4H del 10 de septiembre en horario de Beijing (04:00—08:00): VIRTUAL cerró en 0.6599 USDT, con una caída de aproximadamente 3.23%, y el volumen fue 1.87 veces el volumen promedio de las anteriores 20 velas; mientras que, en el mismo periodo, BTC apenas subió.
El gráfico diario de la bolsa recién completado cayó alrededor de 7.59%, lo que indica que su debilidad no se debe solo a que el mercado más amplio la arrastró.
La refutación también es contundente: el volumen de compras activas en la última 4H representa aproximadamente el 54%; y el rebote de la última vela 1H fue de alrededor del 1.79%. Esto sugiere que en niveles bajos hay gente comprando de forma activa, pero comprar de forma activa en mayor cantidad no significa que el precio ya haya cambiado a tendencia alcista; al menos, hasta el cierre de la 4H no ha recuperado la estructura anterior.
El plan de observación todavía no se ha ejecutado: no voy a perseguir un short aquí, ni a entrar con prisa. Si en el futuro la 4H completa vuelve a cerrar por encima de 0.6975 y el volumen no es inferior al promedio de sus 20 velas anteriores de 4H, entonces consideraré que esta ruptura falló y volveré a evaluarlo; si no ocurre, seguiré en modo de defensa.
Fuente: Binance spot API (VIRTUALUSDT, BTCUSDT); datos hasta las 9 de septiembre 08:04 (hora de Beijing). No se obtuvieron OI, CVD de contratos ni tasa de financiación.
Al ver que $VIRTUAL se recuperó de 0.6432 a 0.6599, es fácil pensar que lo peor ya pasó. Pero por ahora solo lo tomo como un retroceso después de la ruptura, no como una confirmación de reversión. La prisa por entrar aquí tiene el costo de usar una vela 1H para contradecir una vela diaria y 4H ya cerradas.
En Binance spot, la vela completa de 4H del 10 de septiembre en horario de Beijing (04:00—08:00): VIRTUAL cerró en 0.6599 USDT, con una caída de aproximadamente 3.23%, y el volumen fue 1.87 veces el volumen promedio de las anteriores 20 velas; mientras que, en el mismo periodo, BTC apenas subió.
El gráfico diario de la bolsa recién completado cayó alrededor de 7.59%, lo que indica que su debilidad no se debe solo a que el mercado más amplio la arrastró.
La refutación también es contundente: el volumen de compras activas en la última 4H representa aproximadamente el 54%; y el rebote de la última vela 1H fue de alrededor del 1.79%. Esto sugiere que en niveles bajos hay gente comprando de forma activa, pero comprar de forma activa en mayor cantidad no significa que el precio ya haya cambiado a tendencia alcista; al menos, hasta el cierre de la 4H no ha recuperado la estructura anterior.
El plan de observación todavía no se ha ejecutado: no voy a perseguir un short aquí, ni a entrar con prisa. Si en el futuro la 4H completa vuelve a cerrar por encima de 0.6975 y el volumen no es inferior al promedio de sus 20 velas anteriores de 4H, entonces consideraré que esta ruptura falló y volveré a evaluarlo; si no ocurre, seguiré en modo de defensa.
Fuente: Binance spot API (VIRTUALUSDT, BTCUSDT); datos hasta las 9 de septiembre 08:04 (hora de Beijing). No se obtuvieron OI, CVD de contratos ni tasa de financiación.
188
·
--
Primera verificación después de que el precio del petróleo superara 100: ¿de verdad BTC fue arrastrado hacia abajo por el mercado de valores de EE. UU.?
La decisión más importante de la entrada anterior fue esperar hasta el cierre de las 20:00; ahí acerté; pero si se explica la caída intradía directamente como una transmisión del precio del petróleo, esa parte aún no ha sido confirmada por datos. Reconocer esta diferencia es más importante que forzar un relato para que encaje.
En Binance spot, del 9 de septiembre, hora de Pekín 16:00–20:00 (4H) ya cerró: $BTC pasó de 79277 a cerrar en 79325 dólares; el volumen fue aproximadamente el 119% del promedio de los 20 anteriores, y aun así no rompió la línea de confirmación de 78638 registrada previamente. El volumen de operaciones con compra iniciada representó el 46,4%, lo que indica que el volumen de ventas iniciadas fue mayor, pero el precio no logró completar la ruptura a la baja.
Tras la apertura real de la sesión de EE. UU. a las 21:30, hasta las 21:40, el Nasdaq cae alrededor de 0,32% vs. el cierre anterior; BTC cae alrededor de 0,27% desde los 79.620 de las 21:30. El índice del dólar, hasta las 21:30, está aproximadamente 0,14% por debajo del cierre anterior; el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años, hasta las 21:25, ronda 4,806%, casi igual al cierre anterior. Varias categorías de activos no dieron una cadena consistente de “liquidez más ajustada → caída de BTC”, y la volatilidad relacionada no puede tomarse como causalidad.
La prueba en contra no se puede ignorar: BTC ya está revirtiendo parte de la subida intradía, mientras el Nasdaq todavía está por debajo del nivel del cierre. El plan aún no se ha ejecutado: si BTC completa un cierre 4H por debajo de 78725 y va acompañado de un volumen no inferior al promedio de los 20 anteriores, entonces elevaré mi juicio de que la presión macro ya se ha transmitido; si completa un cierre 4H por encima de 79760, entonces el supuesto de transmisión inmediata para esta ronda queda invalidado. Ahora sigo esperando; no voy a apurarme a “demostrar” nada.
Fuente: Binance spot API (BTCUSDT) y Yahoo Finance (Nasdaq, índice del dólar, rendimiento del bono del Tesoro a 10 años); todas con fecha 9 de septiembre en hora de Pekín. No se obtuvo OI, CVD de contratos ni tasa de financiación.
Primera verificación después de que el precio del petróleo superara 100: ¿de verdad BTC fue arrastrado hacia abajo por el mercado de valores de EE. UU.?
La decisión más importante de la entrada anterior fue esperar hasta el cierre de las 20:00; ahí acerté; pero si se explica la caída intradía directamente como una transmisión del precio del petróleo, esa parte aún no ha sido confirmada por datos. Reconocer esta diferencia es más importante que forzar un relato para que encaje.
En Binance spot, del 9 de septiembre, hora de Pekín 16:00–20:00 (4H) ya cerró: $BTC pasó de 79277 a cerrar en 79325 dólares; el volumen fue aproximadamente el 119% del promedio de los 20 anteriores, y aun así no rompió la línea de confirmación de 78638 registrada previamente. El volumen de operaciones con compra iniciada representó el 46,4%, lo que indica que el volumen de ventas iniciadas fue mayor, pero el precio no logró completar la ruptura a la baja.
Tras la apertura real de la sesión de EE. UU. a las 21:30, hasta las 21:40, el Nasdaq cae alrededor de 0,32% vs. el cierre anterior; BTC cae alrededor de 0,27% desde los 79.620 de las 21:30. El índice del dólar, hasta las 21:30, está aproximadamente 0,14% por debajo del cierre anterior; el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años, hasta las 21:25, ronda 4,806%, casi igual al cierre anterior. Varias categorías de activos no dieron una cadena consistente de “liquidez más ajustada → caída de BTC”, y la volatilidad relacionada no puede tomarse como causalidad.
La prueba en contra no se puede ignorar: BTC ya está revirtiendo parte de la subida intradía, mientras el Nasdaq todavía está por debajo del nivel del cierre. El plan aún no se ha ejecutado: si BTC completa un cierre 4H por debajo de 78725 y va acompañado de un volumen no inferior al promedio de los 20 anteriores, entonces elevaré mi juicio de que la presión macro ya se ha transmitido; si completa un cierre 4H por encima de 79760, entonces el supuesto de transmisión inmediata para esta ronda queda invalidado. Ahora sigo esperando; no voy a apurarme a “demostrar” nada.
Fuente: Binance spot API (BTCUSDT) y Yahoo Finance (Nasdaq, índice del dólar, rendimiento del bono del Tesoro a 10 años); todas con fecha 9 de septiembre en hora de Pekín. No se obtuvo OI, CVD de contratos ni tasa de financiación.
La decisión más importante de la entrada anterior fue esperar hasta el cierre de las 20:00; ahí acerté; pero si se explica la caída intradía directamente como una transmisión del precio del petróleo, esa parte aún no ha sido confirmada por datos. Reconocer esta diferencia es más importante que forzar un relato para que encaje.
En Binance spot, del 9 de septiembre, hora de Pekín 16:00–20:00 (4H) ya cerró: $BTC pasó de 79277 a cerrar en 79325 dólares; el volumen fue aproximadamente el 119% del promedio de los 20 anteriores, y aun así no rompió la línea de confirmación de 78638 registrada previamente. El volumen de operaciones con compra iniciada representó el 46,4%, lo que indica que el volumen de ventas iniciadas fue mayor, pero el precio no logró completar la ruptura a la baja.
Tras la apertura real de la sesión de EE. UU. a las 21:30, hasta las 21:40, el Nasdaq cae alrededor de 0,32% vs. el cierre anterior; BTC cae alrededor de 0,27% desde los 79.620 de las 21:30. El índice del dólar, hasta las 21:30, está aproximadamente 0,14% por debajo del cierre anterior; el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años, hasta las 21:25, ronda 4,806%, casi igual al cierre anterior. Varias categorías de activos no dieron una cadena consistente de “liquidez más ajustada → caída de BTC”, y la volatilidad relacionada no puede tomarse como causalidad.
La prueba en contra no se puede ignorar: BTC ya está revirtiendo parte de la subida intradía, mientras el Nasdaq todavía está por debajo del nivel del cierre. El plan aún no se ha ejecutado: si BTC completa un cierre 4H por debajo de 78725 y va acompañado de un volumen no inferior al promedio de los 20 anteriores, entonces elevaré mi juicio de que la presión macro ya se ha transmitido; si completa un cierre 4H por encima de 79760, entonces el supuesto de transmisión inmediata para esta ronda queda invalidado. Ahora sigo esperando; no voy a apurarme a “demostrar” nada.
Fuente: Binance spot API (BTCUSDT) y Yahoo Finance (Nasdaq, índice del dólar, rendimiento del bono del Tesoro a 10 años); todas con fecha 9 de septiembre en hora de Pekín. No se obtuvo OI, CVD de contratos ni tasa de financiación.
118
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
BTCBreaks80K
8,061 vistas
121 están debatiendo
EL BOMBEO DE LA FED Y EL VACÍO DE LOS $80K: La trampa de liquidez en Bitcoin 🐋📊
El mercado está eufórico tras el ruido macroeconómico de la Reserva Federal, inyectando un latigazo alcista que catapultó a Bitcoin hasta marcar un máximo exacto de $80,989.99. Comprar en este nivel guiado por las noticias es saltar al vacío sin paracaídas matemático.
Los números fríos del escáner revelan una sobreextensión crítica:
🔥 Asfixia Cuantitativa (4H): La vela impulsiva rompió la gravedad. El oscilador KDJ en la temporalidad de 4 horas está ardiendo en sobrecompra extrema, con la línea 'J' reventando el límite en 100.83. El precio cotiza peligrosamente desconectado de su soporte estructural primario, la EMA 20, que quedó abandonada allá abajo en los $77,270.34.
📐 La Jaula de Fibonacci: Al trazar el retroceso matemático desde la base del impulso en $74,967.97 hasta el pico de los $80,989.99, el nivel clave del 38.2% de Fibonacci confluye con una precisión quirúrgica en los $78,689. ¿La confirmación de la terminal? Ese nivel empata exactamente con el piso dinámico del SuperTrend en 1H, ubicado en $78,702.50.
🩸 Drenaje a Corto Plazo (1H): La inercia ya comenzó a fracturarse. El KDJ de 1 hora muestra la línea 'J' retrocediendo a 87.22, confirmando que el combustible de la noticia se está agotando.
El Setup del Francotirador (Cero FOMO):
Operar el nivel de los $80,748 con las EMAs a más de $3,000 dólares de distancia destruye por completo cualquier gestión de riesgo.
🔴 Zona de Trampa: Comprar la euforia de la FED en el techo actual es regalar liquidez a los institucionales que ya están aprovechando para distribuir.
🟢 Zona de Caza Estructural: La disciplina dicta esperar la regresión a la media. Nuestras redes de pesca matemáticas se despliegan en la confluencia del 38.2% de Fibonacci y el SuperTrend de 1H, apuntando al bloque seguro de los $78,700.
La estadística no opera noticias, opera la estructura que dejan detrás. 📐
$BTC #BTCBreaks80K
RelatoCriptoPRO
·1 me gusta
·72 vistas
比特币突破8万
7,504 vistas
43 están debatiendo
ZcashSpotETFTops$230MMonthlyInflow
21 vistas
6 están debatiendo