思考】也聊一聊BTCLayer2

BTC 6.4万了，和BTC相关的概念自然大热。也聊一聊BTCLayer2的实现。

➤比较Rollup和侧链

如何实现BTCLayer2，目前主要有两个思路，Rollup和侧链，比较一下两种实现方式：

在记账角度，侧链是独立记账的。

而在Rollup Layer2上，记账是要和Layer1保持同步的。每隔一会儿，就要把Layer2上的交易打包提交到Layer1上。

当然，具体谁来验证交易信息，谁来负责DA(Data availability，把主要交易信息记录下来，以保持数据可用性)，这个没有统一的规定。是由Layer1来验证和DA是接受度最高的。

➤Rollup的必要性与可行性
❚必要性
ETHLayer2 实施Rollup，可以将layer2的交易与Layer1同步记录。

除了 #Metis# ，几乎所有的ETH Rollup Layer2都是中心化排序器，并且也不支持公众参与排序器。因此，验证和DA对于ETH Rollup Layer2来说是必要的。

但是，BTCLayer2有这个必要吗？

一方面，如果BTCLayer2具有充分的去中心化和安全性，还有必要非要同步记账吗？

另一方面，毕竟能同步到BTC链上的几乎只有BTC。在Layer2发行的新币，无法同步到BTC主链上。所以，还有这个必要吗？

PS:从必要性的角度出发，小蜜蜂认为BTCLayer2应该支持BTC和BTC铭文资产。

❚可行性
再来聊一聊可行性，BTC网络不支持智能合约，无法在Layer1上进行验证。一些BTC Rollup Layer2 会生成交易根提交到BTC Layer1上，但是BTC主网根本没有能力去验证或拒绝这个交易根。就更没法在BTC上写入交易摘要了，总不能在铭文上 DA，一是矿工费高，二是铭文也很难承载DA的数量量。

所以类似于ETHLayer2的Rollup思路在BTCLayer2这里可行性很低。

当然，也可以考虑使用第三方验证和DA，但是，无论这个第三方是个公链或客户端或其他，又如何相信这个第三方呢？

➤侧链
侧链受到的质疑是，BTC跨链到侧链上以后，变得独立，不能与BTC同步。

但问题是，用户需要这种同步吗？用户需要的是资金安全，需要的是代币上涨。

所以，小蜜蜂认为BTCLayer2的必要条件是：

第一，桥和链保持充分的安全性。
第二，是一条真正的公有区块链，任何人满足条件可以参与记账。保持充分的去中心化、透明度。
第三，以BTC作为GAS。
第四，支持铭文资产映射到BTCLayer2。

第一条是最重要的，BTC资产安全是至高无尚的。第二条如果满足，充分去中心化的公链是可以自证的，在BTCLayer2上验证和DA即可以得到信任。第三条和第四条是必需的，否则在以太坊上用WBTC就可以了。

个人思考，欢迎讨论！