Opiniones de la comunidad de #mstr y sentimiento del mercado

$MSTR 24 horas de caída del 2,6%, pero la tasa de financiación—¡en realidad—se ha puesto en cero! En un activo reciente de alta volatilidad, esto resulta algo anómalo. La tasa de financiación es el interés que pagan ambos lados (posiciones largas y cortas) entre sí; que sea cero significa que, en este momento, las fuerzas largas y cortas han alcanzado un equilibrio temporal a nivel de costos: nadie tiene que pagarle a nadie.

En una tendencia bajista, que la tasa se ponga en cero es distinto de lo habitual. Normalmente, cuando cae el precio, los osos tienen ventaja y la tasa de financiación se vuelve negativa: los osos deben pagarle a los toros. Ahora, si la tasa está en 0, indica que aunque el precio está bajando, los osos no están controlando la situación de forma abrumadora; los toros aún no han sido forzados a rendirse por completo. Nadie quiere pagar intereses elevados para abrir posiciones cortas, y tampoco nadie tiene prisa por liquidar y cerrar largos para pagar la comisión.

El precio está en 140,59. En este punto, si se puede mantener la tasa de financiación sin que vuelva a ser negativa, es una señal individual de soporte y un punto a vigilar. Pero esto no significa que la caída haya terminado: solo indica que la presión vendedora no se ha convertido en una estampida de pánico.

Con un volumen de posiciones de 450.000, que no es bajo respecto al precio y a la volatilidad. Un volumen alto junto con tasa cero sugiere que largos y cortos siguen dentro del mercado, trabados, en un empate. En este contexto, lo más fácil es que ocurra una ruptura direccional: si una parte se rinde y cierra posiciones, eso empujará el precio directamente. Si el precio sigue descendiendo y el estado de tasa cero no se mantiene, los toros empezarán a verse obligados a pagarle a los cortos; entonces se rompería el equilibrio y la caída se aceleraría. Al revés, si se logra mantener el rango aquí e incluso rebotar, haciendo que los cortos comiencen a pagar, la situación se vuelve más compleja y podría transformarse en un movimiento lateral.

La refutación más fuerte es la siguiente: si yo trato a $MSTR únicamente como un activo de alta volatilidad, entonces la tasa de financiación en cero por sí sola podría ser solo una señal de relevé dentro de un rango de oscilación, y no necesariamente el reconocimiento de derrota de ninguna de las partes. Podría ser simplemente que se haya entrado en un periodo de baja volatilidad, a la espera de un nuevo catalizador.

Las condiciones para que falle mi análisis son muy simples: si la tasa de financiación se aleja de 0, ya sea que pase a positiva o negativa, eso indicaría que el equilibrio se rompió, y mi lectura de “empate” deja de ser válida. Que el precio rompa por debajo de 140 y se mantenga allí, o que recupere y suba por encima de 143, también cambiaría la estructura del mercado a corto plazo.

El siguiente paso: es posible que los traders de arbitraje que abrieron posiciones con tasas bajas sean los que se vean forzados a actuar. Si durante mucho tiempo la tasa es cero, no pueden obtener intereses, así que podrían optar por cerrar y salir del mercado, lo que traería volatilidad adicional. El costo lo asumen quienes mantienen posiciones; ellos esperan a que la dirección se defina, y el tiempo tiene precio.

Mis acciones: ahora no persigo ni largos ni cortos. Espero. Espero una señal clara de tasa o de precio. Si la tasa de financiación se vuelve negativa y el precio rompe por debajo de 140, consideraré entrar con una posición pequeña en corto; colocaré el stop en el máximo del rebote después de romper 140 y tomaré ganancias en 135.

Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #MSTR

¿En qué parte crees que esta lectura tiene más probabilidades de equivocarse?

mstr

Temas populares