Yo-yo-coy
105 Publicaciones
Yo-yo-coy
Denunciar
Bloquear usuario
0 Siguiendo
1 Seguidores
6 Me gusta
Publicaciones
·
--
Binance lanzará el 10-19 su actividad de predicción de la primera temporada, Binance Pick, con un fondo de premios de hasta 1 millón de USDC. El plazo de preinscripción cierra esta noche a las 23:59:59 (UTC).
En resumen: no es una actividad de trading, sino un «mercado de predicciones + sistema de tareas». Participa en las predicciones con los puntos Scores de la actividad y recibe USDC según tu posición en la clasificación. Los Scores no se pueden convertir en dinero.
El fondo de premios se divide en tres categorías:
Clasificación de temporada: 500.000; para los 20.000 primeros puestos, con Season Scores superiores a 0.
Clasificación semanal: 400.000 en total, 100.000 por semana; para los 8.000 primeros puestos, con PnL positivo en las predicciones de esa semana.
Premio por participación: 100.000; basta con hacer check-in 5 veces durante la temporada para participar, con un máximo de 5 USDC por persona.
Cómo obtener Scores: inscribirse, hacer check-in a diario, invitar a nuevos usuarios, operar y publicar en Square. Si aciertas tus predicciones, tus Scores aumentan. Calendario: preinscripción del 10-19 al 10-20; periodo de predicciones del 10-21 al 11-15. El tamaño del fondo de premios depende del número de personas preinscritas: cuantos más participantes, mayor será el fondo.
Cabe destacar que el equipo oficial aclara que los Scores son solo puntos de la actividad: no tienen valor monetario y no se pueden transferir ni canjear. Lo que se premia es la participación, no el alpha. Para Binance, se trata de poner en marcha un mercado de predicciones con 1 millón de USDC. La disponibilidad de las tareas varía según la región; antes de participar, confirma que puedes hacerlo desde tu ubicación.
#BinancePick $USDC
Esto no constituye asesoramiento de inversión.
Binance lanzará el 10-19 su actividad de predicción de la primera temporada, Binance Pick, con un fondo de premios de hasta 1 millón de USDC. El plazo de preinscripción cierra esta noche a las 23:59:59 (UTC).
En resumen: no es una actividad de trading, sino un «mercado de predicciones + sistema de tareas». Participa en las predicciones con los puntos Scores de la actividad y recibe USDC según tu posición en la clasificación. Los Scores no se pueden convertir en dinero.
El fondo de premios se divide en tres categorías:
Clasificación de temporada: 500.000; para los 20.000 primeros puestos, con Season Scores superiores a 0.
Clasificación semanal: 400.000 en total, 100.000 por semana; para los 8.000 primeros puestos, con PnL positivo en las predicciones de esa semana.
Premio por participación: 100.000; basta con hacer check-in 5 veces durante la temporada para participar, con un máximo de 5 USDC por persona.
Cómo obtener Scores: inscribirse, hacer check-in a diario, invitar a nuevos usuarios, operar y publicar en Square. Si aciertas tus predicciones, tus Scores aumentan. Calendario: preinscripción del 10-19 al 10-20; periodo de predicciones del 10-21 al 11-15. El tamaño del fondo de premios depende del número de personas preinscritas: cuantos más participantes, mayor será el fondo.
Cabe destacar que el equipo oficial aclara que los Scores son solo puntos de la actividad: no tienen valor monetario y no se pueden transferir ni canjear. Lo que se premia es la participación, no el alpha. Para Binance, se trata de poner en marcha un mercado de predicciones con 1 millón de USDC. La disponibilidad de las tareas varía según la región; antes de participar, confirma que puedes hacerlo desde tu ubicación.
#BinancePick $USDC
Esto no constituye asesoramiento de inversión.
En resumen: no es una actividad de trading, sino un «mercado de predicciones + sistema de tareas». Participa en las predicciones con los puntos Scores de la actividad y recibe USDC según tu posición en la clasificación. Los Scores no se pueden convertir en dinero.
El fondo de premios se divide en tres categorías:
Clasificación de temporada: 500.000; para los 20.000 primeros puestos, con Season Scores superiores a 0.
Clasificación semanal: 400.000 en total, 100.000 por semana; para los 8.000 primeros puestos, con PnL positivo en las predicciones de esa semana.
Premio por participación: 100.000; basta con hacer check-in 5 veces durante la temporada para participar, con un máximo de 5 USDC por persona.
Cómo obtener Scores: inscribirse, hacer check-in a diario, invitar a nuevos usuarios, operar y publicar en Square. Si aciertas tus predicciones, tus Scores aumentan. Calendario: preinscripción del 10-19 al 10-20; periodo de predicciones del 10-21 al 11-15. El tamaño del fondo de premios depende del número de personas preinscritas: cuantos más participantes, mayor será el fondo.
Cabe destacar que el equipo oficial aclara que los Scores son solo puntos de la actividad: no tienen valor monetario y no se pueden transferir ni canjear. Lo que se premia es la participación, no el alpha. Para Binance, se trata de poner en marcha un mercado de predicciones con 1 millón de USDC. La disponibilidad de las tareas varía según la región; antes de participar, confirma que puedes hacerlo desde tu ubicación.
#BinancePick $USDC
Esto no constituye asesoramiento de inversión.
4
·
--
USD1: reembolsos de unos 400 millones de dólares en dos semanas; capitalización cae un 9,1%, pero mantiene la paridad
En resumen: en dos semanas se efectuaron reembolsos por unos 400 millones de dólares, pero USD1 mantuvo en todo momento su paridad con el dólar. No fue un episodio de pérdida de paridad, sino una ola concentrada de reembolsos que redujo directamente la oferta en circulación.
Estos son los datos:
1. El 19-10, CoinGecko registró una capitalización de mercado de unos 4.020 millones de dólares, frente a los 4.430 millones del 6-10: una caída de unos 401 millones de dólares, o del 9,1 %.
2. El mismo día, el panel oficial de reservas de World Liberty mostró unos 4.010 millones de dólares en reservas. Como los reembolsos implican la quema de tokens, las cifras contables coinciden prácticamente.
3. El análisis on-chain de Onchain Benchmark indica que los reembolsos se concentraron en Ethereum y BNB Chain. En BNB Chain, cerca de 200 millones de dólares en reembolsos procedieron de una única dirección desconocida; en Ethereum, la mayoría de los reembolsos netos se procesaron a través de canales identificados por BitGo. En conjunto, los reembolsos en ambas cadenas rondaron los 385 millones de dólares.
4. La paridad se mantuvo entre 0,998 y 1,000 dólares durante todo el período. El 20-10, USD1 cotizaba a unos 0,9999 dólares en el mercado al contado de Binance. El análisis no detectó ninguna pérdida de paridad sostenida.
Hay dos aspectos que vale la pena señalar. El primero es la concentración: una sola dirección reembolsó casi la mitad del volumen total, lo que apunta a grandes reembolsos de unos pocos titulares, no a una corrida de los pequeños inversores. El segundo es que el emisor aún está en período de transición: el cambio de BitGo al fideicomiso propio de World Liberty todavía no se ha concretado, y este es el principal factor de incertidumbre de cara al futuro.
Conclusión: el mecanismo de paridad ha superado la prueba de los reembolsos concentrados a corto plazo. La verdadera prueba aún está por venir: si el ritmo de los reembolsos continuará y si el nuevo emisor podrá mantener canales de reembolso igual de eficientes. $USD1
#稳定币 $USD1
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
USD1: reembolsos de unos 400 millones de dólares en dos semanas; capitalización cae un 9,1%, pero mantiene la paridad
En resumen: en dos semanas se efectuaron reembolsos por unos 400 millones de dólares, pero USD1 mantuvo en todo momento su paridad con el dólar. No fue un episodio de pérdida de paridad, sino una ola concentrada de reembolsos que redujo directamente la oferta en circulación.
Estos son los datos:
1. El 19-10, CoinGecko registró una capitalización de mercado de unos 4.020 millones de dólares, frente a los 4.430 millones del 6-10: una caída de unos 401 millones de dólares, o del 9,1 %.
2. El mismo día, el panel oficial de reservas de World Liberty mostró unos 4.010 millones de dólares en reservas. Como los reembolsos implican la quema de tokens, las cifras contables coinciden prácticamente.
3. El análisis on-chain de Onchain Benchmark indica que los reembolsos se concentraron en Ethereum y BNB Chain. En BNB Chain, cerca de 200 millones de dólares en reembolsos procedieron de una única dirección desconocida; en Ethereum, la mayoría de los reembolsos netos se procesaron a través de canales identificados por BitGo. En conjunto, los reembolsos en ambas cadenas rondaron los 385 millones de dólares.
4. La paridad se mantuvo entre 0,998 y 1,000 dólares durante todo el período. El 20-10, USD1 cotizaba a unos 0,9999 dólares en el mercado al contado de Binance. El análisis no detectó ninguna pérdida de paridad sostenida.
Hay dos aspectos que vale la pena señalar. El primero es la concentración: una sola dirección reembolsó casi la mitad del volumen total, lo que apunta a grandes reembolsos de unos pocos titulares, no a una corrida de los pequeños inversores. El segundo es que el emisor aún está en período de transición: el cambio de BitGo al fideicomiso propio de World Liberty todavía no se ha concretado, y este es el principal factor de incertidumbre de cara al futuro.
Conclusión: el mecanismo de paridad ha superado la prueba de los reembolsos concentrados a corto plazo. La verdadera prueba aún está por venir: si el ritmo de los reembolsos continuará y si el nuevo emisor podrá mantener canales de reembolso igual de eficientes. $USD1
#稳定币 $USD1
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
En resumen: en dos semanas se efectuaron reembolsos por unos 400 millones de dólares, pero USD1 mantuvo en todo momento su paridad con el dólar. No fue un episodio de pérdida de paridad, sino una ola concentrada de reembolsos que redujo directamente la oferta en circulación.
Estos son los datos:
1. El 19-10, CoinGecko registró una capitalización de mercado de unos 4.020 millones de dólares, frente a los 4.430 millones del 6-10: una caída de unos 401 millones de dólares, o del 9,1 %.
2. El mismo día, el panel oficial de reservas de World Liberty mostró unos 4.010 millones de dólares en reservas. Como los reembolsos implican la quema de tokens, las cifras contables coinciden prácticamente.
3. El análisis on-chain de Onchain Benchmark indica que los reembolsos se concentraron en Ethereum y BNB Chain. En BNB Chain, cerca de 200 millones de dólares en reembolsos procedieron de una única dirección desconocida; en Ethereum, la mayoría de los reembolsos netos se procesaron a través de canales identificados por BitGo. En conjunto, los reembolsos en ambas cadenas rondaron los 385 millones de dólares.
4. La paridad se mantuvo entre 0,998 y 1,000 dólares durante todo el período. El 20-10, USD1 cotizaba a unos 0,9999 dólares en el mercado al contado de Binance. El análisis no detectó ninguna pérdida de paridad sostenida.
Hay dos aspectos que vale la pena señalar. El primero es la concentración: una sola dirección reembolsó casi la mitad del volumen total, lo que apunta a grandes reembolsos de unos pocos titulares, no a una corrida de los pequeños inversores. El segundo es que el emisor aún está en período de transición: el cambio de BitGo al fideicomiso propio de World Liberty todavía no se ha concretado, y este es el principal factor de incertidumbre de cara al futuro.
Conclusión: el mecanismo de paridad ha superado la prueba de los reembolsos concentrados a corto plazo. La verdadera prueba aún está por venir: si el ritmo de los reembolsos continuará y si el nuevo emisor podrá mantener canales de reembolso igual de eficientes. $USD1
#稳定币 $USD1
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
2
·
--
1.646.196,44 BNB, aproximadamente 1.197 millones de dólares: esa es la cifra de la 37.ª quema trimestral automática de BNB Chain (el 19 de octubre, la BNB Foundation lo anunció oficialmente en X).
Veamos los datos clave:
1. En esta ronda se quemaron aproximadamente 1,646 millones de $BNB, con un valor de unos 1.197 millones de dólares según el precio en el momento de la quema. Es una de las rondas con mayor valor en dólares jamás registradas en un trimestre. En la ronda anterior (la 36.ª, en julio) se quemaron 1,616 millones de BNB, valorados en unos 932 millones de dólares. Esta vez se quemó aproximadamente un 1,88 % más de BNB.
2. Tras la quema, el suministro total de BNB quedó en 131.512.085, todavía a unos 31,51 millones de alcanzar el objetivo a largo plazo de 100 millones.
3. El mecanismo se rige por reglas: la cantidad que se quema se calcula automáticamente cada trimestre mediante una fórmula (en función del precio de BNB y del número de bloques producidos en BSC), y no depende de los beneficios trimestrales de los exchanges. Además, BEP-95 quema en tiempo real una parte de las comisiones de gas de cada transacción.
Cabe destacar que el 20 de octubre BNB rondaba los 725 dólares, con una variación de aproximadamente +0,5 % en 24 horas (datos de CoinCentral), por lo que la reacción del precio distó mucho de ser entusiasta. La deflación sostenida durante 37 trimestres es una historia de oferta a largo plazo; a corto plazo, la evolución sigue dependiendo del mercado general y de los flujos de capital.
#BNB Quema trimestral de $BNB
Esto es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
1.646.196,44 BNB, aproximadamente 1.197 millones de dólares: esa es la cifra de la 37.ª quema trimestral automática de BNB Chain (el 19 de octubre, la BNB Foundation lo anunció oficialmente en X).
Veamos los datos clave:
1. En esta ronda se quemaron aproximadamente 1,646 millones de $BNB , con un valor de unos 1.197 millones de dólares según el precio en el momento de la quema. Es una de las rondas con mayor valor en dólares jamás registradas en un trimestre. En la ronda anterior (la 36.ª, en julio) se quemaron 1,616 millones de BNB, valorados en unos 932 millones de dólares. Esta vez se quemó aproximadamente un 1,88 % más de BNB.
2. Tras la quema, el suministro total de BNB quedó en 131.512.085, todavía a unos 31,51 millones de alcanzar el objetivo a largo plazo de 100 millones.
3. El mecanismo se rige por reglas: la cantidad que se quema se calcula automáticamente cada trimestre mediante una fórmula (en función del precio de BNB y del número de bloques producidos en BSC), y no depende de los beneficios trimestrales de los exchanges. Además, BEP-95 quema en tiempo real una parte de las comisiones de gas de cada transacción.
Cabe destacar que el 20 de octubre BNB rondaba los 725 dólares, con una variación de aproximadamente +0,5 % en 24 horas (datos de CoinCentral), por lo que la reacción del precio distó mucho de ser entusiasta. La deflación sostenida durante 37 trimestres es una historia de oferta a largo plazo; a corto plazo, la evolución sigue dependiendo del mercado general y de los flujos de capital.
#BNB Quema trimestral de $BNB
Esto es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
Veamos los datos clave:
1. En esta ronda se quemaron aproximadamente 1,646 millones de $BNB , con un valor de unos 1.197 millones de dólares según el precio en el momento de la quema. Es una de las rondas con mayor valor en dólares jamás registradas en un trimestre. En la ronda anterior (la 36.ª, en julio) se quemaron 1,616 millones de BNB, valorados en unos 932 millones de dólares. Esta vez se quemó aproximadamente un 1,88 % más de BNB.
2. Tras la quema, el suministro total de BNB quedó en 131.512.085, todavía a unos 31,51 millones de alcanzar el objetivo a largo plazo de 100 millones.
3. El mecanismo se rige por reglas: la cantidad que se quema se calcula automáticamente cada trimestre mediante una fórmula (en función del precio de BNB y del número de bloques producidos en BSC), y no depende de los beneficios trimestrales de los exchanges. Además, BEP-95 quema en tiempo real una parte de las comisiones de gas de cada transacción.
Cabe destacar que el 20 de octubre BNB rondaba los 725 dólares, con una variación de aproximadamente +0,5 % en 24 horas (datos de CoinCentral), por lo que la reacción del precio distó mucho de ser entusiasta. La deflación sostenida durante 37 trimestres es una historia de oferta a largo plazo; a corto plazo, la evolución sigue dependiendo del mercado general y de los flujos de capital.
#BNB Quema trimestral de $BNB
Esto es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
16
·
--
La disputa por la jurisdicción de los contratos perpetuos en Estados Unidos: el 16 de octubre, la CFTC presentó ante un tribunal federal de Washington un escrito de contestación de 31 páginas en el que pidió desestimar directamente la demanda de CME. El argumento central se resume en una frase: CME no puede demostrar ni un dólar de pérdidas.
1. El caso. CME demandó el 18 de junio para impugnar la aprobación de la CFTC para que Kalshi lanzara contratos perpetuos de bitcoin (29 de mayo), así como la política según la cual «todos los mercados de contratos designados pueden autocertificar la cotización de contratos perpetuos de criptomonedas». CME sostiene que los contratos perpetuos sin fecha de vencimiento deberían clasificarse como swaps, no como futuros.
2. La réplica de la CFTC se basa por completo en datos de la propia CME: tras la aprobación, el volumen mensual de negociación de futuros de BTC de CME pasó de 259.329 contratos en mayo a 267.693 en septiembre; el de futuros de ETH aumentó de 326.981 a 378.292. El negocio no cayó, sino que creció, así que no hay fundamento para hablar de «perjuicio competitivo».
3. La frase más contundente: Duffy, presidente de CME, dijo en persona durante la llamada sobre resultados de julio que «no había oído a los clientes pedir contratos perpetuos». La CFTC lo citó directamente: «No se puede decir una cosa ante un tribunal y otra distinta a los inversores».
4. En cuanto a los motivos, el 94 % del volumen de negociación de CME en el primer semestre de 2026 provino de clientes institucionales, mientras que los contratos perpetuos «atraen principalmente a operadores minoristas». No quieren ofrecerlos y tampoco quieren que otros lo hagan.
El verdadero objeto de este caso no es un contrato en particular, sino quién tiene la autoridad para clasificar los contratos perpetuos en Estados Unidos: como futuros o como swaps. De esa clasificación dependen los requisitos de margen, registro e impuestos. Por ahora, la CFTC lleva la delantera en el plano procesal, pero Kalshi avanza con sus contratos perpetuos sobre acciones individuales, y CME, Nasdaq y Cboe ya se han unido para oponerse. La batalla por la clasificación no hará más que crecer.
$BTC
#永续合约 #RegulaciónEstadounidense
Este texto es solo un resumen personal y no constituye asesoramiento de inversión
La disputa por la jurisdicción de los contratos perpetuos en Estados Unidos: el 16 de octubre, la CFTC presentó ante un tribunal federal de Washington un escrito de contestación de 31 páginas en el que pidió desestimar directamente la demanda de CME. El argumento central se resume en una frase: CME no puede demostrar ni un dólar de pérdidas.
1. El caso. CME demandó el 18 de junio para impugnar la aprobación de la CFTC para que Kalshi lanzara contratos perpetuos de bitcoin (29 de mayo), así como la política según la cual «todos los mercados de contratos designados pueden autocertificar la cotización de contratos perpetuos de criptomonedas». CME sostiene que los contratos perpetuos sin fecha de vencimiento deberían clasificarse como swaps, no como futuros.
2. La réplica de la CFTC se basa por completo en datos de la propia CME: tras la aprobación, el volumen mensual de negociación de futuros de BTC de CME pasó de 259.329 contratos en mayo a 267.693 en septiembre; el de futuros de ETH aumentó de 326.981 a 378.292. El negocio no cayó, sino que creció, así que no hay fundamento para hablar de «perjuicio competitivo».
3. La frase más contundente: Duffy, presidente de CME, dijo en persona durante la llamada sobre resultados de julio que «no había oído a los clientes pedir contratos perpetuos». La CFTC lo citó directamente: «No se puede decir una cosa ante un tribunal y otra distinta a los inversores».
4. En cuanto a los motivos, el 94 % del volumen de negociación de CME en el primer semestre de 2026 provino de clientes institucionales, mientras que los contratos perpetuos «atraen principalmente a operadores minoristas». No quieren ofrecerlos y tampoco quieren que otros lo hagan.
El verdadero objeto de este caso no es un contrato en particular, sino quién tiene la autoridad para clasificar los contratos perpetuos en Estados Unidos: como futuros o como swaps. De esa clasificación dependen los requisitos de margen, registro e impuestos. Por ahora, la CFTC lleva la delantera en el plano procesal, pero Kalshi avanza con sus contratos perpetuos sobre acciones individuales, y CME, Nasdaq y Cboe ya se han unido para oponerse. La batalla por la clasificación no hará más que crecer.
$BTC
#永续合约 #RegulaciónEstadounidense
Este texto es solo un resumen personal y no constituye asesoramiento de inversión
1. El caso. CME demandó el 18 de junio para impugnar la aprobación de la CFTC para que Kalshi lanzara contratos perpetuos de bitcoin (29 de mayo), así como la política según la cual «todos los mercados de contratos designados pueden autocertificar la cotización de contratos perpetuos de criptomonedas». CME sostiene que los contratos perpetuos sin fecha de vencimiento deberían clasificarse como swaps, no como futuros.
2. La réplica de la CFTC se basa por completo en datos de la propia CME: tras la aprobación, el volumen mensual de negociación de futuros de BTC de CME pasó de 259.329 contratos en mayo a 267.693 en septiembre; el de futuros de ETH aumentó de 326.981 a 378.292. El negocio no cayó, sino que creció, así que no hay fundamento para hablar de «perjuicio competitivo».
3. La frase más contundente: Duffy, presidente de CME, dijo en persona durante la llamada sobre resultados de julio que «no había oído a los clientes pedir contratos perpetuos». La CFTC lo citó directamente: «No se puede decir una cosa ante un tribunal y otra distinta a los inversores».
4. En cuanto a los motivos, el 94 % del volumen de negociación de CME en el primer semestre de 2026 provino de clientes institucionales, mientras que los contratos perpetuos «atraen principalmente a operadores minoristas». No quieren ofrecerlos y tampoco quieren que otros lo hagan.
El verdadero objeto de este caso no es un contrato en particular, sino quién tiene la autoridad para clasificar los contratos perpetuos en Estados Unidos: como futuros o como swaps. De esa clasificación dependen los requisitos de margen, registro e impuestos. Por ahora, la CFTC lleva la delantera en el plano procesal, pero Kalshi avanza con sus contratos perpetuos sobre acciones individuales, y CME, Nasdaq y Cboe ya se han unido para oponerse. La batalla por la clasificación no hará más que crecer.
$BTC
#永续合约 #RegulaciónEstadounidense
Este texto es solo un resumen personal y no constituye asesoramiento de inversión
198
·
--
Multicoin colocó $HYPE como la mayor posición de su fondo de cobertura.
El 19 de octubre, Spencer Applebaum, socio general de Multicoin Capital, confirmó a Bloomberg que HYPE es la mayor posición de su fondo de cobertura de criptomonedas. La compró en el mercado abierto y su horizonte de inversión es de varios años. Multicoin gestiona activos por unos 2.700 millones de dólares. En enero de 2022, la firma cerró un fondo de capital riesgo de 422 millones de dólares. Es una de las pocas instituciones del mercado que ha rechazado explícitamente virar hacia la IA y ha seguido apostando exclusivamente por las criptomonedas.
Resumen de datos:
1. Modelo de valoración: en su informe de investigación de junio, Multicoin planteó un escenario de referencia en el que HYPE superaría los 319 dólares en 2028, lo que correspondería a unos ingresos anualizados de Hyperliquid de aproximadamente 8.000 millones de dólares y a un múltiplo de valoración de 20 veces.
2. Precio actual: el 19 de octubre, HYPE cotizaba en torno a los 78.21 dólares, con una subida aproximada del 2.38% en 24 horas (fool.com). La media móvil de 50 días se situaba en unos 83 dólares, y los 85–87 dólares conformaban una zona de oferta correspondiente a máximos anteriores (coinstats, 19-10).
3. Flujos de los ETF: los ETF estadounidenses al contado de HYPE registraron salidas netas de 17,5 millones de dólares en la segunda semana de octubre, poniendo fin a una racha de 9 semanas consecutivas de entradas netas (coinstats, 19-10).
4. Compras del propio protocolo: el Assistance Fund ha recomprado en total más de 48 millones de HYPE, equivalentes a unos 1.360 millones de dólares (al 13 de octubre).
Mientras las instituciones declaran públicamente su apoyo, el dinero sale de los ETF. Está claro que ambos lados no están viendo el mismo panorama.
#HYPE #Multicoin
Solo una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Multicoin colocó $HYPE como la mayor posición de su fondo de cobertura.
El 19 de octubre, Spencer Applebaum, socio general de Multicoin Capital, confirmó a Bloomberg que HYPE es la mayor posición de su fondo de cobertura de criptomonedas. La compró en el mercado abierto y su horizonte de inversión es de varios años. Multicoin gestiona activos por unos 2.700 millones de dólares. En enero de 2022, la firma cerró un fondo de capital riesgo de 422 millones de dólares. Es una de las pocas instituciones del mercado que ha rechazado explícitamente virar hacia la IA y ha seguido apostando exclusivamente por las criptomonedas.
Resumen de datos:
1. Modelo de valoración: en su informe de investigación de junio, Multicoin planteó un escenario de referencia en el que HYPE superaría los 319 dólares en 2028, lo que correspondería a unos ingresos anualizados de Hyperliquid de aproximadamente 8.000 millones de dólares y a un múltiplo de valoración de 20 veces.
2. Precio actual: el 19 de octubre, HYPE cotizaba en torno a los 78.21 dólares, con una subida aproximada del 2.38% en 24 horas (fool.com). La media móvil de 50 días se situaba en unos 83 dólares, y los 85–87 dólares conformaban una zona de oferta correspondiente a máximos anteriores (coinstats, 19-10).
3. Flujos de los ETF: los ETF estadounidenses al contado de HYPE registraron salidas netas de 17,5 millones de dólares en la segunda semana de octubre, poniendo fin a una racha de 9 semanas consecutivas de entradas netas (coinstats, 19-10).
4. Compras del propio protocolo: el Assistance Fund ha recomprado en total más de 48 millones de HYPE, equivalentes a unos 1.360 millones de dólares (al 13 de octubre).
Mientras las instituciones declaran públicamente su apoyo, el dinero sale de los ETF. Está claro que ambos lados no están viendo el mismo panorama.
#HYPE #Multicoin
Solo una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
El 19 de octubre, Spencer Applebaum, socio general de Multicoin Capital, confirmó a Bloomberg que HYPE es la mayor posición de su fondo de cobertura de criptomonedas. La compró en el mercado abierto y su horizonte de inversión es de varios años. Multicoin gestiona activos por unos 2.700 millones de dólares. En enero de 2022, la firma cerró un fondo de capital riesgo de 422 millones de dólares. Es una de las pocas instituciones del mercado que ha rechazado explícitamente virar hacia la IA y ha seguido apostando exclusivamente por las criptomonedas.
Resumen de datos:
1. Modelo de valoración: en su informe de investigación de junio, Multicoin planteó un escenario de referencia en el que HYPE superaría los 319 dólares en 2028, lo que correspondería a unos ingresos anualizados de Hyperliquid de aproximadamente 8.000 millones de dólares y a un múltiplo de valoración de 20 veces.
2. Precio actual: el 19 de octubre, HYPE cotizaba en torno a los 78.21 dólares, con una subida aproximada del 2.38% en 24 horas (fool.com). La media móvil de 50 días se situaba en unos 83 dólares, y los 85–87 dólares conformaban una zona de oferta correspondiente a máximos anteriores (coinstats, 19-10).
3. Flujos de los ETF: los ETF estadounidenses al contado de HYPE registraron salidas netas de 17,5 millones de dólares en la segunda semana de octubre, poniendo fin a una racha de 9 semanas consecutivas de entradas netas (coinstats, 19-10).
4. Compras del propio protocolo: el Assistance Fund ha recomprado en total más de 48 millones de HYPE, equivalentes a unos 1.360 millones de dólares (al 13 de octubre).
Mientras las instituciones declaran públicamente su apoyo, el dinero sale de los ETF. Está claro que ambos lados no están viendo el mismo panorama.
#HYPE #Multicoin
Solo una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
2
·
--
Conclusión: Ayer, Upbit puso fin oficialmente al soporte de negociación de ICX/KRW. El motivo de la exclusión fue que el riesgo de ataques de repetición en la red ICON seguía sin resolverse. Cabe destacar que entre los motivos oficiales no se mencionó el volumen de negociación; se trató exclusivamente de un riesgo de seguridad.
1. Cronología. A finales de agosto, Upbit incluyó primero a ICX en su lista de activos sujetos a vigilancia. El 18 de septiembre publicó un aviso sobre el fin del soporte de negociación (Wu Blockchain también informó de ello). A partir del 19 de octubre a las 15:00 (KST), se suspendió la negociación en el mercado ICX/KRW y se cancelaron automáticamente todas las órdenes pendientes. Los retiros seguirán habilitados hasta el 18 de noviembre. Desde ese mismo momento, también se suspendieron por completo el soporte para airdrops, actualizaciones de billetera, migraciones y bifurcaciones duras.
2. Motivo de la exclusión. La red ICON sufrió un ataque de repetición: mensajes de retiro firmados anteriormente se reutilizaron más de 1000 veces, lo que permitió liberar una gran cantidad de tokens y dejó la red paralizada durante aproximadamente un día. Según Upbit, los riesgos relacionados «no se han eliminado ni se han adoptado medidas correctivas suficientes». No se trata de un caso aislado: en septiembre, Upbit aplicó el mismo procedimiento a SNX, siguiendo el mismo proceso de revisión para exclusiones.
3. Impacto para los titulares. Desaparece la principal vía de liquidez en moneda fiduciaria para ICX en Corea del Sur. Quienes aún tengan monedas disponen de una única ventana: deben retirarlas antes del 18 de noviembre; después de esa fecha, también se cerrarán los retiros.
Se observa que este año las bolsas surcoreanas han endurecido notablemente sus criterios de exclusión: en agosto, Upbit incluyó a SAND en su lista de activos sujetos a vigilancia y Bithumb hizo lo mismo; en septiembre le tocó a SNX y en octubre, a ICX. Cada vez es más difícil que los proyectos característicos de Corea del Sur se mantengan en las bolsas locales.
$ICX
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
Conclusión: Ayer, Upbit puso fin oficialmente al soporte de negociación de ICX/KRW. El motivo de la exclusión fue que el riesgo de ataques de repetición en la red ICON seguía sin resolverse. Cabe destacar que entre los motivos oficiales no se mencionó el volumen de negociación; se trató exclusivamente de un riesgo de seguridad.
1. Cronología. A finales de agosto, Upbit incluyó primero a ICX en su lista de activos sujetos a vigilancia. El 18 de septiembre publicó un aviso sobre el fin del soporte de negociación (Wu Blockchain también informó de ello). A partir del 19 de octubre a las 15:00 (KST), se suspendió la negociación en el mercado ICX/KRW y se cancelaron automáticamente todas las órdenes pendientes. Los retiros seguirán habilitados hasta el 18 de noviembre. Desde ese mismo momento, también se suspendieron por completo el soporte para airdrops, actualizaciones de billetera, migraciones y bifurcaciones duras.
2. Motivo de la exclusión. La red ICON sufrió un ataque de repetición: mensajes de retiro firmados anteriormente se reutilizaron más de 1000 veces, lo que permitió liberar una gran cantidad de tokens y dejó la red paralizada durante aproximadamente un día. Según Upbit, los riesgos relacionados «no se han eliminado ni se han adoptado medidas correctivas suficientes». No se trata de un caso aislado: en septiembre, Upbit aplicó el mismo procedimiento a SNX, siguiendo el mismo proceso de revisión para exclusiones.
3. Impacto para los titulares. Desaparece la principal vía de liquidez en moneda fiduciaria para ICX en Corea del Sur. Quienes aún tengan monedas disponen de una única ventana: deben retirarlas antes del 18 de noviembre; después de esa fecha, también se cerrarán los retiros.
Se observa que este año las bolsas surcoreanas han endurecido notablemente sus criterios de exclusión: en agosto, Upbit incluyó a SAND en su lista de activos sujetos a vigilancia y Bithumb hizo lo mismo; en septiembre le tocó a SNX y en octubre, a ICX. Cada vez es más difícil que los proyectos característicos de Corea del Sur se mantengan en las bolsas locales.
$ICX
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
1. Cronología. A finales de agosto, Upbit incluyó primero a ICX en su lista de activos sujetos a vigilancia. El 18 de septiembre publicó un aviso sobre el fin del soporte de negociación (Wu Blockchain también informó de ello). A partir del 19 de octubre a las 15:00 (KST), se suspendió la negociación en el mercado ICX/KRW y se cancelaron automáticamente todas las órdenes pendientes. Los retiros seguirán habilitados hasta el 18 de noviembre. Desde ese mismo momento, también se suspendieron por completo el soporte para airdrops, actualizaciones de billetera, migraciones y bifurcaciones duras.
2. Motivo de la exclusión. La red ICON sufrió un ataque de repetición: mensajes de retiro firmados anteriormente se reutilizaron más de 1000 veces, lo que permitió liberar una gran cantidad de tokens y dejó la red paralizada durante aproximadamente un día. Según Upbit, los riesgos relacionados «no se han eliminado ni se han adoptado medidas correctivas suficientes». No se trata de un caso aislado: en septiembre, Upbit aplicó el mismo procedimiento a SNX, siguiendo el mismo proceso de revisión para exclusiones.
3. Impacto para los titulares. Desaparece la principal vía de liquidez en moneda fiduciaria para ICX en Corea del Sur. Quienes aún tengan monedas disponen de una única ventana: deben retirarlas antes del 18 de noviembre; después de esa fecha, también se cerrarán los retiros.
Se observa que este año las bolsas surcoreanas han endurecido notablemente sus criterios de exclusión: en agosto, Upbit incluyó a SAND en su lista de activos sujetos a vigilancia y Bithumb hizo lo mismo; en septiembre le tocó a SNX y en octubre, a ICX. Cada vez es más difícil que los proyectos característicos de Corea del Sur se mantengan en las bolsas locales.
$ICX
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
·
--
Durante la última semana, $TAO mostró un comportamiento independiente, desacoplado del mercado general.
1. Opinión de los analistas: Al comenzar la nueva semana, el 19 de octubre, el trader Michaël van de Poppe afirmó públicamente que TAO había mantenido una zona de soporte clave. Lo calificó de «muy infravalorado» y pronosticó que la vela semanal cerraría en verde (fuente: blockchain.news, 19-10).
2. Análisis técnico (datos del 19-10): En el gráfico de 4 horas, TAO se encontraba por debajo de la EMA50 (aprox. $275.82) y la EMA200 (aprox. $274.38). La banda superior de Bollinger estaba en torno a $287.86 y la inferior, en torno a $257.45. El MACD mostró un cruce alcista y el RSI, en 48.25, se situó en zona neutral (fuente: blockchain.news, 19-10).
3. Precio: alrededor de $266 el 20 de octubre, con una variación aproximada del -3% en 24 horas (fuente: mercado spot de Binance, Finnhub).
4. Fundamentos: Runtime 475, que entró en vigor el 7 de octubre, amplió de 256 a un máximo de 2500 las plazas por subred y añadió el modo de distribución de recompensas «Null» (fuente: artículo de cryptocompass del 19-10). Para quienes delegan TAO, la forma de calcular los rendimientos ya ha cambiado.
Se observa que, en un contexto de recuperación del relato sobre la capacidad de cómputo de IA, la estructura técnica de TAO y los cambios a nivel de protocolo están evolucionando al mismo tiempo. Si logra recuperar la resistencia de las medias móviles en torno a $276 será decisivo para determinar la solidez de esta configuración. Es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#TAO #Bittensor
Durante la última semana, $TAO mostró un comportamiento independiente, desacoplado del mercado general.
1. Opinión de los analistas: Al comenzar la nueva semana, el 19 de octubre, el trader Michaël van de Poppe afirmó públicamente que TAO había mantenido una zona de soporte clave. Lo calificó de «muy infravalorado» y pronosticó que la vela semanal cerraría en verde (fuente: blockchain.news, 19-10).
2. Análisis técnico (datos del 19-10): En el gráfico de 4 horas, TAO se encontraba por debajo de la EMA50 (aprox. $275.82) y la EMA200 (aprox. $274.38). La banda superior de Bollinger estaba en torno a $287.86 y la inferior, en torno a $257.45. El MACD mostró un cruce alcista y el RSI, en 48.25, se situó en zona neutral (fuente: blockchain.news, 19-10).
3. Precio: alrededor de $266 el 20 de octubre, con una variación aproximada del -3% en 24 horas (fuente: mercado spot de Binance, Finnhub).
4. Fundamentos: Runtime 475, que entró en vigor el 7 de octubre, amplió de 256 a un máximo de 2500 las plazas por subred y añadió el modo de distribución de recompensas «Null» (fuente: artículo de cryptocompass del 19-10). Para quienes delegan TAO, la forma de calcular los rendimientos ya ha cambiado.
Se observa que, en un contexto de recuperación del relato sobre la capacidad de cómputo de IA, la estructura técnica de TAO y los cambios a nivel de protocolo están evolucionando al mismo tiempo. Si logra recuperar la resistencia de las medias móviles en torno a $276 será decisivo para determinar la solidez de esta configuración. Es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#TAO #Bittensor
1. Opinión de los analistas: Al comenzar la nueva semana, el 19 de octubre, el trader Michaël van de Poppe afirmó públicamente que TAO había mantenido una zona de soporte clave. Lo calificó de «muy infravalorado» y pronosticó que la vela semanal cerraría en verde (fuente: blockchain.news, 19-10).
2. Análisis técnico (datos del 19-10): En el gráfico de 4 horas, TAO se encontraba por debajo de la EMA50 (aprox. $275.82) y la EMA200 (aprox. $274.38). La banda superior de Bollinger estaba en torno a $287.86 y la inferior, en torno a $257.45. El MACD mostró un cruce alcista y el RSI, en 48.25, se situó en zona neutral (fuente: blockchain.news, 19-10).
3. Precio: alrededor de $266 el 20 de octubre, con una variación aproximada del -3% en 24 horas (fuente: mercado spot de Binance, Finnhub).
4. Fundamentos: Runtime 475, que entró en vigor el 7 de octubre, amplió de 256 a un máximo de 2500 las plazas por subred y añadió el modo de distribución de recompensas «Null» (fuente: artículo de cryptocompass del 19-10). Para quienes delegan TAO, la forma de calcular los rendimientos ya ha cambiado.
Se observa que, en un contexto de recuperación del relato sobre la capacidad de cómputo de IA, la estructura técnica de TAO y los cambios a nivel de protocolo están evolucionando al mismo tiempo. Si logra recuperar la resistencia de las medias móviles en torno a $276 será decisivo para determinar la solidez de esta configuración. Es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#TAO #Bittensor
73
·
--
Entre los datos de RWA del 18 de octubre, uno de los más destacados es el de Ondo.
La conclusión, de entrada: los RWA están pasando de «una plataforma que conquista terreno» a «las instituciones que entran en el juego para repartirse el pastel». Ondo se ha beneficiado del crecimiento, pero lo que más ha crecido es todo el río.
Los datos muestran lo siguiente:
1. El 14 de octubre, Ondo anunció oficialmente que el TVL de la plataforma superó los 4.000 millones de dólares, que las acciones y los ETF tokenizados superaron los 1.300 millones de dólares y que el número total de holders superó el millón.
2. Según las cifras de CryptoTicker del 18 de octubre, la cuota de Ondo en el mercado de acciones tokenizadas cayó de alrededor del 56 % a principios de año a cerca del 26 %. El crecimiento fue absorbido principalmente por nuevos participantes como Binance y Robinhood.
3. Ese mismo día, Ondo hizo un repaso de los movimientos de Wall Street: ya se había completado una operación de garantía con bonos del Tesoro entre BNY Mellon y Citadel Securities; la infraestructura de Morgan Stanley para negociar acciones tokenizadas tiene como objetivo el primer trimestre de 2027; y el CEO de Goldman Sachs, David Solomon, afirmó que la tokenización podría ampliar el negocio de negociación de los bancos.
4. El 18 de octubre, DTCC confirmó que su servicio de tokenización se lanzará el 28 de octubre. La primera fase incluirá 25 valores (componentes del Russell 1000, ETF y bonos del Tesoro); el conjunto de activos elegibles ronda los 30 billones de dólares y más de 30 instituciones de Wall Street participaron en las pruebas piloto.
En cuanto al precio: $ONDO cotizaba a unos 0,44 $ el 20 de octubre, con una caída de alrededor del 5 % en los últimos 7 días (weex.io / themarketperiodical, 20-10). El récord de TVL y el precio del token se han desacoplado: es un hecho.
En mi opinión, las instituciones están haciendo crecer el pastel mucho más rápido de lo que las plataformas pueden defender su cuota. Que un actor del nivel de una cámara de compensación como DTCC entre directamente en el sector significa que la tokenización ha dejado de ser «un asunto de la industria cripto» para convertirse en «un asunto de infraestructura financiera». La caída de la cuota de Ondo es precisamente una señal de que el sector se está haciendo más grande: Ondo sigue ahí, solo que el río se ha ensanchado.
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
$ONDO #RWA #Tokenización
Entre los datos de RWA del 18 de octubre, uno de los más destacados es el de Ondo.
La conclusión, de entrada: los RWA están pasando de «una plataforma que conquista terreno» a «las instituciones que entran en el juego para repartirse el pastel». Ondo se ha beneficiado del crecimiento, pero lo que más ha crecido es todo el río.
Los datos muestran lo siguiente:
1. El 14 de octubre, Ondo anunció oficialmente que el TVL de la plataforma superó los 4.000 millones de dólares, que las acciones y los ETF tokenizados superaron los 1.300 millones de dólares y que el número total de holders superó el millón.
2. Según las cifras de CryptoTicker del 18 de octubre, la cuota de Ondo en el mercado de acciones tokenizadas cayó de alrededor del 56 % a principios de año a cerca del 26 %. El crecimiento fue absorbido principalmente por nuevos participantes como Binance y Robinhood.
3. Ese mismo día, Ondo hizo un repaso de los movimientos de Wall Street: ya se había completado una operación de garantía con bonos del Tesoro entre BNY Mellon y Citadel Securities; la infraestructura de Morgan Stanley para negociar acciones tokenizadas tiene como objetivo el primer trimestre de 2027; y el CEO de Goldman Sachs, David Solomon, afirmó que la tokenización podría ampliar el negocio de negociación de los bancos.
4. El 18 de octubre, DTCC confirmó que su servicio de tokenización se lanzará el 28 de octubre. La primera fase incluirá 25 valores (componentes del Russell 1000, ETF y bonos del Tesoro); el conjunto de activos elegibles ronda los 30 billones de dólares y más de 30 instituciones de Wall Street participaron en las pruebas piloto.
En cuanto al precio: $ONDO cotizaba a unos 0,44 $ el 20 de octubre, con una caída de alrededor del 5 % en los últimos 7 días (weex.io / themarketperiodical, 20-10). El récord de TVL y el precio del token se han desacoplado: es un hecho.
En mi opinión, las instituciones están haciendo crecer el pastel mucho más rápido de lo que las plataformas pueden defender su cuota. Que un actor del nivel de una cámara de compensación como DTCC entre directamente en el sector significa que la tokenización ha dejado de ser «un asunto de la industria cripto» para convertirse en «un asunto de infraestructura financiera». La caída de la cuota de Ondo es precisamente una señal de que el sector se está haciendo más grande: Ondo sigue ahí, solo que el río se ha ensanchado.
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
$ONDO #RWA #Tokenización
La conclusión, de entrada: los RWA están pasando de «una plataforma que conquista terreno» a «las instituciones que entran en el juego para repartirse el pastel». Ondo se ha beneficiado del crecimiento, pero lo que más ha crecido es todo el río.
Los datos muestran lo siguiente:
1. El 14 de octubre, Ondo anunció oficialmente que el TVL de la plataforma superó los 4.000 millones de dólares, que las acciones y los ETF tokenizados superaron los 1.300 millones de dólares y que el número total de holders superó el millón.
2. Según las cifras de CryptoTicker del 18 de octubre, la cuota de Ondo en el mercado de acciones tokenizadas cayó de alrededor del 56 % a principios de año a cerca del 26 %. El crecimiento fue absorbido principalmente por nuevos participantes como Binance y Robinhood.
3. Ese mismo día, Ondo hizo un repaso de los movimientos de Wall Street: ya se había completado una operación de garantía con bonos del Tesoro entre BNY Mellon y Citadel Securities; la infraestructura de Morgan Stanley para negociar acciones tokenizadas tiene como objetivo el primer trimestre de 2027; y el CEO de Goldman Sachs, David Solomon, afirmó que la tokenización podría ampliar el negocio de negociación de los bancos.
4. El 18 de octubre, DTCC confirmó que su servicio de tokenización se lanzará el 28 de octubre. La primera fase incluirá 25 valores (componentes del Russell 1000, ETF y bonos del Tesoro); el conjunto de activos elegibles ronda los 30 billones de dólares y más de 30 instituciones de Wall Street participaron en las pruebas piloto.
En cuanto al precio: $ONDO cotizaba a unos 0,44 $ el 20 de octubre, con una caída de alrededor del 5 % en los últimos 7 días (weex.io / themarketperiodical, 20-10). El récord de TVL y el precio del token se han desacoplado: es un hecho.
En mi opinión, las instituciones están haciendo crecer el pastel mucho más rápido de lo que las plataformas pueden defender su cuota. Que un actor del nivel de una cámara de compensación como DTCC entre directamente en el sector significa que la tokenización ha dejado de ser «un asunto de la industria cripto» para convertirse en «un asunto de infraestructura financiera». La caída de la cuota de Ondo es precisamente una señal de que el sector se está haciendo más grande: Ondo sigue ahí, solo que el río se ha ensanchado.
Esta es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
$ONDO #RWA #Tokenización
·
--
World presentó el 18 de octubre en Money20/20 un paquete de World ID para bancos, y $WLD registró poco después una subida de aproximadamente un +10% en 24 horas.
Según los datos (20 de octubre, mercado spot de Binance): $WLD cotizaba a unos $0.54, con una subida aproximada del +10% en 24 horas (finnhub); el volumen fue de unos 570 millones de tokens, equivalentes a unos $310 millones (coinlore); la capitalización de mercado rondaba los $1.940 millones.
El paquete consta de tres partes: la aplicación World ID (billetera de identidad: Proof of Human / Presence / Attributes), World ID for Zoom (protección contra deepfakes, ya disponible para todos) y World ID for Agents (AgentKit). Socios de diseño: Bain Capital, OpenExchange, Outtake, Pantera Capital y VanEck Funds. Ningún banco ha anunciado todavía su adopción efectiva (The Block, 18-10). Esta es la primera versión de World ID dirigida a un sector específico; World ID for Zoom ya se ha incorporado al programa de intercambio de proveedores de software independientes de Zoom.
La narrativa tiene cierto respaldo: Deloitte prevé que las pérdidas por fraude con IA en Estados Unidos podrían alcanzar los $40.000 millones en 2027 (frente a unos $12.300 millones en 2023); World afirma que más de 18 millones de personas tienen Proof of Human (idtechwire). En lo técnico: hoy el precio superó la media móvil de 20 días, situada en $0.53; más arriba, $0.58 y $0.61 son niveles de resistencia (blockchain.news, 19-10); aún está aproximadamente un -96% por debajo del máximo de $11.74 de marzo de 2024 (cryptocompass, 20-10).
La narrativa es real; los pedidos, no. La lista de socios de diseño no equivale a una lista de clientes. Hasta que los bancos firmen contratos de verdad, esta subida seguirá estando impulsada por el sentimiento.
Solo una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
$WLD #WorldID #VerificaciónDeIdentidad
World presentó el 18 de octubre en Money20/20 un paquete de World ID para bancos, y $WLD registró poco después una subida de aproximadamente un +10% en 24 horas.
Según los datos (20 de octubre, mercado spot de Binance): $WLD cotizaba a unos $0.54, con una subida aproximada del +10% en 24 horas (finnhub); el volumen fue de unos 570 millones de tokens, equivalentes a unos $310 millones (coinlore); la capitalización de mercado rondaba los $1.940 millones.
El paquete consta de tres partes: la aplicación World ID (billetera de identidad: Proof of Human / Presence / Attributes), World ID for Zoom (protección contra deepfakes, ya disponible para todos) y World ID for Agents (AgentKit). Socios de diseño: Bain Capital, OpenExchange, Outtake, Pantera Capital y VanEck Funds. Ningún banco ha anunciado todavía su adopción efectiva (The Block, 18-10). Esta es la primera versión de World ID dirigida a un sector específico; World ID for Zoom ya se ha incorporado al programa de intercambio de proveedores de software independientes de Zoom.
La narrativa tiene cierto respaldo: Deloitte prevé que las pérdidas por fraude con IA en Estados Unidos podrían alcanzar los $40.000 millones en 2027 (frente a unos $12.300 millones en 2023); World afirma que más de 18 millones de personas tienen Proof of Human (idtechwire). En lo técnico: hoy el precio superó la media móvil de 20 días, situada en $0.53; más arriba, $0.58 y $0.61 son niveles de resistencia (blockchain.news, 19-10); aún está aproximadamente un -96% por debajo del máximo de $11.74 de marzo de 2024 (cryptocompass, 20-10).
La narrativa es real; los pedidos, no. La lista de socios de diseño no equivale a una lista de clientes. Hasta que los bancos firmen contratos de verdad, esta subida seguirá estando impulsada por el sentimiento.
Solo una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
$WLD #WorldID #VerificaciónDeIdentidad
Según los datos (20 de octubre, mercado spot de Binance): $WLD cotizaba a unos $0.54, con una subida aproximada del +10% en 24 horas (finnhub); el volumen fue de unos 570 millones de tokens, equivalentes a unos $310 millones (coinlore); la capitalización de mercado rondaba los $1.940 millones.
El paquete consta de tres partes: la aplicación World ID (billetera de identidad: Proof of Human / Presence / Attributes), World ID for Zoom (protección contra deepfakes, ya disponible para todos) y World ID for Agents (AgentKit). Socios de diseño: Bain Capital, OpenExchange, Outtake, Pantera Capital y VanEck Funds. Ningún banco ha anunciado todavía su adopción efectiva (The Block, 18-10). Esta es la primera versión de World ID dirigida a un sector específico; World ID for Zoom ya se ha incorporado al programa de intercambio de proveedores de software independientes de Zoom.
La narrativa tiene cierto respaldo: Deloitte prevé que las pérdidas por fraude con IA en Estados Unidos podrían alcanzar los $40.000 millones en 2027 (frente a unos $12.300 millones en 2023); World afirma que más de 18 millones de personas tienen Proof of Human (idtechwire). En lo técnico: hoy el precio superó la media móvil de 20 días, situada en $0.53; más arriba, $0.58 y $0.61 son niveles de resistencia (blockchain.news, 19-10); aún está aproximadamente un -96% por debajo del máximo de $11.74 de marzo de 2024 (cryptocompass, 20-10).
La narrativa es real; los pedidos, no. La lista de socios de diseño no equivale a una lista de clientes. Hasta que los bancos firmen contratos de verdad, esta subida seguirá estando impulsada por el sentimiento.
Solo una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
$WLD #WorldID #VerificaciónDeIdentidad
106
·
--
Entre las empresas de tesorería de Solana, la primera en vender oficialmente todos sus SOL fue SkyAI (antes Sharps Technology, Nasdaq: SKYA).
Un documento presentado ante la SEC el 19 de octubre confirmó que vendió todos sus SOL y que tenía aproximadamente 223,8 millones de dólares en efectivo en sus libros (al 16 de octubre). Estos son los datos:
1. El 14 de septiembre, cuando reiteró su postura alcista, tenía más de 2 millones de SOL, lo que la convertía entonces en la quinta mayor tenedora entre las empresas cotizadas. A finales de 2025 declaró tener unos 2,08 millones de SOL, con un coste medio de unos 194 dólares por SOL y pérdidas contables no realizadas de aproximadamente 153 millones de dólares (The Block).
2. Cuando anunció el plan de recompra el 11 de octubre, ya había vendido cerca de 1 millón de SOL. La oferta de recompra asciende a unos 201,3 millones de dólares: 3 dólares por acción o warrant, con un máximo del 95 % de los valores en circulación. Vence el 29 de octubre y elimina la condición anterior de que «SOL se mantuviera por encima de los 100 dólares».
3. Si la recompra se completa por el importe total, a la empresa solo le quedarían unos 22,5 millones de dólares en efectivo (antes de gastos); el precio de recompra equivale aproximadamente a 0,95 veces el valor liquidativo.
4. La acción cerró el lunes a 2,79 dólares, con una subida de aproximadamente el 5,3 %. En el último mes ha subido cerca del 65 %, aunque en el último año todavía acumula una caída de alrededor del 41 %.
5. Bastion Trading, que posee cerca del 10 % de las acciones, rechazó participar en la recompra por considerar demasiado bajo el precio de 3 dólares (exige 3,5 dólares) y pidió una revisión independiente.
Cabe destacar que es la primera empresa de la ola de tesorerías corporativas de criptomonedas que reconoce públicamente que se equivocó: convierte de nuevo sus tokens en efectivo y se lo devuelve a los accionistas. La presión vendedora ya se materializó, pero la tesis no se sostuvo: la acción cotiza con descuento respecto al efectivo neto. SkyAI afirma que seguirá desarrollando proyectos de stablecoins y plataformas de IA en Solana, pero ya no acumulará SOL.
Datos al 20 de octubre. Esto es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
$SOL #SOL
Entre las empresas de tesorería de Solana, la primera en vender oficialmente todos sus SOL fue SkyAI (antes Sharps Technology, Nasdaq: SKYA).
Un documento presentado ante la SEC el 19 de octubre confirmó que vendió todos sus SOL y que tenía aproximadamente 223,8 millones de dólares en efectivo en sus libros (al 16 de octubre). Estos son los datos:
1. El 14 de septiembre, cuando reiteró su postura alcista, tenía más de 2 millones de SOL, lo que la convertía entonces en la quinta mayor tenedora entre las empresas cotizadas. A finales de 2025 declaró tener unos 2,08 millones de SOL, con un coste medio de unos 194 dólares por SOL y pérdidas contables no realizadas de aproximadamente 153 millones de dólares (The Block).
2. Cuando anunció el plan de recompra el 11 de octubre, ya había vendido cerca de 1 millón de SOL. La oferta de recompra asciende a unos 201,3 millones de dólares: 3 dólares por acción o warrant, con un máximo del 95 % de los valores en circulación. Vence el 29 de octubre y elimina la condición anterior de que «SOL se mantuviera por encima de los 100 dólares».
3. Si la recompra se completa por el importe total, a la empresa solo le quedarían unos 22,5 millones de dólares en efectivo (antes de gastos); el precio de recompra equivale aproximadamente a 0,95 veces el valor liquidativo.
4. La acción cerró el lunes a 2,79 dólares, con una subida de aproximadamente el 5,3 %. En el último mes ha subido cerca del 65 %, aunque en el último año todavía acumula una caída de alrededor del 41 %.
5. Bastion Trading, que posee cerca del 10 % de las acciones, rechazó participar en la recompra por considerar demasiado bajo el precio de 3 dólares (exige 3,5 dólares) y pidió una revisión independiente.
Cabe destacar que es la primera empresa de la ola de tesorerías corporativas de criptomonedas que reconoce públicamente que se equivocó: convierte de nuevo sus tokens en efectivo y se lo devuelve a los accionistas. La presión vendedora ya se materializó, pero la tesis no se sostuvo: la acción cotiza con descuento respecto al efectivo neto. SkyAI afirma que seguirá desarrollando proyectos de stablecoins y plataformas de IA en Solana, pero ya no acumulará SOL.
Datos al 20 de octubre. Esto es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
$SOL #SOL
Un documento presentado ante la SEC el 19 de octubre confirmó que vendió todos sus SOL y que tenía aproximadamente 223,8 millones de dólares en efectivo en sus libros (al 16 de octubre). Estos son los datos:
1. El 14 de septiembre, cuando reiteró su postura alcista, tenía más de 2 millones de SOL, lo que la convertía entonces en la quinta mayor tenedora entre las empresas cotizadas. A finales de 2025 declaró tener unos 2,08 millones de SOL, con un coste medio de unos 194 dólares por SOL y pérdidas contables no realizadas de aproximadamente 153 millones de dólares (The Block).
2. Cuando anunció el plan de recompra el 11 de octubre, ya había vendido cerca de 1 millón de SOL. La oferta de recompra asciende a unos 201,3 millones de dólares: 3 dólares por acción o warrant, con un máximo del 95 % de los valores en circulación. Vence el 29 de octubre y elimina la condición anterior de que «SOL se mantuviera por encima de los 100 dólares».
3. Si la recompra se completa por el importe total, a la empresa solo le quedarían unos 22,5 millones de dólares en efectivo (antes de gastos); el precio de recompra equivale aproximadamente a 0,95 veces el valor liquidativo.
4. La acción cerró el lunes a 2,79 dólares, con una subida de aproximadamente el 5,3 %. En el último mes ha subido cerca del 65 %, aunque en el último año todavía acumula una caída de alrededor del 41 %.
5. Bastion Trading, que posee cerca del 10 % de las acciones, rechazó participar en la recompra por considerar demasiado bajo el precio de 3 dólares (exige 3,5 dólares) y pidió una revisión independiente.
Cabe destacar que es la primera empresa de la ola de tesorerías corporativas de criptomonedas que reconoce públicamente que se equivocó: convierte de nuevo sus tokens en efectivo y se lo devuelve a los accionistas. La presión vendedora ya se materializó, pero la tesis no se sostuvo: la acción cotiza con descuento respecto al efectivo neto. SkyAI afirma que seguirá desarrollando proyectos de stablecoins y plataformas de IA en Solana, pero ya no acumulará SOL.
Datos al 20 de octubre. Esto es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
$SOL #SOL
107
·
--
Mastercard está convirtiendo las stablecoins en saldo disponible en las tarjetas bancarias.
1. El 15 de octubre, Mastercard y BVNK lanzaron conjuntamente Global Money Platform. Se trata de la primera integración sustancial desde que se completó la adquisición el 3 de agosto de este año (valorada en hasta unos 1.800 millones de dólares): bancos, empresas fintech y compañías pueden usar una API para mantener dinero fiduciario y stablecoins en una misma cuenta multidivisa e intercambiarlos en tiempo real.
2. Los datos muestran que su alcance es considerable. La capacidad de emisión de tarjetas abarca más de 130 países, y los saldos en stablecoins se pueden gastar directamente en la red de comercios de Mastercard. Los pagos bancarios locales se realizan a través de Mastercard Move, que llega a más de 17.000 millones de puntos de aceptación. Se prevé que, para 2027, la cobertura de pagos locales se amplíe a más de 40 monedas y más de 200 países y regiones. Entre los primeros participantes figuran la empresa de pagos Nuvei, la plataforma de emisión de tarjetas Marqeta, y Ontop, Beem y Almond FinTech.
3. Cabe destacar que el producto no vende tokens, sino infraestructura. Los comercios siguen usando los sistemas de adquirencia de tarjetas y liquidando en moneda local, mientras las stablecoins circulan únicamente en segundo plano durante el proceso de pago. Para los consumidores minoristas, el cambio pasa inadvertido; pero, para el mercado total de stablecoins, supone una nueva vía de entrada y salida regulada. Como referencia, según los datos de DefiLlama (16-10), la capitalización total de las stablecoins ronda los 303.100 millones de dólares, de los cuales unos 183.900 millones corresponden a USDT y 72.800 millones a USDC.
La tendencia que se puede observar: los gigantes ya no debaten si las stablecoins «se pueden usar»; ahora compiten por ver quién logra integrarlas en la infraestructura financiera existente. La integración en la capa de infraestructura suele revelar mejor la madurez de una clase de activos que su precio.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
#稳定币 #Mastercard
$BTC
Mastercard está convirtiendo las stablecoins en saldo disponible en las tarjetas bancarias.
1. El 15 de octubre, Mastercard y BVNK lanzaron conjuntamente Global Money Platform. Se trata de la primera integración sustancial desde que se completó la adquisición el 3 de agosto de este año (valorada en hasta unos 1.800 millones de dólares): bancos, empresas fintech y compañías pueden usar una API para mantener dinero fiduciario y stablecoins en una misma cuenta multidivisa e intercambiarlos en tiempo real.
2. Los datos muestran que su alcance es considerable. La capacidad de emisión de tarjetas abarca más de 130 países, y los saldos en stablecoins se pueden gastar directamente en la red de comercios de Mastercard. Los pagos bancarios locales se realizan a través de Mastercard Move, que llega a más de 17.000 millones de puntos de aceptación. Se prevé que, para 2027, la cobertura de pagos locales se amplíe a más de 40 monedas y más de 200 países y regiones. Entre los primeros participantes figuran la empresa de pagos Nuvei, la plataforma de emisión de tarjetas Marqeta, y Ontop, Beem y Almond FinTech.
3. Cabe destacar que el producto no vende tokens, sino infraestructura. Los comercios siguen usando los sistemas de adquirencia de tarjetas y liquidando en moneda local, mientras las stablecoins circulan únicamente en segundo plano durante el proceso de pago. Para los consumidores minoristas, el cambio pasa inadvertido; pero, para el mercado total de stablecoins, supone una nueva vía de entrada y salida regulada. Como referencia, según los datos de DefiLlama (16-10), la capitalización total de las stablecoins ronda los 303.100 millones de dólares, de los cuales unos 183.900 millones corresponden a USDT y 72.800 millones a USDC.
La tendencia que se puede observar: los gigantes ya no debaten si las stablecoins «se pueden usar»; ahora compiten por ver quién logra integrarlas en la infraestructura financiera existente. La integración en la capa de infraestructura suele revelar mejor la madurez de una clase de activos que su precio.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
#稳定币 #Mastercard
$BTC
1. El 15 de octubre, Mastercard y BVNK lanzaron conjuntamente Global Money Platform. Se trata de la primera integración sustancial desde que se completó la adquisición el 3 de agosto de este año (valorada en hasta unos 1.800 millones de dólares): bancos, empresas fintech y compañías pueden usar una API para mantener dinero fiduciario y stablecoins en una misma cuenta multidivisa e intercambiarlos en tiempo real.
2. Los datos muestran que su alcance es considerable. La capacidad de emisión de tarjetas abarca más de 130 países, y los saldos en stablecoins se pueden gastar directamente en la red de comercios de Mastercard. Los pagos bancarios locales se realizan a través de Mastercard Move, que llega a más de 17.000 millones de puntos de aceptación. Se prevé que, para 2027, la cobertura de pagos locales se amplíe a más de 40 monedas y más de 200 países y regiones. Entre los primeros participantes figuran la empresa de pagos Nuvei, la plataforma de emisión de tarjetas Marqeta, y Ontop, Beem y Almond FinTech.
3. Cabe destacar que el producto no vende tokens, sino infraestructura. Los comercios siguen usando los sistemas de adquirencia de tarjetas y liquidando en moneda local, mientras las stablecoins circulan únicamente en segundo plano durante el proceso de pago. Para los consumidores minoristas, el cambio pasa inadvertido; pero, para el mercado total de stablecoins, supone una nueva vía de entrada y salida regulada. Como referencia, según los datos de DefiLlama (16-10), la capitalización total de las stablecoins ronda los 303.100 millones de dólares, de los cuales unos 183.900 millones corresponden a USDT y 72.800 millones a USDC.
La tendencia que se puede observar: los gigantes ya no debaten si las stablecoins «se pueden usar»; ahora compiten por ver quién logra integrarlas en la infraestructura financiera existente. La integración en la capa de infraestructura suele revelar mejor la madurez de una clase de activos que su precio.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
#稳定币 #Mastercard
$BTC
102
·
--
Vale la pena examinar de cerca las cifras del segundo airdrop de Concrete (CT) de Binance Alpha.
1. El requisito para reclamar es de 255 puntos Alpha. Se pueden reclamar 87 CT y se consumen 15 puntos. La reclamación y el trading comenzaron el 19-10 a las 21:00 (UTC+8). Se asignan por orden de llegada y hay que confirmar en un plazo de 24 horas; de lo contrario, se considerará que se renuncia a la recompensa. Si quedan recompensas sin distribuir, el requisito bajará automáticamente 5 puntos cada 5 minutos.
2. El mismo proyecto realiza dos rondas seguidas, con solo 87 tokens por ronda; una asignación pequeña para un airdrop de Alpha. La ronda de NeoSoul (DNA), hace tres días, exigía 245 puntos y distribuía 400 tokens; en proyectos anteriores como XO y DL, una sola cuenta llegó a recibir varios miles de tokens. El requisito se ha mantenido en el rango de 245-255 puntos, pero la cantidad distribuida en cada ronda se ha reducido notablemente.
3. El «poder adquisitivo» de los puntos está disminuyendo. Se consumen 15 puntos fijos y el requisito apenas cambia, pero la cantidad de tokens obtenida baja con cada ronda. Se observa que la lógica de los airdrops de Alpha ha pasado de atraer nuevos usuarios con una sola distribución a mantener una actividad constante: repartir cantidades pequeñas con mayor frecuencia para mantener la actividad diaria y la fidelidad a las reclamaciones de quienes poseen puntos.
$CT
#BinanceAlpha #airdrop
Solo es una opinión personal y no constituye ningún consejo de inversión
Vale la pena examinar de cerca las cifras del segundo airdrop de Concrete (CT) de Binance Alpha.
1. El requisito para reclamar es de 255 puntos Alpha. Se pueden reclamar 87 CT y se consumen 15 puntos. La reclamación y el trading comenzaron el 19-10 a las 21:00 (UTC+8). Se asignan por orden de llegada y hay que confirmar en un plazo de 24 horas; de lo contrario, se considerará que se renuncia a la recompensa. Si quedan recompensas sin distribuir, el requisito bajará automáticamente 5 puntos cada 5 minutos.
2. El mismo proyecto realiza dos rondas seguidas, con solo 87 tokens por ronda; una asignación pequeña para un airdrop de Alpha. La ronda de NeoSoul (DNA), hace tres días, exigía 245 puntos y distribuía 400 tokens; en proyectos anteriores como XO y DL, una sola cuenta llegó a recibir varios miles de tokens. El requisito se ha mantenido en el rango de 245-255 puntos, pero la cantidad distribuida en cada ronda se ha reducido notablemente.
3. El «poder adquisitivo» de los puntos está disminuyendo. Se consumen 15 puntos fijos y el requisito apenas cambia, pero la cantidad de tokens obtenida baja con cada ronda. Se observa que la lógica de los airdrops de Alpha ha pasado de atraer nuevos usuarios con una sola distribución a mantener una actividad constante: repartir cantidades pequeñas con mayor frecuencia para mantener la actividad diaria y la fidelidad a las reclamaciones de quienes poseen puntos.
$CT
#BinanceAlpha #airdrop
Solo es una opinión personal y no constituye ningún consejo de inversión
1. El requisito para reclamar es de 255 puntos Alpha. Se pueden reclamar 87 CT y se consumen 15 puntos. La reclamación y el trading comenzaron el 19-10 a las 21:00 (UTC+8). Se asignan por orden de llegada y hay que confirmar en un plazo de 24 horas; de lo contrario, se considerará que se renuncia a la recompensa. Si quedan recompensas sin distribuir, el requisito bajará automáticamente 5 puntos cada 5 minutos.
2. El mismo proyecto realiza dos rondas seguidas, con solo 87 tokens por ronda; una asignación pequeña para un airdrop de Alpha. La ronda de NeoSoul (DNA), hace tres días, exigía 245 puntos y distribuía 400 tokens; en proyectos anteriores como XO y DL, una sola cuenta llegó a recibir varios miles de tokens. El requisito se ha mantenido en el rango de 245-255 puntos, pero la cantidad distribuida en cada ronda se ha reducido notablemente.
3. El «poder adquisitivo» de los puntos está disminuyendo. Se consumen 15 puntos fijos y el requisito apenas cambia, pero la cantidad de tokens obtenida baja con cada ronda. Se observa que la lógica de los airdrops de Alpha ha pasado de atraer nuevos usuarios con una sola distribución a mantener una actividad constante: repartir cantidades pequeñas con mayor frecuencia para mantener la actividad diaria y la fidelidad a las reclamaciones de quienes poseen puntos.
$CT
#BinanceAlpha #airdrop
Solo es una opinión personal y no constituye ningún consejo de inversión
1
1.1k
·
--
El periodo de comentarios públicos sobre la propuesta de la SEC de EE. UU. «Regulación de los criptoactivos» concluye oficialmente el 20 de octubre. Las reglas para la emisión de tokens entran en su última ventana antes de iniciar el proceso de elaboración normativa.
La propuesta, identificada con el código S7-2026-27, se publicó el 18 de agosto y apareció en el Registro Federal el 21 de agosto. Su objetivo principal es flexibilizar las normas para la emisión de tokens: la exención para empresas emergentes permite recaudar hasta 5 millones de dólares en un periodo de cuatro años; solo exige presentar el formulario NOR y no requiere revisión del personal de la SEC ni auditorías financieras. La exención para financiación permite recaudar hasta 75 millones de dólares cada 12 meses y establece dos niveles, siguiendo el modelo de la Reg A.
Cabe destacar que la propuesta también incluye una cláusula de puerto seguro condicionada: ciertos criptoactivos que cumplan requisitos específicos podrían no considerarse «contratos de inversión». La exención es del registro, no de las disposiciones contra el fraude.
Lo que se puede observar es que el vencimiento del plazo no significa que la propuesta entre en vigor. La SEC aún no ha presentado un calendario para la norma definitiva. La propuesta plantea 154 preguntas numeradas para recabar comentarios, y su revisión podría llevar varios meses. El periodo de comentarios es el pitido final para que el sector intente hacerse oír, no el disparo de salida.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#SEC监管 #加密新规 $BTC
El periodo de comentarios públicos sobre la propuesta de la SEC de EE. UU. «Regulación de los criptoactivos» concluye oficialmente el 20 de octubre. Las reglas para la emisión de tokens entran en su última ventana antes de iniciar el proceso de elaboración normativa.
La propuesta, identificada con el código S7-2026-27, se publicó el 18 de agosto y apareció en el Registro Federal el 21 de agosto. Su objetivo principal es flexibilizar las normas para la emisión de tokens: la exención para empresas emergentes permite recaudar hasta 5 millones de dólares en un periodo de cuatro años; solo exige presentar el formulario NOR y no requiere revisión del personal de la SEC ni auditorías financieras. La exención para financiación permite recaudar hasta 75 millones de dólares cada 12 meses y establece dos niveles, siguiendo el modelo de la Reg A.
Cabe destacar que la propuesta también incluye una cláusula de puerto seguro condicionada: ciertos criptoactivos que cumplan requisitos específicos podrían no considerarse «contratos de inversión». La exención es del registro, no de las disposiciones contra el fraude.
Lo que se puede observar es que el vencimiento del plazo no significa que la propuesta entre en vigor. La SEC aún no ha presentado un calendario para la norma definitiva. La propuesta plantea 154 preguntas numeradas para recabar comentarios, y su revisión podría llevar varios meses. El periodo de comentarios es el pitido final para que el sector intente hacerse oír, no el disparo de salida.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#SEC监管 #加密新规 $BTC
La propuesta, identificada con el código S7-2026-27, se publicó el 18 de agosto y apareció en el Registro Federal el 21 de agosto. Su objetivo principal es flexibilizar las normas para la emisión de tokens: la exención para empresas emergentes permite recaudar hasta 5 millones de dólares en un periodo de cuatro años; solo exige presentar el formulario NOR y no requiere revisión del personal de la SEC ni auditorías financieras. La exención para financiación permite recaudar hasta 75 millones de dólares cada 12 meses y establece dos niveles, siguiendo el modelo de la Reg A.
Cabe destacar que la propuesta también incluye una cláusula de puerto seguro condicionada: ciertos criptoactivos que cumplan requisitos específicos podrían no considerarse «contratos de inversión». La exención es del registro, no de las disposiciones contra el fraude.
Lo que se puede observar es que el vencimiento del plazo no significa que la propuesta entre en vigor. La SEC aún no ha presentado un calendario para la norma definitiva. La propuesta plantea 154 preguntas numeradas para recabar comentarios, y su revisión podría llevar varios meses. El periodo de comentarios es el pitido final para que el sector intente hacerse oír, no el disparo de salida.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#SEC监管 #加密新规 $BTC
71
·
--
UNI se convierte en el primer token DeFi en llegar a CME.
1. El 19 de octubre, CME Group lanzó oficialmente los contratos de futuros de UNI: contratos estándar de 10.000 UNI y microcontratos de 1.000 UNI, liquidados en efectivo y vinculados al índice CME CF Uniswap-Dollar, con negociación a través de Globex. Ese mismo día también se lanzaron los futuros de Bitcoin Cash, ampliando a 11 los futuros de criptomonedas de activo único de CME.
2. Merece la pena registrar la cronología de la materialización de esta noticia positiva. Cuando CME lo anunció oficialmente el 22 de septiembre, UNI repuntó desde sus mínimos hasta unos 10,9 dólares, pero durante el mes siguiente retrocedió hasta la zona de los 7,2 dólares. El día del lanzamiento, el 19 de octubre, cotizaba a unos 7,3 dólares, con una variación de alrededor del +1,5 % en 24 horas y una capitalización de mercado de unos 4.550 millones de dólares. El día en que se abrió la puerta a los canales institucionales, el precio optó por la discreción.
3. También hay una señal a más largo plazo. Bitwise ya había presentado en febrero de este año una solicitud S-1 para un ETF al contado de UNI. Según los criterios generales de cotización aprobados por la SEC en septiembre de 2025, los futuros del activo subyacente que se negocien durante seis meses en una bolsa regulada por la CFTC pueden acogerse a un procedimiento simplificado. La línea de CME cumplirá justo esos seis meses en abril de 2027.
Datos de referencia: durante el primer semestre de este año, el volumen medio diario de negociación de futuros y opciones de criptomonedas de CME fue de unas 279.800 operaciones, con un valor nominal de unos 8.300 millones de dólares. La entrada de activos DeFi en este mercado significa que, por primera vez, las instituciones pueden tomar posiciones largas o cortas, o cubrir directamente el riesgo de precio de UNI dentro de un marco regulado.
A corto plazo, sigue el tira y afloja tras la materialización de la noticia positiva. A largo plazo, el conjunto de herramientas de valoración institucional de los tokens DeFi suma una nueva pieza.
$UNI
#UNI #DeFi
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
UNI se convierte en el primer token DeFi en llegar a CME.
1. El 19 de octubre, CME Group lanzó oficialmente los contratos de futuros de UNI: contratos estándar de 10.000 UNI y microcontratos de 1.000 UNI, liquidados en efectivo y vinculados al índice CME CF Uniswap-Dollar, con negociación a través de Globex. Ese mismo día también se lanzaron los futuros de Bitcoin Cash, ampliando a 11 los futuros de criptomonedas de activo único de CME.
2. Merece la pena registrar la cronología de la materialización de esta noticia positiva. Cuando CME lo anunció oficialmente el 22 de septiembre, UNI repuntó desde sus mínimos hasta unos 10,9 dólares, pero durante el mes siguiente retrocedió hasta la zona de los 7,2 dólares. El día del lanzamiento, el 19 de octubre, cotizaba a unos 7,3 dólares, con una variación de alrededor del +1,5 % en 24 horas y una capitalización de mercado de unos 4.550 millones de dólares. El día en que se abrió la puerta a los canales institucionales, el precio optó por la discreción.
3. También hay una señal a más largo plazo. Bitwise ya había presentado en febrero de este año una solicitud S-1 para un ETF al contado de UNI. Según los criterios generales de cotización aprobados por la SEC en septiembre de 2025, los futuros del activo subyacente que se negocien durante seis meses en una bolsa regulada por la CFTC pueden acogerse a un procedimiento simplificado. La línea de CME cumplirá justo esos seis meses en abril de 2027.
Datos de referencia: durante el primer semestre de este año, el volumen medio diario de negociación de futuros y opciones de criptomonedas de CME fue de unas 279.800 operaciones, con un valor nominal de unos 8.300 millones de dólares. La entrada de activos DeFi en este mercado significa que, por primera vez, las instituciones pueden tomar posiciones largas o cortas, o cubrir directamente el riesgo de precio de UNI dentro de un marco regulado.
A corto plazo, sigue el tira y afloja tras la materialización de la noticia positiva. A largo plazo, el conjunto de herramientas de valoración institucional de los tokens DeFi suma una nueva pieza.
$UNI
#UNI #DeFi
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
1. El 19 de octubre, CME Group lanzó oficialmente los contratos de futuros de UNI: contratos estándar de 10.000 UNI y microcontratos de 1.000 UNI, liquidados en efectivo y vinculados al índice CME CF Uniswap-Dollar, con negociación a través de Globex. Ese mismo día también se lanzaron los futuros de Bitcoin Cash, ampliando a 11 los futuros de criptomonedas de activo único de CME.
2. Merece la pena registrar la cronología de la materialización de esta noticia positiva. Cuando CME lo anunció oficialmente el 22 de septiembre, UNI repuntó desde sus mínimos hasta unos 10,9 dólares, pero durante el mes siguiente retrocedió hasta la zona de los 7,2 dólares. El día del lanzamiento, el 19 de octubre, cotizaba a unos 7,3 dólares, con una variación de alrededor del +1,5 % en 24 horas y una capitalización de mercado de unos 4.550 millones de dólares. El día en que se abrió la puerta a los canales institucionales, el precio optó por la discreción.
3. También hay una señal a más largo plazo. Bitwise ya había presentado en febrero de este año una solicitud S-1 para un ETF al contado de UNI. Según los criterios generales de cotización aprobados por la SEC en septiembre de 2025, los futuros del activo subyacente que se negocien durante seis meses en una bolsa regulada por la CFTC pueden acogerse a un procedimiento simplificado. La línea de CME cumplirá justo esos seis meses en abril de 2027.
Datos de referencia: durante el primer semestre de este año, el volumen medio diario de negociación de futuros y opciones de criptomonedas de CME fue de unas 279.800 operaciones, con un valor nominal de unos 8.300 millones de dólares. La entrada de activos DeFi en este mercado significa que, por primera vez, las instituciones pueden tomar posiciones largas o cortas, o cubrir directamente el riesgo de precio de UNI dentro de un marco regulado.
A corto plazo, sigue el tira y afloja tras la materialización de la noticia positiva. A largo plazo, el conjunto de herramientas de valoración institucional de los tokens DeFi suma una nueva pieza.
$UNI
#UNI #DeFi
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
225
·
--
Los flujos institucionales de ETH se están dividiendo.
1. Los ETF están vendiendo. Los ETF estadounidenses al contado de ETH registraron salidas netas de unos 320 millones de dólares la semana pasada (10-12~10-16), su tercera semana consecutiva de salidas. En octubre, las salidas acumuladas rondan los 955 millones de dólares, la cifra mensual más alta de todo 2026. Datos de referencia de SoSoValue, según informó Cointelegraph el 10-19.
2. Las empresas de tesorería están comprando. Bitmine aumentó sus tenencias en otros 12.535 ETH la semana pasada, unos 30,4 millones de dólares, casi la misma cantidad que compró la semana anterior. Las tenencias totales de la empresa alcanzaron los 6,04 millones de ETH, a unos 64.000 ETH de su objetivo de poseer el 5 % del suministro de Ethereum. Al ritmo actual, alcanzaría el objetivo en unas 5 semanas. El presidente de la compañía, Tom Lee, dijo que dejará de acumular ETH una vez alcanzado ese objetivo. Datos de la actualización en tiempo real de CoinDesk del 10-19.
3. La reacción del precio, en cambio, ha sido moderada. El 10-19, ETH cotizaba a unos 2.433 dólares, con una caída de aproximadamente el 5 % en 7 días. Cabe destacar que, en lo que va de 2026, los ETF estadounidenses de ETH aún acumulan entradas netas de unos 610 millones de dólares. Las salidas recientes parecen más bien una toma de beneficios tras alcanzar máximos del año, y no una retirada generalizada.
Un fenómeno que se puede observar: el volumen de las salidas ya se está reduciendo (1.220 millones de dólares la semana anterior y unos 549 millones la semana pasada), mientras que las compras de las empresas de tesorería se acercan a su fin. La presión sobre la oferta de ETH podría aliviarse en las próximas semanas.
$ETH
#ETH #ETF
Solo es una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
Los flujos institucionales de ETH se están dividiendo.
1. Los ETF están vendiendo. Los ETF estadounidenses al contado de ETH registraron salidas netas de unos 320 millones de dólares la semana pasada (10-12~10-16), su tercera semana consecutiva de salidas. En octubre, las salidas acumuladas rondan los 955 millones de dólares, la cifra mensual más alta de todo 2026. Datos de referencia de SoSoValue, según informó Cointelegraph el 10-19.
2. Las empresas de tesorería están comprando. Bitmine aumentó sus tenencias en otros 12.535 ETH la semana pasada, unos 30,4 millones de dólares, casi la misma cantidad que compró la semana anterior. Las tenencias totales de la empresa alcanzaron los 6,04 millones de ETH, a unos 64.000 ETH de su objetivo de poseer el 5 % del suministro de Ethereum. Al ritmo actual, alcanzaría el objetivo en unas 5 semanas. El presidente de la compañía, Tom Lee, dijo que dejará de acumular ETH una vez alcanzado ese objetivo. Datos de la actualización en tiempo real de CoinDesk del 10-19.
3. La reacción del precio, en cambio, ha sido moderada. El 10-19, ETH cotizaba a unos 2.433 dólares, con una caída de aproximadamente el 5 % en 7 días. Cabe destacar que, en lo que va de 2026, los ETF estadounidenses de ETH aún acumulan entradas netas de unos 610 millones de dólares. Las salidas recientes parecen más bien una toma de beneficios tras alcanzar máximos del año, y no una retirada generalizada.
Un fenómeno que se puede observar: el volumen de las salidas ya se está reduciendo (1.220 millones de dólares la semana anterior y unos 549 millones la semana pasada), mientras que las compras de las empresas de tesorería se acercan a su fin. La presión sobre la oferta de ETH podría aliviarse en las próximas semanas.
$ETH
#ETH #ETF
Solo es una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
1. Los ETF están vendiendo. Los ETF estadounidenses al contado de ETH registraron salidas netas de unos 320 millones de dólares la semana pasada (10-12~10-16), su tercera semana consecutiva de salidas. En octubre, las salidas acumuladas rondan los 955 millones de dólares, la cifra mensual más alta de todo 2026. Datos de referencia de SoSoValue, según informó Cointelegraph el 10-19.
2. Las empresas de tesorería están comprando. Bitmine aumentó sus tenencias en otros 12.535 ETH la semana pasada, unos 30,4 millones de dólares, casi la misma cantidad que compró la semana anterior. Las tenencias totales de la empresa alcanzaron los 6,04 millones de ETH, a unos 64.000 ETH de su objetivo de poseer el 5 % del suministro de Ethereum. Al ritmo actual, alcanzaría el objetivo en unas 5 semanas. El presidente de la compañía, Tom Lee, dijo que dejará de acumular ETH una vez alcanzado ese objetivo. Datos de la actualización en tiempo real de CoinDesk del 10-19.
3. La reacción del precio, en cambio, ha sido moderada. El 10-19, ETH cotizaba a unos 2.433 dólares, con una caída de aproximadamente el 5 % en 7 días. Cabe destacar que, en lo que va de 2026, los ETF estadounidenses de ETH aún acumulan entradas netas de unos 610 millones de dólares. Las salidas recientes parecen más bien una toma de beneficios tras alcanzar máximos del año, y no una retirada generalizada.
Un fenómeno que se puede observar: el volumen de las salidas ya se está reduciendo (1.220 millones de dólares la semana anterior y unos 549 millones la semana pasada), mientras que las compras de las empresas de tesorería se acercan a su fin. La presión sobre la oferta de ETH podría aliviarse en las próximas semanas.
$ETH
#ETH #ETF
Solo es una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
64
·
--
Hace aproximadamente 2 horas, tres direcciones transfirieron 18,08 millones de ENA a Binance, equivalentes a unos 3,64 millones de dólares
El analista on-chain Ai Yi detectó que esta tarde tres direcciones que parecen pertenecer a una misma entidad canjearon 18,085 millones de ENA en Ethena y transfirieron el total a Binance. Al precio de la transferencia, el importe equivalía a unos 3,64 millones de dólares, con un precio medio de aproximadamente 0,2013 dólares (PANews/Odaily, 10-19).
Los datos muestran que estos tokens registraron pérdidas no realizadas nada más llegar: el precio actual de ENA ronda los 0,19 dólares (datos en tiempo real de JustScreener, 10-19; aproximadamente +1,8 % en 24 h), cerca de un 6 % por debajo del precio medio de transferencia de 0,2013 dólares. El volumen negociado en todo el mercado durante las últimas 24 horas fue de unos 640 millones de dólares, el interés abierto en contratos perpetuos rondó los 369 millones de dólares y la tasa de financiación media se acercó a 0. Las posiciones largas y cortas estaban más o menos equilibradas, lo que indica que el mercado no había apostado de antemano por un movimiento direccional ante esta transferencia.
Esta es la segunda operación reciente de «canje y transferencia a un exchange» relacionada con ENA. Hace unas semanas, una ballena también canjeó 17,875 millones de tokens y los transfirió a Binance; en ese momento, registraba pérdidas no realizadas de unos 12,09 millones de dólares, pero el impacto posterior en el mercado fue limitado. Esta semana, ENA también se enfrenta a otro factor negativo: el adaptador rsETH de Kelp DAO fue atacado y se robaron unos 280 millones de dólares. Por precaución, Ethena pausó el puente de LayerZero. Desde octubre, ENA ha retrocedido aproximadamente un 28 % (datos mensuales de themarketperiodical).
Cabe señalar que los 3,64 millones de dólares representan menos del 0,6 % del volumen negociado por ENA en 24 horas, de unos 640 millones de dólares, por lo que la transferencia por sí sola no basta para alterar el equilibrio entre oferta y demanda. Sin embargo, si continúa el patrón de «canjes escalonados y transferencias a exchanges por parte de una misma entidad», la expectativa de presión vendedora podría acumularse gradualmente. Si se producen más canjes de gran volumen es un dato más importante que seguir de cerca que esta transferencia.
$ENA
#MovimientosInusualesOnChain
Hace aproximadamente 2 horas, tres direcciones transfirieron 18,08 millones de ENA a Binance, equivalentes a unos 3,64 millones de dólares
El analista on-chain Ai Yi detectó que esta tarde tres direcciones que parecen pertenecer a una misma entidad canjearon 18,085 millones de ENA en Ethena y transfirieron el total a Binance. Al precio de la transferencia, el importe equivalía a unos 3,64 millones de dólares, con un precio medio de aproximadamente 0,2013 dólares (PANews/Odaily, 10-19).
Los datos muestran que estos tokens registraron pérdidas no realizadas nada más llegar: el precio actual de ENA ronda los 0,19 dólares (datos en tiempo real de JustScreener, 10-19; aproximadamente +1,8 % en 24 h), cerca de un 6 % por debajo del precio medio de transferencia de 0,2013 dólares. El volumen negociado en todo el mercado durante las últimas 24 horas fue de unos 640 millones de dólares, el interés abierto en contratos perpetuos rondó los 369 millones de dólares y la tasa de financiación media se acercó a 0. Las posiciones largas y cortas estaban más o menos equilibradas, lo que indica que el mercado no había apostado de antemano por un movimiento direccional ante esta transferencia.
Esta es la segunda operación reciente de «canje y transferencia a un exchange» relacionada con ENA. Hace unas semanas, una ballena también canjeó 17,875 millones de tokens y los transfirió a Binance; en ese momento, registraba pérdidas no realizadas de unos 12,09 millones de dólares, pero el impacto posterior en el mercado fue limitado. Esta semana, ENA también se enfrenta a otro factor negativo: el adaptador rsETH de Kelp DAO fue atacado y se robaron unos 280 millones de dólares. Por precaución, Ethena pausó el puente de LayerZero. Desde octubre, ENA ha retrocedido aproximadamente un 28 % (datos mensuales de themarketperiodical).
Cabe señalar que los 3,64 millones de dólares representan menos del 0,6 % del volumen negociado por ENA en 24 horas, de unos 640 millones de dólares, por lo que la transferencia por sí sola no basta para alterar el equilibrio entre oferta y demanda. Sin embargo, si continúa el patrón de «canjes escalonados y transferencias a exchanges por parte de una misma entidad», la expectativa de presión vendedora podría acumularse gradualmente. Si se producen más canjes de gran volumen es un dato más importante que seguir de cerca que esta transferencia.
$ENA
#MovimientosInusualesOnChain
El analista on-chain Ai Yi detectó que esta tarde tres direcciones que parecen pertenecer a una misma entidad canjearon 18,085 millones de ENA en Ethena y transfirieron el total a Binance. Al precio de la transferencia, el importe equivalía a unos 3,64 millones de dólares, con un precio medio de aproximadamente 0,2013 dólares (PANews/Odaily, 10-19).
Los datos muestran que estos tokens registraron pérdidas no realizadas nada más llegar: el precio actual de ENA ronda los 0,19 dólares (datos en tiempo real de JustScreener, 10-19; aproximadamente +1,8 % en 24 h), cerca de un 6 % por debajo del precio medio de transferencia de 0,2013 dólares. El volumen negociado en todo el mercado durante las últimas 24 horas fue de unos 640 millones de dólares, el interés abierto en contratos perpetuos rondó los 369 millones de dólares y la tasa de financiación media se acercó a 0. Las posiciones largas y cortas estaban más o menos equilibradas, lo que indica que el mercado no había apostado de antemano por un movimiento direccional ante esta transferencia.
Esta es la segunda operación reciente de «canje y transferencia a un exchange» relacionada con ENA. Hace unas semanas, una ballena también canjeó 17,875 millones de tokens y los transfirió a Binance; en ese momento, registraba pérdidas no realizadas de unos 12,09 millones de dólares, pero el impacto posterior en el mercado fue limitado. Esta semana, ENA también se enfrenta a otro factor negativo: el adaptador rsETH de Kelp DAO fue atacado y se robaron unos 280 millones de dólares. Por precaución, Ethena pausó el puente de LayerZero. Desde octubre, ENA ha retrocedido aproximadamente un 28 % (datos mensuales de themarketperiodical).
Cabe señalar que los 3,64 millones de dólares representan menos del 0,6 % del volumen negociado por ENA en 24 horas, de unos 640 millones de dólares, por lo que la transferencia por sí sola no basta para alterar el equilibrio entre oferta y demanda. Sin embargo, si continúa el patrón de «canjes escalonados y transferencias a exchanges por parte de una misma entidad», la expectativa de presión vendedora podría acumularse gradualmente. Si se producen más canjes de gran volumen es un dato más importante que seguir de cerca que esta transferencia.
$ENA
#MovimientosInusualesOnChain
2
·
--
Se puede observar que: el 19 de octubre, entre las monedas con mayor capitalización del top 200, la que lideró las ganancias diarias fue Amp ($AMP), con aproximadamente +20.78% (tabla diaria de coincodex del 19-10).
Los datos muestran: $AMP cotiza actualmente alrededor de $0.000913, con un rango de 24 horas de 0.000724–0.000968 (datos en tiempo real de Finnhub del 19-10). Esto no es un impulso de un solo día: en 7 días subió aproximadamente +38.0% y en 1 mes aproximadamente +92.9% (datos de gov.capital del 19-10). El precio ya se sitúa por encima de las medias móviles de 50 y 200 días, y el ADX de 72.72 confirma la fuerza de la tendencia (análisis técnico de coinedition del 19-10).
Hay dos puntos que conviene mirar con calma: primero, la capitalización es de solo unos 82 millones de dólares, con una circulación de aproximadamente 89.78 mil millones de monedas y un suministro total de 100 mil millones, ocupando alrededor del puesto 310 (JustScreener 10-19) — que las subidas se concentren en monedas de pequeña capitalización es algo normal; segundo, sigue aproximadamente un 99.2% por debajo de su máximo histórico (gov.capital 10-19), por lo que esta ronda pertenece a un rebote desde la zona baja.
También hay otra señal: el 19 de octubre, la entrada neta en la bolsa $AMP fue de aproximadamente 95.7 mil dólares (coinedition 10-19); las entradas acompañadas por subidas de precio indican que la presión de venta aún no se ha materializado. Si las ganancias siguen ampliándose y las entradas se aceleran al mismo tiempo, aumenta la probabilidad de aflojamiento del posicionamiento a corto plazo.
Opinión: los datos de momentum son válidos, pero la sostenibilidad de las monedas de pequeña capitalización necesita confirmación mediante la relación entre volumen y precio. No constituye asesoramiento de inversión.
#AMP #ranking_de_ganancias
Se puede observar que: el 19 de octubre, entre las monedas con mayor capitalización del top 200, la que lideró las ganancias diarias fue Amp ($AMP ), con aproximadamente +20.78% (tabla diaria de coincodex del 19-10).
Los datos muestran: $AMP cotiza actualmente alrededor de $0.000913, con un rango de 24 horas de 0.000724–0.000968 (datos en tiempo real de Finnhub del 19-10). Esto no es un impulso de un solo día: en 7 días subió aproximadamente +38.0% y en 1 mes aproximadamente +92.9% (datos de gov.capital del 19-10). El precio ya se sitúa por encima de las medias móviles de 50 y 200 días, y el ADX de 72.72 confirma la fuerza de la tendencia (análisis técnico de coinedition del 19-10).
Hay dos puntos que conviene mirar con calma: primero, la capitalización es de solo unos 82 millones de dólares, con una circulación de aproximadamente 89.78 mil millones de monedas y un suministro total de 100 mil millones, ocupando alrededor del puesto 310 (JustScreener 10-19) — que las subidas se concentren en monedas de pequeña capitalización es algo normal; segundo, sigue aproximadamente un 99.2% por debajo de su máximo histórico (gov.capital 10-19), por lo que esta ronda pertenece a un rebote desde la zona baja.
También hay otra señal: el 19 de octubre, la entrada neta en la bolsa $AMP fue de aproximadamente 95.7 mil dólares (coinedition 10-19); las entradas acompañadas por subidas de precio indican que la presión de venta aún no se ha materializado. Si las ganancias siguen ampliándose y las entradas se aceleran al mismo tiempo, aumenta la probabilidad de aflojamiento del posicionamiento a corto plazo.
Opinión: los datos de momentum son válidos, pero la sostenibilidad de las monedas de pequeña capitalización necesita confirmación mediante la relación entre volumen y precio. No constituye asesoramiento de inversión.
#AMP #ranking_de_ganancias
Los datos muestran: $AMP cotiza actualmente alrededor de $0.000913, con un rango de 24 horas de 0.000724–0.000968 (datos en tiempo real de Finnhub del 19-10). Esto no es un impulso de un solo día: en 7 días subió aproximadamente +38.0% y en 1 mes aproximadamente +92.9% (datos de gov.capital del 19-10). El precio ya se sitúa por encima de las medias móviles de 50 y 200 días, y el ADX de 72.72 confirma la fuerza de la tendencia (análisis técnico de coinedition del 19-10).
Hay dos puntos que conviene mirar con calma: primero, la capitalización es de solo unos 82 millones de dólares, con una circulación de aproximadamente 89.78 mil millones de monedas y un suministro total de 100 mil millones, ocupando alrededor del puesto 310 (JustScreener 10-19) — que las subidas se concentren en monedas de pequeña capitalización es algo normal; segundo, sigue aproximadamente un 99.2% por debajo de su máximo histórico (gov.capital 10-19), por lo que esta ronda pertenece a un rebote desde la zona baja.
También hay otra señal: el 19 de octubre, la entrada neta en la bolsa $AMP fue de aproximadamente 95.7 mil dólares (coinedition 10-19); las entradas acompañadas por subidas de precio indican que la presión de venta aún no se ha materializado. Si las ganancias siguen ampliándose y las entradas se aceleran al mismo tiempo, aumenta la probabilidad de aflojamiento del posicionamiento a corto plazo.
Opinión: los datos de momentum son válidos, pero la sostenibilidad de las monedas de pequeña capitalización necesita confirmación mediante la relación entre volumen y precio. No constituye asesoramiento de inversión.
#AMP #ranking_de_ganancias
36
·
--
$1,184 es el primer obstáculo en el rebote de ZEC
La participación institucional en el rebote de ZEC ha sido escasa. El precio se ha recuperado, pero el dinero sigue saliendo.
Datos del 19 de octubre: ZEC cotiza en tiempo real en torno a $1,163 (Finnhub), con una subida intradía aproximada del 2,73%; el rango de precios va de $1,049 a $1,192 y la capitalización de mercado ronda los $19,06 mil millones. Tras tres semanas consecutivas de velas bajistas, esta corrección acumula una caída de alrededor del 30% (Invezz, 19 de octubre). Por ahora, el rebote parece más bien una reversión a la media.
Los datos muestran que las instituciones siguen reduciendo sus posiciones. El producto de Zcash de Grayscale registró salidas netas de unos $19,15 millones la semana pasada, con reembolsos acumulados de aproximadamente $143 millones en las últimas tres semanas (Invezz, 19 de octubre). La contracción en el mercado de futuros es aún más evidente: el interés abierto de los contratos de ZEC ronda los $2,36 mil millones, su nivel más bajo en 30 días, frente a unos $3,29 mil millones hace un mes. La caída de casi un 30% del interés abierto indica que pocos están usando apalancamiento en este rebote.
En el plano técnico, la presión también es concreta. La media móvil de 50 días se sitúa en torno a $1,184 (Invezz), y la primera resistencia en el gráfico diario está cerca de $1,175.37; tras la recuperación, el precio debe consolidarse por encima de esta zona para que el rebote pueda continuar (Cryptonomist, 19 de octubre). El RSI diario está en 42,0, por lo que el impulso sigue siendo débil.
Cabe destacar que los reembolsos de ETF coinciden con mínimos en el interés abierto, lo que indica que el apetito por el riesgo no se ha recuperado realmente ni dentro ni fuera del mercado. Hasta que supere los $1,184, conviene considerar este rebote como una recuperación técnica.
$ZEC
#Zcash #Criptomonedas
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
$1,184 es el primer obstáculo en el rebote de ZEC
La participación institucional en el rebote de ZEC ha sido escasa. El precio se ha recuperado, pero el dinero sigue saliendo.
Datos del 19 de octubre: ZEC cotiza en tiempo real en torno a $1,163 (Finnhub), con una subida intradía aproximada del 2,73%; el rango de precios va de $1,049 a $1,192 y la capitalización de mercado ronda los $19,06 mil millones. Tras tres semanas consecutivas de velas bajistas, esta corrección acumula una caída de alrededor del 30% (Invezz, 19 de octubre). Por ahora, el rebote parece más bien una reversión a la media.
Los datos muestran que las instituciones siguen reduciendo sus posiciones. El producto de Zcash de Grayscale registró salidas netas de unos $19,15 millones la semana pasada, con reembolsos acumulados de aproximadamente $143 millones en las últimas tres semanas (Invezz, 19 de octubre). La contracción en el mercado de futuros es aún más evidente: el interés abierto de los contratos de ZEC ronda los $2,36 mil millones, su nivel más bajo en 30 días, frente a unos $3,29 mil millones hace un mes. La caída de casi un 30% del interés abierto indica que pocos están usando apalancamiento en este rebote.
En el plano técnico, la presión también es concreta. La media móvil de 50 días se sitúa en torno a $1,184 (Invezz), y la primera resistencia en el gráfico diario está cerca de $1,175.37; tras la recuperación, el precio debe consolidarse por encima de esta zona para que el rebote pueda continuar (Cryptonomist, 19 de octubre). El RSI diario está en 42,0, por lo que el impulso sigue siendo débil.
Cabe destacar que los reembolsos de ETF coinciden con mínimos en el interés abierto, lo que indica que el apetito por el riesgo no se ha recuperado realmente ni dentro ni fuera del mercado. Hasta que supere los $1,184, conviene considerar este rebote como una recuperación técnica.
$ZEC
#Zcash #Criptomonedas
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
La participación institucional en el rebote de ZEC ha sido escasa. El precio se ha recuperado, pero el dinero sigue saliendo.
Datos del 19 de octubre: ZEC cotiza en tiempo real en torno a $1,163 (Finnhub), con una subida intradía aproximada del 2,73%; el rango de precios va de $1,049 a $1,192 y la capitalización de mercado ronda los $19,06 mil millones. Tras tres semanas consecutivas de velas bajistas, esta corrección acumula una caída de alrededor del 30% (Invezz, 19 de octubre). Por ahora, el rebote parece más bien una reversión a la media.
Los datos muestran que las instituciones siguen reduciendo sus posiciones. El producto de Zcash de Grayscale registró salidas netas de unos $19,15 millones la semana pasada, con reembolsos acumulados de aproximadamente $143 millones en las últimas tres semanas (Invezz, 19 de octubre). La contracción en el mercado de futuros es aún más evidente: el interés abierto de los contratos de ZEC ronda los $2,36 mil millones, su nivel más bajo en 30 días, frente a unos $3,29 mil millones hace un mes. La caída de casi un 30% del interés abierto indica que pocos están usando apalancamiento en este rebote.
En el plano técnico, la presión también es concreta. La media móvil de 50 días se sitúa en torno a $1,184 (Invezz), y la primera resistencia en el gráfico diario está cerca de $1,175.37; tras la recuperación, el precio debe consolidarse por encima de esta zona para que el rebote pueda continuar (Cryptonomist, 19 de octubre). El RSI diario está en 42,0, por lo que el impulso sigue siendo débil.
Cabe destacar que los reembolsos de ETF coinciden con mínimos en el interés abierto, lo que indica que el apetito por el riesgo no se ha recuperado realmente ni dentro ni fuera del mercado. Hasta que supere los $1,184, conviene considerar este rebote como una recuperación técnica.
$ZEC
#Zcash #Criptomonedas
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
123
·
--
Datos sobre la retirada de las altcoins: salidas de más de 134.000 millones de dólares en 15 días
El repunte de las altcoins de este ciclo se desinfló más rápido de lo que la mayoría percibió. Datos del 18 de octubre: el 48,4 % de las altcoins listadas en Binance había caído por debajo de la media móvil de 200 días; a principios de octubre, la proporción aún era inferior al 10 %. En dos semanas, casi la mitad de las altcoins perdió todas las ganancias de la tendencia.
El flujo de capitales muestra el mismo panorama. Desde finales de agosto hasta principios de octubre, entraron en las altcoins más de 814.000 millones de dólares; en los últimos 15 días, salieron más de 134.000 millones. El analista Darkfost calcula que la rápida toma de ganancias impulsó la mayor parte de las salidas. El índice Altcoin Month de 30 días de Blockchaincenter cayó desde más de 75 a finales de septiembre hasta 29, a solo 4 puntos del umbral de 25 para la temporada de Bitcoin.
La munición disponible en el mercado también se está agotando. Según datos de CryptoQuant del 19 de octubre, las reservas de stablecoins ERC-20 en los exchanges rondan los 57.400 millones de dólares; en noviembre del año pasado eran de unos 78.000 millones. La reducción de la demanda de compra es estructural, no emocional.
Por supuesto, no todo está en números rojos. En los últimos 90 días, $NEAR subió cerca de un 163,3 % y QNT, alrededor de un 199,3 %; 7 activos del top 50 duplicaron su valor. ETH también superó a BTC por apenas 1,5 puntos porcentuales. La amplitud se ha reducido a unos pocos nombres, algo que suele ocurrir antes de que el mercado cambie de marcha.
Vale la pena recordar la opinión de Darkfost: los datos históricos muestran que los momentos de menor interés y peor rendimiento de las altcoins suelen ser precisamente los más oportunos para empezar a posicionarse. Hasta que el índice vuelva a situarse por encima de la zona neutral, es probable que las altcoins sigan moviéndose a remolque.
$NEAR
#山寨币 #比特币 #Criptomonedas
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
Datos sobre la retirada de las altcoins: salidas de más de 134.000 millones de dólares en 15 días
El repunte de las altcoins de este ciclo se desinfló más rápido de lo que la mayoría percibió. Datos del 18 de octubre: el 48,4 % de las altcoins listadas en Binance había caído por debajo de la media móvil de 200 días; a principios de octubre, la proporción aún era inferior al 10 %. En dos semanas, casi la mitad de las altcoins perdió todas las ganancias de la tendencia.
El flujo de capitales muestra el mismo panorama. Desde finales de agosto hasta principios de octubre, entraron en las altcoins más de 814.000 millones de dólares; en los últimos 15 días, salieron más de 134.000 millones. El analista Darkfost calcula que la rápida toma de ganancias impulsó la mayor parte de las salidas. El índice Altcoin Month de 30 días de Blockchaincenter cayó desde más de 75 a finales de septiembre hasta 29, a solo 4 puntos del umbral de 25 para la temporada de Bitcoin.
La munición disponible en el mercado también se está agotando. Según datos de CryptoQuant del 19 de octubre, las reservas de stablecoins ERC-20 en los exchanges rondan los 57.400 millones de dólares; en noviembre del año pasado eran de unos 78.000 millones. La reducción de la demanda de compra es estructural, no emocional.
Por supuesto, no todo está en números rojos. En los últimos 90 días, $NEAR subió cerca de un 163,3 % y QNT, alrededor de un 199,3 %; 7 activos del top 50 duplicaron su valor. ETH también superó a BTC por apenas 1,5 puntos porcentuales. La amplitud se ha reducido a unos pocos nombres, algo que suele ocurrir antes de que el mercado cambie de marcha.
Vale la pena recordar la opinión de Darkfost: los datos históricos muestran que los momentos de menor interés y peor rendimiento de las altcoins suelen ser precisamente los más oportunos para empezar a posicionarse. Hasta que el índice vuelva a situarse por encima de la zona neutral, es probable que las altcoins sigan moviéndose a remolque.
$NEAR
#山寨币 #比特币 #Criptomonedas
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
El repunte de las altcoins de este ciclo se desinfló más rápido de lo que la mayoría percibió. Datos del 18 de octubre: el 48,4 % de las altcoins listadas en Binance había caído por debajo de la media móvil de 200 días; a principios de octubre, la proporción aún era inferior al 10 %. En dos semanas, casi la mitad de las altcoins perdió todas las ganancias de la tendencia.
El flujo de capitales muestra el mismo panorama. Desde finales de agosto hasta principios de octubre, entraron en las altcoins más de 814.000 millones de dólares; en los últimos 15 días, salieron más de 134.000 millones. El analista Darkfost calcula que la rápida toma de ganancias impulsó la mayor parte de las salidas. El índice Altcoin Month de 30 días de Blockchaincenter cayó desde más de 75 a finales de septiembre hasta 29, a solo 4 puntos del umbral de 25 para la temporada de Bitcoin.
La munición disponible en el mercado también se está agotando. Según datos de CryptoQuant del 19 de octubre, las reservas de stablecoins ERC-20 en los exchanges rondan los 57.400 millones de dólares; en noviembre del año pasado eran de unos 78.000 millones. La reducción de la demanda de compra es estructural, no emocional.
Por supuesto, no todo está en números rojos. En los últimos 90 días, $NEAR subió cerca de un 163,3 % y QNT, alrededor de un 199,3 %; 7 activos del top 50 duplicaron su valor. ETH también superó a BTC por apenas 1,5 puntos porcentuales. La amplitud se ha reducido a unos pocos nombres, algo que suele ocurrir antes de que el mercado cambie de marcha.
Vale la pena recordar la opinión de Darkfost: los datos históricos muestran que los momentos de menor interés y peor rendimiento de las altcoins suelen ser precisamente los más oportunos para empezar a posicionarse. Hasta que el índice vuelva a situarse por encima de la zona neutral, es probable que las altcoins sigan moviéndose a remolque.
$NEAR
#山寨币 #比特币 #Criptomonedas
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
409
·
--
$SOL En vísperas de la actualización: el dinero de los ETF se retira, el dinero on-chain se queda
Conclusión desde el principio: la mayor divergencia de Solana esta semana no está en el precio, sino en el rumbo opuesto que siguen dos tipos de capital. Los fondos de los ETF están siendo reembolsados, mientras que la actividad real on-chain va en aumento. A dos días de la actualización, la divergencia ha quedado a la vista.
El 19 de octubre, $SOL rondaba los $103 (tradingkey), con una subida intradía de alrededor del 2,8 %, entre el soporte de 101 y la resistencia de 105. La actualización Alpenglow está prevista para el 21 de octubre y se activará cerca del epoch 1064; solo faltan dos días.
1. El dinero está saliendo de los productos empaquetados
Los ETF spot de SOL de EE. UU. registraron salidas netas acumuladas de unos $25.5M durante los cinco días de negociación hasta el 16 de octubre (Farside). BSOL, de Bitwise, representó por sí solo alrededor del 84 %: fue la peor semana desde el lanzamiento del producto. Antes se habían encadenado 14 semanas de entradas netas; el cambio de rumbo fue rápido.
2. El contador de comisiones on-chain va en aumento
En los últimos 30 días, las comisiones on-chain de Solana sumaron unos $28.10M, la cifra más alta de todas las redes, por encima de Tron y Ethereum (coinotag 10-19). Según datos de Castle Labs, el mercado de RWA de Solana se multiplicó por seis en un año, hasta unos $4.3 mil millones; el uso de acciones tokenizadas en DeFi alcanzó unos $262.4 millones a finales de septiembre, cerca de 18 veces más que a principios de año. Solana lideró todas las cadenas con unos $95.9 millones.
La combinación de «reembolsos de ETF + fortaleza on-chain» no es inusual: el capital de los productos empaquetados refleja el sentimiento macroeconómico, mientras que las comisiones on-chain reflejan el uso real. Una vez completada la actualización, lo decisivo para determinar si el precio puede mantenerse por encima de 105 será si el tiempo de finalización se reduce de forma sustancial y si los desarrolladores siguen apostando por la red.
$SOL
#Solana #Alpenglow
Solo es mi opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión
$SOL En vísperas de la actualización: el dinero de los ETF se retira, el dinero on-chain se queda
Conclusión desde el principio: la mayor divergencia de Solana esta semana no está en el precio, sino en el rumbo opuesto que siguen dos tipos de capital. Los fondos de los ETF están siendo reembolsados, mientras que la actividad real on-chain va en aumento. A dos días de la actualización, la divergencia ha quedado a la vista.
El 19 de octubre, $SOL rondaba los $103 (tradingkey), con una subida intradía de alrededor del 2,8 %, entre el soporte de 101 y la resistencia de 105. La actualización Alpenglow está prevista para el 21 de octubre y se activará cerca del epoch 1064; solo faltan dos días.
1. El dinero está saliendo de los productos empaquetados
Los ETF spot de SOL de EE. UU. registraron salidas netas acumuladas de unos $25.5M durante los cinco días de negociación hasta el 16 de octubre (Farside). BSOL, de Bitwise, representó por sí solo alrededor del 84 %: fue la peor semana desde el lanzamiento del producto. Antes se habían encadenado 14 semanas de entradas netas; el cambio de rumbo fue rápido.
2. El contador de comisiones on-chain va en aumento
En los últimos 30 días, las comisiones on-chain de Solana sumaron unos $28.10M, la cifra más alta de todas las redes, por encima de Tron y Ethereum (coinotag 10-19). Según datos de Castle Labs, el mercado de RWA de Solana se multiplicó por seis en un año, hasta unos $4.3 mil millones; el uso de acciones tokenizadas en DeFi alcanzó unos $262.4 millones a finales de septiembre, cerca de 18 veces más que a principios de año. Solana lideró todas las cadenas con unos $95.9 millones.
La combinación de «reembolsos de ETF + fortaleza on-chain» no es inusual: el capital de los productos empaquetados refleja el sentimiento macroeconómico, mientras que las comisiones on-chain reflejan el uso real. Una vez completada la actualización, lo decisivo para determinar si el precio puede mantenerse por encima de 105 será si el tiempo de finalización se reduce de forma sustancial y si los desarrolladores siguen apostando por la red.
$SOL
#Solana #Alpenglow
Solo es mi opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión
Conclusión desde el principio: la mayor divergencia de Solana esta semana no está en el precio, sino en el rumbo opuesto que siguen dos tipos de capital. Los fondos de los ETF están siendo reembolsados, mientras que la actividad real on-chain va en aumento. A dos días de la actualización, la divergencia ha quedado a la vista.
El 19 de octubre, $SOL rondaba los $103 (tradingkey), con una subida intradía de alrededor del 2,8 %, entre el soporte de 101 y la resistencia de 105. La actualización Alpenglow está prevista para el 21 de octubre y se activará cerca del epoch 1064; solo faltan dos días.
1. El dinero está saliendo de los productos empaquetados
Los ETF spot de SOL de EE. UU. registraron salidas netas acumuladas de unos $25.5M durante los cinco días de negociación hasta el 16 de octubre (Farside). BSOL, de Bitwise, representó por sí solo alrededor del 84 %: fue la peor semana desde el lanzamiento del producto. Antes se habían encadenado 14 semanas de entradas netas; el cambio de rumbo fue rápido.
2. El contador de comisiones on-chain va en aumento
En los últimos 30 días, las comisiones on-chain de Solana sumaron unos $28.10M, la cifra más alta de todas las redes, por encima de Tron y Ethereum (coinotag 10-19). Según datos de Castle Labs, el mercado de RWA de Solana se multiplicó por seis en un año, hasta unos $4.3 mil millones; el uso de acciones tokenizadas en DeFi alcanzó unos $262.4 millones a finales de septiembre, cerca de 18 veces más que a principios de año. Solana lideró todas las cadenas con unos $95.9 millones.
La combinación de «reembolsos de ETF + fortaleza on-chain» no es inusual: el capital de los productos empaquetados refleja el sentimiento macroeconómico, mientras que las comisiones on-chain reflejan el uso real. Una vez completada la actualización, lo decisivo para determinar si el precio puede mantenerse por encima de 105 será si el tiempo de finalización se reduce de forma sustancial y si los desarrolladores siguen apostando por la red.
$SOL
#Solana #Alpenglow
Solo es mi opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión
85
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
EarningsSeason
1.2M vistas
5,938 están debatiendo
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en las Magnificent 7
Binance Square Official
·446 me gusta
·771.3k vistas
JPMorganPredictsBitcoinBestPerformingAssetOverNextDecade
10,980 vistas
62 están debatiendo
InjectiveSignsMoUToMakeKRW1ExclusiveWonSettlementAsset
9,612 vistas
48 están debatiendo