MINA BNB

I know the real information and truth Current tokenomics documentation states that DUSK is the native token used for transaction fees/gas and staking. Current mainnet denomination uses 9 decimals, with 1 DUSK equal to 1,000,000,000 LUX.
Parameter Current documented value
Symbol DUSK
Mainnet decimals 9
Unit LUX = 1e-9 DUSK
Supply model 500M initial + 500M emitted over time
Maximum supply 1B DUSK
Primary utility Gas + staking
Supply and emission should be studied separately from market price. Tokenomics determines network incentives and security budget; market price determines external purchasing power. The economic protocol report exists specifically because monetary/security design is a protocol concern.
#dusk $DUSK @Dusk

Dusk maintains a public audit repository. The listed reports include Plonk, Kadcast, Piecrust, BLS/hash reviews, protocol security, economic protocol design, Rusk consensus, Rusk node library, Phoenix, migration smart contracts, and 2026 ERC20/BEP20 assessments.
Audit area Publicly listed auditor/date
PLONK Porter Adams — Dec 2023
Kadcast Blaize Security — Apr 2024
Piecrust Porter Adams — May 2024
BLS and hash JP Aumasson — Jul 2024
Protocol security OAK Security — Sep 2024
Economic design POL Finance — Sep 2024
Rusk consensus OAK Security — Sep 2024
Rusk node library OAK Security — Sep 2024
Phoenix Jules de Smit — Sep 2024
Migration contract Zellic — Oct 2024
DUSK ERC20 Mochavi — Apr 2026
DUSK BEP20 Mochavi — Apr 2026
#dusk $DUSK @Dusk

Dusk maintains a public audit repository. The listed reports include Plonk, Kadcast, Piecrust, BLS/hash reviews, protocol security, economic protocol design, Rusk consensus, Rusk node library, Phoenix, migration smart contracts, and 2026 ERC20/BEP20 assessments.
Audit area Publicly listed auditor/date
PLONK Porter Adams — Dec 2023
Kadcast Blaize Security — Apr 2024
Piecrust Porter Adams — May 2024
BLS and hash JP Aumasson — Jul 2024
Protocol security OAK Security — Sep 2024
Economic design POL Finance — Sep 2024
Rusk consensus OAK Security — Sep 2024
Rusk node library OAK Security — Sep 2024
Phoenix Jules de Smit — Sep 2024
Migration contract Zellic — Oct 2024
DUSK ERC20 Mochavi — Apr 2026
DUSK BEP20 Mochavi — Apr 2026
$DUSK @Dusk #Dusk.

Current tokenomics documentation states that DUSK is the native token used for transaction fees/gas and staking. Current mainnet denomination uses 9 decimals, with 1 DUSK equal to 1,000,000,000 LUX.
Parameter Current documented value
Symbol DUSK
Mainnet decimals 9
Unit LUX = 1e-9 DUSK
Supply model 500M initial + 500M emitted over time
Maximum supply 1B DUSK
Primary utility Gas + staking
Supply and emission should be studied separately from market price. Tokenomics determines network incentives and security budget; market price determines external purchasing power. The economic protocol report exists specifically because monetary/security design is a protocol concern.
$DUSK @Dusk #dusk

DuskEVM is the EVM-compatible execution environment in Dusk's modular direction. Current developer documentation describes Solidity/Vyper support and familiar tools such as Hardhat and Foundry. Deployment documentation lists DuskEVM mainnet chain ID 744 and testnet chain ID 745, with dedicated RPC and explorer endpoints.
The 2025 modular architecture article describes DuskEVM as an OP Stack-based execution layer settling through DuskDS. The current public website describes it as an EVM path for regulated applications and points to Hedger for confidential flows.
$DUSK #dusk @Dusk

Estaba mirando de nuevo la arquitectura modular de Dusk y el diagrama tiene más sentido una vez que dejas de verlo como tres cadenas separadas.

En realidad, son tres trabajos diferentes que se reparten a lo largo de la pila.

1. DuskDS — la capa base

Esto es la base.

DuskDS se encarga de las funciones de red subyacentes en torno a:

* consenso
* disponibilidad de datos
* liquidación

Así que, en lugar de poner toda la responsabilidad de ejecución en la capa base, DuskDS se enfoca en mantener el sistema subyacente coordinado y liquidado.

2. DuskEVM — la capa de compatibilidad

Aquí es donde entra la ejecución de EVM.

Lo interesante no es simplemente “Dusk admite EVM”.

Es que la ejecución de EVM obtiene su propia capa dentro de la arquitectura modular, brindando a los desarrolladores un entorno más familiar mientras se mantiene la capa subyacente de DuskDS separada.

Esa separación puede reducir la cantidad de trabajo de integración necesaria al construir aplicaciones.

3. DuskVM — la capa de ejecución orientada a la privacidad

Luego está DuskVM.

Su función es diferente otra vez: ejecución centrada en la privacidad.

Así que la arquitectura no obliga a que la ejecución tipo EVM pública y la ejecución orientada a la privacidad ocurran en exactamente el mismo entorno.

Se están separando en rutas de ejecución propias.

Y luego hay dos piezas que conectan todo el diseño.

4. Un solo DUSK en toda la pila

La arquitectura mantiene un único token DUSK en las capas.

Eso importa porque la ejecución modular no significa automáticamente economías fragmentadas.

Los entornos de ejecución pueden separarse mientras la economía de tokens permanece unificada.

5. Puente nativo entre DuskDS y DuskEVM

Las capas tampoco deberían comportarse como islas aisladas.

La arquitectura describe un concepto de puente nativo entre DuskDS y DuskEVM, dándole a la capa de ejecución una ruta de regreso hacia el sistema Dusk subyacente.

Esa es la parte que encuentro más interesante que el propio diagrama.

La arquitectura básicamente está diciendo:

DuskDS se encarga de la base.

DuskEVM se encarga de la ejecución de EVM.

DuskVM se encarga de la ejecución orientada a la privacidad.
$DUSK #dusk @Dusk

Cada vez que demuestras quién eres en línea, normalmente terminas revelando mucho más de lo necesario. Muestra un documento de identidad para probar que tienes más de 18 años y, de repente, un desconocido conoce tu fecha exacta de nacimiento, tu dirección y tu nombre completo. Citadel se creó para solucionar exactamente ese problema.

Dusk Identity and Access Layer es un sistema de identidad autosoberana basado en pruebas de conocimiento cero. La idea es simple: prueba un hecho, no todo tu expediente. ¿Necesitas demostrar que vives en un país específico? Prueba la residencia, nada más. ¿Necesitas demostrar que eres lo bastante mayor? Prueba el rango de edad, no tu fecha de nacimiento. ¿Necesitas demostrar que eres un inversor acreditado? Prueba solo ese estado y el resto de tu identidad se mantiene fuera de la cadena, sin tocarse. En mercados regulados, donde hay que mostrar la elegibilidad pero la privacidad sigue importando, esa diferencia lo es todo.

Cuatro participantes hacen que esto funcione, cada uno con su propio trabajo. El usuario es dueño de su identidad y decide qué es lo que realmente se revela. El emisor, o autoridad emisora de credenciales, es quien respalda esas credenciales; piénsalo como la fuente de verdad detrás de la afirmación. El verificador, o la aplicación, es quien pide que se demuestre, sin que nunca necesite el relato completo que hay detrás de la prueba. Y por debajo de todo, se encuentra el protocolo Dusk, ejecutando la capa de conciliación y verificación que permite que todo ocurra sin apoyarse en ninguna autoridad central para que sea confiable.

El objetivo de Citadel se reduce a una sola línea: prueba exactamente lo suficiente y no un bit más.
$DUSK #dusk @Dusk

#dusk $DUSK @Dusk Mientras atravesaba el enfoque de Dusk hacia activos del mundo real, pasé un tiempo entendiendo Zedger, y está claramente construido para un público muy distinto al de un token DeFi estándar; esto está orientado a valores y activos del mundo real (RWA) regulados.

Lo primero que me llamó la atención fue cuánto énfasis se pone en el cumplimiento regulatorio, la privacidad y la auditabilidad al mismo tiempo. Normalmente se piensa que la privacidad y la auditabilidad están en tensión: o los reguladores pueden verlo todo, o los usuarios obtienen privacidad, rara vez ambas. Pero Zedger está diseñado para que ambas cosas puedan coexistir: las transacciones pueden mantenerse confidenciales para el público en general mientras sigan siendo auditables por las partes que legítimamente necesitan verificarlas (como reguladores o emisores).

La parte funcional es lo que realmente muestra el enfoque de "valores". Zedger admite:

Mentar y quemar: crear y retirar unidades del activo, de forma similar a como una empresa podría emitir o retirar acciones.
Acciones corporativas: cosas como distribuciones de dividendos, gestionadas de manera nativa en el protocolo/nivel del activo en lugar de añadirse como un complemento.
Transferencias forzadas iniciadas por el emisor: este fue el que más me llamó la atención, porque no es algo que normalmente verías en un activo cripto sin permisos. Refleja la legislación real de valores, donde a veces el emisor necesita la autoridad legal para mover o recuperar tokens (órdenes judiciales, acciones de cumplimiento, recuperación de claves perdida, etc.).

También me encontré con el término XSC (Confidential Security Contract, Contrato de Seguridad Confidencial), y quiero ser preciso sobre lo que significa realmente. Mi suposición inicial fue que XSC quizá fuera solo otro nombre para toda la cadena de Dusk, pero eso es incorrecto. Zedger es lo que proporciona la base subyacente para la funcionalidad de XSC, y XSC en sí es realmente una capa estándar de activo/negocio: básicamente una plantilla o estándar para cómo debería comportarse un tipo específico de token de seguridad confidencial sobre el protocolo base. Así que: Dusk = la cadena, Zedger = el protocolo de valores, XSC = el patrón/contrato estándar construido usando Zedger para un caso de uso concreto de token de seguridad.

Entonces déjame explicarte: esta arquitectura completa de privacidad de Dusk se construye realmente sobre una pila específica de primitivas criptográficas. Y aquí está la cuestión: cada una cumple una función que ninguna de las demás puede desempeñar.

Empieza con BLS12-381; es lo que @Dusk usa para habilitar firmas y gran parte de su criptografía relacionada con ZK. Ahora, específicamente para la capa de privacidad Phoenix, Dusk se apoya en algo llamado JubJub, que es una curva compatible con SNARK. Y honestamente, sin ella, las pruebas protegidas (shielded) en Dusk serían demasiado lentas como para ejecutarse en la práctica.

Para la autenticación a través de la red, $DUSK usa firmas Schnorr, una elección limpia y bien probada; no hay nada experimental en ello. Ahora, dentro de los circuitos ZK de Dusk, el hash se maneja con Poseidon, y esta se construyó específicamente para mantenerse barata en un contexto donde las funciones hash más antiguas se vuelven caras muy rápido cuando las incorporas a un circuito.

Cuando se trata de pruebas de estado y de membresía, #dusk usa un árbol Merkle disperso, y toda la capa de prueba y verificación corre sobre PLONK. Encima de todo eso, Dusk también aplica algo llamado agregación BLS: básicamente comprime las firmas de todo un comité en un solo paquete, en lugar de que la red tenga que verificar cada una individualmente.

Déjame poner el panorama completo para que quede claro:

BLS12-381 — firmas y criptografía relacionada con ZK
JubJub — curva compatible con SNARK que impulsa la privacidad estilo Phoenix
Schnorr — firma y autenticación
Poseidon — hash compatible con ZK
Árbol Merkle disperso — pruebas de membresía y estado
PLONK — pruebas y verificación ZK
Agregación BLS — comprime las firmas del comité en una sola

Ahora bien, hay algo que vale la pena tener en cuenta: ninguna de estas primitivas significa realmente mucho por sí sola, simplemente como algo escrito en papel. La criptografía de Dusk puede ser completamente sólida matemáticamente y aun así verse debilitada en la práctica; piensa en una mala serialización, una comprobación de subgrupo omitida, una unión débil del transcript o una separación de dominios saltada. Así que si realmente estás intentando evaluar con justicia la base criptográfica de Dusk.

Vale, aquí va lo importante sobre el proceso de sortition @Dusk : no es interactivo, lo que significa que cada nodo obtiene el mismo resultado por su cuenta, sin necesidad de intercambios con nadie más. ¿Por qué funciona? Sencillo: todos introducen las mismas entradas exactas, así que, haga quien haga los cálculos, siempre llega a la misma respuesta.

La idea básica es esta: los provisioners que cumplen con los requisitos reciben créditos en función de cuánto hayan apostado. Apostar más, obtener más créditos. A eso le llaman "extracción determinista". Y, como funciona así, se cumplen naturalmente dos cosas: cualquiera puede comprobar que la selección fue legítima, y las personas con participaciones más grandes tienen naturalmente mejores probabilidades.

Hay una cosa que hace bastante trabajo entre bastidores: la semilla. Viaja a lo largo de la cadena, y quien genera el bloque actual la actualiza antes de pasarla. Cuando hay que calcular una puntuación, Dusk ejecuta hashing SHA3 sobre tres elementos a la vez: la semilla, los detalles de ronda/paso y el número de crédito. Juntos, eso produce una puntuación única.

¿Por qué meterse en todo este lío? Principalmente para que nadie pueda adivinar con antelación a quién van a escoger a continuación como generador o miembro del comité; esa impredecibilidad es lo que impide que los malos actores puedan manipular el sistema. Pero aquí está la cara opuesta: una vez que los datos están realmente en la cadena (on-chain), cualquiera puede revisar hacia atrás y confirmar que todo se hizo correctamente.

Hay algunos términos que conviene conocer aquí:

Elegibilidad — tu apuesta tiene que alcanzar una cantidad mínima y también mantenerse el tiempo suficiente para contar como "madura" antes de que entres en la carrera.

Época — ahora mismo en Dusk, una época dura 2160 bloques; después se reinicia y comienza una nueva.

Crédito — básicamente tu apuesta traducida a una unidad que se usa en las cuentas de la selección.

Semilla — la aleatoriedad que sale directamente de la propia cadena, que se refresca con cada firma de bloque.

Comité — un grupo aleatorio de provisioners escogidos para validar bloques o ratificarlos.
$DUSK #dusk

Así que entiendo totalmente $DUSK utiliza algo llamado Kadcast como su protocolo principal para difundir bloques, transacciones y votos de consenso a través de la red. No es algo construido desde cero; en realidad, toma mucha inspiración de la configuración de una tabla hash distribuida (DHT) de Kademlia, especialmente todo el concepto de distancia XOR. Básicamente, en lugar de solo volcar mensajes a cada vecino de inmediato como hacen los protocolos de chismes de estilo antiguo, es más inteligente: envía los datos a través de rutas específicas y estructuradas usando pares seleccionados.

Desglosándolo un poco:

Cada nodo tiene su propio identificador, y la distancia XOR entre nodos determina cómo se organizan los pares entre sí.
Los pares no están conectados al azar: se agrupan en lo que se llama buckets de enrutamiento, según qué tan lejos están entre sí respecto a un nodo.
Cuando se necesita difundir un mensaje, no se envía a todos a la vez: se transmite a través de un conjunto elegido de pares en lugar de inundar toda la red.
Como cada bucket contiene más de un par, hay una red de seguridad si un par se desconecta o falla: hay otras rutas listas para llevar el mensaje hacia adelante.
También hay una capa de seguridad incorporada: los mensajes se firman y, antes de reenviar cualquier cosa, esa firma se verifica. Esto ayuda a evitar que actores maliciosos alteren la forma en que se propagan los datos.

Y en cuanto al rendimiento real, @Dusk ha informado que esta configuración reduce el uso de ancho de banda en aproximadamente un 25–50% en comparación con los protocolos típicos de tipo gossip. Dicho esto, vale la pena tener en cuenta que este número proviene de las pruebas y afirmaciones de diseño de Dusk, así que no es una garantía fija que vaya a cumplirse en cada configuración o condición que exista. #dusk

‎Realmente quería probar la testnet de Babylon yo mismo, no solo leer sobre ella. Lo primero que necesitaba eran tokens tBABY. Pensé que habría algún faucet en algún lugar, escondido en un Discord. Resulta que hay tres, todos activos, todos funcionando ahora mismo.
‎
‎Empecé con el faucet de Xangle. Nada complicado: pegas la dirección de tu wallet, pones “Request tBABY” y listo. Te da 0.1 tBABY por wallet, una vez cada 24 horas.
‎
‎Luego encontré el faucet de HoodScan, y este me sorprendió un poco. No es solo para Babylon: es un faucet multi-cadena que cubre redes de Cosmos, EVM y Bitcoin desde una sola pantalla. Elegí Babylon Testnet en el desplegable de cadenas, conecté mi proveedor de wallet y solicité tokens de la misma manera.
‎
‎El último fue el faucet de IT Rocket, que está justo dentro de su explorador completo de la testnet de Babylon. Validadores, gobernanza, staking, IBC, suministro: todo está ahí. Solo pegué mi dirección en el recuadro “Get Tokens” y se procesó.
‎
‎En las tres, el patrón fue el mismo: cantidades pequeñas, aproximadamente entre 0.02 y 0.1 tBABY por solicitud, con un tope de 1 tBABY cada 24 horas por wallet o por IP.
‎
‎Nada de esto se veía llamativo en pantalla. Pero esa es la idea. Un faucet es la puerta de entrada “aburrida” a cualquier testnet, y cuando veo que tres equipos independientes tienen uno para la misma red al mismo tiempo, eso me dice algo: hay actividad real de construcción alrededor de Babylon Trustless Bitcoin Vaults ahora mismo, no solo charlas.
‎
‎A veces, la parte más pequeña y menos glamorosa de un proyecto es la señal más clara de que la gente realmente está construyendo sobre él.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

‎Antes pensaba que las confirmaciones de Bitcoin eran suficientes. Luego aprendí lo que hace Babylon cuando ocurre lo imposible.
‎
‎Estaba leyendo cómo Babylon gestiona uno de los eventos más raros de Bitcoin: una reorganización profunda de la cadena (reorg).
‎
‎Imagina que Bitcoin llega al bloque 150 y, entonces, una inesperada reorg de 10 bloques revierte la cadena hasta el bloque 140.
‎
‎En lugar de fingir que no pasó nada, Babylon Genesis pausa inmediatamente la red para proteger el staking de Bitcoin.
‎
‎Cada delegación de BTC, prueba de inclusión o undelegación confirmada desde el bloque 140 en adelante se vuelve a verificar y se elimina si ya no es válida. Las delegaciones confirmadas antes del bloque 139 permanecen intactas porque su prueba sigue existiendo en la cadena canónica de Bitcoin.
‎
‎Luego, el protocolo recalcula el poder de voto, la finalidad y las recompensas en sus tres módulos principales antes de reanudar la operación normal.
‎
‎Por eso BABY, Babylon Genesis y Trustless Bitcoin Vaults funcionan tan bien juntos. TBV solo puede asegurar Bitcoin nativo si Babylon siempre sigue la cadena real de Bitcoin, incluso durante eventos de red extremadamente raros.
‎
‎La mayoría de la gente se enfoca en los rendimientos y las recompensas de staking.
‎
‎Yo presto atención al sistema de recuperación que está diseñado para el escenario del 0.001%, porque ahí es donde la infraestructura real demuestra su valor.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

‎Asumí que el staking de Bitcoin era simplemente cuestión de bloquear BTC y ganar recompensas. Pero cuanto más profundizaba, más me daba cuenta de que está impulsado por toda una arquitectura de seguridad que funciona entre bastidores.
‎
‎La red Babylon se construye sobre múltiples capas, que incluyen scripts de Bitcoin, nodos de Babylon impulsados por el Cosmos SDK, Proveedores de Finalidad (Finality Providers) y software de soporte que trabajan juntos para conectarse de forma segura con la red de Bitcoin.
‎
‎En la capa superior, la creación de puntos de control (Checkpointing) mantiene sincronizados a Bitcoin y a Babylon Genesis. Un monitor de staking de BTC y un indexador rastrean la actividad de staking, mientras que la Red Vigilante (Vigilante Network) observa continuamente ambas cadenas en busca de comportamientos maliciosos. Cualquiera puede ejecutar estos nodos y ayudar a fortalecer la red.
‎
‎La capa intermedia es el Nodo Babylon, construido sobre el Cosmos SDK. Se encarga de funciones fundamentales como Epoching, Checkpointing, BTC Staking, Finality, Rewards, BTC Light Client, Zone Concierge y BTC Checkpointing, mientras que Babylon Genesis alcanza el consenso mediante CometBFT.
‎
‎En la base, el Administrador EOTS (EOTS Manager), los nodos de Proveedores de Finalidad (Finality Provider) y el Emulador de Pacto (Covenant Emulator) validan datos externos de la red y hacen cumplir las reglas de staking, desanclaje (unbonding) y slashing. Los relayers de IBC y los Contratos de Babylon permiten una comunicación segura y el intercambio de datos estandarizado entre redes respaldadas por Bitcoin.
‎
‎Y lo bueno es que $BICO y $KOMA me alegraron el día con algunas ganancias sólidas hoy, pero aprender cómo Babylon está ampliando la utilidad de Bitcoin se siente como una victoria aún más grande.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

‎Hoy dejé de hacer scroll en el gráfico de BABY y abrí el explorador de la bóveda. Lo que encontré fue más interesante que cualquier vela.
‎
‎Las bóvedas de Bitcoin sin confianza de Babylon ya no son solo una idea. Están activas en testnet, integradas con Aave v4, y cada acción está en cadena y es trazable.
‎
‎Los números:
‎
‎El TVL se sitúa en 7.49 sBTC (~$517K), subiendo 3.02 sBTC en solo 30 días
‎320 bóvedas están activas de un total de 2.12K
‎Utilización del 28.35%, con $146.6K actualmente prestados contra colateral en BTC
‎0.517 sBTC ($35.7K) ya ha pasado por liquidaciones de forma limpia, on-chain
‎Pero la parte que realmente captó mi atención fue el feed de actividad. Cada bóveda atraviesa un ciclo de vida visible: Firmas recopiladas, Pendiente, Verificada, Disponible, Canjeada. Proveedores como Babylon Labs VP 0 y Kiln están trabajando activamente estas bóvedas en tiempo real, con hashes de transacciones completos y números de bloque adjuntos a cada paso.
‎
‎Sin caja negra. Sin “confíen en nosotros”. Solo un sistema que hace exactamente lo que afirma, a la vista.
‎
‎La mayoría de la gente todavía se pregunta por qué BABY no ha bombeado. A mí me interesa más qué ocurre cuando esto escale más allá de testnet y cientos de bóvedas se conviertan en cientos de miles.
‎
‎El gráfico es la parte menos interesante de esta historia ahora mismo.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

OMG,¿Por qué el aislamiento de la bóveda Babylon TBV cambió mi perspectiva
‎
‎Cuando supe por primera vez sobre Bitcoin DeFi, una pregunta no dejaba de preocuparme.
‎
‎¿Qué pasa si una sola plataforma se ve comprometida?
‎
‎En la mayoría de sistemas de BTC envuelto o basados en puentes, el Bitcoin de todos se agrupa. Es como si cientos de personas guardaran su dinero en una sola bóveda enorme. Si esa bóveda se ve comprometida, miles de usuarios pueden verse afectados al mismo tiempo.
‎
‎Babylon TBV toma un enfoque completamente diferente.
‎
‎al colocar el BTC de cada uno en un único fondo compartido, cada usuario obtiene su propia bóveda de Bitcoin. Piensa en ello como tener tu propio buzón de seguridad en lugar de compartir un casillero gigante con todos los demás.
‎
‎Cada bóveda es:
‎
‎Creada por el propietario del Bitcoin.
‎Vinculada a una sola aplicación DeFi.
‎Protegida por reglas predefinidas de Bitcoin Script.
‎Impuesta directamente por la red de Bitcoin.
‎
‎Eso significa que si una aplicación DeFi sufre un fallo en el código o un problema de gobernanza, no pone automáticamente en riesgo a todos los tenedores de Bitcoin. El impacto se mantiene limitado a las bóvedas conectadas a esa aplicación específica.
‎
‎Otra característica que me pareció impresionante es que tu Bitcoin no puede redirigirse repentinamente a otro lugar. Los destinos de retiro se definen cuando se crea la bóveda, y el propio Bitcoin aplica esas reglas mediante scripts de Taproot.
‎
‎Aún mejor: como cada bóveda está aislada, tu BTC no puede reutilizarse en secreto, rehypotecarse ni mezclarse con los fondos de otra persona detrás de escena.
‎
‎Cuanto más estudio Babylon TBV, y más me doy cuenta de que no solo intenta llevar Bitcoin a DeFi: intenta llevar Bitcoin a DeFi sin sacrificar los principios de seguridad que hicieron que Bitcoin fuera valioso en primer lugar.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

A menudo se escucha “Trustless Bitcoin Vault” y se asume que es solo otro eslogan más del mundillo cripto.
Yo pensé lo mismo al principio.
Pero después de pasar tiempo leyendo la investigación de TBV, me di cuenta de que es algo muy diferente. Lo que más me impresionó no fue el nombre: fue la forma en que está diseñado todo el sistema.
Todo comienza con un Depósito.
Cuando los BTC entran en un Trustless Bitcoin Vault, no se quedan simplemente bloqueados. El protocolo ya define cada ruta válida que puede tomar el Bitcoin a partir de ese momento. Tanto si el vault termina con un retiro normal como con una disputa, esas posibilidades quedan establecidas desde el principio.
Luego viene el paso Assert.
Aquí es donde las Lamport Signatures se vuelven importantes.
En lugar de pedirle a cualquiera que confíe en la afirmación de un participante, el protocolo pide una prueba criptográfica. Una Lamport Signature demuestra que un participante se comprometió con un estado específico sin exponer su clave secreta. Es evidencia, no reputación.
Si algo no se ve correcto, el protocolo no depende del criterio humano.
Abre un proceso de desafío.
El Verificador puede impugnar el compromiso y, a partir de ahí, Bitcoin Script hace cumplir el resultado. El participante o bien demuestra que el compromiso era válido, o pierde la capacidad de continuar. No hay una salida secreta ni una intervención manual.
Los timelocks aseguran que no ocurra nada demasiado rápido.
No se puede ejecutar un retiro de inmediato. Bitcoin espera un número predefinido de bloques, lo que da tiempo suficiente para que cualquier compromiso inválido pueda ser impugnado antes de que los fondos se puedan mover.
Para mí, esa es una de las partes más inteligentes del diseño.
La seguridad no se basa en confiar en operadores, comités o validadores de puentes. Se basa en condiciones predefinidas de Bitcoin Script como CheckSig, HashLock, RelTimelock y CheckLampSig, todas trabajando juntas para hacer cumplir las reglas.
Cada posible resultado se define antes de que el vault se use.
Por eso creo que Babylon TBV se destaca.
No le pide a los usuarios de Bitcoin que confíen en otro sistema.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

‎Sigo viendo a personas preguntarse si realmente existe demanda de Bitcoin en DeFi.
‎
‎Cuando miré las cifras, la respuesta parecía bastante evidente.
‎
‎En Aave V3 solo, ya se están utilizando como garantía activos respaldados por Bitcoin por valor de miles de millones de dólares:
‎
‎WBTC: $2.9B suministrados
‎cbBTC: $1.8B suministrados
‎tBTC: $209.7M suministrados
‎LBTC: $167.4M suministrados
‎
‎Así que la demanda no es el problema.
‎
‎La pregunta más grande es por qué todavía hay tanta cantidad de Bitcoin nativo en el banquillo.
‎
‎En mi opinión, todo se reduce a la confianza.
‎
‎Muchos titulares de Bitcoin valoran la autocustodia por encima de todo. Les interesa DeFi, pero no si eso implica envolver su BTC, depender de custodios o introducir suposiciones adicionales de confianza.
‎
‎Por eso, @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults llamó mi atención.
‎
‎La idea no es convencer a la gente para que use Bitcoin en DeFi.
‎
‎La idea es hacerlo posible sin pedirles que renuncien a los principios que los llevaron a Bitcoin en primer lugar.
‎
‎Si el BTC nativo puede usarse como garantía mientras permanece asegurado por la red de Bitcoin, eso podría liberar un grupo mucho más grande de Bitcoin ocioso del que las soluciones envueltas de hoy podrían desbloquear alguna vez.
‎
‎Eso es lo que considero más interesante.
‎
‎La demanda ya existe.
‎
‎Ahora se trata de construir la infraestructura que permita que Bitcoin participe en DeFi sin comprometer lo que hace que Bitcoin sea valioso.
‎
‎Para mí, Babylon no intenta crear demanda de Bitcoin en DeFi. Esa demanda ya existe. Lo que está construyendo es la infraestructura sin confianza que podría, por fin, permitir que el Bitcoin nativo satisfaga esa demanda.
‎$BABY #baby

La seguridad de Bitcoin Vault no se trata de añadir más funciones.
Se trata de eliminar la necesidad de confiar.
Cuando por primera vez comparé distintos diseños de préstamos en Bitcoin, una cosa destacó de inmediato.
La mayoría de las soluciones pueden funcionar.
Pero normalmente dependen de comités, operadores de puentes, firmantes de multisig u otras partes de confianza detrás de escena.
@BabylonLabs_io Los Bitcoin Vault sin confianza (trustless) toman un camino diferente.

Seguridad de Bitcoin Vault

El prestatario crea un préstamo
│
┌────────┬────────┬────────┐
▼ ▼ ▼
DLC BitVM TBV
│ │ │
Comité Firmantes Sin confianza
& Operadores Reglas

└────────┼────────┘
▼
El prestatario retira
│
DLC → Comité
BitVM → Firmantes
TBV → Sin confianza
│
▼
Liquidación
│
DLC → Oráculo
BitVM → Operadores
TBV → Reglas del Vault

Lo que me resulta más interesante no es que TBV elimine todas las suposiciones externas. El préstamo con colateral sigue dependiendo de un oráculo de precios.
La verdadera innovación es eliminar la confianza innecesaria.
En lugar de pedir a los usuarios que confíen en comités, operadores de puentes o grupos de multisig, TBV permite que reglas criptográficas predefinidas de los vault determinen qué puede ocurrir con Bitcoin.
Para mí, ese es un modelo de seguridad mucho más sólido.
Porque la seguridad no debería depender de quién firma una transacción.
Debería depender de si se han cumplido las reglas del protocolo.
Esa es la idea detrás de los Babylon Trustless Bitcoin Vaults.
$BABY #baby

BABE: Una forma más inteligente de verificar pruebas en Bitcoin

Uno de los mayores retos al llevar aplicaciones avanzadas a Bitcoin nunca ha sido la seguridad, sino su verificación eficiente.

Enfoques previos como BitVM hicieron posible la verificación sin confianza, pero aún dependían en gran medida de grandes circuitos cifrados y mecanismos de disputa costosos. En algunos casos, la verificación podía requerir enormes datos en cadena, mayores requisitos de capital y transacciones de desafío onerosas.

BABE (protocolo de verificación nuevo @BabylonLabs_io ) introduce un enfoque diferente.

En lugar de depender únicamente de circuitos cifrados, BABE combina Cifrado de Testigo (WE) con un protocolo interactivo ligero para verificar pruebas de conocimiento cero de Groth16 en Bitcoin. El resultado es un sistema que reduce los costos de verificación fuera de la cadena en más de 1.000× en comparación con implementaciones anteriores del verificador Groth16, manteniendo a la vez la baja huella en cadena lograda por los diseños modernos de BitVM.

Esto es lo que hace que BABE destaque:

El Cifrado de Testigo garantiza que solo una prueba válida pueda desbloquear el secreto cifrado.

• El Verificador cifra un secreto durante la configuración sin revelar la aleatoriedad privada.

• El Proveedor solo puede descifrar el secreto con éxito después de presentar una prueba Groth16 válida.

• Un protocolo interactivo permite al Proveedor calcular los valores criptográficos necesarios sin que nunca aprenda la aleatoriedad privada del Verificador, preservando tanto la privacidad como la seguridad.

Esta arquitectura elimina gran parte de la carga computacional que históricamente ha limitado la verificación nativa en Bitcoin, haciendo que las aplicaciones criptográficas avanzadas sean mucho más prácticas.

BABE no es solo otra mejora criptográfica. Es una de las tecnologías que puede hacer que los Babylon Trustless Bitcoin Vaults sean más prácticos y escalables. La verificación de pruebas más rápida y barata fortalece la infraestructura que permite que el BTC nativo se use como colateral sin confianza en préstamos, stablecoins y otras aplicaciones de BTCFi, sin envolver Bitcoin ni depender de custodios. Esa es la dirección que el Bitcoin DeFi ha estado esperando.
$BABY #baby