土豆猫
1.4k Publicaciones
土豆猫
一只普通的牛马
Trader frecuente
5.4 año(s)
76 Siguiendo
307 Seguidores
1.8K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
Live
El Mundial se acerca, y los fondos van a fluir hacia allá. Yo voy a hacer un short en señal de respeto, ustedes hagan lo que quieran.
Hace años compré más de diez bitcoins en Taobao, solo gasté un poco más de cien, los tenía guardados en mi computadora, pero lamentablemente vendí la computadora vieja al mudarme.
Aquellos que no tienen tres mil yuanes para comprar una moto eléctrica después de liquidar, miren aquí, con trescientos es suficiente
Realmente no entiendo, la tecnología de IA de video en el país apenas está despegando y ya le quieren poner un grillete.
¡Bien merecido! El mayor proyecto de retroceso en 25 años @Monad hub
La red de prueba estuvo activa durante más de medio año
Y al final, la red de prueba no dio recompensas, al principio bloquearon X, y se hicieron marketing de escasez.......
Hicieron de todo, pero no dieron nada, ¡los que fueron baneados bien merecido están!
Ahora lo único que se puede hacer es hacerle un buen short a $MON
La red de prueba estuvo activa durante más de medio año
Y al final, la red de prueba no dio recompensas, al principio bloquearon X, y se hicieron marketing de escasez.......
Hicieron de todo, pero no dieron nada, ¡los que fueron baneados bien merecido están!
Ahora lo único que se puede hacer es hacerle un buen short a $MON
Los grandes de las criptos realmente tienen dinero, con 500 mil guardados en el banco se pueden olvidar durante diez años, pero yo tendría que chequear varias veces al día para estar tranquilo 😅
Abres un juego en la cadena y ves un montón de personajes ocupados. Pero si miras un poco más, te das cuenta de que algo no cuadra, esos personajes siguen casi las mismas rutas, giran después de unos segundos y sus movimientos son tan ordenados que parecen ejecutar un programa.
Esto no es un caso extremo, es el estado real de muchas operaciones diarias de juegos en la cadena.
Los que rompen el sistema no son los jugadores comunes, sino los scripts y los estudios. No les importa la experiencia de juego, solo les importa cuánto pueden sacar hoy y si mañana podrán seguir sacando. El resultado es que el proyecto emite recompensas, los jugadores reales son cada vez menos, y los que mejor calculan se llevan la mayor parte, el sistema económico se va vaciando poco a poco.
Pixels también pasó por este camino complicado al principio. Los estudios de scripts hacían grind masivo, y una gran cantidad de $PIXEL se producía y se iba directamente al exchange para hacer 'dump', el consumo real dentro del juego no podía sostener esa velocidad de producción, la curva económica empezaba a ir en una dirección peligrosa. Luego, el equipo del proyecto hizo un cambio clave, ya no operaban simplemente dando recompensas por completar tareas, sino que comenzaron a observar el comportamiento de los jugadores mismos.
¿Participas de manera continua? ¿Tienes interacciones reales con otros jugadores? ¿Después de recibir recompensas, sigues invirtiendo o sales rápidamente? Estas acciones son más indicativas del verdadero valor de un jugador que una dirección activa. El año pasado, Pixels generó más de 20 millones de dólares en ingresos gracias al consumo real dentro de su ecosistema, y a pesar de que el precio del token seguía cayendo, el consumo de recursos de alto nivel dentro del juego se mantenía estable; estas cifras son el resultado de que este mecanismo de selección comenzó a funcionar.
Stacked está sistematizando este tipo de juicio. Se trata de diferenciar lo que realmente estás haciendo a través de tu comportamiento. Las operaciones que tienden hacia el uso de scripts verán sus ganancias comprimidas, mientras que los jugadores que participan a largo plazo, interactúan de manera constante y consumen de manera real recibirán retornos más estables. Esto no es una simple distribución de recompensas, es un sistema de calificación en funcionamiento continuo.
Lo que Pixels está haciendo, en esencia, es lo más difícil en el mundo de los juegos en la cadena: realmente dejar los recursos para quienes deciden quedarse, y no para los que mejor calculan. Este camino no es fácil, en el corto plazo los datos no se verán tan atractivos como el de los proyectos que simplemente lanzan tokens sin sentido, pero al menos no colapsarán en un punto y hará que todos se queden a cero.
En comparación con esos proyectos que aparentan tener 100,000 usuarios activos pero están inflados, este tipo de mecanismo de selección sólido merece una atención seria.
#pixel @Pixels
Esto no es un caso extremo, es el estado real de muchas operaciones diarias de juegos en la cadena.
Los que rompen el sistema no son los jugadores comunes, sino los scripts y los estudios. No les importa la experiencia de juego, solo les importa cuánto pueden sacar hoy y si mañana podrán seguir sacando. El resultado es que el proyecto emite recompensas, los jugadores reales son cada vez menos, y los que mejor calculan se llevan la mayor parte, el sistema económico se va vaciando poco a poco.
Pixels también pasó por este camino complicado al principio. Los estudios de scripts hacían grind masivo, y una gran cantidad de $PIXEL se producía y se iba directamente al exchange para hacer 'dump', el consumo real dentro del juego no podía sostener esa velocidad de producción, la curva económica empezaba a ir en una dirección peligrosa. Luego, el equipo del proyecto hizo un cambio clave, ya no operaban simplemente dando recompensas por completar tareas, sino que comenzaron a observar el comportamiento de los jugadores mismos.
¿Participas de manera continua? ¿Tienes interacciones reales con otros jugadores? ¿Después de recibir recompensas, sigues invirtiendo o sales rápidamente? Estas acciones son más indicativas del verdadero valor de un jugador que una dirección activa. El año pasado, Pixels generó más de 20 millones de dólares en ingresos gracias al consumo real dentro de su ecosistema, y a pesar de que el precio del token seguía cayendo, el consumo de recursos de alto nivel dentro del juego se mantenía estable; estas cifras son el resultado de que este mecanismo de selección comenzó a funcionar.
Stacked está sistematizando este tipo de juicio. Se trata de diferenciar lo que realmente estás haciendo a través de tu comportamiento. Las operaciones que tienden hacia el uso de scripts verán sus ganancias comprimidas, mientras que los jugadores que participan a largo plazo, interactúan de manera constante y consumen de manera real recibirán retornos más estables. Esto no es una simple distribución de recompensas, es un sistema de calificación en funcionamiento continuo.
Lo que Pixels está haciendo, en esencia, es lo más difícil en el mundo de los juegos en la cadena: realmente dejar los recursos para quienes deciden quedarse, y no para los que mejor calculan. Este camino no es fácil, en el corto plazo los datos no se verán tan atractivos como el de los proyectos que simplemente lanzan tokens sin sentido, pero al menos no colapsarán en un punto y hará que todos se queden a cero.
En comparación con esos proyectos que aparentan tener 100,000 usuarios activos pero están inflados, este tipo de mecanismo de selección sólido merece una atención seria.
#pixel @Pixels
He estado sumergido en Pixels capítulo dos durante varios días, y cuanto más juego, más siento que el equipo del proyecto no se anda con tonterías. El tablero de tareas se actualiza a diario, la energía se consume a raudales, y los recursos se agotan cada vez más, muchos en la comunidad se quejan de que es más cansado que un trabajo de 9 a 5. Pero quejarse es solo eso, esta clase de diseño tiene su lógica.
Ahora mismo, el mercado de juegos en cadena está muy polarizado. Los datos de actividad diaria de esos clicadores en Telegram parecen aterradores, pero si los miras de cerca, la mayoría son cuentas zombis, y el consenso es más delgado que un papel. Pixels está tomando otro camino, construyendo muros con alta interacción y fricción, obligándote a realmente invertir tiempo y esfuerzo para poder hacer pie. Cuando juntas estas dos rutas, la diferencia ya es bastante clara.
Desde el punto de vista de los datos, hay varias señales que vale la pena observar. El año pasado, los ingresos reales por consumo interno en el ecosistema de Pixels superaron los 20 millones de dólares, no se logró vendiendo tokens, sino a través del consumo real de recursos y transacciones de los jugadores dentro del juego. A pesar de que el precio del token sigue bajo presión, el consumo de las síntesis de alto nivel dentro del juego no ha colapsado, lo que indica que los que se quedan realmente están jugando y no están esperando para hacer un 'dump'.
Esa sensación de estancamiento en el capítulo dos es, en realidad, un filtro preciso. Los estudios de scripts y las cuentas de gran volumen apenas pueden funcionar en este sistema de alta fricción; los que quedan son personas reales que verdaderamente están invirtiendo su tiempo y esfuerzo. En comparación con esos proyectos que ni siquiera han salido y ya presumen de usar Unreal Engine pero solo saben dibujar sueños, esta sensación tangible de esfuerzo merece más confianza, transformando la actividad en cadena en una inversión real de tiempo y atención.
La lógica de la tierra también está cambiando silenciosamente. Ahora, los terrenos ya no son solo herramientas para cobrar alquiler, sino unidades de producción que pueden expandirse continuamente. A medida que Forgotten Runiverse y Pixel Dungeons se integran al sistema de $PIXEL , el valor de la tierra como punto de producción de recursos entre juegos sigue expandiéndose, y esta dirección merece seguimiento continuo.
Mi estrategia ahora mismo es controlar bien mi posición, y ver si este mecanismo de filtrado realmente puede funcionar en el próximo ciclo antes de actuar. Esta máquina no te está pagando un salario; está utilizando cada interacción para filtrar a quiénes quedarán en el próximo ciclo.
Finalmente, me gustaría escuchar sus juicios, así que voten👇
🗳️ ¿Qué opinas sobre el diseño de alta fricción del capítulo dos de Pixels?
#pixel @Pixels
Ahora mismo, el mercado de juegos en cadena está muy polarizado. Los datos de actividad diaria de esos clicadores en Telegram parecen aterradores, pero si los miras de cerca, la mayoría son cuentas zombis, y el consenso es más delgado que un papel. Pixels está tomando otro camino, construyendo muros con alta interacción y fricción, obligándote a realmente invertir tiempo y esfuerzo para poder hacer pie. Cuando juntas estas dos rutas, la diferencia ya es bastante clara.
Desde el punto de vista de los datos, hay varias señales que vale la pena observar. El año pasado, los ingresos reales por consumo interno en el ecosistema de Pixels superaron los 20 millones de dólares, no se logró vendiendo tokens, sino a través del consumo real de recursos y transacciones de los jugadores dentro del juego. A pesar de que el precio del token sigue bajo presión, el consumo de las síntesis de alto nivel dentro del juego no ha colapsado, lo que indica que los que se quedan realmente están jugando y no están esperando para hacer un 'dump'.
Esa sensación de estancamiento en el capítulo dos es, en realidad, un filtro preciso. Los estudios de scripts y las cuentas de gran volumen apenas pueden funcionar en este sistema de alta fricción; los que quedan son personas reales que verdaderamente están invirtiendo su tiempo y esfuerzo. En comparación con esos proyectos que ni siquiera han salido y ya presumen de usar Unreal Engine pero solo saben dibujar sueños, esta sensación tangible de esfuerzo merece más confianza, transformando la actividad en cadena en una inversión real de tiempo y atención.
La lógica de la tierra también está cambiando silenciosamente. Ahora, los terrenos ya no son solo herramientas para cobrar alquiler, sino unidades de producción que pueden expandirse continuamente. A medida que Forgotten Runiverse y Pixel Dungeons se integran al sistema de $PIXEL , el valor de la tierra como punto de producción de recursos entre juegos sigue expandiéndose, y esta dirección merece seguimiento continuo.
Mi estrategia ahora mismo es controlar bien mi posición, y ver si este mecanismo de filtrado realmente puede funcionar en el próximo ciclo antes de actuar. Esta máquina no te está pagando un salario; está utilizando cada interacción para filtrar a quiénes quedarán en el próximo ciclo.
Finalmente, me gustaría escuchar sus juicios, así que voten👇
🗳️ ¿Qué opinas sobre el diseño de alta fricción del capítulo dos de Pixels?
#pixel @Pixels
支持，筛掉灰产留下真实玩家，这才是健康生态该有的样子
100%
不看好，门槛太高劝退太多人，最终只会把普通玩家也一起赶走
0%
3 Voto(s) • Votación cerrada
Fui a una librería y me quedé impactado, ¿quién está comprando estos libros?
Hace unos días, calculé detenidamente el costo de actualización y el ciclo de retorno de varias tierras de Pixels que tengo, y la conclusión puede no ser lo que muchos quieren oír: la actualización de tierras no es tan sencilla como parece.
Mucha gente cae en una trampa muy sutil, que es que al actualizar solo calculan cuánto más pueden ganar después de la actualización, sin considerar cuánto tiempo tardará en recuperar el dinero gastado en la propia actualización. Yo mismo probé con un terreno marginal, y tras invertir recursos para subirlo a Lv.3, según la lógica básica debería haber aumentado significativamente los ingresos, pero después de analizar los datos reales, descubrí que el verdadero ciclo de retorno se había alargado casi dos meses en comparación con simplemente mantenerlo y alquilarlo a largo plazo. Creías que estabas aumentando el valor de tu activo, pero en realidad, estabas bloqueando la liquidez anticipadamente.
La esencia del alquiler de tierras no es cuánto vale la tierra en sí, sino si esta puede conectarse a las rutas diarias de jugadores reales. En otras palabras, el alquiler es un tipo de impuesto sobre el flujo, directamente relacionado con la actividad diaria y la densidad de interacción de los jugadores. Tu NFT puede ser escaso, pero si no se conecta a la ruta de jugadores reales, ese número de alquiler en el panel es solo una ilusión. Una vez que la actividad general en la cadena disminuye, la tierra de alto nivel que actualizaste con grandes inversiones no traerá ingresos, sino ansiedad por vacantes tras el bloqueo de fondos.
Así que mi enfoque para operar tierras ha cambiado; ya no las veo como un activo fijo para alquilar de manera estática, sino como una opción de flujo ligada a la actividad del mercado. Durante los picos de actividad, alquilo a corto plazo para aumentar la frecuencia y aprovechar las comisiones de flujo. En períodos de mercado frío, firmo alquileres a largo plazo para asegurar ingresos mínimos, y uso el flujo de efectivo de $PIXEL para participar en otras interacciones del ecosistema; no dejes que el capital se quede parado.
En el ecosistema de Pixels, cualquier lógica que hable de aumento de valor de activos sin tener en cuenta el flujo de jugadores reales no se sostiene. Prestar atención al ciclo de retorno y a la eficiencia del capital es mucho más importante que seguir ciegamente las actualizaciones.
Finalmente, me gustaría escuchar la situación real de todos, así que voten👇
🗳️ ¿Cómo están operando sus tierras de Pixels actualmente?
#pixel @Pixels
Mucha gente cae en una trampa muy sutil, que es que al actualizar solo calculan cuánto más pueden ganar después de la actualización, sin considerar cuánto tiempo tardará en recuperar el dinero gastado en la propia actualización. Yo mismo probé con un terreno marginal, y tras invertir recursos para subirlo a Lv.3, según la lógica básica debería haber aumentado significativamente los ingresos, pero después de analizar los datos reales, descubrí que el verdadero ciclo de retorno se había alargado casi dos meses en comparación con simplemente mantenerlo y alquilarlo a largo plazo. Creías que estabas aumentando el valor de tu activo, pero en realidad, estabas bloqueando la liquidez anticipadamente.
La esencia del alquiler de tierras no es cuánto vale la tierra en sí, sino si esta puede conectarse a las rutas diarias de jugadores reales. En otras palabras, el alquiler es un tipo de impuesto sobre el flujo, directamente relacionado con la actividad diaria y la densidad de interacción de los jugadores. Tu NFT puede ser escaso, pero si no se conecta a la ruta de jugadores reales, ese número de alquiler en el panel es solo una ilusión. Una vez que la actividad general en la cadena disminuye, la tierra de alto nivel que actualizaste con grandes inversiones no traerá ingresos, sino ansiedad por vacantes tras el bloqueo de fondos.
Así que mi enfoque para operar tierras ha cambiado; ya no las veo como un activo fijo para alquilar de manera estática, sino como una opción de flujo ligada a la actividad del mercado. Durante los picos de actividad, alquilo a corto plazo para aumentar la frecuencia y aprovechar las comisiones de flujo. En períodos de mercado frío, firmo alquileres a largo plazo para asegurar ingresos mínimos, y uso el flujo de efectivo de $PIXEL para participar en otras interacciones del ecosistema; no dejes que el capital se quede parado.
En el ecosistema de Pixels, cualquier lógica que hable de aumento de valor de activos sin tener en cuenta el flujo de jugadores reales no se sostiene. Prestar atención al ciclo de retorno y a la eficiencia del capital es mucho más importante que seguir ciegamente las actualizaciones.
Finalmente, me gustaría escuchar la situación real de todos, así que voten👇
🗳️ ¿Cómo están operando sus tierras de Pixels actualmente?
#pixel @Pixels
持续升级，长期持有等待增值
100%
灵活出租，根据市场活跃度随时调整策略
0%
5 Voto(s) • Votación cerrada
Antes de jugar Pixels, también pensaba que esto no era más que un juego de granja disfrazado de blockchain, sembrando y cosechando, cambiando de skin, sin ninguna diferencia esencial con esos juegos gratuitos en el móvil. Pero al meterme de lleno, me di cuenta de que este proyecto separa muy bien dos cosas: jugar y ganar, y esas dos cosas siguen caminos completamente diferentes.
Antes de jugar Pixels, también pensaba que esto no era más que un juego de granja disfrazado de blockchain, sembrando y cosechando, cambiando de skin, sin ninguna diferencia esencial con esos juegos gratuitos en el móvil. Pero al meterme de lleno, me di cuenta de que este proyecto separa muy bien dos cosas: jugar y ganar, y esas dos cosas siguen caminos completamente diferentes.
Cada día, al entrar, siembro y hago mis misiones para ganar recursos dentro del juego; esta cosa llega rápido pero se va igual de rápido, resolviendo el tema de tu operación básica en el juego. Si solo te enfocas en esta línea, después de un tiempo realmente te vas a sentir agotado, repitiendo las mismas acciones, acumulando solo habilidad y nada más.
La lógica de PIXEL es completamente diferente. No tiene mucha presencia normalmente, pero si miras sus verdaderos escenarios de consumo, como forjar objetos avanzados, construir gremios y desbloquear producción automatizada, todo esto apunta a lo mismo: hacer que el sistema trabaje por ti en lugar de hacerlo tú mismo. Los jugadores gratuitos intercambian tiempo por recursos, mientras que los que tienen $PIXEL intercambian recursos por tiempo; estas dos formas de jugar desde el principio no están en el mismo canal.
En otras palabras, lo que realmente vende PIXEL no son privilegios, sino la capacidad de desprenderse del trabajo físico puro. Cuando tú todavía te debatiendo sobre cuánto puedes recuperar sembrando hoy, otro grupo ya ha bloqueado activos avanzados y recursos de gremio a través de PIXEL. Esta diferencia no es cuestión de velocidad, es una diferencia en la dimensión del juego.
Lo realmente interesante de Pixels está aquí: no es un juego donde todos están en la misma línea de partida, ha construido un mecanismo que naturalmente clasifica a los jugadores según su nivel de inversión; cada nivel tiene su propia forma de jugar y sus correspondientes recompensas. Este diseño hace que el ciclo de vida del juego sea mucho más largo que la mayoría de los juegos en la cadena, porque diferentes personas encuentran cosas distintas en él.
Por último, quiero preguntarles, vengan a votar👇
🗳️ ¿Qué ruta estás siguiendo ahora en Pixels?
#pixel @Pixels
Antes de jugar Pixels, también pensaba que esto no era más que un juego de granja disfrazado de blockchain, sembrando y cosechando, cambiando de skin, sin ninguna diferencia esencial con esos juegos gratuitos en el móvil. Pero al meterme de lleno, me di cuenta de que este proyecto separa muy bien dos cosas: jugar y ganar, y esas dos cosas siguen caminos completamente diferentes.
Cada día, al entrar, siembro y hago mis misiones para ganar recursos dentro del juego; esta cosa llega rápido pero se va igual de rápido, resolviendo el tema de tu operación básica en el juego. Si solo te enfocas en esta línea, después de un tiempo realmente te vas a sentir agotado, repitiendo las mismas acciones, acumulando solo habilidad y nada más.
La lógica de PIXEL es completamente diferente. No tiene mucha presencia normalmente, pero si miras sus verdaderos escenarios de consumo, como forjar objetos avanzados, construir gremios y desbloquear producción automatizada, todo esto apunta a lo mismo: hacer que el sistema trabaje por ti en lugar de hacerlo tú mismo. Los jugadores gratuitos intercambian tiempo por recursos, mientras que los que tienen $PIXEL intercambian recursos por tiempo; estas dos formas de jugar desde el principio no están en el mismo canal.
En otras palabras, lo que realmente vende PIXEL no son privilegios, sino la capacidad de desprenderse del trabajo físico puro. Cuando tú todavía te debatiendo sobre cuánto puedes recuperar sembrando hoy, otro grupo ya ha bloqueado activos avanzados y recursos de gremio a través de PIXEL. Esta diferencia no es cuestión de velocidad, es una diferencia en la dimensión del juego.
Lo realmente interesante de Pixels está aquí: no es un juego donde todos están en la misma línea de partida, ha construido un mecanismo que naturalmente clasifica a los jugadores según su nivel de inversión; cada nivel tiene su propia forma de jugar y sus correspondientes recompensas. Este diseño hace que el ciclo de vida del juego sea mucho más largo que la mayoría de los juegos en la cadena, porque diferentes personas encuentran cosas distintas en él.
Por último, quiero preguntarles, vengan a votar👇
🗳️ ¿Qué ruta estás siguiendo ahora en Pixels?
#pixel @Pixels
纯种地党，时间换资源，佛系慢慢来
100%
持币党，拿着$PIXEL等着从打工仔变包工头
0%
3 Voto(s) • Votación cerrada
Inicia sesión para explorar más contenidos