Thedy

Patrick Witt deja su puesto como director ejecutivo del President's Council of Advisors for Digital Assets de la Casa Blanca. Un funcionario confirmó a The Block el 14/10/2026 que su asignación del DoD («detail») había expirado. No se ha nombrado a ningún sucesor.

1) Dirigía el Clarity Act (estructura del mercado) desde el poder ejecutivo. La Cámara votó su versión hace más de un año. En el Senado, el texto está estancado por las recompensas de las stablecoins (bancos frente a criptomonedas) y por las cláusulas de ética relacionadas con el patrimonio cripto de Trump. El mes pasado fracasó una primera votación de procedimiento.

2) Es la tercera salida de un alto cargo del sector cripto de la Casa Blanca: David Sacks (marzo), Harry Jung (julio) y ahora Witt. La señal no es solo personal: con el Clarity Act bloqueado y el equipo menguando, el calendario legislativo de EE. UU. para $BTC sigue siendo el verdadero punto de fricción.

3) La interpretación predominante: la salida formaliza un vacío que ya era visible. Mientras no se anuncie un sustituto, la coordinación entre el poder ejecutivo y el Senado sobre la estructura del mercado será más lenta, no más clara.

A corto plazo:
• Escenario base: interinidad incierta; el Clarity Act sigue demorándose.
• Aceleración: nuevo responsable + acuerdo sobre recompensas y ética.
• Riesgo: vacío prolongado = menos impulso antes del final del periodo de sesiones.

Contexto de mercado (no es el tema): $BTC ~81,6k / $ETH ~2,416 tras el IPC elevado del 14/10 (Kraken ~22:50 UTC).

¿Creen que la salida de Witt realmente ralentiza el Clarity Act, o el bloqueo ya estaba decidido en el Senado?

Fuente: The Block (Sarah Wynn), confirmación de la Casa Blanca del 14/10/2026.
#BinanceSquare #ClarityAct

$ETH retrocede dos veces más rápido que $BTC este 14/10, y la ratio ETH/BTC cae a 0,02955 en Binance, por debajo de todos los cierres diarios desde el 10/08.

La idea que circulaba desde ayer: los ETF spot de ETH estadounidenses vuelven a terreno positivo (+24,8 M$ el 13/10, según Farside), así que ETH estaría listo para recuperar el liderazgo. Las cifras de hoy dicen lo contrario.

Desde las 00:00 UTC (spot de Binance, datos de ~21:00 UTC), ETH pierde un 3,2 % y ronda los 2 418 $, mientras que BTC cae un 1,6 % y ronda los 81 800 $. La ratio estaba en 0,03269 el 12/09, aproximadamente un -9,6 % en un mes. Y esos +24,8 M$ pesan poco frente a los -720,4 M$ de las ocho sesiones del 01/10 al 12/10, con ETHA de BlackRock en cero el 13/10.

En el perpetuo ETHUSDT de Binance Futures, el interés abierto pasa de unos 2,27 M ETH a las 12:00 UTC a 2,38 M ETH a las 20:00 UTC (+4,5 %), mientras el precio baja de ~2 505 $ a ~2 430 $. La tasa de financiación está cerca de cero. Mi interpretación, no un hecho: se están abriendo posiciones durante la caída, más bien cortos o coberturas que largos capitulando.

Lo que pesa: después del IPC, la probabilidad de una subida de la Fed el 28/10 aumentó hasta ~47-54 %, según los datos de CME FedWatch citados por CoinMarketCap y Cointelegraph (~22 % el día anterior). El IPP se publica el jueves 15/10, y ETH es el primero en acusar la presión.

Dos escenarios. Si el IPP tranquiliza y los ETF de ETH encadenan entradas, una vuelta hacia 0,030 se vuelve creíble, con esos cortos como combustible. Si los tipos siguen pegajosos, la zona de ~0,029 de los mínimos de finales de julio y principios de agosto vuelve a ser el objetivo, con ETH por debajo de 2 400 $ en el escenario más débil.

Para volver a apostar por ETH frente a BTC, ¿qué esperarían primero: tres sesiones seguidas de entradas en los ETF, una ratio por encima de 0,030 o una tasa de financiación claramente negativa?

#Ethereum #ETHBTC

Standard Chartered abre la compra directa de $BTC y $ETH para sus clientes de alto patrimonio en los Emiratos Árabes Unidos; el lanzamiento se anunció el 14/10/2026.

Comunicado oficial de Standard Chartered (14/10): una primicia mundial para el banco y la primera oferta de trading de criptomonedas de un banco internacional en los EAU. Licencia de VARA, desarrollada con Zodia Markets (SC Ventures). Compra y venta desde la cuenta bancaria existente; custodia y liquidación por parte del banco en un circuito cerrado. Se prevén otros mercados, sin calendario definido.

Resumen de datos clave (recogido por Altcoin Buzz y DefiEdge):
• Inversores profesionales: residentes en los EAU, mayores de 21 años, cuenta en AED o USD, perfil de riesgo superior a 5 y relación bancaria de al menos 4 M AED
• Órdenes de 50 $ a 50 000 $
• Spread de hasta el 2 %, incluido en el precio, sin comisiones independientes de transacción ni de custodia
• No se permiten transferencias desde o hacia una wallet externa; los depósitos no están protegidos

Comparación para una misma compra de BTC:
Banco SC: no hace falta wallet, KYC ya completado. Pero las monedas no se pueden transferir, hay un límite por orden y se aplica hasta un 2 % por compra o venta.
CEX: las comisiones spot suelen ser de ~0,1 % en el nivel básico; permiten retiros on-chain, pero existe riesgo de plataforma.
Autocustodia: control total; la seguridad de las claves corre por tu cuenta.

Mi opinión (no es un hecho): la señal no es el volumen, que está limitado, sino el canal. Un gran banco vende BTC/ETH spot directamente a sus clientes de banca privada.

Dos caminos a seguir:
A) Expansión: un segundo mercado o activos más allá de BTC y ETH.
B) Nicho: el spread y la imposibilidad de retirar limitan la oferta a un pequeño segmento pasivo.

Mercado ~18:56 UTC (Kraken): BTC ~81 630 $ (−1,8 % desde las 00:00 UTC), ETH ~2 429 $ (−2,7 %).

Con un spread del 2 % y sin posibilidad de retirar, ¿pagarías por la comodidad bancaria para tener una pequeña posición en BTC? ¿A partir de qué importe?

#StandardChartered #Bitcoin #CryptoAdoption

Binance retira de cotización $EPIC y $QUICK : el trading spot cesa el 28/10/2026 a las 03:00 UTC.

Anuncio oficial de Binance Support (catálogo de retiradas de cotización, artículo 290a660c0b2e4e888c582cd29ecf9ecc), publicado el 14/10/2026 ~06:00 UTC. Tokens: Epic Chain y QuickSwap. Se retirarán todos los pares spot.

Precios spot de Binance ~16:56 UTC del 14/10 (ticker de 24 h):
• EPICUSDT ~0,292 (−33,7 %; máximo 0,4593 · mínimo 0,2887; volumen en cotización ~6,0 M$)
• QUICKUSDT ~0,00745 (−26,5 %; máximo 0,01056 · mínimo 0,00663; volumen en cotización ~0,93 M$)

Nota del operador para los holders (UTC). Primero, los dos próximos plazos:
1) Retirada de los pares de Buy Crypto: 15/10 03:00
2) Margin: suspensión de los préstamos: 15/10 06:00

Después (extracto del artículo): Futures, no se podrán abrir nuevas posiciones 20/10 08:30, liquidación automática 20/10 09:00 · Cierre de Loan 20/10 07:00 · Retirada de Margin 20/10 10:00 · Retirada de Spot Copy Trading + venta forzosa 21/10 03:00 · Simple Earn después del 21/10 07:00 · Convert Low-Value 27/10 02:00 · Convert 28/10 02:00 · Spot + Trading Bots 28/10 03:00 · Los depósitos no se acreditarán después del 29/10 03:00 · Retiros hasta el 28/12 03:00 (la conversión a stablecoins después del 29/12 03:00 no está garantizada).

Dos posibles escenarios (no son una predicción):
A) Vender o retirar a una wallet antes de la retirada de Spot el 28/10, atendiendo primero a Buy Crypto / Margin el 15/10 y a la venta forzosa de Copy Trading el 21/10.
B) Tras la retirada de Spot, desaparecerá la liquidez de Binance; el precio fuera de la plataforma puede divergir; la conversión a stablecoins después del 29/12 no está garantizada.

Opinión (no es un hecho): la caída de las últimas 24 h ya refleja la reacción al anuncio, no es una señal mecánica de compra/venta.

Si tienes EPIC o QUICK en Binance: ¿qué plazo te obliga a actuar primero, Buy Crypto/Margin el 15/10 o Copy Trading el 21/10?

#Binance #Delisting #EPIC

El IPC de EE. UU. de septiembre fue más alto de lo previsto: 3,7 % interanual (expectativas ~3,6 %), y el $BTC pierde ~1 130 $ en una sola vela de 1 min en Binance.

BLS, 14/10 a las 12:30 UTC. IPC general +0,6 % m/m (agosto +0,4 %, en línea con el consenso), pero 3,7 % interanual tras el 3,4 % de agosto. El subyacente +0,3 % m/m y 2,6 % interanual, por encima de las expectativas (~0,2 % / ~2,5 %). La gasolina (+9,1 % m/m) explica más de la mitad del aumento mensual; la energía sube un 5,2 %.

En el mercado spot de Binance, $BTC cierra en 83 860 justo antes de la publicación del dato y cae hasta 82 731 en la vela de las 12:30 UTC (máximo de 83 933), con un volumen de ~61 M$ en la moneda cotizada durante ese minuto. $ETH le sigue: ~2 517 → mínimo de ~2 475. CoinDesk también señala que el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió 9,3 pb hasta el 5,308 % y que el oro cayó un 1,5 %.

La lectura predominante: el dato subyacente por encima de lo esperado pesa más que el dato mensual «en línea». Esto reabre el debate sobre otra subida de tipos de la Fed este año, o incluso sobre un octubre menos «de pausa» de lo esperado (según CoinDesk). No es una previsión, solo el reajuste inmediato de las expectativas.

Lo que estoy vigilando:
• Digestión del movimiento / mantener 82–83k si se calman los rendimientos
• Datos económicos débiles o comentarios más moderados de la Fed → recuperación hacia 84k
• Rendimientos persistentemente altos → riesgo de volver a probar 81–82k

¿El dato subyacente por encima de lo esperado cambia realmente su escenario para la Fed en diciembre, o la energía ya lo explica todo en el dato general?

$BTC $ETH #CPI #Bitcoin

Los ETF spot de EE. UU. vuelven a terreno positivo el 13/10: +175,7 M$ en los ETF de $BTC y +24,8 M$ en los ETF $ETH (Farside). Se detiene la racha de 10 sesiones de salidas de ETH. Sin embargo, el gráfico muestra que el agujero aún no se ha cerrado.

En BTC, las entradas proceden sobre todo de FBTC (Fidelity, +103,1 M$) e IBIT (BlackRock, +65,9 M$). Pero las sesiones del 7 y el 8 de octubre supusieron una salida de 729,0 M$ en solo dos días. Resultado: del 1 al 13 de octubre, el saldo sigue en -276,0 M$.

En ETH, la situación es más frágil. En las 10 sesiones del 29/09 al 12/10 salieron 782,8 M$. Los +24,8 M$ del 13/10 recuperan alrededor del 3 %, y proceden de FETH (+8,1 M$) y del mini ETH de Grayscale (+16,7 M$). ETHA, el fondo de BlackRock, se mantuvo en cero.

Los precios acompañaron, pero sin grandes movimientos: el cierre de Binance del 13/10 fue de 83 169 $ para BTC (mínimo intradía de 81 034 $) y de 2 498 $ para ETH (mínimo de 2 409 $).

Mi lectura: una sesión positiva después de dos días con -729 M$ es un respiro, no todavía el regreso de los inversores institucionales. Harían falta al menos dos o tres sesiones consecutivas de entradas para hablar de una tendencia.

La prueba llega hoy a las 12:30 UTC con el IPC estadounidense de septiembre (BLS); se espera que el IPC subyacente ronde el +0,2 % mensual. Hay dos escenarios:
• IPC subyacente del 0,2 % o menos y un segundo día de entradas en los ETF: la zona de 84 150 / 84 350 $ (máximos del 12 y el 13/10) vuelve a estar al alcance.
• IPC subyacente del 0,3 % o más: vuelven a estar en juego los 81 000 $ y los flujos podrían volver a terreno negativo.

Detalle práctico: los flujos del 14/10 no se publicarán hasta después del cierre de EE. UU. La reacción al IPC llegará antes de la confirmación de los ETF.

¿Para ustedes, los +175,7 M$ de ayer son una señal real o solo un reposicionamiento antes del IPC?

#BitcoinETF #CPI

Desde el 13/10 (22:03 UTC), Ledger pide a sus distribuidores de 7 mercados asiáticos que suspendan las ventas y retiren los productos de las estanterías: Indonesia, Singapur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Malasia y Hong Kong. En 5 días, el caso CryptoBilis pasó de un distribuidor a toda una región.

9/10: carteras vaciadas de clientes del distribuidor malasio CryptoBilis; investigación pública.
10/10: Ledger confirma un implante de hardware. Según Ledger Donjon, lee la frase semilla de 24 palabras que se muestra durante la configuración y la envía a través de la red celular. El Secure Element y la firma siguen intactos.
11/10: estimaciones on-chain de entre 86 y 93 M$ (Specter, Bitquery), principalmente en USDT en TRON y en $BTC . Ledger no ha confirmado ninguna cifra total.
13/10: MediaMarktSaturn retira Ledger de sus tiendas tras detectarse un implante en Alemania (sin pérdida de fondos, según Ledger). Por la noche, la suspensión se amplía a los 7 mercados.
14/10: The Straits Times informa de un dispositivo manipulado vendido en Metapod, en el aeropuerto de Changi. No se ha confirmado ningún vínculo con CryptoBilis.

Ledger, en X: los incidentes confirmados se limitan al Sudeste Asiático; no se ha verificado ningún vaciado en un dispositivo comprado en otro lugar, y nada indica que las ventas directas se hayan visto comprometidas.

Mi lectura: el problema no es $BTC o $ETH , sino la cadena de distribución. La suspensión es una precaución, no una prueba de que todos los dispositivos vendidos allí estén afectados.

Lo que ocurra después depende de Ledger Donjon. Si la manipulación se limita a uno o dos intermediarios: se reanudarán las ventas a través de canales autorizados. Si se verifica el vaciado de un dispositivo comprado directamente o fuera de Asia: todo el modelo de comprar un wallet en una tienda se tambalea.

Si tienes un dispositivo nuevo de un distribuidor, no lo configures antes de hablar con el soporte oficial.

¿Dónde compraste tu hardware wallet: en el sitio oficial, a un distribuidor o en un aeropuerto?

#Ledger #CryptoSecurity

Ripple y Privy (filial de Stripe) llevan las billeteras XRP Ledger a las apps, pero desde el anuncio, $XRP se mueve exactamente como $BTC .

El 13/10 a las 16:29 UTC, Privy anunció oficialmente la alianza. Los desarrolladores podrán crear billeteras XRPL integradas, firmar transacciones y gestionar XRP, RLUSD y otros activos de la red, con opción de exportar la clave o la frase semilla. Privy menciona más de 8 M de cuentas financiadas en XRPL. Ripple afirma que se han realizado 13 M de pagos con agentes de IA, alrededor del 25 % de la actividad de la red (vía crypto.news).

Lo que más se lee esta noche: «Stripe adopta XRP, de ahí el rebote». Los datos de Binance cuentan otra historia. El rebote desde 1,3112 $ se produjo entre las 00:00 y las 04:00 UTC, doce horas antes del anuncio. De las 16:00 a las 23:00 UTC, XRP sube un 0,08 % y BTC un 0,10 %. El volumen spot de XRP bajó de ~7,2 M$/h antes del anuncio a ~5,0 M$/h después, y el interés abierto de los perpetuos XRPUSDT sigue en torno a los 408 M$, con una tasa de financiación de -0,0057 %.

El verdadero vínculo con XRP está en la documentación de Privy: una billetera XRPL solo existe una vez que se financia con la reserva base, actualmente 1 XRP. Por tanto, cada usuario real bloquea al menos 1 XRP. Pero Privy está preparando el patrocinio del gas, y la mayoría de los pagos deberían realizarse en RLUSD.

Mi lectura: una buena pieza de infraestructura, no un catalizador inmediato para el precio. Si las fintechs clientes de Privy lanzan billeteras XRPL en las próximas semanas, las cuentas financiadas por encima de los 8 M serán la cifra que habrá que seguir, y volver a superar los 1,43 $ (máximo de 4 días) demostraría que el mercado empieza a valorarlo. De lo contrario, XRP seguirá los pasos de BTC, y perder los 1,3112 $ borraría el rebote del 13/10.

¿Una billetera XRPL integrada en una app de pagos les haría usar XRP como tal, o solo RLUSD?

#XRPL #Ripple #Stablecoins

🇰🇷 Corée du Sud : la FIU fait bloquer 27 sites d'exchanges offshore non enregistrés, le jour où le KOSPI chute de 5,46 %.

Le fil du 13/10/2026 :
• Communiqué FSC/FIU : après examen les 6 et 7/10, le régulateur coréen des contenus en ligne a ordonné le blocage de 27 sites, dont KuCoin, MEXC, Phemex, BingX, BitMart, Bitrue, Poloniex, BTCC, WEEX et XT.com. Il prolonge le blocage des apps (Google Play, App Store).
• Seuls 28 prestataires sont enregistrés à la FIU, 44 plateformes signalées à la police. Opérer sans enregistrement : jusqu'à 5 ans de prison ou 50 M₩ d'amende.
• Yonhap Infomax : KOSPI clôture à 6 035,35 (-5,46 %), plus bas 5 911,11, 4 520 Md₩ de ventes nettes étrangères. Recul de 13,8 % depuis 7 003,74 le 2/10.
• API Upbit vers 20:55 UTC : $BTC à 112,67 M₩, soit ~0,8 % au-dessus de Kraken en dollars (FX Yahoo 1 341 ₩/$). Mais $USDT s'y échange à 1 351 ₩ (+0,7 %). Converti en USDT, le BTC d'Upbit vaut 83 397, contre 83 395 sur Binance : écart nul.
• Volume 24h Upbit : $XRP en tête avec 167,5 Md₩ (10,7 % du marché), devant BTC (122,4 Md₩) et USDT (92,0 Md₩).

Ma lecture : la "prime kimchi" actuelle est une prime de change sur le stablecoin, pas une ruée sur le BTC. Séoul ferme l'offshore au pire moment pour les actions, mais le spot local ne montre pas encore de report.

Deux pistes à court terme :
1) La prime USDT dépasse ~1,5 % : les comptes coupés de l'offshore rachètent du stablecoin en local, la demande se concentre sur Upbit/Bithumb.
2) Elle reste sous 1 % pendant que le KOSPI cherche un plancher : le blocage touche surtout le levier offshore, sans effet visible sur le spot coréen.

Si votre exchange était bloqué demain dans votre pays, vous rapatrieriez tout vers un wallet perso ou vers une plateforme locale régulée ?

#SouthKorea #Upbit #KimchiPremium

El High Court de Londres se ha pronunciado sobre más de 61 000 $BTC incautados (unos 5.000 millones de dólares): es el derecho chino, no el inglés, el que determina si las víctimas tienen un derecho de propiedad.

La pregunta que se hace todo el mundo: ¿se quedará realmente el Reino Unido con estos 61 000 bitcoins?

Respuesta basada en los hechos. El 12 de octubre de 2026, el juez Mark Turner rechazó aplicar el derecho inglés a las reclamaciones de propiedad (Cointelegraph, 13/10). El fallo recuerda que las pérdidas y los contratos se produjeron en China. El High Court aún no ha decidido quién es el propietario de los bitcoins. En una próxima audiencia se examinará el derecho chino. Fieldfisher prepara una apelación (Financial Times, citado por Cointelegraph).

Contexto: fraude de Zhimin Qian (2014-2017), activos incautados durante una investigación contra el blanqueo de capitales en el Reino Unido. En coberturas anteriores, Cointelegraph mencionó a más de 128 000 inversores. Caixin señala que un marco jurídico chino podría limitar las reclamaciones de muchas víctimas al principal y los intereses, en lugar de incluir las plusvalías (de unas 200 veces, según Caixin).

Mi lectura: los titulares del tipo «El Reino Unido se queda con 5.000 millones de dólares en BTC» se precipitan. Primero se libra una batalla sobre la ley aplicable; el fondo del asunto viene después. El caso sigue en Londres, no se ha remitido a China.

Posibles escenarios:
- Base: expertos en derecho chino; una parte de las víctimas demuestra tener un interés; reparto complejo
- Extensión: se admite la apelación y se reabre la cuestión del derecho inglés
- Riesgo: reparación limitada a la condición de acreedor, con las plusvalías fuera del alcance de las víctimas individuales

¿Hasta dónde llegará la apelación de Fieldfisher, y seguirá el High Court siendo el foro hasta el final?

$BTC #Bitcoin #Crypto

Mañana, 14 de octubre a las 12:30 UTC, el BLS publica la inflación estadounidense (IPC) de septiembre. Probablemente, la cifra que acapare los titulares no sea la que $BTC va a operar.

1/ El consenso espera un IPC general del +0,6 % mensual y del 3,6 al 3,7 % interanual, frente al 3,4 % de agosto (BLS). La previsión en tiempo real de la Fed de Cleveland (9/10) da un 3,60 %. La energía explica la mayor parte del aumento, con el Brent todavía por encima de los 100 $.

2/ Se espera que el IPC subyacente (sin energía ni alimentos) suba un +0,2 % mensual, tras el +0,3 % de agosto, y se sitúe en torno al 2,4-2,5 % interanual. Es la cifra que observa la Fed desde su subida del 16 de septiembre (rango del 3,75-4,00 %).

3/ Los mercados de predicción asignan más de un 80 % de probabilidades a una pausa el 28 de octubre (según MEXC Research y Capital.com). Por tanto, la sorpresa se jugará sobre todo en diciembre.

4/ BTC llega a la defensiva: hoy, rango de 81 034 / 84 168 $ en Binance, ~83 200 $ hacia las 17:00 UTC, tras ~774 M$ en liquidaciones durante la noche del 12 al 13/10, un 89 % de posiciones largas (CoinGlass vía BeInCrypto). El mínimo de la semana sigue siendo 80 394 $ (8/10).

Mi lectura: un IPC general del 3,7 % asustará en los titulares, pero con un subyacente del 0,2 %, se deberá sobre todo a la energía y el mercado puede absorberlo. El verdadero riesgo es un subyacente del 0,3 % o más: volverían las apuestas a una subida, subirían los rendimientos de EE. UU. y los 80 400 $ volverían a estar en juego. Por el contrario, un subyacente del 0,1 % reabriría la zona de 84-86 K$.

Un detalle que no hay que olvidar: Bank of America, Morgan Stanley y BlackRock publican sus resultados esa misma mañana. El primer cuarto de hora después de las 12:30 UTC podría ser engañoso.

¿Qué van a mirar primero mañana: el dato mensual subyacente o la reacción del bono estadounidense a 10 años?

#CPI #Bitcoin

$NEAR a tocó 6.000 $ en Binance el 12 de octubre (vela de 04:00 UTC), y luego perdió un 18,5 % en 20 horas, hasta 4.890 $ a las 00:00 UTC de este 13 de octubre.

El gráfico muestra sobre todo una cosa: el precio baja mientras el apalancamiento sale. El open interest de los perpetuos NEARUSDT pasa de 60,2 M de NEAR (12/10, 06:00 UTC) a 51,6 M (13/10, 15:00 UTC), aproximadamente -14 %. El funding marcó -0,0025 % a las 08:00 UTC, la primera tasa negativa desde el 10 de octubre. En 24 h, los perps negociaron ~1,25 mil M$ frente a ~267 M$ en spot, una relación cercana a 4,7x (datos de la API de Binance).

Mientras tanto, $BTC sube alrededor de un 1,2 % en 24 h, hasta unos 83.600 $. Así que no es Bitcoin el que arrastra a NEAR hacia abajo: es el líder del mes el que se está descargando.

La caída sigue necesitando contexto. NEAR cerraba en 2,298 $ el 13 de septiembre, así que aún conserva ~+119 % pese a la corrección. El impulso alcista se apoyó en NEAR Intents, el ETF spot de NEAR de Bitwise lanzado a finales de septiembre, y mucho apalancamiento en perps.

Mi lectura: un OI que se derrite con un funding que pasa a negativo se parece más a una purga de largos que a una gran distribución spot. Un detalle me tranquiliza menos: el ratio de cuentas long/short de Binance sube de 1,28 a 1,47 entre el 12/10 16:00 UTC y el 13/10 12:00 UTC. Muchos pequeños traders están recomprando la caída.

Dos caminos a corto plazo. Si NEAR recupera 5,37 $ (máximo del rebote de esta noche) con un OI que se estabiliza, la purga habrá servido de reinicio. Si 4,89 $ cede, el mínimo del 8 de octubre, alrededor de 4,30 $, vuelve a ser la referencia, y 6 $ parecerá un verdadero techo local.

Para ti, ¿un regreso a 6 $ esta semana necesita прежде de todo qué: que el OI se reconstruya, o que los flujos spot (ETF incluidos) tomen el relevo?

#NEAR #Altcoins

El mito del día sobre $ETH : un regreso por encima de los 2.500 $ significaría que los compradores de ETF spot han vuelto.

Los datos dicen otra cosa. Según Farside Investors, los ETF spot de Ether de EE. UU. registraron salidas netas de 85,4 M$ el 12 de octubre (ETHA de BlackRock: -75,1 M$; Grayscale Mini ETH: -10,3 M$). Es la décima sesión consecutiva de salidas desde el 29 de septiembre, con un acumulado de alrededor de -782,8 M$.

Mientras tanto, el mercado spot dibujó una V. En Kraken (velas de 1 h), el mínimo nocturno fue de 2.406,71 $ a las 00:00 UTC del 13 de octubre, antes de un regreso hacia los ~2.500 $ alrededor de las 12:00 UTC. El precio de referencia de ETHUSDT en Binance rondaba los 2.502 $ en ese mismo momento.

En la misma sesión, también registraron salidas los ETF spot $BTC US (-65,4 M$ en IBIT, según Farside, citado el 13/10). Así que no se trata de «se vende solo ETH, se salva BTC».

La lectura dominante: la recuperación de los 2.500 $ se debe ante todo a un cierre de posiciones apalancadas y a un rebote técnico tras las liquidaciones, no a un regreso de la creación y el reembolso institucionales. La narrativa de que «los compradores de ETF han vuelto» sigue sin confirmarse mientras no se rompa la racha de flujos negativos.

Hay dos escenarios posibles. Si en las próximas sesiones los flujos de Farside vuelven a situarse cerca de cero o pasan a terreno positivo, mientras el mercado spot se mantiene por encima de los 2.500 $, la recuperación contará con el respaldo de los flujos. Si llega una undécima jornada en rojo y el precio vuelve a caer por debajo de ~2.450 $, la V nocturna parecerá sobre todo un cierre de posiciones cortas / rebote de alivio, y la zona de los 2.400 $ volverá a ser el nivel clave.

Para ustedes, ¿qué señal cuenta más antes del IPC de EE. UU. del 14/10: que se detenga la racha de flujos negativos de los ETF de $ETH o simplemente que el precio se mantenga por encima de los 2.500 $?

#Ethereum #ETF #Bitcoin

La «rotación hacia las altcoins» de este lunes 12/10 no duró todo el día: a las 22:55 UTC, 27 de las 29 altcoins más negociadas en Binance spot están en rojo en las últimas 24 h, con una caída mediana del -5,3 %, frente al -1,4 % de $BTC .

El relato de la mañana tenía cifras. A las 10:20 UTC, CoinDesk situaba el CoinDesk 80 en +3 % en las últimas 24 h, más del doble que el CoinDesk 5 (+1,2 %). En mi cesta de Binance, la altcoin mediana alcanzó un máximo de +0,9 % hacia las 05:00 UTC.

Doce horas después, los datos cuentan otra historia. Desde las 00:00 UTC, la altcoin mediana pierde un 5,8 %, $ETH 2,2 % y BTC un 1,5 %. Las mayores caídas afectan a las que más habían subido: STRK -29,7 %, W -14,5 %, $NEAR -12,6 %, ENA -12,2 % en las últimas 24 h. La dominancia de BTC está en el 59,3 % (CoinGecko).

El mismo artículo de CoinDesk daba la clave: un año después del flash crash del 10/10/2025, la profundidad de los libros de órdenes de BTC y ETH ha recuperado su nivel previo al crash en dólares, mientras que la liquidez de las altcoins sigue erosionándose. Una altcoin que sube un 5 % en un libro de órdenes poco profundo puede devolverlo igual de rápido.

Mi lectura: la subida de la mañana se debió más a un rebote en libros de órdenes poco profundos que a una entrada real de capital. Los ETF spot de BTC de EE. UU. registraron salidas por 681 M$ la semana pasada (SoSoValue), y el IPC estadounidense se publica el miércoles 14/10.

Hasta entonces, hay dos caminos. Si BTC defiende la zona de los 82 300 $ (mínimo de 24 h en Binance) y los ETF vuelven a registrar entradas netas, las altcoins pueden tomar aire, pero la dominancia primero tendrá que estabilizarse. Si el IPC sorprende al alza, esos mismos libros de órdenes poco profundos amplificarán la caída de las altcoins mucho más que la de BTC.

Método: las 29 principales pares USDT por volumen de 24 h en Binance spot, excluyendo BTC, ETH, stablecoins y bStocks; mediana simple.

Antes del IPC, ¿reducís vuestra exposición a las altcoins o esperáis un cambio de tendencia en la dominancia de BTC?

#Altcoins #Bitcoin

Binance Futures listó este 12/10 cuatro nuevos contratos perpetuos TradFi en USDT: ZCSHUSDT, MSTUUSDT, SNPSUSDT y RDWUSDT (anuncio oficial de Binance, apertura de 09:00 a 09:15 UTC).

Activos subyacentes mencionados en el comunicado:
• ZCSH: The Zcash ETF Shares (NYSE Arca: ZCSH)
• MSTU: T-Rex 2X Long MSTR Daily Target ETF
• SNPS: Synopsys
• RDW: Redwire

Parámetros: apalancamiento máx. de 20x, funding limitado a ±2 %, liquidación cada 8 h (sin ajuste automático a 1 h), nocional mín. de 5 USDT y trading 24/7.

Tras ~12 h de cotización (Binance Futures, ~21:00 UTC): ~1,74 M$ de volumen agregado en los 4 contratos, con un OI aún reducido (~155 k$ en total). ZCSH −5,6 % frente a la apertura, mientras que $ZEC spot se mantiene en ~1 231 $ (−2,8 % en 24 h).

Dos vías que no hay que confundir:
• Perp TradFi = exposición apalancada, funding, liquidación y operativa 24/7. El precio de marca puede divergir fuera de la sesión de EE. UU.
• bStocks = valores tokenizados al contado (spot/convert), que pueden servir como colateral; tienen un perfil de riesgo distinto.

Mi lectura: ZCSH es el más interesante para seguir por su vínculo con $ZEC ; MSTU, por el efecto 2x de MSTR. Pero el primer día, el libro de órdenes es poco profundo. Hay que tratarlo como un listing, no como un perp cripto consolidado.

Dos opciones similares:
• exposición direccional a corto plazo: el perp, con un tamaño muy reducido, y vigilar la base frente al ETF/mercado al contado;
• spot tokenizado sin apalancamiento: quedarse con bStocks e ignorar el ruido del listing.

¿Prefieren ZCSH por su vínculo con $ZEC o MSTU por el apalancamiento de MSTR?

$ZEC $BNB
#Binance #Futures #TradFi

Starknet ($STRK ) pasó de 0,1265 $ (máximo del 11/10) a unos 0,095 $ en Binance este 12/10 hacia las 19:10 UTC: casi una cuarta parte borrada en menos de 24 h. Pero el gráfico muestra sobre todo otra cosa: la multitud vuelve a abrir posiciones largas durante la caída.

De arriba abajo en la imagen:

El precio en 4 h. +151% entre el cierre del 07/10 (0,0491) y el del 11/10 (0,1232), y luego alrededor de un -18% en 24 h, con un mínimo de 0,0897. El token sigue ~94% por encima del 07/10.

El interés abierto del perpetuo de Binance. 59,2 M$ en el máximo (11/10, 16:00 UTC), ~40,5 M$ ahora: -32% en dólares, pero solo -14% en contratos. El descenso se debe sobre todo al precio, no a una salida de posiciones.

La proporción de cuentas en largo. 37,5% a las 04:00 UTC, 43,5% a las 16:00 UTC. Entre los traders principales (por posiciones), 54,6% y luego 59,8%. Funding de +0,005% cada 4 h desde la noche del 11/10, negativo durante la subida.

Durante el rally, los cortos sufrieron un squeeze. El posicionamiento se invierte sin un nuevo catalizador: la propuesta L1 de StarkWare sigue siendo una idea, sin fecha de migración.

Próximo hecho con fecha: el 15/10 se desbloquean 127 M STRK para los primeros colaboradores e inversores (calendario oficial, docs.starknet.io). Unos 12 M$ al precio actual, ~1,7% de la oferta en circulación (7,42 mil millones, CoinGecko). Poco frente a los ~700 M$ negociados en el perpetuo en 24 h, pero el momento importa cuando las posiciones largas vuelven a cargarse.

Mi lectura, no es un consejo: mientras aguante 0,09 $, esta compra de la caída podría apuntar a un regreso hacia 0,105. Un cierre de 4 h por debajo de 0,0897 convertiría estas posiciones largas en combustible para una purga hacia 0,07-0,075, la base anterior al breakout del 10/10. Solo un regreso por encima de 0,1265 anularía el escenario de distribución.

¿Aumento de las posiciones largas: convicción o trampa clásica antes de un desbloqueo?

$STRK $ETH #Starknet #TokenUnlock

¿Binance AI, qué cambia concretamente en tu app? Binance oficializó el lanzamiento de Binance AI este 12/10/2026 (anuncio oficial), cinco semanas después de la apertura de la beta por lista blanca el 07/09. Despliegue progresivo en la app y en el sitio web, mediante una actualización.

Lo que dice el anuncio, sin extrapolar: una interfaz que se adapta al perfil (explicaciones sencillas para los nuevos, vistas de datos más avanzadas para los traders activos) y seis módulos. Un resumen "Yesterday's PNL" con los eventos clave de tus principales posiciones, los top movers de 24h de tu cartera con un análisis generado por IA, alertas de voz cuando un activo seguido se mueve, tooltips contextuales, perfiles de traders seleccionados ("Master trade") y un market brief en texto o audio actualizado cada 4 horas.

Mi lectura: el interés real es el tiempo ahorrado. Un brief cada 4h y una alerta de voz sobre $BTC o $BNB evita tener diez pestañas abiertas, sobre todo un día como hoy en el que BTC pasó de 84 352 $ a menos de 82 700 $ en unas horas (Binance, 12/10). El módulo que hay que manejar con prudencia es "Master trade": ver cómo otros están posicionados en plena incertidumbre puede acabar fácilmente en seguimiento ciego.

El aviso legal de Binance también merece leerse: los prompts pueden servir para el entrenamiento, las respuestas de la IA no constituyen asesoramiento y el uso se hace bajo tu propia responsabilidad.

Dos formas de usarlo, en mi opinión:
- como herramienta de contexto (brief, alertas, resumen de PNL), puede ayudar a decidir con más calma;
- como generador de ideas de trading, el riesgo es delegar tu criterio en un resumen.

¿Ya lo tienes en tu app? ¿Qué módulo vas a dejar activado primero, el market brief o las alertas de voz?

#BinanceAI #Binance

Francia: la comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional aprobó el 9/10 la enmienda I-CF821, que obligaría a declarar ante Hacienda los monederos de criptomonedas autogestionados cuyo valor sea de 100 000 € o más a 31 de diciembre. Multa prevista: hasta 10 000 €.

Quién tendría que actuar, según el texto publicado por la Asamblea: los contribuyentes que custodian sus propias criptomonedas, sin recurrir a un proveedor de servicios de criptoactivos. Es decir, quienes tienen las claves de un monedero físico o de software. Los fondos depositados en una plataforma no están contemplados en este texto. Al cambio de Binance del 12/10, sobre las 15:20 UTC, el umbral equivale a aproximadamente 1,35 $BTC (73 960 €) o 44 $ETH .

El mecanismo amplía el artículo 1649 bis C del CGI, que ya obliga a declarar las cuentas de criptomonedas abiertas en el extranjero. Sus autores (Charles de Courson y dos diputados del grupo LIOT) citan una comisión de investigación: 3.500 millones de euros en plusvalías de criptomonedas en 2021, frente a 400 millones declarados (cifras recogidas por Cointelegraph).

El detalle que muchos pasan por alto: nada está decidido. Esa misma noche, la comisión rechazó toda la parte de ingresos del presupuesto de 2027, por 31 votos contra 3 (LCP). El debate en sesión plenaria retomará el texto del Gobierno mañana mismo, martes 13/10, y la enmienda deberá volver a presentarse y someterse a votación. Después: votación de los ingresos el 20/10, votación global el 17/11 y, luego, el Senado.

Mi lectura: hay dos posibles desenlaces. Si el texto se vuelve a presentar y se aprueba, la autocustodia en Francia quedará a la vista de la Administración por encima de cierto umbral, y el debate sobre la seguridad de quienes poseen criptomonedas se intensificará rápidamente. Si no se vuelve a presentar, caerá junto con la versión de la comisión. La señal que hay que seguir esta semana: si se presenta o no en la sesión.

¿Declarar un monedero que supera los 100 000 € es simple transparencia fiscal o un nuevo riesgo para quienes guardan sus propias claves?

#France #SelfCustody #Crypto

Bitcoin ($BTC ) borró todo su rebote del fin de semana en 7 horas: 84 352 $ a las 06:00 UTC de este 12/10 en Binance, y 82 651 $ en el mínimo hacia las 13:00 UTC, es decir, -2 %. El precio volvió a caer por debajo del nivel anterior a la subida del domingo.

La cronología, con fechas:

7 y 8/10: los ETF spot estadounidenses de BTC pierden 487,1 M$ y luego 244,1 M$ (SoSoValue). El día 9, pequeño repunte hasta +21,1 M$, pero la semana cierra en -681 M$, la peor desde junio, según CoinDesk.

11/10, 15:00 UTC: los titulares sobre un «alto el fuego energético» entre Rusia y Ucrania y la caída del petróleo hacen que BTC pase de 83 130 a 83 909 $ en una hora.

12/10, de 06:00 a 13:00 UTC: máximo de 84 352 $ y luego caída. En los futuros USD-M de Binance, el ratio de takers compradores/vendedores cae a 0,58 y luego a 0,64 en las dos velas de la bajada, y el interés abierto retrocede alrededor de un 1 % (de 94 945 a 94 052 BTC). Más bien salen posiciones largas que entran nuevos cortos. $ETH sigue el mismo patrón, de 2 577 a ~2 530 $.

Mi lectura: este rebote se apoyaba en un titular geopolítico, no en un regreso de los compradores de ETF. Sin flujos, el mercado sigue a merced de la macroeconomía, con un rendimiento de los bonos estadounidenses a 10 años del 5,24 % (CNBC, citado por Decrypt).

Próximo paso: el IPC estadounidense del miércoles 14/10. Si el dato tranquiliza y se mantienen los 82 000 $ (soporte citado por los analistas consultados por CoinDesk), lo lógico sería volver hacia 83 130 y luego 84 352 $. Si la inflación sorprende al alza y suben los tipos, una ruptura de los 82 000 $ abriría la zona de los 78 700 $ (retroceso del 61,8 % citado por FXStreet).

¿Esperan al IPC para posicionarse o les importa más un regreso de los flujos de ETF que el dato de inflación?

#Bitcoin #CPI