Thedy
221 Publicaciones
Thedy
Denunciar
Bloquear usuario
Crypto lover and Blockchain passionate
#BinanceTurns7
Abrir trade
Trader frecuente
5.5 año(s)
8 Siguiendo
41 Seguidores
62 Me gusta
1 Insignias
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
PINNED
·
--
Artículo
Principales criptomonedas de baja capitalización de mercado con alto potencialEl mercado de las criptomonedas sigue ofreciendo una gran cantidad de oportunidades de inversión, especialmente entre los tokens de baja capitalización de mercado. Estos proyectos suelen conllevar un mayor riesgo, pero sus casos de uso únicos y sus enfoques innovadores podrían generar recompensas significativas. He aquí un vistazo a algunas criptomonedas prometedoras de baja capitalización de mercado que vale la pena considerar:
1. Retik
Retik se está haciendo un hueco en el sector inmobiliario al introducir la transparencia de blockchain en las transacciones inmobiliarias. Este token tiene como objetivo agilizar y asegurar las transacciones inmobiliarias, haciendo que el proceso sea más eficiente y confiable. A medida que el mercado inmobiliario adopte gradualmente soluciones blockchain, RETIK podría experimentar un crecimiento sustancial.
Principales criptomonedas de baja capitalización de mercado con alto potencial
El mercado de las criptomonedas sigue ofreciendo una gran cantidad de oportunidades de inversión, especialmente entre los tokens de baja capitalización de mercado. Estos proyectos suelen conllevar un mayor riesgo, pero sus casos de uso únicos y sus enfoques innovadores podrían generar recompensas significativas. He aquí un vistazo a algunas criptomonedas prometedoras de baja capitalización de mercado que vale la pena considerar:
1. Retik
Retik se está haciendo un hueco en el sector inmobiliario al introducir la transparencia de blockchain en las transacciones inmobiliarias. Este token tiene como objetivo agilizar y asegurar las transacciones inmobiliarias, haciendo que el proceso sea más eficiente y confiable. A medida que el mercado inmobiliario adopte gradualmente soluciones blockchain, RETIK podría experimentar un crecimiento sustancial.
1. Retik
Retik se está haciendo un hueco en el sector inmobiliario al introducir la transparencia de blockchain en las transacciones inmobiliarias. Este token tiene como objetivo agilizar y asegurar las transacciones inmobiliarias, haciendo que el proceso sea más eficiente y confiable. A medida que el mercado inmobiliario adopte gradualmente soluciones blockchain, RETIK podría experimentar un crecimiento sustancial.
11
2.9k
·
--
Cross River Bank integra RLUSD, la stablecoin de Ripple, en su sistema bancario central (Core Operating System), con transacciones en XRP Ledger. Anuncio oficial de Cross River del 15/10/2026.
A quién afecta:
1) Las fintech clientes de Cross River. Una sola API para convertir dólares a RLUSD y viceversa, y liquidar pagos transfronterizos y gestionar tesorería las 24 horas, junto con ACH, las transferencias bancarias y los pagos en tiempo real. Límite indicado en el comunicado: por ahora, solo está disponible en algunos estados de EE. UU.
2) Los titulares de RLUSD: no tienen que hacer nada, el token no cambia.
3) Los titulares de $XRP : el vínculo directo sigue siendo el de las comisiones de red de XRPL, que se pagan en XRP y son mínimas (liquidación en 3 a 5 segundos, según el comunicado).
Verificado on-chain hacia las 20:58 UTC: 1,047 mil millones de dólares en RLUSD en XRPL, 1,359 mil millones en Ethereum. Es decir, 43,5 % frente a 56,5 %, con un total de 2,41 mil millones de dólares (el mismo total que en CoinGecko). El comunicado menciona «más de 2,5 mil millones de dólares», una diferencia que estas dos redes no explican.
Mi lectura: que un banco estadounidense regulado esté conectado directamente a XRPL es un verdadero canal de distribución. Pero la mayoría de la oferta de RLUSD sigue estando en $ETH. En cuanto al precio, XRP tocó los 1,2840 $ a las 13:00 UTC (mínimo de los últimos 7 días, en Binance) y cotiza en torno a 1,339 $, un rebote que sigue sobre todo a $BTC.
Dos escenarios:
- la proporción de RLUSD en XRPL vuelve a acercarse al 50 % en las próximas semanas: la integración genera emisión real en XRPL;
- se mantiene por debajo del 45 %: canal bancario útil, liquidez todavía concentrada en Ethereum y XRP siguiendo al mercado. Una caída por debajo de 1,2840 $ borraría el rebote del día.
Para un pago empresarial, ¿confiarías más en una stablecoin integrada en un banco estadounidense o en USDT/USDC directamente?
#Ripple #RLUSD #Stablecoins
Cross River Bank integra RLUSD, la stablecoin de Ripple, en su sistema bancario central (Core Operating System), con transacciones en XRP Ledger. Anuncio oficial de Cross River del 15/10/2026.
A quién afecta:
1) Las fintech clientes de Cross River. Una sola API para convertir dólares a RLUSD y viceversa, y liquidar pagos transfronterizos y gestionar tesorería las 24 horas, junto con ACH, las transferencias bancarias y los pagos en tiempo real. Límite indicado en el comunicado: por ahora, solo está disponible en algunos estados de EE. UU.
2) Los titulares de RLUSD: no tienen que hacer nada, el token no cambia.
3) Los titulares de $XRP : el vínculo directo sigue siendo el de las comisiones de red de XRPL, que se pagan en XRP y son mínimas (liquidación en 3 a 5 segundos, según el comunicado).
Verificado on-chain hacia las 20:58 UTC: 1,047 mil millones de dólares en RLUSD en XRPL, 1,359 mil millones en Ethereum. Es decir, 43,5 % frente a 56,5 %, con un total de 2,41 mil millones de dólares (el mismo total que en CoinGecko). El comunicado menciona «más de 2,5 mil millones de dólares», una diferencia que estas dos redes no explican.
Mi lectura: que un banco estadounidense regulado esté conectado directamente a XRPL es un verdadero canal de distribución. Pero la mayoría de la oferta de RLUSD sigue estando en $ETH . En cuanto al precio, XRP tocó los 1,2840 $ a las 13:00 UTC (mínimo de los últimos 7 días, en Binance) y cotiza en torno a 1,339 $, un rebote que sigue sobre todo a $BTC .
Dos escenarios:
- la proporción de RLUSD en XRPL vuelve a acercarse al 50 % en las próximas semanas: la integración genera emisión real en XRPL;
- se mantiene por debajo del 45 %: canal bancario útil, liquidez todavía concentrada en Ethereum y XRP siguiendo al mercado. Una caída por debajo de 1,2840 $ borraría el rebote del día.
Para un pago empresarial, ¿confiarías más en una stablecoin integrada en un banco estadounidense o en USDT/USDC directamente?
#Ripple #RLUSD #Stablecoins
A quién afecta:
1) Las fintech clientes de Cross River. Una sola API para convertir dólares a RLUSD y viceversa, y liquidar pagos transfronterizos y gestionar tesorería las 24 horas, junto con ACH, las transferencias bancarias y los pagos en tiempo real. Límite indicado en el comunicado: por ahora, solo está disponible en algunos estados de EE. UU.
2) Los titulares de RLUSD: no tienen que hacer nada, el token no cambia.
3) Los titulares de $XRP : el vínculo directo sigue siendo el de las comisiones de red de XRPL, que se pagan en XRP y son mínimas (liquidación en 3 a 5 segundos, según el comunicado).
Verificado on-chain hacia las 20:58 UTC: 1,047 mil millones de dólares en RLUSD en XRPL, 1,359 mil millones en Ethereum. Es decir, 43,5 % frente a 56,5 %, con un total de 2,41 mil millones de dólares (el mismo total que en CoinGecko). El comunicado menciona «más de 2,5 mil millones de dólares», una diferencia que estas dos redes no explican.
Mi lectura: que un banco estadounidense regulado esté conectado directamente a XRPL es un verdadero canal de distribución. Pero la mayoría de la oferta de RLUSD sigue estando en $ETH . En cuanto al precio, XRP tocó los 1,2840 $ a las 13:00 UTC (mínimo de los últimos 7 días, en Binance) y cotiza en torno a 1,339 $, un rebote que sigue sobre todo a $BTC .
Dos escenarios:
- la proporción de RLUSD en XRPL vuelve a acercarse al 50 % en las próximas semanas: la integración genera emisión real en XRPL;
- se mantiene por debajo del 45 %: canal bancario útil, liquidez todavía concentrada en Ethereum y XRP siguiendo al mercado. Una caída por debajo de 1,2840 $ borraría el rebote del día.
Para un pago empresarial, ¿confiarías más en una stablecoin integrada en un banco estadounidense o en USDT/USDC directamente?
#Ripple #RLUSD #Stablecoins
·
--
El gráfico $BTC lo dice todo: mínimo de 79 800 $ a las 13:00 UTC (Binance), seguido de una V hasta los 82 634 $ a las 17:00. Cerca de las 18:00 UTC, el precio spot todavía se mantiene cerca de los 82 400 $.
Tras el PPI de septiembre de EE. UU. (el dato caliente ya comentado), la sesión estadounidense primero volvió a probar niveles por debajo de los 80k y luego los compradores regresaron con fuerza. $ETH siguió el mismo patrón: mecha diaria cerca de los 2 318 $, recuperación por encima de los 2 420 $ y alrededor de 2 450 $ cuando escribo esto.
Según CoinDesk, las probabilidades de una subida de tipos de la Fed en octubre volvieron a caer hasta cerca del 26 %, tras alcanzar un máximo cercano al 47 % después de los datos de inflación.
La lectura predominante: la sacudida de posiciones apalancadas al comienzo del día (cerca de 1 000 millones de dólares en liquidaciones en 24 h, según CoinDesk) limpió parte de las posiciones largas, y el mercado defendió la zona de ~80k sin consolidarse en ella. Mientras $BTC cierre las horas por encima de ~81 000 $, la recuperación en V sigue siendo el escenario base. Invalidación clara: volver por debajo de 79 800 $ con volumen.
Y ustedes: ¿continuación por encima de 82,5k o primero una nueva prueba de los 81k?
#Bitcoin #Ethereum
El gráfico $BTC lo dice todo: mínimo de 79 800 $ a las 13:00 UTC (Binance), seguido de una V hasta los 82 634 $ a las 17:00. Cerca de las 18:00 UTC, el precio spot todavía se mantiene cerca de los 82 400 $.
Tras el PPI de septiembre de EE. UU. (el dato caliente ya comentado), la sesión estadounidense primero volvió a probar niveles por debajo de los 80k y luego los compradores regresaron con fuerza. $ETH siguió el mismo patrón: mecha diaria cerca de los 2 318 $, recuperación por encima de los 2 420 $ y alrededor de 2 450 $ cuando escribo esto.
Según CoinDesk, las probabilidades de una subida de tipos de la Fed en octubre volvieron a caer hasta cerca del 26 %, tras alcanzar un máximo cercano al 47 % después de los datos de inflación.
La lectura predominante: la sacudida de posiciones apalancadas al comienzo del día (cerca de 1 000 millones de dólares en liquidaciones en 24 h, según CoinDesk) limpió parte de las posiciones largas, y el mercado defendió la zona de ~80k sin consolidarse en ella. Mientras $BTC cierre las horas por encima de ~81 000 $, la recuperación en V sigue siendo el escenario base. Invalidación clara: volver por debajo de 79 800 $ con volumen.
Y ustedes: ¿continuación por encima de 82,5k o primero una nueva prueba de los 81k?
#Bitcoin #Ethereum
Tras el PPI de septiembre de EE. UU. (el dato caliente ya comentado), la sesión estadounidense primero volvió a probar niveles por debajo de los 80k y luego los compradores regresaron con fuerza. $ETH siguió el mismo patrón: mecha diaria cerca de los 2 318 $, recuperación por encima de los 2 420 $ y alrededor de 2 450 $ cuando escribo esto.
Según CoinDesk, las probabilidades de una subida de tipos de la Fed en octubre volvieron a caer hasta cerca del 26 %, tras alcanzar un máximo cercano al 47 % después de los datos de inflación.
La lectura predominante: la sacudida de posiciones apalancadas al comienzo del día (cerca de 1 000 millones de dólares en liquidaciones en 24 h, según CoinDesk) limpió parte de las posiciones largas, y el mercado defendió la zona de ~80k sin consolidarse en ella. Mientras $BTC cierre las horas por encima de ~81 000 $, la recuperación en V sigue siendo el escenario base. Invalidación clara: volver por debajo de 79 800 $ con volumen.
Y ustedes: ¿continuación por encima de 82,5k o primero una nueva prueba de los 81k?
#Bitcoin #Ethereum
61
·
--
¿Puede una capa 2 de Ethereum abandonar Ethereum? Starknet plantea la pregunta: desde el 15/10 a las 09:32 UTC, los titulares de $STRK votan en Snapshot para decidir si se debe estudiar el paso a una L1 independiente y poscuántica.
Por ahora, la respuesta es sí, con un 99,9 %. A las 15:00 UTC, se habían emitido 189,2 M STRK (314 votos), de los cuales unos 155 000 eran en contra. La votación se cierra el 22/10.
Atención al significado de este sí. La encuesta no es vinculante: aprueba seguir investigando, no una migración. Cualquier transición requeriría una votación de gobernanza específica, y StarkWare no ha dado ningún calendario.
¿Por qué marcharse? Según StarkWare, las pruebas STARK ya se basan en funciones hash, y las cuentas pueden adoptar firmas poscuánticas sin una actualización. Lo que sigue vinculado a Ethereum es el puente y la disponibilidad de los datos. El equipo poscuántico de $ETH apunta a implementar las primeras protecciones hacia 2029; Starknet habla de 2027.
Qué dicen los datos: 20 direcciones concentran el 94,6 % de los votos; las 10 primeras, el 60,9 %. El 99,9 % refleja sobre todo la opinión de las grandes carteras. En cuanto al precio, STRK en Binance pasó de 0,0480 $ (08/10) a 0,1265 $ (11/10), y luego retrocedió hasta cerca de 0,085 $ (un 33 % menos desde el máximo). Justo después de abrirse la votación, tocó los 0,0898 $ antes de cerrar la hora de las 10:00 UTC en 0,0771 $ (un 14 % menos).
Mi lectura (interpretación): sin una propuesta técnica detrás, esta votación es más una señal política que un catalizador. Una hoja de ruta concreta después del 22/10 cambiaría la dimensión del tema. Si no hay novedades, la prima «cuántica» de STRK podría seguir desinflándose.
¿Una L2 que abandona Ethereum para garantizar su seguridad: un modelo que deberían seguir otros rollups o una admisión de que la hoja de ruta de Ethereum es demasiado lenta?
Fuentes: Snapshot starknet.eth, StarkWare, The Block, Cointelegraph, Binance.
#Starknet #Ethereum
¿Puede una capa 2 de Ethereum abandonar Ethereum? Starknet plantea la pregunta: desde el 15/10 a las 09:32 UTC, los titulares de $STRK votan en Snapshot para decidir si se debe estudiar el paso a una L1 independiente y poscuántica.
Por ahora, la respuesta es sí, con un 99,9 %. A las 15:00 UTC, se habían emitido 189,2 M STRK (314 votos), de los cuales unos 155 000 eran en contra. La votación se cierra el 22/10.
Atención al significado de este sí. La encuesta no es vinculante: aprueba seguir investigando, no una migración. Cualquier transición requeriría una votación de gobernanza específica, y StarkWare no ha dado ningún calendario.
¿Por qué marcharse? Según StarkWare, las pruebas STARK ya se basan en funciones hash, y las cuentas pueden adoptar firmas poscuánticas sin una actualización. Lo que sigue vinculado a Ethereum es el puente y la disponibilidad de los datos. El equipo poscuántico de $ETH apunta a implementar las primeras protecciones hacia 2029; Starknet habla de 2027.
Qué dicen los datos: 20 direcciones concentran el 94,6 % de los votos; las 10 primeras, el 60,9 %. El 99,9 % refleja sobre todo la opinión de las grandes carteras. En cuanto al precio, STRK en Binance pasó de 0,0480 $ (08/10) a 0,1265 $ (11/10), y luego retrocedió hasta cerca de 0,085 $ (un 33 % menos desde el máximo). Justo después de abrirse la votación, tocó los 0,0898 $ antes de cerrar la hora de las 10:00 UTC en 0,0771 $ (un 14 % menos).
Mi lectura (interpretación): sin una propuesta técnica detrás, esta votación es más una señal política que un catalizador. Una hoja de ruta concreta después del 22/10 cambiaría la dimensión del tema. Si no hay novedades, la prima «cuántica» de STRK podría seguir desinflándose.
¿Una L2 que abandona Ethereum para garantizar su seguridad: un modelo que deberían seguir otros rollups o una admisión de que la hoja de ruta de Ethereum es demasiado lenta?
Fuentes: Snapshot starknet.eth, StarkWare, The Block, Cointelegraph, Binance.
#Starknet #Ethereum
Por ahora, la respuesta es sí, con un 99,9 %. A las 15:00 UTC, se habían emitido 189,2 M STRK (314 votos), de los cuales unos 155 000 eran en contra. La votación se cierra el 22/10.
Atención al significado de este sí. La encuesta no es vinculante: aprueba seguir investigando, no una migración. Cualquier transición requeriría una votación de gobernanza específica, y StarkWare no ha dado ningún calendario.
¿Por qué marcharse? Según StarkWare, las pruebas STARK ya se basan en funciones hash, y las cuentas pueden adoptar firmas poscuánticas sin una actualización. Lo que sigue vinculado a Ethereum es el puente y la disponibilidad de los datos. El equipo poscuántico de $ETH apunta a implementar las primeras protecciones hacia 2029; Starknet habla de 2027.
Qué dicen los datos: 20 direcciones concentran el 94,6 % de los votos; las 10 primeras, el 60,9 %. El 99,9 % refleja sobre todo la opinión de las grandes carteras. En cuanto al precio, STRK en Binance pasó de 0,0480 $ (08/10) a 0,1265 $ (11/10), y luego retrocedió hasta cerca de 0,085 $ (un 33 % menos desde el máximo). Justo después de abrirse la votación, tocó los 0,0898 $ antes de cerrar la hora de las 10:00 UTC en 0,0771 $ (un 14 % menos).
Mi lectura (interpretación): sin una propuesta técnica detrás, esta votación es más una señal política que un catalizador. Una hoja de ruta concreta después del 22/10 cambiaría la dimensión del tema. Si no hay novedades, la prima «cuántica» de STRK podría seguir desinflándose.
¿Una L2 que abandona Ethereum para garantizar su seguridad: un modelo que deberían seguir otros rollups o una admisión de que la hoja de ruta de Ethereum es demasiado lenta?
Fuentes: Snapshot starknet.eth, StarkWare, The Block, Cointelegraph, Binance.
#Starknet #Ethereum
113
·
--
El PPI estadounidense de septiembre sale en +1,3 % mensual y 6,3 % interanual (BLS, 15/10), su nivel más alto desde 2022. Sin embargo, $BTC solo perdió un 0,63 % en los 30 minutos siguientes.
Comparemos con el día anterior. El 14/10, el CPI del 3,7 % (frente al 3,6 % esperado, consenso de Dow Jones difundido por CNBC) hizo caer BTC de 83 860 a 82 606 USD en 30 minutos en Binance, es decir, un -1,50 %. Este jueves, la sorpresa es mucho mayor (PPI esperado en +0,6 % y 5,5 %), pero la mecha se detiene en 80 563 USD, frente a los 81 076 USD justo antes de la publicación. $ETH cae un -1,41 % en el mismo intervalo.
¿Por qué esta diferencia? La energía explica la mayor parte: +10,8 % en el mes, según el BLS; la gasolina, +20,3 %. La medición excluyendo alimentos, energía y comercio solo sube un +0,5 % (5,0 % interanual). Las ventas minoristas suben un +0,8 %, por encima del 0,4 % esperado (CNBC).
Mi interpretación: el mercado trata este PPI más como un shock petrolero que como una inflación que se extiende por todas partes, y parte del apalancamiento ya se había eliminado tras el CPI. Sigue siendo una interpretación. Un 6,3 % interanual alimenta inevitablemente el debate sobre una subida de tipos de la Fed.
Qué estoy vigilando:
- BTC se mantiene en 80 000 USD y luego supera los 81 076 USD (nivel previo a la publicación): la cifra ya se ha asimilado.
- Cierre por debajo de 80 000 USD (mínimo de las últimas 24 h cerca de 80 150 USD en Kraken): el mercado empieza a descontar un endurecimiento, y podría llegar una segunda oleada con la apertura de Wall Street a las 13:30 UTC.
Para ustedes, ¿este PPI es un pico energético pasajero o el comienzo de un verdadero problema de inflación para $BTC antes de la próxima reunión de la Fed?
Fuentes: BLS, CNBC (consenso de Dow Jones), BTCUSDT/ETHUSDT al contado de Binance, Kraken.
#Bitcoin #PPI
El PPI estadounidense de septiembre sale en +1,3 % mensual y 6,3 % interanual (BLS, 15/10), su nivel más alto desde 2022. Sin embargo, $BTC solo perdió un 0,63 % en los 30 minutos siguientes.
Comparemos con el día anterior. El 14/10, el CPI del 3,7 % (frente al 3,6 % esperado, consenso de Dow Jones difundido por CNBC) hizo caer BTC de 83 860 a 82 606 USD en 30 minutos en Binance, es decir, un -1,50 %. Este jueves, la sorpresa es mucho mayor (PPI esperado en +0,6 % y 5,5 %), pero la mecha se detiene en 80 563 USD, frente a los 81 076 USD justo antes de la publicación. $ETH cae un -1,41 % en el mismo intervalo.
¿Por qué esta diferencia? La energía explica la mayor parte: +10,8 % en el mes, según el BLS; la gasolina, +20,3 %. La medición excluyendo alimentos, energía y comercio solo sube un +0,5 % (5,0 % interanual). Las ventas minoristas suben un +0,8 %, por encima del 0,4 % esperado (CNBC).
Mi interpretación: el mercado trata este PPI más como un shock petrolero que como una inflación que se extiende por todas partes, y parte del apalancamiento ya se había eliminado tras el CPI. Sigue siendo una interpretación. Un 6,3 % interanual alimenta inevitablemente el debate sobre una subida de tipos de la Fed.
Qué estoy vigilando:
- BTC se mantiene en 80 000 USD y luego supera los 81 076 USD (nivel previo a la publicación): la cifra ya se ha asimilado.
- Cierre por debajo de 80 000 USD (mínimo de las últimas 24 h cerca de 80 150 USD en Kraken): el mercado empieza a descontar un endurecimiento, y podría llegar una segunda oleada con la apertura de Wall Street a las 13:30 UTC.
Para ustedes, ¿este PPI es un pico energético pasajero o el comienzo de un verdadero problema de inflación para $BTC antes de la próxima reunión de la Fed?
Fuentes: BLS, CNBC (consenso de Dow Jones), BTCUSDT/ETHUSDT al contado de Binance, Kraken.
#Bitcoin #PPI
Comparemos con el día anterior. El 14/10, el CPI del 3,7 % (frente al 3,6 % esperado, consenso de Dow Jones difundido por CNBC) hizo caer BTC de 83 860 a 82 606 USD en 30 minutos en Binance, es decir, un -1,50 %. Este jueves, la sorpresa es mucho mayor (PPI esperado en +0,6 % y 5,5 %), pero la mecha se detiene en 80 563 USD, frente a los 81 076 USD justo antes de la publicación. $ETH cae un -1,41 % en el mismo intervalo.
¿Por qué esta diferencia? La energía explica la mayor parte: +10,8 % en el mes, según el BLS; la gasolina, +20,3 %. La medición excluyendo alimentos, energía y comercio solo sube un +0,5 % (5,0 % interanual). Las ventas minoristas suben un +0,8 %, por encima del 0,4 % esperado (CNBC).
Mi interpretación: el mercado trata este PPI más como un shock petrolero que como una inflación que se extiende por todas partes, y parte del apalancamiento ya se había eliminado tras el CPI. Sigue siendo una interpretación. Un 6,3 % interanual alimenta inevitablemente el debate sobre una subida de tipos de la Fed.
Qué estoy vigilando:
- BTC se mantiene en 80 000 USD y luego supera los 81 076 USD (nivel previo a la publicación): la cifra ya se ha asimilado.
- Cierre por debajo de 80 000 USD (mínimo de las últimas 24 h cerca de 80 150 USD en Kraken): el mercado empieza a descontar un endurecimiento, y podría llegar una segunda oleada con la apertura de Wall Street a las 13:30 UTC.
Para ustedes, ¿este PPI es un pico energético pasajero o el comienzo de un verdadero problema de inflación para $BTC antes de la próxima reunión de la Fed?
Fuentes: BLS, CNBC (consenso de Dow Jones), BTCUSDT/ETHUSDT al contado de Binance, Kraken.
#Bitcoin #PPI
·
--
El mito de ayer no dura ni una sesión. Los ETF spot de EE. UU. $BTC habían registrado entradas de +175,7 M$ el 13/10 (Farside). El 14/10, el flujo neto pasó a -261,4 M$.
FBTC (Fidelity) registró salidas de -152,7 M$, IBIT (BlackRock) de -110,9 M$, mientras que BITB (Bitwise) se mantuvo en +2,2 M$. El giro de un solo día borró más que el rebote anterior. Del 1 al 14 de octubre, el saldo neto de los ETF spot de BTC de EE. UU. se mantiene en torno a -537 M$ (Farside).
Mientras tanto, $BTC oscilaba cerca de los 81 200 USD hacia las 09:55 UTC del 15/10 (Kraken / CoinGecko), tras una mecha cercana a los 80 000 USD en Asia (CoinDesk). Las apuestas a una subida de tipos de la Fed en octubre bajaron hasta cerca del 26 % (CME FedWatch), tras alcanzar un máximo cercano al 47 % después del IPC, pero los flujos hacia el producto no acompañaron.
Interpretación: un día en positivo no reescribe la demanda institucional. La parte restante de octubre y los datos del IPP y las ventas minoristas de EE. UU. del 15/10 (~12:30 UTC) dirán si el apalancamiento y los reembolsos de ETF se calman a la vez o se intensifican.
Dos escenarios cercanos: un cambio de tendencia en los ETF (2+ sesiones de entradas) junto con una recuperación sostenida por encima de los 83 000 USD aliviaría la presión. Por el contrario, un IPP elevado + otra jornada de salidas superiores a 150 M$ y una caída por debajo de los 80 000 USD reabrirían la senda bajista.
Para ustedes, ¿los -261,4 M$ del 14/10 son ruido de una sesión tras el IPC o una señal de que la demanda de ETF $BTC aún no ha regresado?
Fuentes: Farside Investors, CoinDesk, CME FedWatch, Kraken / CoinGecko.
#Bitcoin #ETF
El mito de ayer no dura ni una sesión. Los ETF spot de EE. UU. $BTC habían registrado entradas de +175,7 M$ el 13/10 (Farside). El 14/10, el flujo neto pasó a -261,4 M$.
FBTC (Fidelity) registró salidas de -152,7 M$, IBIT (BlackRock) de -110,9 M$, mientras que BITB (Bitwise) se mantuvo en +2,2 M$. El giro de un solo día borró más que el rebote anterior. Del 1 al 14 de octubre, el saldo neto de los ETF spot de BTC de EE. UU. se mantiene en torno a -537 M$ (Farside).
Mientras tanto, $BTC oscilaba cerca de los 81 200 USD hacia las 09:55 UTC del 15/10 (Kraken / CoinGecko), tras una mecha cercana a los 80 000 USD en Asia (CoinDesk). Las apuestas a una subida de tipos de la Fed en octubre bajaron hasta cerca del 26 % (CME FedWatch), tras alcanzar un máximo cercano al 47 % después del IPC, pero los flujos hacia el producto no acompañaron.
Interpretación: un día en positivo no reescribe la demanda institucional. La parte restante de octubre y los datos del IPP y las ventas minoristas de EE. UU. del 15/10 (~12:30 UTC) dirán si el apalancamiento y los reembolsos de ETF se calman a la vez o se intensifican.
Dos escenarios cercanos: un cambio de tendencia en los ETF (2+ sesiones de entradas) junto con una recuperación sostenida por encima de los 83 000 USD aliviaría la presión. Por el contrario, un IPP elevado + otra jornada de salidas superiores a 150 M$ y una caída por debajo de los 80 000 USD reabrirían la senda bajista.
Para ustedes, ¿los -261,4 M$ del 14/10 son ruido de una sesión tras el IPC o una señal de que la demanda de ETF $BTC aún no ha regresado?
Fuentes: Farside Investors, CoinDesk, CME FedWatch, Kraken / CoinGecko.
#Bitcoin #ETF
FBTC (Fidelity) registró salidas de -152,7 M$, IBIT (BlackRock) de -110,9 M$, mientras que BITB (Bitwise) se mantuvo en +2,2 M$. El giro de un solo día borró más que el rebote anterior. Del 1 al 14 de octubre, el saldo neto de los ETF spot de BTC de EE. UU. se mantiene en torno a -537 M$ (Farside).
Mientras tanto, $BTC oscilaba cerca de los 81 200 USD hacia las 09:55 UTC del 15/10 (Kraken / CoinGecko), tras una mecha cercana a los 80 000 USD en Asia (CoinDesk). Las apuestas a una subida de tipos de la Fed en octubre bajaron hasta cerca del 26 % (CME FedWatch), tras alcanzar un máximo cercano al 47 % después del IPC, pero los flujos hacia el producto no acompañaron.
Interpretación: un día en positivo no reescribe la demanda institucional. La parte restante de octubre y los datos del IPP y las ventas minoristas de EE. UU. del 15/10 (~12:30 UTC) dirán si el apalancamiento y los reembolsos de ETF se calman a la vez o se intensifican.
Dos escenarios cercanos: un cambio de tendencia en los ETF (2+ sesiones de entradas) junto con una recuperación sostenida por encima de los 83 000 USD aliviaría la presión. Por el contrario, un IPP elevado + otra jornada de salidas superiores a 150 M$ y una caída por debajo de los 80 000 USD reabrirían la senda bajista.
Para ustedes, ¿los -261,4 M$ del 14/10 son ruido de una sesión tras el IPC o una señal de que la demanda de ETF $BTC aún no ha regresado?
Fuentes: Farside Investors, CoinDesk, CME FedWatch, Kraken / CoinGecko.
#Bitcoin #ETF
104
·
--
$ETH absorbió la mayor parte de la liquidación masiva de posiciones apalancadas de anoche: 286 M$ en liquidaciones de los 483 M$ acumulados de BTC+ETH en 24 h (CoinGlass, citado por CoinDesk el 15/10), mientras que su mercado de futuros tiene un interés abierto de unos 30.000 M$, frente a los 52.000 M$ de $BTC.
El gráfico muestra la secuencia. El IPC de EE. UU. de septiembre se publica en el 3,7 % el 14/10 a las 12:30 UTC; ETH cae desde los 2.505 $ hasta la zona de 2.420/2.450 $ durante la tarde y luego se mantiene en ese nivel toda la noche. A las 02:15 UTC de esta mañana, la vela de 15 min alcanza los 2.318 $ en Binance y el interés abierto del perpetuo ETHUSDT pasa de 2,387 M a 2,323 M ETH en apenas quince minutos (unos -64,7 K ETH, -2,7 %). No es una salida gradual: es una purga de posiciones largas.
En el periodo comprendido entre las 12:00 UTC del 14/10 y las 07:45 UTC del 15/10, ETH cae un 5,2 %, frente al 2,6 % de BTC (mercado spot de Binance). En el plano macroeconómico, el Kospi cayó un 8 % y se activaron los interruptores automáticos; además, la probabilidad de una subida de tipos de la Fed en octubre se disparó hasta casi el 47 % justo después del IPC, antes de volver a cerca del 26 % (CME FedWatch).
Mi lectura: el apalancamiento en ETH estaba más cargado que en BTC, y ETH fue quien pagó el precio. La liquidación masiva elimina parte del riesgo, pero ETH sigue por debajo de los 2.400 $, un antiguo soporte que ahora actúa como techo. Una recuperación por encima de los 2.400/2.420 $ tras la publicación hoy (15/10) del IPP y las ventas minoristas de EE. UU. de septiembre respaldaría la idea de que se ha tocado fondo en las liquidaciones. En cambio, un IPP elevado seguido de una pérdida de los 2.318 $ abriría la puerta a un segundo tramo bajista, con menos posiciones largas que liquidar, pero más vendedores en el mercado spot.
¿Creen que la liquidación masiva de las 02:15 UTC eliminó el apalancamiento de las posiciones largas en $ETH, o el IPP de hoy provocará una segunda mecha por debajo de los 2.318 $?
Fuentes: CoinDesk (datos de CoinGlass), The Block, CME FedWatch, API de Binance.
#BinanceSquare #Ethereum
$ETH absorbió la mayor parte de la liquidación masiva de posiciones apalancadas de anoche: 286 M$ en liquidaciones de los 483 M$ acumulados de BTC+ETH en 24 h (CoinGlass, citado por CoinDesk el 15/10), mientras que su mercado de futuros tiene un interés abierto de unos 30.000 M$, frente a los 52.000 M$ de $BTC .
El gráfico muestra la secuencia. El IPC de EE. UU. de septiembre se publica en el 3,7 % el 14/10 a las 12:30 UTC; ETH cae desde los 2.505 $ hasta la zona de 2.420/2.450 $ durante la tarde y luego se mantiene en ese nivel toda la noche. A las 02:15 UTC de esta mañana, la vela de 15 min alcanza los 2.318 $ en Binance y el interés abierto del perpetuo ETHUSDT pasa de 2,387 M a 2,323 M ETH en apenas quince minutos (unos -64,7 K ETH, -2,7 %). No es una salida gradual: es una purga de posiciones largas.
En el periodo comprendido entre las 12:00 UTC del 14/10 y las 07:45 UTC del 15/10, ETH cae un 5,2 %, frente al 2,6 % de BTC (mercado spot de Binance). En el plano macroeconómico, el Kospi cayó un 8 % y se activaron los interruptores automáticos; además, la probabilidad de una subida de tipos de la Fed en octubre se disparó hasta casi el 47 % justo después del IPC, antes de volver a cerca del 26 % (CME FedWatch).
Mi lectura: el apalancamiento en ETH estaba más cargado que en BTC, y ETH fue quien pagó el precio. La liquidación masiva elimina parte del riesgo, pero ETH sigue por debajo de los 2.400 $, un antiguo soporte que ahora actúa como techo. Una recuperación por encima de los 2.400/2.420 $ tras la publicación hoy (15/10) del IPP y las ventas minoristas de EE. UU. de septiembre respaldaría la idea de que se ha tocado fondo en las liquidaciones. En cambio, un IPP elevado seguido de una pérdida de los 2.318 $ abriría la puerta a un segundo tramo bajista, con menos posiciones largas que liquidar, pero más vendedores en el mercado spot.
¿Creen que la liquidación masiva de las 02:15 UTC eliminó el apalancamiento de las posiciones largas en $ETH , o el IPP de hoy provocará una segunda mecha por debajo de los 2.318 $?
Fuentes: CoinDesk (datos de CoinGlass), The Block, CME FedWatch, API de Binance.
#BinanceSquare #Ethereum
El gráfico muestra la secuencia. El IPC de EE. UU. de septiembre se publica en el 3,7 % el 14/10 a las 12:30 UTC; ETH cae desde los 2.505 $ hasta la zona de 2.420/2.450 $ durante la tarde y luego se mantiene en ese nivel toda la noche. A las 02:15 UTC de esta mañana, la vela de 15 min alcanza los 2.318 $ en Binance y el interés abierto del perpetuo ETHUSDT pasa de 2,387 M a 2,323 M ETH en apenas quince minutos (unos -64,7 K ETH, -2,7 %). No es una salida gradual: es una purga de posiciones largas.
En el periodo comprendido entre las 12:00 UTC del 14/10 y las 07:45 UTC del 15/10, ETH cae un 5,2 %, frente al 2,6 % de BTC (mercado spot de Binance). En el plano macroeconómico, el Kospi cayó un 8 % y se activaron los interruptores automáticos; además, la probabilidad de una subida de tipos de la Fed en octubre se disparó hasta casi el 47 % justo después del IPC, antes de volver a cerca del 26 % (CME FedWatch).
Mi lectura: el apalancamiento en ETH estaba más cargado que en BTC, y ETH fue quien pagó el precio. La liquidación masiva elimina parte del riesgo, pero ETH sigue por debajo de los 2.400 $, un antiguo soporte que ahora actúa como techo. Una recuperación por encima de los 2.400/2.420 $ tras la publicación hoy (15/10) del IPP y las ventas minoristas de EE. UU. de septiembre respaldaría la idea de que se ha tocado fondo en las liquidaciones. En cambio, un IPP elevado seguido de una pérdida de los 2.318 $ abriría la puerta a un segundo tramo bajista, con menos posiciones largas que liquidar, pero más vendedores en el mercado spot.
¿Creen que la liquidación masiva de las 02:15 UTC eliminó el apalancamiento de las posiciones largas en $ETH , o el IPP de hoy provocará una segunda mecha por debajo de los 2.318 $?
Fuentes: CoinDesk (datos de CoinGlass), The Block, CME FedWatch, API de Binance.
#BinanceSquare #Ethereum
95
·
--
Patrick Witt deja su puesto como director ejecutivo del President's Council of Advisors for Digital Assets de la Casa Blanca. Un funcionario confirmó a The Block el 14/10/2026 que su asignación del DoD («detail») había expirado. No se ha nombrado a ningún sucesor.
1) Dirigía el Clarity Act (estructura del mercado) desde el poder ejecutivo. La Cámara votó su versión hace más de un año. En el Senado, el texto está estancado por las recompensas de las stablecoins (bancos frente a criptomonedas) y por las cláusulas de ética relacionadas con el patrimonio cripto de Trump. El mes pasado fracasó una primera votación de procedimiento.
2) Es la tercera salida de un alto cargo del sector cripto de la Casa Blanca: David Sacks (marzo), Harry Jung (julio) y ahora Witt. La señal no es solo personal: con el Clarity Act bloqueado y el equipo menguando, el calendario legislativo de EE. UU. para $BTC sigue siendo el verdadero punto de fricción.
3) La interpretación predominante: la salida formaliza un vacío que ya era visible. Mientras no se anuncie un sustituto, la coordinación entre el poder ejecutivo y el Senado sobre la estructura del mercado será más lenta, no más clara.
A corto plazo:
• Escenario base: interinidad incierta; el Clarity Act sigue demorándose.
• Aceleración: nuevo responsable + acuerdo sobre recompensas y ética.
• Riesgo: vacío prolongado = menos impulso antes del final del periodo de sesiones.
Contexto de mercado (no es el tema): $BTC ~81,6k / $ETH ~2,416 tras el IPC elevado del 14/10 (Kraken ~22:50 UTC).
¿Creen que la salida de Witt realmente ralentiza el Clarity Act, o el bloqueo ya estaba decidido en el Senado?
Fuente: The Block (Sarah Wynn), confirmación de la Casa Blanca del 14/10/2026.
#BinanceSquare #ClarityAct
Patrick Witt deja su puesto como director ejecutivo del President's Council of Advisors for Digital Assets de la Casa Blanca. Un funcionario confirmó a The Block el 14/10/2026 que su asignación del DoD («detail») había expirado. No se ha nombrado a ningún sucesor.
1) Dirigía el Clarity Act (estructura del mercado) desde el poder ejecutivo. La Cámara votó su versión hace más de un año. En el Senado, el texto está estancado por las recompensas de las stablecoins (bancos frente a criptomonedas) y por las cláusulas de ética relacionadas con el patrimonio cripto de Trump. El mes pasado fracasó una primera votación de procedimiento.
2) Es la tercera salida de un alto cargo del sector cripto de la Casa Blanca: David Sacks (marzo), Harry Jung (julio) y ahora Witt. La señal no es solo personal: con el Clarity Act bloqueado y el equipo menguando, el calendario legislativo de EE. UU. para $BTC sigue siendo el verdadero punto de fricción.
3) La interpretación predominante: la salida formaliza un vacío que ya era visible. Mientras no se anuncie un sustituto, la coordinación entre el poder ejecutivo y el Senado sobre la estructura del mercado será más lenta, no más clara.
A corto plazo:
• Escenario base: interinidad incierta; el Clarity Act sigue demorándose.
• Aceleración: nuevo responsable + acuerdo sobre recompensas y ética.
• Riesgo: vacío prolongado = menos impulso antes del final del periodo de sesiones.
Contexto de mercado (no es el tema): $BTC ~81,6k / $ETH ~2,416 tras el IPC elevado del 14/10 (Kraken ~22:50 UTC).
¿Creen que la salida de Witt realmente ralentiza el Clarity Act, o el bloqueo ya estaba decidido en el Senado?
Fuente: The Block (Sarah Wynn), confirmación de la Casa Blanca del 14/10/2026.
#BinanceSquare #ClarityAct
1) Dirigía el Clarity Act (estructura del mercado) desde el poder ejecutivo. La Cámara votó su versión hace más de un año. En el Senado, el texto está estancado por las recompensas de las stablecoins (bancos frente a criptomonedas) y por las cláusulas de ética relacionadas con el patrimonio cripto de Trump. El mes pasado fracasó una primera votación de procedimiento.
2) Es la tercera salida de un alto cargo del sector cripto de la Casa Blanca: David Sacks (marzo), Harry Jung (julio) y ahora Witt. La señal no es solo personal: con el Clarity Act bloqueado y el equipo menguando, el calendario legislativo de EE. UU. para $BTC sigue siendo el verdadero punto de fricción.
3) La interpretación predominante: la salida formaliza un vacío que ya era visible. Mientras no se anuncie un sustituto, la coordinación entre el poder ejecutivo y el Senado sobre la estructura del mercado será más lenta, no más clara.
A corto plazo:
• Escenario base: interinidad incierta; el Clarity Act sigue demorándose.
• Aceleración: nuevo responsable + acuerdo sobre recompensas y ética.
• Riesgo: vacío prolongado = menos impulso antes del final del periodo de sesiones.
Contexto de mercado (no es el tema): $BTC ~81,6k / $ETH ~2,416 tras el IPC elevado del 14/10 (Kraken ~22:50 UTC).
¿Creen que la salida de Witt realmente ralentiza el Clarity Act, o el bloqueo ya estaba decidido en el Senado?
Fuente: The Block (Sarah Wynn), confirmación de la Casa Blanca del 14/10/2026.
#BinanceSquare #ClarityAct
23
·
--
$ETH retrocede dos veces más rápido que $BTC este 14/10, y la ratio ETH/BTC cae a 0,02955 en Binance, por debajo de todos los cierres diarios desde el 10/08.
La idea que circulaba desde ayer: los ETF spot de ETH estadounidenses vuelven a terreno positivo (+24,8 M$ el 13/10, según Farside), así que ETH estaría listo para recuperar el liderazgo. Las cifras de hoy dicen lo contrario.
Desde las 00:00 UTC (spot de Binance, datos de ~21:00 UTC), ETH pierde un 3,2 % y ronda los 2 418 $, mientras que BTC cae un 1,6 % y ronda los 81 800 $. La ratio estaba en 0,03269 el 12/09, aproximadamente un -9,6 % en un mes. Y esos +24,8 M$ pesan poco frente a los -720,4 M$ de las ocho sesiones del 01/10 al 12/10, con ETHA de BlackRock en cero el 13/10.
En el perpetuo ETHUSDT de Binance Futures, el interés abierto pasa de unos 2,27 M ETH a las 12:00 UTC a 2,38 M ETH a las 20:00 UTC (+4,5 %), mientras el precio baja de ~2 505 $ a ~2 430 $. La tasa de financiación está cerca de cero. Mi interpretación, no un hecho: se están abriendo posiciones durante la caída, más bien cortos o coberturas que largos capitulando.
Lo que pesa: después del IPC, la probabilidad de una subida de la Fed el 28/10 aumentó hasta ~47-54 %, según los datos de CME FedWatch citados por CoinMarketCap y Cointelegraph (~22 % el día anterior). El IPP se publica el jueves 15/10, y ETH es el primero en acusar la presión.
Dos escenarios. Si el IPP tranquiliza y los ETF de ETH encadenan entradas, una vuelta hacia 0,030 se vuelve creíble, con esos cortos como combustible. Si los tipos siguen pegajosos, la zona de ~0,029 de los mínimos de finales de julio y principios de agosto vuelve a ser el objetivo, con ETH por debajo de 2 400 $ en el escenario más débil.
Para volver a apostar por ETH frente a BTC, ¿qué esperarían primero: tres sesiones seguidas de entradas en los ETF, una ratio por encima de 0,030 o una tasa de financiación claramente negativa?
#Ethereum #ETHBTC
$ETH retrocede dos veces más rápido que $BTC este 14/10, y la ratio ETH/BTC cae a 0,02955 en Binance, por debajo de todos los cierres diarios desde el 10/08.
La idea que circulaba desde ayer: los ETF spot de ETH estadounidenses vuelven a terreno positivo (+24,8 M$ el 13/10, según Farside), así que ETH estaría listo para recuperar el liderazgo. Las cifras de hoy dicen lo contrario.
Desde las 00:00 UTC (spot de Binance, datos de ~21:00 UTC), ETH pierde un 3,2 % y ronda los 2 418 $, mientras que BTC cae un 1,6 % y ronda los 81 800 $. La ratio estaba en 0,03269 el 12/09, aproximadamente un -9,6 % en un mes. Y esos +24,8 M$ pesan poco frente a los -720,4 M$ de las ocho sesiones del 01/10 al 12/10, con ETHA de BlackRock en cero el 13/10.
En el perpetuo ETHUSDT de Binance Futures, el interés abierto pasa de unos 2,27 M ETH a las 12:00 UTC a 2,38 M ETH a las 20:00 UTC (+4,5 %), mientras el precio baja de ~2 505 $ a ~2 430 $. La tasa de financiación está cerca de cero. Mi interpretación, no un hecho: se están abriendo posiciones durante la caída, más bien cortos o coberturas que largos capitulando.
Lo que pesa: después del IPC, la probabilidad de una subida de la Fed el 28/10 aumentó hasta ~47-54 %, según los datos de CME FedWatch citados por CoinMarketCap y Cointelegraph (~22 % el día anterior). El IPP se publica el jueves 15/10, y ETH es el primero en acusar la presión.
Dos escenarios. Si el IPP tranquiliza y los ETF de ETH encadenan entradas, una vuelta hacia 0,030 se vuelve creíble, con esos cortos como combustible. Si los tipos siguen pegajosos, la zona de ~0,029 de los mínimos de finales de julio y principios de agosto vuelve a ser el objetivo, con ETH por debajo de 2 400 $ en el escenario más débil.
Para volver a apostar por ETH frente a BTC, ¿qué esperarían primero: tres sesiones seguidas de entradas en los ETF, una ratio por encima de 0,030 o una tasa de financiación claramente negativa?
#Ethereum #ETHBTC
La idea que circulaba desde ayer: los ETF spot de ETH estadounidenses vuelven a terreno positivo (+24,8 M$ el 13/10, según Farside), así que ETH estaría listo para recuperar el liderazgo. Las cifras de hoy dicen lo contrario.
Desde las 00:00 UTC (spot de Binance, datos de ~21:00 UTC), ETH pierde un 3,2 % y ronda los 2 418 $, mientras que BTC cae un 1,6 % y ronda los 81 800 $. La ratio estaba en 0,03269 el 12/09, aproximadamente un -9,6 % en un mes. Y esos +24,8 M$ pesan poco frente a los -720,4 M$ de las ocho sesiones del 01/10 al 12/10, con ETHA de BlackRock en cero el 13/10.
En el perpetuo ETHUSDT de Binance Futures, el interés abierto pasa de unos 2,27 M ETH a las 12:00 UTC a 2,38 M ETH a las 20:00 UTC (+4,5 %), mientras el precio baja de ~2 505 $ a ~2 430 $. La tasa de financiación está cerca de cero. Mi interpretación, no un hecho: se están abriendo posiciones durante la caída, más bien cortos o coberturas que largos capitulando.
Lo que pesa: después del IPC, la probabilidad de una subida de la Fed el 28/10 aumentó hasta ~47-54 %, según los datos de CME FedWatch citados por CoinMarketCap y Cointelegraph (~22 % el día anterior). El IPP se publica el jueves 15/10, y ETH es el primero en acusar la presión.
Dos escenarios. Si el IPP tranquiliza y los ETF de ETH encadenan entradas, una vuelta hacia 0,030 se vuelve creíble, con esos cortos como combustible. Si los tipos siguen pegajosos, la zona de ~0,029 de los mínimos de finales de julio y principios de agosto vuelve a ser el objetivo, con ETH por debajo de 2 400 $ en el escenario más débil.
Para volver a apostar por ETH frente a BTC, ¿qué esperarían primero: tres sesiones seguidas de entradas en los ETF, una ratio por encima de 0,030 o una tasa de financiación claramente negativa?
#Ethereum #ETHBTC
43
·
--
Standard Chartered abre la compra directa de $BTC y $ETH para sus clientes de alto patrimonio en los Emiratos Árabes Unidos; el lanzamiento se anunció el 14/10/2026.
Comunicado oficial de Standard Chartered (14/10): una primicia mundial para el banco y la primera oferta de trading de criptomonedas de un banco internacional en los EAU. Licencia de VARA, desarrollada con Zodia Markets (SC Ventures). Compra y venta desde la cuenta bancaria existente; custodia y liquidación por parte del banco en un circuito cerrado. Se prevén otros mercados, sin calendario definido.
Resumen de datos clave (recogido por Altcoin Buzz y DefiEdge):
• Inversores profesionales: residentes en los EAU, mayores de 21 años, cuenta en AED o USD, perfil de riesgo superior a 5 y relación bancaria de al menos 4 M AED
• Órdenes de 50 $ a 50 000 $
• Spread de hasta el 2 %, incluido en el precio, sin comisiones independientes de transacción ni de custodia
• No se permiten transferencias desde o hacia una wallet externa; los depósitos no están protegidos
Comparación para una misma compra de BTC:
Banco SC: no hace falta wallet, KYC ya completado. Pero las monedas no se pueden transferir, hay un límite por orden y se aplica hasta un 2 % por compra o venta.
CEX: las comisiones spot suelen ser de ~0,1 % en el nivel básico; permiten retiros on-chain, pero existe riesgo de plataforma.
Autocustodia: control total; la seguridad de las claves corre por tu cuenta.
Mi opinión (no es un hecho): la señal no es el volumen, que está limitado, sino el canal. Un gran banco vende BTC/ETH spot directamente a sus clientes de banca privada.
Dos caminos a seguir:
A) Expansión: un segundo mercado o activos más allá de BTC y ETH.
B) Nicho: el spread y la imposibilidad de retirar limitan la oferta a un pequeño segmento pasivo.
Mercado ~18:56 UTC (Kraken): BTC ~81 630 $ (−1,8 % desde las 00:00 UTC), ETH ~2 429 $ (−2,7 %).
Con un spread del 2 % y sin posibilidad de retirar, ¿pagarías por la comodidad bancaria para tener una pequeña posición en BTC? ¿A partir de qué importe?
#StandardChartered #Bitcoin #CryptoAdoption
Standard Chartered abre la compra directa de $BTC y $ETH para sus clientes de alto patrimonio en los Emiratos Árabes Unidos; el lanzamiento se anunció el 14/10/2026.
Comunicado oficial de Standard Chartered (14/10): una primicia mundial para el banco y la primera oferta de trading de criptomonedas de un banco internacional en los EAU. Licencia de VARA, desarrollada con Zodia Markets (SC Ventures). Compra y venta desde la cuenta bancaria existente; custodia y liquidación por parte del banco en un circuito cerrado. Se prevén otros mercados, sin calendario definido.
Resumen de datos clave (recogido por Altcoin Buzz y DefiEdge):
• Inversores profesionales: residentes en los EAU, mayores de 21 años, cuenta en AED o USD, perfil de riesgo superior a 5 y relación bancaria de al menos 4 M AED
• Órdenes de 50 $ a 50 000 $
• Spread de hasta el 2 %, incluido en el precio, sin comisiones independientes de transacción ni de custodia
• No se permiten transferencias desde o hacia una wallet externa; los depósitos no están protegidos
Comparación para una misma compra de BTC:
Banco SC: no hace falta wallet, KYC ya completado. Pero las monedas no se pueden transferir, hay un límite por orden y se aplica hasta un 2 % por compra o venta.
CEX: las comisiones spot suelen ser de ~0,1 % en el nivel básico; permiten retiros on-chain, pero existe riesgo de plataforma.
Autocustodia: control total; la seguridad de las claves corre por tu cuenta.
Mi opinión (no es un hecho): la señal no es el volumen, que está limitado, sino el canal. Un gran banco vende BTC/ETH spot directamente a sus clientes de banca privada.
Dos caminos a seguir:
A) Expansión: un segundo mercado o activos más allá de BTC y ETH.
B) Nicho: el spread y la imposibilidad de retirar limitan la oferta a un pequeño segmento pasivo.
Mercado ~18:56 UTC (Kraken): BTC ~81 630 $ (−1,8 % desde las 00:00 UTC), ETH ~2 429 $ (−2,7 %).
Con un spread del 2 % y sin posibilidad de retirar, ¿pagarías por la comodidad bancaria para tener una pequeña posición en BTC? ¿A partir de qué importe?
#StandardChartered #Bitcoin #CryptoAdoption
Comunicado oficial de Standard Chartered (14/10): una primicia mundial para el banco y la primera oferta de trading de criptomonedas de un banco internacional en los EAU. Licencia de VARA, desarrollada con Zodia Markets (SC Ventures). Compra y venta desde la cuenta bancaria existente; custodia y liquidación por parte del banco en un circuito cerrado. Se prevén otros mercados, sin calendario definido.
Resumen de datos clave (recogido por Altcoin Buzz y DefiEdge):
• Inversores profesionales: residentes en los EAU, mayores de 21 años, cuenta en AED o USD, perfil de riesgo superior a 5 y relación bancaria de al menos 4 M AED
• Órdenes de 50 $ a 50 000 $
• Spread de hasta el 2 %, incluido en el precio, sin comisiones independientes de transacción ni de custodia
• No se permiten transferencias desde o hacia una wallet externa; los depósitos no están protegidos
Comparación para una misma compra de BTC:
Banco SC: no hace falta wallet, KYC ya completado. Pero las monedas no se pueden transferir, hay un límite por orden y se aplica hasta un 2 % por compra o venta.
CEX: las comisiones spot suelen ser de ~0,1 % en el nivel básico; permiten retiros on-chain, pero existe riesgo de plataforma.
Autocustodia: control total; la seguridad de las claves corre por tu cuenta.
Mi opinión (no es un hecho): la señal no es el volumen, que está limitado, sino el canal. Un gran banco vende BTC/ETH spot directamente a sus clientes de banca privada.
Dos caminos a seguir:
A) Expansión: un segundo mercado o activos más allá de BTC y ETH.
B) Nicho: el spread y la imposibilidad de retirar limitan la oferta a un pequeño segmento pasivo.
Mercado ~18:56 UTC (Kraken): BTC ~81 630 $ (−1,8 % desde las 00:00 UTC), ETH ~2 429 $ (−2,7 %).
Con un spread del 2 % y sin posibilidad de retirar, ¿pagarías por la comodidad bancaria para tener una pequeña posición en BTC? ¿A partir de qué importe?
#StandardChartered #Bitcoin #CryptoAdoption
60
·
--
Binance retira de cotización $EPIC y $QUICK : el trading spot cesa el 28/10/2026 a las 03:00 UTC.
Anuncio oficial de Binance Support (catálogo de retiradas de cotización, artículo 290a660c0b2e4e888c582cd29ecf9ecc), publicado el 14/10/2026 ~06:00 UTC. Tokens: Epic Chain y QuickSwap. Se retirarán todos los pares spot.
Precios spot de Binance ~16:56 UTC del 14/10 (ticker de 24 h):
• EPICUSDT ~0,292 (−33,7 %; máximo 0,4593 · mínimo 0,2887; volumen en cotización ~6,0 M$)
• QUICKUSDT ~0,00745 (−26,5 %; máximo 0,01056 · mínimo 0,00663; volumen en cotización ~0,93 M$)
Nota del operador para los holders (UTC). Primero, los dos próximos plazos:
1) Retirada de los pares de Buy Crypto: 15/10 03:00
2) Margin: suspensión de los préstamos: 15/10 06:00
Después (extracto del artículo): Futures, no se podrán abrir nuevas posiciones 20/10 08:30, liquidación automática 20/10 09:00 · Cierre de Loan 20/10 07:00 · Retirada de Margin 20/10 10:00 · Retirada de Spot Copy Trading + venta forzosa 21/10 03:00 · Simple Earn después del 21/10 07:00 · Convert Low-Value 27/10 02:00 · Convert 28/10 02:00 · Spot + Trading Bots 28/10 03:00 · Los depósitos no se acreditarán después del 29/10 03:00 · Retiros hasta el 28/12 03:00 (la conversión a stablecoins después del 29/12 03:00 no está garantizada).
Dos posibles escenarios (no son una predicción):
A) Vender o retirar a una wallet antes de la retirada de Spot el 28/10, atendiendo primero a Buy Crypto / Margin el 15/10 y a la venta forzosa de Copy Trading el 21/10.
B) Tras la retirada de Spot, desaparecerá la liquidez de Binance; el precio fuera de la plataforma puede divergir; la conversión a stablecoins después del 29/12 no está garantizada.
Opinión (no es un hecho): la caída de las últimas 24 h ya refleja la reacción al anuncio, no es una señal mecánica de compra/venta.
Si tienes EPIC o QUICK en Binance: ¿qué plazo te obliga a actuar primero, Buy Crypto/Margin el 15/10 o Copy Trading el 21/10?
#Binance #Delisting #EPIC
Binance retira de cotización $EPIC y $QUICK : el trading spot cesa el 28/10/2026 a las 03:00 UTC.
Anuncio oficial de Binance Support (catálogo de retiradas de cotización, artículo 290a660c0b2e4e888c582cd29ecf9ecc), publicado el 14/10/2026 ~06:00 UTC. Tokens: Epic Chain y QuickSwap. Se retirarán todos los pares spot.
Precios spot de Binance ~16:56 UTC del 14/10 (ticker de 24 h):
• EPICUSDT ~0,292 (−33,7 %; máximo 0,4593 · mínimo 0,2887; volumen en cotización ~6,0 M$)
• QUICKUSDT ~0,00745 (−26,5 %; máximo 0,01056 · mínimo 0,00663; volumen en cotización ~0,93 M$)
Nota del operador para los holders (UTC). Primero, los dos próximos plazos:
1) Retirada de los pares de Buy Crypto: 15/10 03:00
2) Margin: suspensión de los préstamos: 15/10 06:00
Después (extracto del artículo): Futures, no se podrán abrir nuevas posiciones 20/10 08:30, liquidación automática 20/10 09:00 · Cierre de Loan 20/10 07:00 · Retirada de Margin 20/10 10:00 · Retirada de Spot Copy Trading + venta forzosa 21/10 03:00 · Simple Earn después del 21/10 07:00 · Convert Low-Value 27/10 02:00 · Convert 28/10 02:00 · Spot + Trading Bots 28/10 03:00 · Los depósitos no se acreditarán después del 29/10 03:00 · Retiros hasta el 28/12 03:00 (la conversión a stablecoins después del 29/12 03:00 no está garantizada).
Dos posibles escenarios (no son una predicción):
A) Vender o retirar a una wallet antes de la retirada de Spot el 28/10, atendiendo primero a Buy Crypto / Margin el 15/10 y a la venta forzosa de Copy Trading el 21/10.
B) Tras la retirada de Spot, desaparecerá la liquidez de Binance; el precio fuera de la plataforma puede divergir; la conversión a stablecoins después del 29/12 no está garantizada.
Opinión (no es un hecho): la caída de las últimas 24 h ya refleja la reacción al anuncio, no es una señal mecánica de compra/venta.
Si tienes EPIC o QUICK en Binance: ¿qué plazo te obliga a actuar primero, Buy Crypto/Margin el 15/10 o Copy Trading el 21/10?
#Binance #Delisting #EPIC
Anuncio oficial de Binance Support (catálogo de retiradas de cotización, artículo 290a660c0b2e4e888c582cd29ecf9ecc), publicado el 14/10/2026 ~06:00 UTC. Tokens: Epic Chain y QuickSwap. Se retirarán todos los pares spot.
Precios spot de Binance ~16:56 UTC del 14/10 (ticker de 24 h):
• EPICUSDT ~0,292 (−33,7 %; máximo 0,4593 · mínimo 0,2887; volumen en cotización ~6,0 M$)
• QUICKUSDT ~0,00745 (−26,5 %; máximo 0,01056 · mínimo 0,00663; volumen en cotización ~0,93 M$)
Nota del operador para los holders (UTC). Primero, los dos próximos plazos:
1) Retirada de los pares de Buy Crypto: 15/10 03:00
2) Margin: suspensión de los préstamos: 15/10 06:00
Después (extracto del artículo): Futures, no se podrán abrir nuevas posiciones 20/10 08:30, liquidación automática 20/10 09:00 · Cierre de Loan 20/10 07:00 · Retirada de Margin 20/10 10:00 · Retirada de Spot Copy Trading + venta forzosa 21/10 03:00 · Simple Earn después del 21/10 07:00 · Convert Low-Value 27/10 02:00 · Convert 28/10 02:00 · Spot + Trading Bots 28/10 03:00 · Los depósitos no se acreditarán después del 29/10 03:00 · Retiros hasta el 28/12 03:00 (la conversión a stablecoins después del 29/12 03:00 no está garantizada).
Dos posibles escenarios (no son una predicción):
A) Vender o retirar a una wallet antes de la retirada de Spot el 28/10, atendiendo primero a Buy Crypto / Margin el 15/10 y a la venta forzosa de Copy Trading el 21/10.
B) Tras la retirada de Spot, desaparecerá la liquidez de Binance; el precio fuera de la plataforma puede divergir; la conversión a stablecoins después del 29/12 no está garantizada.
Opinión (no es un hecho): la caída de las últimas 24 h ya refleja la reacción al anuncio, no es una señal mecánica de compra/venta.
Si tienes EPIC o QUICK en Binance: ¿qué plazo te obliga a actuar primero, Buy Crypto/Margin el 15/10 o Copy Trading el 21/10?
#Binance #Delisting #EPIC
288
·
--
El IPC de EE. UU. de septiembre fue más alto de lo previsto: 3,7 % interanual (expectativas ~3,6 %), y el $BTC pierde ~1 130 $ en una sola vela de 1 min en Binance.
BLS, 14/10 a las 12:30 UTC. IPC general +0,6 % m/m (agosto +0,4 %, en línea con el consenso), pero 3,7 % interanual tras el 3,4 % de agosto. El subyacente +0,3 % m/m y 2,6 % interanual, por encima de las expectativas (~0,2 % / ~2,5 %). La gasolina (+9,1 % m/m) explica más de la mitad del aumento mensual; la energía sube un 5,2 %.
En el mercado spot de Binance, $BTC cierra en 83 860 justo antes de la publicación del dato y cae hasta 82 731 en la vela de las 12:30 UTC (máximo de 83 933), con un volumen de ~61 M$ en la moneda cotizada durante ese minuto. $ETH le sigue: ~2 517 → mínimo de ~2 475. CoinDesk también señala que el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió 9,3 pb hasta el 5,308 % y que el oro cayó un 1,5 %.
La lectura predominante: el dato subyacente por encima de lo esperado pesa más que el dato mensual «en línea». Esto reabre el debate sobre otra subida de tipos de la Fed este año, o incluso sobre un octubre menos «de pausa» de lo esperado (según CoinDesk). No es una previsión, solo el reajuste inmediato de las expectativas.
Lo que estoy vigilando:
• Digestión del movimiento / mantener 82–83k si se calman los rendimientos
• Datos económicos débiles o comentarios más moderados de la Fed → recuperación hacia 84k
• Rendimientos persistentemente altos → riesgo de volver a probar 81–82k
¿El dato subyacente por encima de lo esperado cambia realmente su escenario para la Fed en diciembre, o la energía ya lo explica todo en el dato general?
$BTC $ETH #CPI #Bitcoin
El IPC de EE. UU. de septiembre fue más alto de lo previsto: 3,7 % interanual (expectativas ~3,6 %), y el $BTC pierde ~1 130 $ en una sola vela de 1 min en Binance.
BLS, 14/10 a las 12:30 UTC. IPC general +0,6 % m/m (agosto +0,4 %, en línea con el consenso), pero 3,7 % interanual tras el 3,4 % de agosto. El subyacente +0,3 % m/m y 2,6 % interanual, por encima de las expectativas (~0,2 % / ~2,5 %). La gasolina (+9,1 % m/m) explica más de la mitad del aumento mensual; la energía sube un 5,2 %.
En el mercado spot de Binance, $BTC cierra en 83 860 justo antes de la publicación del dato y cae hasta 82 731 en la vela de las 12:30 UTC (máximo de 83 933), con un volumen de ~61 M$ en la moneda cotizada durante ese minuto. $ETH le sigue: ~2 517 → mínimo de ~2 475. CoinDesk también señala que el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió 9,3 pb hasta el 5,308 % y que el oro cayó un 1,5 %.
La lectura predominante: el dato subyacente por encima de lo esperado pesa más que el dato mensual «en línea». Esto reabre el debate sobre otra subida de tipos de la Fed este año, o incluso sobre un octubre menos «de pausa» de lo esperado (según CoinDesk). No es una previsión, solo el reajuste inmediato de las expectativas.
Lo que estoy vigilando:
• Digestión del movimiento / mantener 82–83k si se calman los rendimientos
• Datos económicos débiles o comentarios más moderados de la Fed → recuperación hacia 84k
• Rendimientos persistentemente altos → riesgo de volver a probar 81–82k
¿El dato subyacente por encima de lo esperado cambia realmente su escenario para la Fed en diciembre, o la energía ya lo explica todo en el dato general?
$BTC $ETH #CPI #Bitcoin
BLS, 14/10 a las 12:30 UTC. IPC general +0,6 % m/m (agosto +0,4 %, en línea con el consenso), pero 3,7 % interanual tras el 3,4 % de agosto. El subyacente +0,3 % m/m y 2,6 % interanual, por encima de las expectativas (~0,2 % / ~2,5 %). La gasolina (+9,1 % m/m) explica más de la mitad del aumento mensual; la energía sube un 5,2 %.
En el mercado spot de Binance, $BTC cierra en 83 860 justo antes de la publicación del dato y cae hasta 82 731 en la vela de las 12:30 UTC (máximo de 83 933), con un volumen de ~61 M$ en la moneda cotizada durante ese minuto. $ETH le sigue: ~2 517 → mínimo de ~2 475. CoinDesk también señala que el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió 9,3 pb hasta el 5,308 % y que el oro cayó un 1,5 %.
La lectura predominante: el dato subyacente por encima de lo esperado pesa más que el dato mensual «en línea». Esto reabre el debate sobre otra subida de tipos de la Fed este año, o incluso sobre un octubre menos «de pausa» de lo esperado (según CoinDesk). No es una previsión, solo el reajuste inmediato de las expectativas.
Lo que estoy vigilando:
• Digestión del movimiento / mantener 82–83k si se calman los rendimientos
• Datos económicos débiles o comentarios más moderados de la Fed → recuperación hacia 84k
• Rendimientos persistentemente altos → riesgo de volver a probar 81–82k
¿El dato subyacente por encima de lo esperado cambia realmente su escenario para la Fed en diciembre, o la energía ya lo explica todo en el dato general?
$BTC $ETH #CPI #Bitcoin
78
·
--
Los ETF spot de EE. UU. vuelven a terreno positivo el 13/10: +175,7 M$ en los ETF de $BTC y +24,8 M$ en los ETF $ETH (Farside). Se detiene la racha de 10 sesiones de salidas de ETH. Sin embargo, el gráfico muestra que el agujero aún no se ha cerrado.
En BTC, las entradas proceden sobre todo de FBTC (Fidelity, +103,1 M$) e IBIT (BlackRock, +65,9 M$). Pero las sesiones del 7 y el 8 de octubre supusieron una salida de 729,0 M$ en solo dos días. Resultado: del 1 al 13 de octubre, el saldo sigue en -276,0 M$.
En ETH, la situación es más frágil. En las 10 sesiones del 29/09 al 12/10 salieron 782,8 M$. Los +24,8 M$ del 13/10 recuperan alrededor del 3 %, y proceden de FETH (+8,1 M$) y del mini ETH de Grayscale (+16,7 M$). ETHA, el fondo de BlackRock, se mantuvo en cero.
Los precios acompañaron, pero sin grandes movimientos: el cierre de Binance del 13/10 fue de 83 169 $ para BTC (mínimo intradía de 81 034 $) y de 2 498 $ para ETH (mínimo de 2 409 $).
Mi lectura: una sesión positiva después de dos días con -729 M$ es un respiro, no todavía el regreso de los inversores institucionales. Harían falta al menos dos o tres sesiones consecutivas de entradas para hablar de una tendencia.
La prueba llega hoy a las 12:30 UTC con el IPC estadounidense de septiembre (BLS); se espera que el IPC subyacente ronde el +0,2 % mensual. Hay dos escenarios:
• IPC subyacente del 0,2 % o menos y un segundo día de entradas en los ETF: la zona de 84 150 / 84 350 $ (máximos del 12 y el 13/10) vuelve a estar al alcance.
• IPC subyacente del 0,3 % o más: vuelven a estar en juego los 81 000 $ y los flujos podrían volver a terreno negativo.
Detalle práctico: los flujos del 14/10 no se publicarán hasta después del cierre de EE. UU. La reacción al IPC llegará antes de la confirmación de los ETF.
¿Para ustedes, los +175,7 M$ de ayer son una señal real o solo un reposicionamiento antes del IPC?
#BitcoinETF #CPI
Los ETF spot de EE. UU. vuelven a terreno positivo el 13/10: +175,7 M$ en los ETF de $BTC y +24,8 M$ en los ETF $ETH (Farside). Se detiene la racha de 10 sesiones de salidas de ETH. Sin embargo, el gráfico muestra que el agujero aún no se ha cerrado.
En BTC, las entradas proceden sobre todo de FBTC (Fidelity, +103,1 M$) e IBIT (BlackRock, +65,9 M$). Pero las sesiones del 7 y el 8 de octubre supusieron una salida de 729,0 M$ en solo dos días. Resultado: del 1 al 13 de octubre, el saldo sigue en -276,0 M$.
En ETH, la situación es más frágil. En las 10 sesiones del 29/09 al 12/10 salieron 782,8 M$. Los +24,8 M$ del 13/10 recuperan alrededor del 3 %, y proceden de FETH (+8,1 M$) y del mini ETH de Grayscale (+16,7 M$). ETHA, el fondo de BlackRock, se mantuvo en cero.
Los precios acompañaron, pero sin grandes movimientos: el cierre de Binance del 13/10 fue de 83 169 $ para BTC (mínimo intradía de 81 034 $) y de 2 498 $ para ETH (mínimo de 2 409 $).
Mi lectura: una sesión positiva después de dos días con -729 M$ es un respiro, no todavía el regreso de los inversores institucionales. Harían falta al menos dos o tres sesiones consecutivas de entradas para hablar de una tendencia.
La prueba llega hoy a las 12:30 UTC con el IPC estadounidense de septiembre (BLS); se espera que el IPC subyacente ronde el +0,2 % mensual. Hay dos escenarios:
• IPC subyacente del 0,2 % o menos y un segundo día de entradas en los ETF: la zona de 84 150 / 84 350 $ (máximos del 12 y el 13/10) vuelve a estar al alcance.
• IPC subyacente del 0,3 % o más: vuelven a estar en juego los 81 000 $ y los flujos podrían volver a terreno negativo.
Detalle práctico: los flujos del 14/10 no se publicarán hasta después del cierre de EE. UU. La reacción al IPC llegará antes de la confirmación de los ETF.
¿Para ustedes, los +175,7 M$ de ayer son una señal real o solo un reposicionamiento antes del IPC?
#BitcoinETF #CPI
En BTC, las entradas proceden sobre todo de FBTC (Fidelity, +103,1 M$) e IBIT (BlackRock, +65,9 M$). Pero las sesiones del 7 y el 8 de octubre supusieron una salida de 729,0 M$ en solo dos días. Resultado: del 1 al 13 de octubre, el saldo sigue en -276,0 M$.
En ETH, la situación es más frágil. En las 10 sesiones del 29/09 al 12/10 salieron 782,8 M$. Los +24,8 M$ del 13/10 recuperan alrededor del 3 %, y proceden de FETH (+8,1 M$) y del mini ETH de Grayscale (+16,7 M$). ETHA, el fondo de BlackRock, se mantuvo en cero.
Los precios acompañaron, pero sin grandes movimientos: el cierre de Binance del 13/10 fue de 83 169 $ para BTC (mínimo intradía de 81 034 $) y de 2 498 $ para ETH (mínimo de 2 409 $).
Mi lectura: una sesión positiva después de dos días con -729 M$ es un respiro, no todavía el regreso de los inversores institucionales. Harían falta al menos dos o tres sesiones consecutivas de entradas para hablar de una tendencia.
La prueba llega hoy a las 12:30 UTC con el IPC estadounidense de septiembre (BLS); se espera que el IPC subyacente ronde el +0,2 % mensual. Hay dos escenarios:
• IPC subyacente del 0,2 % o menos y un segundo día de entradas en los ETF: la zona de 84 150 / 84 350 $ (máximos del 12 y el 13/10) vuelve a estar al alcance.
• IPC subyacente del 0,3 % o más: vuelven a estar en juego los 81 000 $ y los flujos podrían volver a terreno negativo.
Detalle práctico: los flujos del 14/10 no se publicarán hasta después del cierre de EE. UU. La reacción al IPC llegará antes de la confirmación de los ETF.
¿Para ustedes, los +175,7 M$ de ayer son una señal real o solo un reposicionamiento antes del IPC?
#BitcoinETF #CPI
92
·
--
Desde el 13/10 (22:03 UTC), Ledger pide a sus distribuidores de 7 mercados asiáticos que suspendan las ventas y retiren los productos de las estanterías: Indonesia, Singapur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Malasia y Hong Kong. En 5 días, el caso CryptoBilis pasó de un distribuidor a toda una región.
9/10: carteras vaciadas de clientes del distribuidor malasio CryptoBilis; investigación pública.
10/10: Ledger confirma un implante de hardware. Según Ledger Donjon, lee la frase semilla de 24 palabras que se muestra durante la configuración y la envía a través de la red celular. El Secure Element y la firma siguen intactos.
11/10: estimaciones on-chain de entre 86 y 93 M$ (Specter, Bitquery), principalmente en USDT en TRON y en $BTC. Ledger no ha confirmado ninguna cifra total.
13/10: MediaMarktSaturn retira Ledger de sus tiendas tras detectarse un implante en Alemania (sin pérdida de fondos, según Ledger). Por la noche, la suspensión se amplía a los 7 mercados.
14/10: The Straits Times informa de un dispositivo manipulado vendido en Metapod, en el aeropuerto de Changi. No se ha confirmado ningún vínculo con CryptoBilis.
Ledger, en X: los incidentes confirmados se limitan al Sudeste Asiático; no se ha verificado ningún vaciado en un dispositivo comprado en otro lugar, y nada indica que las ventas directas se hayan visto comprometidas.
Mi lectura: el problema no es $BTC o $ETH, sino la cadena de distribución. La suspensión es una precaución, no una prueba de que todos los dispositivos vendidos allí estén afectados.
Lo que ocurra después depende de Ledger Donjon. Si la manipulación se limita a uno o dos intermediarios: se reanudarán las ventas a través de canales autorizados. Si se verifica el vaciado de un dispositivo comprado directamente o fuera de Asia: todo el modelo de comprar un wallet en una tienda se tambalea.
Si tienes un dispositivo nuevo de un distribuidor, no lo configures antes de hablar con el soporte oficial.
¿Dónde compraste tu hardware wallet: en el sitio oficial, a un distribuidor o en un aeropuerto?
#Ledger #CryptoSecurity
Desde el 13/10 (22:03 UTC), Ledger pide a sus distribuidores de 7 mercados asiáticos que suspendan las ventas y retiren los productos de las estanterías: Indonesia, Singapur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Malasia y Hong Kong. En 5 días, el caso CryptoBilis pasó de un distribuidor a toda una región.
9/10: carteras vaciadas de clientes del distribuidor malasio CryptoBilis; investigación pública.
10/10: Ledger confirma un implante de hardware. Según Ledger Donjon, lee la frase semilla de 24 palabras que se muestra durante la configuración y la envía a través de la red celular. El Secure Element y la firma siguen intactos.
11/10: estimaciones on-chain de entre 86 y 93 M$ (Specter, Bitquery), principalmente en USDT en TRON y en $BTC . Ledger no ha confirmado ninguna cifra total.
13/10: MediaMarktSaturn retira Ledger de sus tiendas tras detectarse un implante en Alemania (sin pérdida de fondos, según Ledger). Por la noche, la suspensión se amplía a los 7 mercados.
14/10: The Straits Times informa de un dispositivo manipulado vendido en Metapod, en el aeropuerto de Changi. No se ha confirmado ningún vínculo con CryptoBilis.
Ledger, en X: los incidentes confirmados se limitan al Sudeste Asiático; no se ha verificado ningún vaciado en un dispositivo comprado en otro lugar, y nada indica que las ventas directas se hayan visto comprometidas.
Mi lectura: el problema no es $BTC o $ETH , sino la cadena de distribución. La suspensión es una precaución, no una prueba de que todos los dispositivos vendidos allí estén afectados.
Lo que ocurra después depende de Ledger Donjon. Si la manipulación se limita a uno o dos intermediarios: se reanudarán las ventas a través de canales autorizados. Si se verifica el vaciado de un dispositivo comprado directamente o fuera de Asia: todo el modelo de comprar un wallet en una tienda se tambalea.
Si tienes un dispositivo nuevo de un distribuidor, no lo configures antes de hablar con el soporte oficial.
¿Dónde compraste tu hardware wallet: en el sitio oficial, a un distribuidor o en un aeropuerto?
#Ledger #CryptoSecurity
9/10: carteras vaciadas de clientes del distribuidor malasio CryptoBilis; investigación pública.
10/10: Ledger confirma un implante de hardware. Según Ledger Donjon, lee la frase semilla de 24 palabras que se muestra durante la configuración y la envía a través de la red celular. El Secure Element y la firma siguen intactos.
11/10: estimaciones on-chain de entre 86 y 93 M$ (Specter, Bitquery), principalmente en USDT en TRON y en $BTC . Ledger no ha confirmado ninguna cifra total.
13/10: MediaMarktSaturn retira Ledger de sus tiendas tras detectarse un implante en Alemania (sin pérdida de fondos, según Ledger). Por la noche, la suspensión se amplía a los 7 mercados.
14/10: The Straits Times informa de un dispositivo manipulado vendido en Metapod, en el aeropuerto de Changi. No se ha confirmado ningún vínculo con CryptoBilis.
Ledger, en X: los incidentes confirmados se limitan al Sudeste Asiático; no se ha verificado ningún vaciado en un dispositivo comprado en otro lugar, y nada indica que las ventas directas se hayan visto comprometidas.
Mi lectura: el problema no es $BTC o $ETH , sino la cadena de distribución. La suspensión es una precaución, no una prueba de que todos los dispositivos vendidos allí estén afectados.
Lo que ocurra después depende de Ledger Donjon. Si la manipulación se limita a uno o dos intermediarios: se reanudarán las ventas a través de canales autorizados. Si se verifica el vaciado de un dispositivo comprado directamente o fuera de Asia: todo el modelo de comprar un wallet en una tienda se tambalea.
Si tienes un dispositivo nuevo de un distribuidor, no lo configures antes de hablar con el soporte oficial.
¿Dónde compraste tu hardware wallet: en el sitio oficial, a un distribuidor o en un aeropuerto?
#Ledger #CryptoSecurity
105
·
--
Ripple y Privy (filial de Stripe) llevan las billeteras XRP Ledger a las apps, pero desde el anuncio, $XRP se mueve exactamente como $BTC.
El 13/10 a las 16:29 UTC, Privy anunció oficialmente la alianza. Los desarrolladores podrán crear billeteras XRPL integradas, firmar transacciones y gestionar XRP, RLUSD y otros activos de la red, con opción de exportar la clave o la frase semilla. Privy menciona más de 8 M de cuentas financiadas en XRPL. Ripple afirma que se han realizado 13 M de pagos con agentes de IA, alrededor del 25 % de la actividad de la red (vía crypto.news).
Lo que más se lee esta noche: «Stripe adopta XRP, de ahí el rebote». Los datos de Binance cuentan otra historia. El rebote desde 1,3112 $ se produjo entre las 00:00 y las 04:00 UTC, doce horas antes del anuncio. De las 16:00 a las 23:00 UTC, XRP sube un 0,08 % y BTC un 0,10 %. El volumen spot de XRP bajó de ~7,2 M$/h antes del anuncio a ~5,0 M$/h después, y el interés abierto de los perpetuos XRPUSDT sigue en torno a los 408 M$, con una tasa de financiación de -0,0057 %.
El verdadero vínculo con XRP está en la documentación de Privy: una billetera XRPL solo existe una vez que se financia con la reserva base, actualmente 1 XRP. Por tanto, cada usuario real bloquea al menos 1 XRP. Pero Privy está preparando el patrocinio del gas, y la mayoría de los pagos deberían realizarse en RLUSD.
Mi lectura: una buena pieza de infraestructura, no un catalizador inmediato para el precio. Si las fintechs clientes de Privy lanzan billeteras XRPL en las próximas semanas, las cuentas financiadas por encima de los 8 M serán la cifra que habrá que seguir, y volver a superar los 1,43 $ (máximo de 4 días) demostraría que el mercado empieza a valorarlo. De lo contrario, XRP seguirá los pasos de BTC, y perder los 1,3112 $ borraría el rebote del 13/10.
¿Una billetera XRPL integrada en una app de pagos les haría usar XRP como tal, o solo RLUSD?
#XRPL #Ripple #Stablecoins
Ripple y Privy (filial de Stripe) llevan las billeteras XRP Ledger a las apps, pero desde el anuncio, $XRP se mueve exactamente como $BTC .
El 13/10 a las 16:29 UTC, Privy anunció oficialmente la alianza. Los desarrolladores podrán crear billeteras XRPL integradas, firmar transacciones y gestionar XRP, RLUSD y otros activos de la red, con opción de exportar la clave o la frase semilla. Privy menciona más de 8 M de cuentas financiadas en XRPL. Ripple afirma que se han realizado 13 M de pagos con agentes de IA, alrededor del 25 % de la actividad de la red (vía crypto.news).
Lo que más se lee esta noche: «Stripe adopta XRP, de ahí el rebote». Los datos de Binance cuentan otra historia. El rebote desde 1,3112 $ se produjo entre las 00:00 y las 04:00 UTC, doce horas antes del anuncio. De las 16:00 a las 23:00 UTC, XRP sube un 0,08 % y BTC un 0,10 %. El volumen spot de XRP bajó de ~7,2 M$/h antes del anuncio a ~5,0 M$/h después, y el interés abierto de los perpetuos XRPUSDT sigue en torno a los 408 M$, con una tasa de financiación de -0,0057 %.
El verdadero vínculo con XRP está en la documentación de Privy: una billetera XRPL solo existe una vez que se financia con la reserva base, actualmente 1 XRP. Por tanto, cada usuario real bloquea al menos 1 XRP. Pero Privy está preparando el patrocinio del gas, y la mayoría de los pagos deberían realizarse en RLUSD.
Mi lectura: una buena pieza de infraestructura, no un catalizador inmediato para el precio. Si las fintechs clientes de Privy lanzan billeteras XRPL en las próximas semanas, las cuentas financiadas por encima de los 8 M serán la cifra que habrá que seguir, y volver a superar los 1,43 $ (máximo de 4 días) demostraría que el mercado empieza a valorarlo. De lo contrario, XRP seguirá los pasos de BTC, y perder los 1,3112 $ borraría el rebote del 13/10.
¿Una billetera XRPL integrada en una app de pagos les haría usar XRP como tal, o solo RLUSD?
#XRPL #Ripple #Stablecoins
El 13/10 a las 16:29 UTC, Privy anunció oficialmente la alianza. Los desarrolladores podrán crear billeteras XRPL integradas, firmar transacciones y gestionar XRP, RLUSD y otros activos de la red, con opción de exportar la clave o la frase semilla. Privy menciona más de 8 M de cuentas financiadas en XRPL. Ripple afirma que se han realizado 13 M de pagos con agentes de IA, alrededor del 25 % de la actividad de la red (vía crypto.news).
Lo que más se lee esta noche: «Stripe adopta XRP, de ahí el rebote». Los datos de Binance cuentan otra historia. El rebote desde 1,3112 $ se produjo entre las 00:00 y las 04:00 UTC, doce horas antes del anuncio. De las 16:00 a las 23:00 UTC, XRP sube un 0,08 % y BTC un 0,10 %. El volumen spot de XRP bajó de ~7,2 M$/h antes del anuncio a ~5,0 M$/h después, y el interés abierto de los perpetuos XRPUSDT sigue en torno a los 408 M$, con una tasa de financiación de -0,0057 %.
El verdadero vínculo con XRP está en la documentación de Privy: una billetera XRPL solo existe una vez que se financia con la reserva base, actualmente 1 XRP. Por tanto, cada usuario real bloquea al menos 1 XRP. Pero Privy está preparando el patrocinio del gas, y la mayoría de los pagos deberían realizarse en RLUSD.
Mi lectura: una buena pieza de infraestructura, no un catalizador inmediato para el precio. Si las fintechs clientes de Privy lanzan billeteras XRPL en las próximas semanas, las cuentas financiadas por encima de los 8 M serán la cifra que habrá que seguir, y volver a superar los 1,43 $ (máximo de 4 días) demostraría que el mercado empieza a valorarlo. De lo contrario, XRP seguirá los pasos de BTC, y perder los 1,3112 $ borraría el rebote del 13/10.
¿Una billetera XRPL integrada en una app de pagos les haría usar XRP como tal, o solo RLUSD?
#XRPL #Ripple #Stablecoins
58
·
--
🇰🇷 Corea del Sur: la FIU logra bloquear 27 sitios de exchanges offshore no registrados el día en que el KOSPI cae un 5,46 %.
El hilo del 13/10/2026:
• Comunicado de la FSC/FIU: tras una revisión los días 6 y 7/10, el regulador coreano de contenidos en línea ordenó bloquear 27 sitios, entre ellos KuCoin, MEXC, Phemex, BingX, BitMart, Bitrue, Poloniex, BTCC, WEEX y XT.com. Amplía el bloqueo a las aplicaciones (Google Play, App Store).
• Solo 28 proveedores están registrados en la FIU; 44 plataformas han sido denunciadas a la policía. Operar sin registro: hasta 5 años de prisión o una multa de 50 M₩.
• Yonhap Infomax: el KOSPI cerró en 6 035,35 (-5,46 %), con un mínimo de 5 911,11 y ventas netas extranjeras por 4 520 Md₩. Baja un 13,8 % desde los 7 003,74 del 2/10.
• API de Upbit hacia las 20:55 UTC: $BTC a 112,67 M₩, es decir, ~0,8 % por encima de Kraken en dólares (FX de Yahoo: 1 341 ₩/$). Pero allí $USDT cotiza a 1 351 ₩ (+0,7 %). Convertido a USDT, el BTC de Upbit vale 83 397, frente a 83 395 en Binance: diferencia nula.
• Volumen de 24 h en Upbit: $XRP lidera con 167,5 Md₩ (10,7 % del mercado), por delante de BTC (122,4 Md₩) y USDT (92,0 Md₩).
Mi interpretación: la «prima kimchi» actual es una prima cambiaria sobre la stablecoin, no una avalancha de compras de BTC. Seúl cierra el acceso offshore en el peor momento para las acciones, pero el mercado spot local aún no muestra señales de traslado de fondos.
Dos posibilidades a corto plazo:
1) La prima de USDT supera ~1,5 %: las cuentas desconectadas del offshore recompran stablecoins en el mercado local y la demanda se concentra en Upbit/Bithumb.
2) Se mantiene por debajo del 1 % mientras el KOSPI busca un suelo: el bloqueo afecta sobre todo al apalancamiento offshore, sin efectos visibles en el mercado spot coreano.
Si mañana bloquearan tu exchange en tu país, ¿trasladarías todo a una wallet personal o a una plataforma local regulada?
#SouthKorea #Upbit #KimchiPremium
🇰🇷 Corea del Sur: la FIU logra bloquear 27 sitios de exchanges offshore no registrados el día en que el KOSPI cae un 5,46 %.
El hilo del 13/10/2026:
• Comunicado de la FSC/FIU: tras una revisión los días 6 y 7/10, el regulador coreano de contenidos en línea ordenó bloquear 27 sitios, entre ellos KuCoin, MEXC, Phemex, BingX, BitMart, Bitrue, Poloniex, BTCC, WEEX y XT.com. Amplía el bloqueo a las aplicaciones (Google Play, App Store).
• Solo 28 proveedores están registrados en la FIU; 44 plataformas han sido denunciadas a la policía. Operar sin registro: hasta 5 años de prisión o una multa de 50 M₩.
• Yonhap Infomax: el KOSPI cerró en 6 035,35 (-5,46 %), con un mínimo de 5 911,11 y ventas netas extranjeras por 4 520 Md₩. Baja un 13,8 % desde los 7 003,74 del 2/10.
• API de Upbit hacia las 20:55 UTC: $BTC a 112,67 M₩, es decir, ~0,8 % por encima de Kraken en dólares (FX de Yahoo: 1 341 ₩/$). Pero allí $USDT cotiza a 1 351 ₩ (+0,7 %). Convertido a USDT, el BTC de Upbit vale 83 397, frente a 83 395 en Binance: diferencia nula.
• Volumen de 24 h en Upbit: $XRP lidera con 167,5 Md₩ (10,7 % del mercado), por delante de BTC (122,4 Md₩) y USDT (92,0 Md₩).
Mi interpretación: la «prima kimchi» actual es una prima cambiaria sobre la stablecoin, no una avalancha de compras de BTC. Seúl cierra el acceso offshore en el peor momento para las acciones, pero el mercado spot local aún no muestra señales de traslado de fondos.
Dos posibilidades a corto plazo:
1) La prima de USDT supera ~1,5 %: las cuentas desconectadas del offshore recompran stablecoins en el mercado local y la demanda se concentra en Upbit/Bithumb.
2) Se mantiene por debajo del 1 % mientras el KOSPI busca un suelo: el bloqueo afecta sobre todo al apalancamiento offshore, sin efectos visibles en el mercado spot coreano.
Si mañana bloquearan tu exchange en tu país, ¿trasladarías todo a una wallet personal o a una plataforma local regulada?
#SouthKorea #Upbit #KimchiPremium
El hilo del 13/10/2026:
• Comunicado de la FSC/FIU: tras una revisión los días 6 y 7/10, el regulador coreano de contenidos en línea ordenó bloquear 27 sitios, entre ellos KuCoin, MEXC, Phemex, BingX, BitMart, Bitrue, Poloniex, BTCC, WEEX y XT.com. Amplía el bloqueo a las aplicaciones (Google Play, App Store).
• Solo 28 proveedores están registrados en la FIU; 44 plataformas han sido denunciadas a la policía. Operar sin registro: hasta 5 años de prisión o una multa de 50 M₩.
• Yonhap Infomax: el KOSPI cerró en 6 035,35 (-5,46 %), con un mínimo de 5 911,11 y ventas netas extranjeras por 4 520 Md₩. Baja un 13,8 % desde los 7 003,74 del 2/10.
• API de Upbit hacia las 20:55 UTC: $BTC a 112,67 M₩, es decir, ~0,8 % por encima de Kraken en dólares (FX de Yahoo: 1 341 ₩/$). Pero allí $USDT cotiza a 1 351 ₩ (+0,7 %). Convertido a USDT, el BTC de Upbit vale 83 397, frente a 83 395 en Binance: diferencia nula.
• Volumen de 24 h en Upbit: $XRP lidera con 167,5 Md₩ (10,7 % del mercado), por delante de BTC (122,4 Md₩) y USDT (92,0 Md₩).
Mi interpretación: la «prima kimchi» actual es una prima cambiaria sobre la stablecoin, no una avalancha de compras de BTC. Seúl cierra el acceso offshore en el peor momento para las acciones, pero el mercado spot local aún no muestra señales de traslado de fondos.
Dos posibilidades a corto plazo:
1) La prima de USDT supera ~1,5 %: las cuentas desconectadas del offshore recompran stablecoins en el mercado local y la demanda se concentra en Upbit/Bithumb.
2) Se mantiene por debajo del 1 % mientras el KOSPI busca un suelo: el bloqueo afecta sobre todo al apalancamiento offshore, sin efectos visibles en el mercado spot coreano.
Si mañana bloquearan tu exchange en tu país, ¿trasladarías todo a una wallet personal o a una plataforma local regulada?
#SouthKorea #Upbit #KimchiPremium
·
--
El High Court de Londres se ha pronunciado sobre más de 61 000 $BTC incautados (unos 5.000 millones de dólares): es el derecho chino, no el inglés, el que determina si las víctimas tienen un derecho de propiedad.
La pregunta que se hace todo el mundo: ¿se quedará realmente el Reino Unido con estos 61 000 bitcoins?
Respuesta basada en los hechos. El 12 de octubre de 2026, el juez Mark Turner rechazó aplicar el derecho inglés a las reclamaciones de propiedad (Cointelegraph, 13/10). El fallo recuerda que las pérdidas y los contratos se produjeron en China. El High Court aún no ha decidido quién es el propietario de los bitcoins. En una próxima audiencia se examinará el derecho chino. Fieldfisher prepara una apelación (Financial Times, citado por Cointelegraph).
Contexto: fraude de Zhimin Qian (2014-2017), activos incautados durante una investigación contra el blanqueo de capitales en el Reino Unido. En coberturas anteriores, Cointelegraph mencionó a más de 128 000 inversores. Caixin señala que un marco jurídico chino podría limitar las reclamaciones de muchas víctimas al principal y los intereses, en lugar de incluir las plusvalías (de unas 200 veces, según Caixin).
Mi lectura: los titulares del tipo «El Reino Unido se queda con 5.000 millones de dólares en BTC» se precipitan. Primero se libra una batalla sobre la ley aplicable; el fondo del asunto viene después. El caso sigue en Londres, no se ha remitido a China.
Posibles escenarios:
- Base: expertos en derecho chino; una parte de las víctimas demuestra tener un interés; reparto complejo
- Extensión: se admite la apelación y se reabre la cuestión del derecho inglés
- Riesgo: reparación limitada a la condición de acreedor, con las plusvalías fuera del alcance de las víctimas individuales
¿Hasta dónde llegará la apelación de Fieldfisher, y seguirá el High Court siendo el foro hasta el final?
$BTC #Bitcoin #Crypto
El High Court de Londres se ha pronunciado sobre más de 61 000 $BTC incautados (unos 5.000 millones de dólares): es el derecho chino, no el inglés, el que determina si las víctimas tienen un derecho de propiedad.
La pregunta que se hace todo el mundo: ¿se quedará realmente el Reino Unido con estos 61 000 bitcoins?
Respuesta basada en los hechos. El 12 de octubre de 2026, el juez Mark Turner rechazó aplicar el derecho inglés a las reclamaciones de propiedad (Cointelegraph, 13/10). El fallo recuerda que las pérdidas y los contratos se produjeron en China. El High Court aún no ha decidido quién es el propietario de los bitcoins. En una próxima audiencia se examinará el derecho chino. Fieldfisher prepara una apelación (Financial Times, citado por Cointelegraph).
Contexto: fraude de Zhimin Qian (2014-2017), activos incautados durante una investigación contra el blanqueo de capitales en el Reino Unido. En coberturas anteriores, Cointelegraph mencionó a más de 128 000 inversores. Caixin señala que un marco jurídico chino podría limitar las reclamaciones de muchas víctimas al principal y los intereses, en lugar de incluir las plusvalías (de unas 200 veces, según Caixin).
Mi lectura: los titulares del tipo «El Reino Unido se queda con 5.000 millones de dólares en BTC» se precipitan. Primero se libra una batalla sobre la ley aplicable; el fondo del asunto viene después. El caso sigue en Londres, no se ha remitido a China.
Posibles escenarios:
- Base: expertos en derecho chino; una parte de las víctimas demuestra tener un interés; reparto complejo
- Extensión: se admite la apelación y se reabre la cuestión del derecho inglés
- Riesgo: reparación limitada a la condición de acreedor, con las plusvalías fuera del alcance de las víctimas individuales
¿Hasta dónde llegará la apelación de Fieldfisher, y seguirá el High Court siendo el foro hasta el final?
$BTC #Bitcoin #Crypto
La pregunta que se hace todo el mundo: ¿se quedará realmente el Reino Unido con estos 61 000 bitcoins?
Respuesta basada en los hechos. El 12 de octubre de 2026, el juez Mark Turner rechazó aplicar el derecho inglés a las reclamaciones de propiedad (Cointelegraph, 13/10). El fallo recuerda que las pérdidas y los contratos se produjeron en China. El High Court aún no ha decidido quién es el propietario de los bitcoins. En una próxima audiencia se examinará el derecho chino. Fieldfisher prepara una apelación (Financial Times, citado por Cointelegraph).
Contexto: fraude de Zhimin Qian (2014-2017), activos incautados durante una investigación contra el blanqueo de capitales en el Reino Unido. En coberturas anteriores, Cointelegraph mencionó a más de 128 000 inversores. Caixin señala que un marco jurídico chino podría limitar las reclamaciones de muchas víctimas al principal y los intereses, en lugar de incluir las plusvalías (de unas 200 veces, según Caixin).
Mi lectura: los titulares del tipo «El Reino Unido se queda con 5.000 millones de dólares en BTC» se precipitan. Primero se libra una batalla sobre la ley aplicable; el fondo del asunto viene después. El caso sigue en Londres, no se ha remitido a China.
Posibles escenarios:
- Base: expertos en derecho chino; una parte de las víctimas demuestra tener un interés; reparto complejo
- Extensión: se admite la apelación y se reabre la cuestión del derecho inglés
- Riesgo: reparación limitada a la condición de acreedor, con las plusvalías fuera del alcance de las víctimas individuales
¿Hasta dónde llegará la apelación de Fieldfisher, y seguirá el High Court siendo el foro hasta el final?
$BTC #Bitcoin #Crypto
16
·
--
Mañana, 14 de octubre a las 12:30 UTC, el BLS publica la inflación estadounidense (IPC) de septiembre. Probablemente, la cifra que acapare los titulares no sea la que $BTC va a operar.
1/ El consenso espera un IPC general del +0,6 % mensual y del 3,6 al 3,7 % interanual, frente al 3,4 % de agosto (BLS). La previsión en tiempo real de la Fed de Cleveland (9/10) da un 3,60 %. La energía explica la mayor parte del aumento, con el Brent todavía por encima de los 100 $.
2/ Se espera que el IPC subyacente (sin energía ni alimentos) suba un +0,2 % mensual, tras el +0,3 % de agosto, y se sitúe en torno al 2,4-2,5 % interanual. Es la cifra que observa la Fed desde su subida del 16 de septiembre (rango del 3,75-4,00 %).
3/ Los mercados de predicción asignan más de un 80 % de probabilidades a una pausa el 28 de octubre (según MEXC Research y Capital.com). Por tanto, la sorpresa se jugará sobre todo en diciembre.
4/ BTC llega a la defensiva: hoy, rango de 81 034 / 84 168 $ en Binance, ~83 200 $ hacia las 17:00 UTC, tras ~774 M$ en liquidaciones durante la noche del 12 al 13/10, un 89 % de posiciones largas (CoinGlass vía BeInCrypto). El mínimo de la semana sigue siendo 80 394 $ (8/10).
Mi lectura: un IPC general del 3,7 % asustará en los titulares, pero con un subyacente del 0,2 %, se deberá sobre todo a la energía y el mercado puede absorberlo. El verdadero riesgo es un subyacente del 0,3 % o más: volverían las apuestas a una subida, subirían los rendimientos de EE. UU. y los 80 400 $ volverían a estar en juego. Por el contrario, un subyacente del 0,1 % reabriría la zona de 84-86 K$.
Un detalle que no hay que olvidar: Bank of America, Morgan Stanley y BlackRock publican sus resultados esa misma mañana. El primer cuarto de hora después de las 12:30 UTC podría ser engañoso.
¿Qué van a mirar primero mañana: el dato mensual subyacente o la reacción del bono estadounidense a 10 años?
#CPI #Bitcoin
Mañana, 14 de octubre a las 12:30 UTC, el BLS publica la inflación estadounidense (IPC) de septiembre. Probablemente, la cifra que acapare los titulares no sea la que $BTC va a operar.
1/ El consenso espera un IPC general del +0,6 % mensual y del 3,6 al 3,7 % interanual, frente al 3,4 % de agosto (BLS). La previsión en tiempo real de la Fed de Cleveland (9/10) da un 3,60 %. La energía explica la mayor parte del aumento, con el Brent todavía por encima de los 100 $.
2/ Se espera que el IPC subyacente (sin energía ni alimentos) suba un +0,2 % mensual, tras el +0,3 % de agosto, y se sitúe en torno al 2,4-2,5 % interanual. Es la cifra que observa la Fed desde su subida del 16 de septiembre (rango del 3,75-4,00 %).
3/ Los mercados de predicción asignan más de un 80 % de probabilidades a una pausa el 28 de octubre (según MEXC Research y Capital.com). Por tanto, la sorpresa se jugará sobre todo en diciembre.
4/ BTC llega a la defensiva: hoy, rango de 81 034 / 84 168 $ en Binance, ~83 200 $ hacia las 17:00 UTC, tras ~774 M$ en liquidaciones durante la noche del 12 al 13/10, un 89 % de posiciones largas (CoinGlass vía BeInCrypto). El mínimo de la semana sigue siendo 80 394 $ (8/10).
Mi lectura: un IPC general del 3,7 % asustará en los titulares, pero con un subyacente del 0,2 %, se deberá sobre todo a la energía y el mercado puede absorberlo. El verdadero riesgo es un subyacente del 0,3 % o más: volverían las apuestas a una subida, subirían los rendimientos de EE. UU. y los 80 400 $ volverían a estar en juego. Por el contrario, un subyacente del 0,1 % reabriría la zona de 84-86 K$.
Un detalle que no hay que olvidar: Bank of America, Morgan Stanley y BlackRock publican sus resultados esa misma mañana. El primer cuarto de hora después de las 12:30 UTC podría ser engañoso.
¿Qué van a mirar primero mañana: el dato mensual subyacente o la reacción del bono estadounidense a 10 años?
#CPI #Bitcoin
1/ El consenso espera un IPC general del +0,6 % mensual y del 3,6 al 3,7 % interanual, frente al 3,4 % de agosto (BLS). La previsión en tiempo real de la Fed de Cleveland (9/10) da un 3,60 %. La energía explica la mayor parte del aumento, con el Brent todavía por encima de los 100 $.
2/ Se espera que el IPC subyacente (sin energía ni alimentos) suba un +0,2 % mensual, tras el +0,3 % de agosto, y se sitúe en torno al 2,4-2,5 % interanual. Es la cifra que observa la Fed desde su subida del 16 de septiembre (rango del 3,75-4,00 %).
3/ Los mercados de predicción asignan más de un 80 % de probabilidades a una pausa el 28 de octubre (según MEXC Research y Capital.com). Por tanto, la sorpresa se jugará sobre todo en diciembre.
4/ BTC llega a la defensiva: hoy, rango de 81 034 / 84 168 $ en Binance, ~83 200 $ hacia las 17:00 UTC, tras ~774 M$ en liquidaciones durante la noche del 12 al 13/10, un 89 % de posiciones largas (CoinGlass vía BeInCrypto). El mínimo de la semana sigue siendo 80 394 $ (8/10).
Mi lectura: un IPC general del 3,7 % asustará en los titulares, pero con un subyacente del 0,2 %, se deberá sobre todo a la energía y el mercado puede absorberlo. El verdadero riesgo es un subyacente del 0,3 % o más: volverían las apuestas a una subida, subirían los rendimientos de EE. UU. y los 80 400 $ volverían a estar en juego. Por el contrario, un subyacente del 0,1 % reabriría la zona de 84-86 K$.
Un detalle que no hay que olvidar: Bank of America, Morgan Stanley y BlackRock publican sus resultados esa misma mañana. El primer cuarto de hora después de las 12:30 UTC podría ser engañoso.
¿Qué van a mirar primero mañana: el dato mensual subyacente o la reacción del bono estadounidense a 10 años?
#CPI #Bitcoin
46
·
--
$NEAR a tocó 6.000 $ en Binance el 12 de octubre (vela de 04:00 UTC), y luego perdió un 18,5 % en 20 horas, hasta 4.890 $ a las 00:00 UTC de este 13 de octubre.
El gráfico muestra sobre todo una cosa: el precio baja mientras el apalancamiento sale. El open interest de los perpetuos NEARUSDT pasa de 60,2 M de NEAR (12/10, 06:00 UTC) a 51,6 M (13/10, 15:00 UTC), aproximadamente -14 %. El funding marcó -0,0025 % a las 08:00 UTC, la primera tasa negativa desde el 10 de octubre. En 24 h, los perps negociaron ~1,25 mil M$ frente a ~267 M$ en spot, una relación cercana a 4,7x (datos de la API de Binance).
Mientras tanto, $BTC sube alrededor de un 1,2 % en 24 h, hasta unos 83.600 $. Así que no es Bitcoin el que arrastra a NEAR hacia abajo: es el líder del mes el que se está descargando.
La caída sigue necesitando contexto. NEAR cerraba en 2,298 $ el 13 de septiembre, así que aún conserva ~+119 % pese a la corrección. El impulso alcista se apoyó en NEAR Intents, el ETF spot de NEAR de Bitwise lanzado a finales de septiembre, y mucho apalancamiento en perps.
Mi lectura: un OI que se derrite con un funding que pasa a negativo se parece más a una purga de largos que a una gran distribución spot. Un detalle me tranquiliza menos: el ratio de cuentas long/short de Binance sube de 1,28 a 1,47 entre el 12/10 16:00 UTC y el 13/10 12:00 UTC. Muchos pequeños traders están recomprando la caída.
Dos caminos a corto plazo. Si NEAR recupera 5,37 $ (máximo del rebote de esta noche) con un OI que se estabiliza, la purga habrá servido de reinicio. Si 4,89 $ cede, el mínimo del 8 de octubre, alrededor de 4,30 $, vuelve a ser la referencia, y 6 $ parecerá un verdadero techo local.
Para ti, ¿un regreso a 6 $ esta semana necesita прежде de todo qué: que el OI se reconstruya, o que los flujos spot (ETF incluidos) tomen el relevo?
#NEAR #Altcoins
$NEAR a tocó 6.000 $ en Binance el 12 de octubre (vela de 04:00 UTC), y luego perdió un 18,5 % en 20 horas, hasta 4.890 $ a las 00:00 UTC de este 13 de octubre.
El gráfico muestra sobre todo una cosa: el precio baja mientras el apalancamiento sale. El open interest de los perpetuos NEARUSDT pasa de 60,2 M de NEAR (12/10, 06:00 UTC) a 51,6 M (13/10, 15:00 UTC), aproximadamente -14 %. El funding marcó -0,0025 % a las 08:00 UTC, la primera tasa negativa desde el 10 de octubre. En 24 h, los perps negociaron ~1,25 mil M$ frente a ~267 M$ en spot, una relación cercana a 4,7x (datos de la API de Binance).
Mientras tanto, $BTC sube alrededor de un 1,2 % en 24 h, hasta unos 83.600 $. Así que no es Bitcoin el que arrastra a NEAR hacia abajo: es el líder del mes el que se está descargando.
La caída sigue necesitando contexto. NEAR cerraba en 2,298 $ el 13 de septiembre, así que aún conserva ~+119 % pese a la corrección. El impulso alcista se apoyó en NEAR Intents, el ETF spot de NEAR de Bitwise lanzado a finales de septiembre, y mucho apalancamiento en perps.
Mi lectura: un OI que se derrite con un funding que pasa a negativo se parece más a una purga de largos que a una gran distribución spot. Un detalle me tranquiliza menos: el ratio de cuentas long/short de Binance sube de 1,28 a 1,47 entre el 12/10 16:00 UTC y el 13/10 12:00 UTC. Muchos pequeños traders están recomprando la caída.
Dos caminos a corto plazo. Si NEAR recupera 5,37 $ (máximo del rebote de esta noche) con un OI que se estabiliza, la purga habrá servido de reinicio. Si 4,89 $ cede, el mínimo del 8 de octubre, alrededor de 4,30 $, vuelve a ser la referencia, y 6 $ parecerá un verdadero techo local.
Para ti, ¿un regreso a 6 $ esta semana necesita прежде de todo qué: que el OI se reconstruya, o que los flujos spot (ETF incluidos) tomen el relevo?
#NEAR #Altcoins
El gráfico muestra sobre todo una cosa: el precio baja mientras el apalancamiento sale. El open interest de los perpetuos NEARUSDT pasa de 60,2 M de NEAR (12/10, 06:00 UTC) a 51,6 M (13/10, 15:00 UTC), aproximadamente -14 %. El funding marcó -0,0025 % a las 08:00 UTC, la primera tasa negativa desde el 10 de octubre. En 24 h, los perps negociaron ~1,25 mil M$ frente a ~267 M$ en spot, una relación cercana a 4,7x (datos de la API de Binance).
Mientras tanto, $BTC sube alrededor de un 1,2 % en 24 h, hasta unos 83.600 $. Así que no es Bitcoin el que arrastra a NEAR hacia abajo: es el líder del mes el que se está descargando.
La caída sigue necesitando contexto. NEAR cerraba en 2,298 $ el 13 de septiembre, así que aún conserva ~+119 % pese a la corrección. El impulso alcista se apoyó en NEAR Intents, el ETF spot de NEAR de Bitwise lanzado a finales de septiembre, y mucho apalancamiento en perps.
Mi lectura: un OI que se derrite con un funding que pasa a negativo se parece más a una purga de largos que a una gran distribución spot. Un detalle me tranquiliza menos: el ratio de cuentas long/short de Binance sube de 1,28 a 1,47 entre el 12/10 16:00 UTC y el 13/10 12:00 UTC. Muchos pequeños traders están recomprando la caída.
Dos caminos a corto plazo. Si NEAR recupera 5,37 $ (máximo del rebote de esta noche) con un OI que se estabiliza, la purga habrá servido de reinicio. Si 4,89 $ cede, el mínimo del 8 de octubre, alrededor de 4,30 $, vuelve a ser la referencia, y 6 $ parecerá un verdadero techo local.
Para ti, ¿un regreso a 6 $ esta semana necesita прежде de todo qué: que el OI se reconstruya, o que los flujos spot (ETF incluidos) tomen el relevo?
#NEAR #Altcoins
138
·
--
El mito del día sobre $ETH : un regreso por encima de los 2.500 $ significaría que los compradores de ETF spot han vuelto.
Los datos dicen otra cosa. Según Farside Investors, los ETF spot de Ether de EE. UU. registraron salidas netas de 85,4 M$ el 12 de octubre (ETHA de BlackRock: -75,1 M$; Grayscale Mini ETH: -10,3 M$). Es la décima sesión consecutiva de salidas desde el 29 de septiembre, con un acumulado de alrededor de -782,8 M$.
Mientras tanto, el mercado spot dibujó una V. En Kraken (velas de 1 h), el mínimo nocturno fue de 2.406,71 $ a las 00:00 UTC del 13 de octubre, antes de un regreso hacia los ~2.500 $ alrededor de las 12:00 UTC. El precio de referencia de ETHUSDT en Binance rondaba los 2.502 $ en ese mismo momento.
En la misma sesión, también registraron salidas los ETF spot $BTC US (-65,4 M$ en IBIT, según Farside, citado el 13/10). Así que no se trata de «se vende solo ETH, se salva BTC».
La lectura dominante: la recuperación de los 2.500 $ se debe ante todo a un cierre de posiciones apalancadas y a un rebote técnico tras las liquidaciones, no a un regreso de la creación y el reembolso institucionales. La narrativa de que «los compradores de ETF han vuelto» sigue sin confirmarse mientras no se rompa la racha de flujos negativos.
Hay dos escenarios posibles. Si en las próximas sesiones los flujos de Farside vuelven a situarse cerca de cero o pasan a terreno positivo, mientras el mercado spot se mantiene por encima de los 2.500 $, la recuperación contará con el respaldo de los flujos. Si llega una undécima jornada en rojo y el precio vuelve a caer por debajo de ~2.450 $, la V nocturna parecerá sobre todo un cierre de posiciones cortas / rebote de alivio, y la zona de los 2.400 $ volverá a ser el nivel clave.
Para ustedes, ¿qué señal cuenta más antes del IPC de EE. UU. del 14/10: que se detenga la racha de flujos negativos de los ETF de $ETH o simplemente que el precio se mantenga por encima de los 2.500 $?
#Ethereum #ETF #Bitcoin
El mito del día sobre $ETH : un regreso por encima de los 2.500 $ significaría que los compradores de ETF spot han vuelto.
Los datos dicen otra cosa. Según Farside Investors, los ETF spot de Ether de EE. UU. registraron salidas netas de 85,4 M$ el 12 de octubre (ETHA de BlackRock: -75,1 M$; Grayscale Mini ETH: -10,3 M$). Es la décima sesión consecutiva de salidas desde el 29 de septiembre, con un acumulado de alrededor de -782,8 M$.
Mientras tanto, el mercado spot dibujó una V. En Kraken (velas de 1 h), el mínimo nocturno fue de 2.406,71 $ a las 00:00 UTC del 13 de octubre, antes de un regreso hacia los ~2.500 $ alrededor de las 12:00 UTC. El precio de referencia de ETHUSDT en Binance rondaba los 2.502 $ en ese mismo momento.
En la misma sesión, también registraron salidas los ETF spot $BTC US (-65,4 M$ en IBIT, según Farside, citado el 13/10). Así que no se trata de «se vende solo ETH, se salva BTC».
La lectura dominante: la recuperación de los 2.500 $ se debe ante todo a un cierre de posiciones apalancadas y a un rebote técnico tras las liquidaciones, no a un regreso de la creación y el reembolso institucionales. La narrativa de que «los compradores de ETF han vuelto» sigue sin confirmarse mientras no se rompa la racha de flujos negativos.
Hay dos escenarios posibles. Si en las próximas sesiones los flujos de Farside vuelven a situarse cerca de cero o pasan a terreno positivo, mientras el mercado spot se mantiene por encima de los 2.500 $, la recuperación contará con el respaldo de los flujos. Si llega una undécima jornada en rojo y el precio vuelve a caer por debajo de ~2.450 $, la V nocturna parecerá sobre todo un cierre de posiciones cortas / rebote de alivio, y la zona de los 2.400 $ volverá a ser el nivel clave.
Para ustedes, ¿qué señal cuenta más antes del IPC de EE. UU. del 14/10: que se detenga la racha de flujos negativos de los ETF de $ETH o simplemente que el precio se mantenga por encima de los 2.500 $?
#Ethereum #ETF #Bitcoin
Los datos dicen otra cosa. Según Farside Investors, los ETF spot de Ether de EE. UU. registraron salidas netas de 85,4 M$ el 12 de octubre (ETHA de BlackRock: -75,1 M$; Grayscale Mini ETH: -10,3 M$). Es la décima sesión consecutiva de salidas desde el 29 de septiembre, con un acumulado de alrededor de -782,8 M$.
Mientras tanto, el mercado spot dibujó una V. En Kraken (velas de 1 h), el mínimo nocturno fue de 2.406,71 $ a las 00:00 UTC del 13 de octubre, antes de un regreso hacia los ~2.500 $ alrededor de las 12:00 UTC. El precio de referencia de ETHUSDT en Binance rondaba los 2.502 $ en ese mismo momento.
En la misma sesión, también registraron salidas los ETF spot $BTC US (-65,4 M$ en IBIT, según Farside, citado el 13/10). Así que no se trata de «se vende solo ETH, se salva BTC».
La lectura dominante: la recuperación de los 2.500 $ se debe ante todo a un cierre de posiciones apalancadas y a un rebote técnico tras las liquidaciones, no a un regreso de la creación y el reembolso institucionales. La narrativa de que «los compradores de ETF han vuelto» sigue sin confirmarse mientras no se rompa la racha de flujos negativos.
Hay dos escenarios posibles. Si en las próximas sesiones los flujos de Farside vuelven a situarse cerca de cero o pasan a terreno positivo, mientras el mercado spot se mantiene por encima de los 2.500 $, la recuperación contará con el respaldo de los flujos. Si llega una undécima jornada en rojo y el precio vuelve a caer por debajo de ~2.450 $, la V nocturna parecerá sobre todo un cierre de posiciones cortas / rebote de alivio, y la zona de los 2.400 $ volverá a ser el nivel clave.
Para ustedes, ¿qué señal cuenta más antes del IPC de EE. UU. del 14/10: que se detenga la racha de flujos negativos de los ETF de $ETH o simplemente que el precio se mantenga por encima de los 2.500 $?
#Ethereum #ETF #Bitcoin
78
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
WarshPushesToScaleBackForwardGuidanceAndDotPlot
143,292 vistas
947 están debatiendo
#warshpushestoscalebackforwardguidanceanddotplot 🚨 LA FED SE QUEDA CALLADA Y EL MERCADO CRIPTO ENTRA EN ZONA DE ALTA TENSIÓN 🤯🔥
Imagina operar en un mercado cripto global donde el banco central más poderoso del mundo decide, de un día para otro, dejar de darte pistas. 💀
🇺🇸 EL NUEVO ESTILO DE LA FED CAMBIA LAS REGLAS DEL JUEGO.
Bajo la postura de Kevin Warsh, la Reserva Federal está dando un giro radical:
❌ Adiós a la orientación futura: Menos comunicados extensos y cero señales anticipadas sobre el rumbo de las tasas.
❌ Cuestionamiento del diagrama de puntos: Menos dependencia de proyecciones rígidas que atan de manos al banco central.
✅ Reacción pura a los datos: El mercado ya no puede esperar que la Fed le prepare el camino; ahora todo depende de cada reporte macroeconómico que vaya saliendo.
💥 ¿Por qué debería importarle a los traders de $BTC?
A las criptomonedas les encanta la liquidez, pero odian la incertidumbre. Sin un mapa de ruta claro de la Fed, cada informe de inflación o dato de empleo tiene el poder de provocar una volatilidad extrema sin previo aviso.
📉 Escenario de riesgo: Si la incertidumbre frena las expectativas de recortes y obliga a los inversores a reaccionar de golpe, los activos de mayor riesgo (especialmente las altcoins) suelen sufrir la mayor presión vendedora.
📈 Escenario de oportunidad: Los movimientos bruscos del mercado también abren la puerta a liquidaciones de posiciones y rebotes explosivos para quienes operan con una gestión de riesgo milimétrica.
👇 VAMOS A DEBATIRLO EN LOS COMENTARIOS:
🐂 ¿Menos orientación de la Fed significa más oportunidades para los traders astutos?
🐻 ¿O es este el escenario perfecto para una sacudida masiva en el mercado?
¿Estás operando en largo o en corto con $BTC hoy? ¡Te leo! 👇🔥
#BTC走势分析 #BinanceSquareTalks #CryptoTrading
lerya
·3 me gusta
·7.8k vistas
SpotBitcoinETFsShed$261M
65,619 vistas
144 están debatiendo
EthereumDropsBelow$2400
32,801 vistas
131 están debatiendo