唐华斑竹

·

--

Bajista

“ESP bull”登顶三日亏损榜，是继“予与m”7月14日因做多SK海力士合约巨亏后，半个月内第二起聪明钱账户集中亏损事件。这些被标记为“聪明钱”的实盘账户，其盈亏数据正成为市场观察大额资金短期情绪与策略失效的即时风向标。
值得注意的细节是，该账户94个头寸中，前五大浮亏仓位横跨BTC、CTSI、ON、US、ACX等多个标的，且多空方向不一，呈现出高度分散但普遍失利的特征。这与以往聪明钱常聚焦单一赛道或方向进行重仓押注的模式截然不同，可能暗示当前市场波动加剧，导致其依赖的跨资产套利或对冲策略在多个方向同时失效。
7 月 30 日，据链上分析师 Ai 姨监测，Binance 合约实盘聪明钱账户“ESP bull”登顶 3 日亏损榜，累计亏损超过 240 万美元。

该账户累计持有 94 个交易头寸，前五大浮亏仓位分别为：BTC 多单浮亏 405 万美元、CTSI 多单浮亏 216 万美元、ON 空单浮亏 107 万美元、US 空单浮亏 80.9 万美元，以及 ACX 多单浮亏 80.5 万美元。

其主要浮盈由 XRP 仓位贡献，目前浮盈约 209 万美元，部分抵消了其他仓位的亏损。 $SOL

·

--

Las ballenas gigantes tampoco se escapan del recorte. Tras permanecer en silencio más de un año, una gran ballena depositó 625 BTC en FalconX; actualmente, está con una pérdida flotante de más de 20 millones de dólares.
Mensaje de BlockBeats: el 30 de julio, según el seguimiento de Lookonchain, la dirección de la ballena bc1qyr, tras más de un año de inactividad, depositó 625 BTC en FalconX, con un valor aproximado de 39,96 millones de dólares, posiblemente preparándose para vender. Esta ballena ha mantenido sus BTC durante más de un año y su pérdida flotante supera los 20 millones de dólares.
Después de que su pérdida flotante superara los 20 millones de dólares, la ballena eligió depositar 625 BTC en FalconX, en lugar de seguir manteniendo o gestionarlo mediante otros canales. FalconX, como plataforma de nivel institucional, en los últimos tiempos se ha convertido con frecuencia en el destino de transferencias de activos por parte de ballenas, incluyendo tanto el cierre de posiciones con ganancias flotantes como el corte de pérdidas con pérdidas flotantes. En febrero, una ballena depositó BTC con ganancias en Bitfinex; en julio, otra ballena transfirió BTC de gran valor que había mantenido durante 8 años. En cambio, la acción de esta vez muestra una salida en estado de pérdidas. El punto clave es que, aunque la pérdida flotante es grave, esta dirección optó por operar mediante servicios como FalconX, que atienden operaciones de gran volumen y bajo deslizamiento; esto sugiere que podría buscar negociaciones fuera de bolsa o ventas en lotes, en lugar de lanzarlo directamente al mercado público. También podría ser una estrategia prudente para reducir el coste del impacto en el entorno de liquidez actual.$BTC

·

--

Verificado

Artículo

Es rara la división interna en la decisión de la Reserva Federal; los datos de PCE de esta noche podrían marcar la fijación de precios del mercado

En esta ocasión, después de que la Reserva Federal concluyera su reunión, la reacción del mercado ha sido bastante más enrevesada de lo que muchos habían anticipado.
El FOMC, en definitiva, decidió mantener sin cambios la tasa de fondos federales en el rango de 3.50%-3.75%, con 9 votos a favor y 3 en contra. En total, esto ya es la quinta vez consecutiva en la que no mueve la política. Pero estos votos en contra no fueron opiniones aisladas en direcciones distintas: los tres presidentes regionales de la Reserva Federal, Hamack, Kashkari y Logan, respaldaron de forma explícita un alza de 25 puntos básicos.
Según las estadísticas de Timiraos, el portavoz de la Fed, es la primera vez desde 2016 que en una misma decisión aparecen tres votos totalmente coincidentes en contra de una alza. Si miramos los registros de disenso del FOMC conservados por la Reserva Federal de St. Louis, desde los años 70 casi nadie, durante los primeros tiempos de su mandato, había enfrentado una oposición de política tan grande y en un mismo sentido por parte de recién nombrados presidentes de la Fed. Cuando Arthur Burns presidió la reunión por primera vez en 1970, se encontró con tres disidentes; Paul Volcker, en su primera reunión, solo tuvo dos en contra, y en la segunda subió a cuatro; y después de que Powell asumiera en 2018, durante varias ocasiones consecutivas obtuvo apoyo unánime hasta que en junio de 2019 apareció la primera discrepancia.

¿Quién hubiera pensado que una empresa alemana líder de chips de primera línea que estuvo en quiebra durante 17 años se convertiría, de manera inesperada, en el “gran aliado” para la recuperación de la industria de almacenamiento de China? Esta frase quizá suene un poco extraña, pero la realidad suele ser más interesante que la ficción. El día en que ChangXin Storage salió a bolsa, su capitalización de mercado se disparó directamente a 3,3 billones, convirtiéndose en la empresa con mayor valor de mercado dentro del A-shares. ¿Una compañía que se dedica a los chips de almacenamiento… cómo es que está tan fuerte? Hagamos un repaso desde el principio. En esencia, el mercado de los chips de almacenamiento es una arena de competencia donde los países grandes se enfrentan. Al principio mandaba Estados Unidos. Más tarde, Japón logró, con el apoyo de consorcios, hacerse con el 80% del mercado. Luego llegaron los grandes conglomerados de Corea, como Samsung y SK Hynix, que empujaron a Japón fuera del liderazgo. ¿China quería entrar? Era tan difícil como subir al cielo. Pero ChangXin encontró una vía de avance que nadie imaginó: Qimonda. Esta empresa alemana fue, en su momento, el segundo proveedor mundial de DRAM, y estaba en la cima del negocio de chips de almacenamiento en Europa. Lamentablemente, alrededor de 2009, la crisis financiera y el desvío de su ruta tecnológica la llevaron a la quiebra. Tras su cierre, sus documentos técnicos quedaron guardados durante más de una década, como un viejo manual de artes marciales que nadie consultaba. En 2019, mediante una licencia de patentes, ChangXin obtuvo el paquete completo de materiales técnicos de DRAM de Qimonda, por un total de 2,8 TB. ¿Qué significa 2,8 TB? Es como meter decenas de miles de manuales técnicos en un solo disco duro. Qimonda seguía entonces una ruta de investigación y desarrollo independiente, totalmente distinta a la tecnología dominante de Estados Unidos y Corea. En otras palabras, le dio a ChangXin un “atajo” que otros no habían recorrido. Con eso, ChangXin, como si tuviera un mapa, pudo evitar directamente las trampas que otros habían cavado. Desde 2019 hasta hoy, en apenas unos años, pasó de ser un seguidor a convertirse en un actor que reescribió el panorama de la industria. El día de su salida a bolsa, el 27 de julio, una capitalización de 3,3 billones fue una señal: los chips de almacenamiento de China, por fin, se pusieron de pie. Hay una frase hecha que dice que las oportunidades se dejan para quienes están preparados. Pero a veces, las oportunidades también se esconden en rincones que nadie recuerda. ¿Quién hubiera pensado que la base de una empresa alemana en quiebra pudiera florecer del otro lado del océano? $SOL {spot}(SOLUSDT)

·

--

Bajista

¿Quién hubiera pensado que una empresa alemana líder de chips de primera línea que estuvo en quiebra durante 17 años se convertiría, de manera inesperada, en el “gran aliado” para la recuperación de la industria de almacenamiento de China?

Esta frase quizá suene un poco extraña, pero la realidad suele ser más interesante que la ficción. El día en que ChangXin Storage salió a bolsa, su capitalización de mercado se disparó directamente a 3,3 billones, convirtiéndose en la empresa con mayor valor de mercado dentro del A-shares. ¿Una compañía que se dedica a los chips de almacenamiento… cómo es que está tan fuerte?

Hagamos un repaso desde el principio.

En esencia, el mercado de los chips de almacenamiento es una arena de competencia donde los países grandes se enfrentan. Al principio mandaba Estados Unidos. Más tarde, Japón logró, con el apoyo de consorcios, hacerse con el 80% del mercado. Luego llegaron los grandes conglomerados de Corea, como Samsung y SK Hynix, que empujaron a Japón fuera del liderazgo. ¿China quería entrar? Era tan difícil como subir al cielo.

Pero ChangXin encontró una vía de avance que nadie imaginó: Qimonda. Esta empresa alemana fue, en su momento, el segundo proveedor mundial de DRAM, y estaba en la cima del negocio de chips de almacenamiento en Europa. Lamentablemente, alrededor de 2009, la crisis financiera y el desvío de su ruta tecnológica la llevaron a la quiebra. Tras su cierre, sus documentos técnicos quedaron guardados durante más de una década, como un viejo manual de artes marciales que nadie consultaba.

En 2019, mediante una licencia de patentes, ChangXin obtuvo el paquete completo de materiales técnicos de DRAM de Qimonda, por un total de 2,8 TB. ¿Qué significa 2,8 TB? Es como meter decenas de miles de manuales técnicos en un solo disco duro. Qimonda seguía entonces una ruta de investigación y desarrollo independiente, totalmente distinta a la tecnología dominante de Estados Unidos y Corea. En otras palabras, le dio a ChangXin un “atajo” que otros no habían recorrido.

Con eso, ChangXin, como si tuviera un mapa, pudo evitar directamente las trampas que otros habían cavado. Desde 2019 hasta hoy, en apenas unos años, pasó de ser un seguidor a convertirse en un actor que reescribió el panorama de la industria. El día de su salida a bolsa, el 27 de julio, una capitalización de 3,3 billones fue una señal: los chips de almacenamiento de China, por fin, se pusieron de pie.

Hay una frase hecha que dice que las oportunidades se dejan para quienes están preparados. Pero a veces, las oportunidades también se esconden en rincones que nadie recuerda. ¿Quién hubiera pensado que la base de una empresa alemana en quiebra pudiera florecer del otro lado del océano? $SOL

De hecho, el mejor “segundo hijo rico” no se dedica a los negocios: se limita a gastar a manos llenas y vivir en fiestas. ¡Un rico que solo se dedica a eso nunca se acabaría el dinero ni en decenas de generaciones!\n\nHoy me sorprendió la noticia de la bancarrota de la familia del “rey de los locales” en Hong Kong: el padre, Deng Chengbo, hizo su fortuna desde cero durante 60 años, reunió más de 200 locales comerciales esenciales muy rentables, y en su momento su valoración llegó a casi 80.000 millones de dólares de Hong Kong. Solo en alquileres, el ingreso diario era de más de un millón. Pero resulta que el hijo menor, Deng Yaosheng, tomó el relevo hace apenas 4 años y ya fue empujado al borde de la quiebra por una deuda de alquiler de 15,99 millones de dólares de Hong Kong. ¿Quién lo ve y no dice que esto es de una fantasía absurda?\n\nNo creas que es solo un chisme de familia adinerada. El problema que hay detrás, incluso si lo pones en la vida de una persona común, también duele en el corazón.\n\n¿Cuán sólido era el “manual de negocios” de toda una vida del viejo “rey de los locales” Deng Chengbo? Empezó a los 16 años como aprendiz de un taller de letreros de neón; ahorraba y compraba pequeños locales en ubicaciones clave. Ni las tormentas financieras ni las sacudidas del mercado inmobiliario pudieron mover su base. Todo se debía a ocho palabras: “no hacer lo que no se conoce; y el efectivo manda”. Pero cuando llegó a manos de su hijo, Deng Yaosheng, no se conformó con el negocio de alquileres que generaba dinero todos los días: quiso expandirse a otros ámbitos, jugar con operaciones de capital, y al final dio un paso demasiado grande… y se atascó.\n\nEn estos últimos cuatro años, la velocidad a la que se redujeron los activos de su familia fue más rápida que un torrente: el hotel se remató con un 40% de descuento; los locales comerciales centrales se liquidaron a la mitad; solo el año pasado, 19 propiedades fueron subastadas por los bancos. La peor transacción le hizo perder directamente 665 millones de dólares de Hong Kong. Al final, ni siquiera pudo pagar una deuda de alquiler de 15,99 millones: lo que la familia había acumulado durante medio siglo, casi lo borraron por completo.\n\nAlguien dice que esto es una maldición de “riqueza que no dura tres generaciones”. Yo, en cambio, creo que es el caso típico de: “proteger el patrimonio es más difícil que crearlo”.\n\nLo más aterrador nunca es que la base sea débil, sino que quien tiene una gran mano de cartas piense—justo—que el camino de éxito de sus padres es “demasiado conservador, demasiado lento”, y siempre quiera inventar algo nuevo. Al final, termina pisando todos los mismos pozos por donde ya pasaron los que vinieron antes. El viejo rey de los locales se atrevía a luchar y a abrirse camino; su habilidad más poderosa, en realidad, era “no codiciar”: sabía qué tipo de comida podía comer, y nunca metía la mano a dinero fuera de su zona de competencia.\n\nMás irónico aún: muchas personas comunes cometen el mismo error que ese hijo derrochador. Siempre quieren emprender y “ganar dinero rápido” invirtiendo; al final, tras muchos años de ahorro, todo se va al agua. Tienen, de hecho, una vida tranquila que podrían disfrutar, pero sienten que afuera hay más oportunidades. Se dedican a revolotear y, al final, el resultado es como intentar pescar con una cesta: pura pérdida.\n\nMira: la vida nunca se gana por el punto de partida, sino por ganar en cada paso sin hacer locuras. $BNB \n{spot}(BNBUSDT)

·

--

Bajista

De hecho, el mejor “segundo hijo rico” no se dedica a los negocios: se limita a gastar a manos llenas y vivir en fiestas. ¡Un rico que solo se dedica a eso nunca se acabaría el dinero ni en decenas de generaciones!\n\nHoy me sorprendió la noticia de la bancarrota de la familia del “rey de los locales” en Hong Kong: el padre, Deng Chengbo, hizo su fortuna desde cero durante 60 años, reunió más de 200 locales comerciales esenciales muy rentables, y en su momento su valoración llegó a casi 80.000 millones de dólares de Hong Kong. Solo en alquileres, el ingreso diario era de más de un millón. Pero resulta que el hijo menor, Deng Yaosheng, tomó el relevo hace apenas 4 años y ya fue empujado al borde de la quiebra por una deuda de alquiler de 15,99 millones de dólares de Hong Kong. ¿Quién lo ve y no dice que esto es de una fantasía absurda?\n\nNo creas que es solo un chisme de familia adinerada. El problema que hay detrás, incluso si lo pones en la vida de una persona común, también duele en el corazón.\n\n¿Cuán sólido era el “manual de negocios” de toda una vida del viejo “rey de los locales” Deng Chengbo? Empezó a los 16 años como aprendiz de un taller de letreros de neón; ahorraba y compraba pequeños locales en ubicaciones clave. Ni las tormentas financieras ni las sacudidas del mercado inmobiliario pudieron mover su base. Todo se debía a ocho palabras: “no hacer lo que no se conoce; y el efectivo manda”. Pero cuando llegó a manos de su hijo, Deng Yaosheng, no se conformó con el negocio de alquileres que generaba dinero todos los días: quiso expandirse a otros ámbitos, jugar con operaciones de capital, y al final dio un paso demasiado grande… y se atascó.\n\nEn estos últimos cuatro años, la velocidad a la que se redujeron los activos de su familia fue más rápida que un torrente: el hotel se remató con un 40% de descuento; los locales comerciales centrales se liquidaron a la mitad; solo el año pasado, 19 propiedades fueron subastadas por los bancos. La peor transacción le hizo perder directamente 665 millones de dólares de Hong Kong. Al final, ni siquiera pudo pagar una deuda de alquiler de 15,99 millones: lo que la familia había acumulado durante medio siglo, casi lo borraron por completo.\n\nAlguien dice que esto es una maldición de “riqueza que no dura tres generaciones”. Yo, en cambio, creo que es el caso típico de: “proteger el patrimonio es más difícil que crearlo”.\n\nLo más aterrador nunca es que la base sea débil, sino que quien tiene una gran mano de cartas piense—justo—que el camino de éxito de sus padres es “demasiado conservador, demasiado lento”, y siempre quiera inventar algo nuevo. Al final, termina pisando todos los mismos pozos por donde ya pasaron los que vinieron antes. El viejo rey de los locales se atrevía a luchar y a abrirse camino; su habilidad más poderosa, en realidad, era “no codiciar”: sabía qué tipo de comida podía comer, y nunca metía la mano a dinero fuera de su zona de competencia.\n\nMás irónico aún: muchas personas comunes cometen el mismo error que ese hijo derrochador. Siempre quieren emprender y “ganar dinero rápido” invirtiendo; al final, tras muchos años de ahorro, todo se va al agua. Tienen, de hecho, una vida tranquila que podrían disfrutar, pero sienten que afuera hay más oportunidades. Se dedican a revolotear y, al final, el resultado es como intentar pescar con una cesta: pura pérdida.\n\nMira: la vida nunca se gana por el punto de partida, sino por ganar en cada paso sin hacer locuras. $BNB \n

BNB+2,87%

¿¡Así se puede?! Tras la fuerte caída de la bolsa coreana, ante el Congreso se colocan coronas fúnebres: los minoristas piden eliminar los ETF apalancados de Samsung y SK Hynix El 29 de julio, según informó el diario Chosun Ilbo, después de que los ETF individuales apalancados de Samsung Electronics y SK Hynix registraran una fuerte caída, aumentó el malestar entre los inversores particulares. Ese mismo día, frente al edificio de la Asamblea Nacional en Yeouido, Seúl, aparecieron unas 30 coronas de condolencia, en las que se exigía eliminar los productos de ETF de doble apalancamiento correspondientes. Según el reporte, las coronas fueron enviadas por el grupo de inversores particulares “Reunión para la Normalización del Mercado de Valores”, cuyas demandas incluyen reforzar la protección del inversor y promover la retirada de los productos correspondientes. El grupo considera que los ETF individuales apalancados de Samsung Electronics y SK Hynix amplifican la volatilidad del precio de las acciones y también agravan las pérdidas de los minoristas. La protesta ocurrió tras la intensa volatilidad de la bolsa coreana. El día de negociación anterior, el KOSPI llegó a desplomarse más de 8% y se activó el mecanismo de suspensión por volatilidad (“circuit breaker”); los productos de ETF individuales apalancados que siguen a Samsung Electronics y SK Hynix también cayeron alrededor de 25%. En el contexto del retroceso de la ola en la cadena de hardware de IA y la caída acelerada de los principales de semiconductores, el riesgo de los productos de alto apalancamiento se amplificó rápidamente. Las autoridades financieras de Corea del Sur ya han comenzado a endurecer los criterios de negociación. La Comisión de Finanzas planea, a partir del 31 de julio, exigir que los inversores particulares al comprar nuevos o añadir compras de productos de ETF individuales apalancados mantengan como garantía mínima en efectivo al menos 30 millones de wones surcoreanos. El presidente de la Comisión de Finanzas de Corea, Lee E-ryeom, dijo que en el sector se espera que, tras la implementación de la medida, las cuentas de trading relacionadas puedan pasar de aproximadamente 100.000 a alrededor de 10.000, y que el volumen de operaciones podría reducirse cerca de 60%. $SOL {spot}(SOLUSDT)

·

--

Bajista

Verificado

¿¡Así se puede?! Tras la fuerte caída de la bolsa coreana, ante el Congreso se colocan coronas fúnebres: los minoristas piden eliminar los ETF apalancados de Samsung y SK Hynix

El 29 de julio, según informó el diario Chosun Ilbo, después de que los ETF individuales apalancados de Samsung Electronics y SK Hynix registraran una fuerte caída, aumentó el malestar entre los inversores particulares. Ese mismo día, frente al edificio de la Asamblea Nacional en Yeouido, Seúl, aparecieron unas 30 coronas de condolencia, en las que se exigía eliminar los productos de ETF de doble apalancamiento correspondientes.

Según el reporte, las coronas fueron enviadas por el grupo de inversores particulares “Reunión para la Normalización del Mercado de Valores”, cuyas demandas incluyen reforzar la protección del inversor y promover la retirada de los productos correspondientes. El grupo considera que los ETF individuales apalancados de Samsung Electronics y SK Hynix amplifican la volatilidad del precio de las acciones y también agravan las pérdidas de los minoristas.

La protesta ocurrió tras la intensa volatilidad de la bolsa coreana. El día de negociación anterior, el KOSPI llegó a desplomarse más de 8% y se activó el mecanismo de suspensión por volatilidad (“circuit breaker”); los productos de ETF individuales apalancados que siguen a Samsung Electronics y SK Hynix también cayeron alrededor de 25%. En el contexto del retroceso de la ola en la cadena de hardware de IA y la caída acelerada de los principales de semiconductores, el riesgo de los productos de alto apalancamiento se amplificó rápidamente.

Las autoridades financieras de Corea del Sur ya han comenzado a endurecer los criterios de negociación. La Comisión de Finanzas planea, a partir del 31 de julio, exigir que los inversores particulares al comprar nuevos o añadir compras de productos de ETF individuales apalancados mantengan como garantía mínima en efectivo al menos 30 millones de wones surcoreanos. El presidente de la Comisión de Finanzas de Corea, Lee E-ryeom, dijo que en el sector se espera que, tras la implementación de la medida, las cuentas de trading relacionadas puedan pasar de aproximadamente 100.000 a alrededor de 10.000, y que el volumen de operaciones podría reducirse cerca de 60%. $SOL

Binance lanza opciones europeas sobre oro y plata; el volumen de negociación diario de los futuros perpetuos de oro y plata supera los 7.000 millones de dólares El 29 de julio, Binance lanzó en Nest Exchange, regulada por la Autoridad de Servicios Financieros de Abu Dabi (ADGM), opciones europeas sobre oro y plata, con contratos liquidados en USDT. Antes, la demanda de negociación de los futuros perpetuos de oro y plata de Binance era fuerte: el máximo del volumen de operaciones diario alcanzó respectivamente 7.770 millones de dólares y 7.270 millones de dólares. Las nuevas opciones están dirigidas a minoristas que pueden comprar opciones de compra (call) y de venta (put), pero no se permite que los minoristas vendan opciones; los vendedores están limitados a la bolsa y a los creadores de mercado designados. Binance, al lanzar las opciones europeas sobre oro y plata en Nest Exchange, regulada por la ADGM, está aterrizando un producto concreto después de que sus operaciones globales se trasladaran a la ADGM. Anteriormente, los máximos volúmenes diarios de los futuros perpetuos de oro y plata ya habían alcanzado respectivamente 7.770 millones y 7.270 millones de dólares, lo que evidencia una fuerte demanda del mercado por la exposición de activos tradicionales tokenizados. El nuevo producto de opciones solo permite a los minoristas comprar opciones de compra o de venta, mientras que los vendedores quedan restringidos a la bolsa y a los creadores de mercado designados. Esta estructura asimétrica mantiene principalmente las capacidades de cobertura de riesgos y de estrategias complejas en manos de instituciones profesionales, y abre a los usuarios minoristas apuestas direccionales. Esto continúa la tendencia estructural del mercado de derivados de “instituciones liderando e involucramiento minorista”, y al mismo tiempo que ofrece nuevas herramientas, también delimita con claridad los límites de la asignación de riesgos. $BNB {spot}(BNBUSDT)

·

--

Bajista

Verificado

Binance lanza opciones europeas sobre oro y plata; el volumen de negociación diario de los futuros perpetuos de oro y plata supera los 7.000 millones de dólares

El 29 de julio, Binance lanzó en Nest Exchange, regulada por la Autoridad de Servicios Financieros de Abu Dabi (ADGM), opciones europeas sobre oro y plata, con contratos liquidados en USDT.

Antes, la demanda de negociación de los futuros perpetuos de oro y plata de Binance era fuerte: el máximo del volumen de operaciones diario alcanzó respectivamente 7.770 millones de dólares y 7.270 millones de dólares. Las nuevas opciones están dirigidas a minoristas que pueden comprar opciones de compra (call) y de venta (put), pero no se permite que los minoristas vendan opciones; los vendedores están limitados a la bolsa y a los creadores de mercado designados.

Binance, al lanzar las opciones europeas sobre oro y plata en Nest Exchange, regulada por la ADGM, está aterrizando un producto concreto después de que sus operaciones globales se trasladaran a la ADGM. Anteriormente, los máximos volúmenes diarios de los futuros perpetuos de oro y plata ya habían alcanzado respectivamente 7.770 millones y 7.270 millones de dólares, lo que evidencia una fuerte demanda del mercado por la exposición de activos tradicionales tokenizados.

El nuevo producto de opciones solo permite a los minoristas comprar opciones de compra o de venta, mientras que los vendedores quedan restringidos a la bolsa y a los creadores de mercado designados. Esta estructura asimétrica mantiene principalmente las capacidades de cobertura de riesgos y de estrategias complejas en manos de instituciones profesionales, y abre a los usuarios minoristas apuestas direccionales. Esto continúa la tendencia estructural del mercado de derivados de “instituciones liderando e involucramiento minorista”, y al mismo tiempo que ofrece nuevas herramientas, también delimita con claridad los límites de la asignación de riesgos. $BNB

BNB+2,87%

·

--

Bajista

Los datos de K33 Research muestran que el volumen medio diario de operaciones al contado de Bitcoin en julio fue de apenas unos 2.200 millones de dólares, el nivel más bajo desde noviembre de 2023. Además, el interés abierto de CME también está cerca de mínimos de varios años. Esto contrasta de forma marcada con el desempeño reciente del mercado: los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han registrado entradas netas continuas, mientras el precio intenta superar la resistencia de 68.000 dólares.

El volumen se ha contraído hasta niveles de casi dos años, mientras los ETF siguen acumulando, lo que indica que el mercado actual está dominado principalmente por capital de asignación a largo plazo; los operadores especulativos de corto plazo y los participantes con operaciones apalancadas ya se han retirado en gran medida. Es especialmente notable el agotamiento del interés abierto de CME, que antes era un conducto importante para que las instituciones tradicionales participaran en el mercado de derivados. La estructura del mercado actual refleja un equilibrio frágil del tipo “las compras de los ETF sostienen, pero falta un amplio entusiasmo especulativo”. En caso de que cambie el entorno macroeconómico o de liquidez, este estado de baja liquidez podría amplificar la volatilidad del precio.
El 29 de julio, K33 Research publicó un informe en el que señaló que, durante la semana anterior, Bitcoin se mantuvo de forma continua en un rango estrecho entre 60.000 y 66.000 dólares. El volumen medio diario al contado en julio fue de solo unos 2.200 millones de dólares; el interés abierto de CME se encuentra cerca de su mínimo de varios años, y el interés abierto de los futuros perpetuos se ha estancado en aproximadamente 300.000 bitcoins. El volumen de operaciones de Bitcoin en julio marcó el nivel más bajo desde noviembre de 2023. $BTC

·

--

Artículo

¡Para heredar una herencia en Japón hay que pagar el 55% de impuestos! Murió Keigo Higashino; él se divorció hace 29 años y no tuvo descendencia, dejó una herencia de 5.000 millones de yenes. Para los herederos, se complica muchísimo

¡Para heredar una herencia en Japón hay que pagar el 55% de impuestos! Murió Keigo Higashino; él se divorció hace 29 años y no tuvo descendencia. Dejó una herencia de 5.000 millones de yenes (unos 240 millones de yuanes). Si no puedes reunir 2.750 millones de yenes en efectivo para pagar el impuesto a la herencia, entonces ni sueñes con heredar: a los herederos se les complica muchísimo.

Dicen que en Japón, Taiwán y Corea es así también. Para heredar una herencia primero hay que pagar impuestos; dentro de un plazo limitado, si no logras reunir el importe para cubrir los impuestos, solo puedes renunciar al derecho de heredar. Un impuesto a la herencia tan estricto y tan costoso, en efecto, ayuda a impedir que la riqueza se concentre durante mucho tiempo en un grupo concreto; permite redistribuir continuamente la riqueza social y evita que la sociedad se polarice entre ricos y pobres. Actualmente, en la parte continental de China todavía no existe el impuesto a la herencia, así que desde ese punto de vista, la carga tributaria allí sigue siendo bastante ligera. De lo contrario, hace poco, cuando falleció el jefe de Wahaha, Zong Qinghou, su hija habría tenido que pagar más de cien mil millones de yuanes en impuestos por herencia.

·

--

Bajista

Comentarios de usuarios: ¿Si el hijo mayor se la hubiera casado, no se habría solucionado?

El fundador falleció hace tres años. La madrastra y el hijo mayor mantuvieron durante mucho tiempo una lucha interna, y al final ambos perdieron el control a la vez: todo quedó en nada.

El fundador del Grupo Shanshan, Zheng Yonggang, falleció de manera repentina en 2023. Antes de su muerte no dejó testamento. Entonces, Zheng Ju, el hijo mayor, y su viuda, Zhou Ting, iniciaron de inmediato una disputa por el control que duró más de dos años.

Zheng Ju pasó durante años por el grupo y fue el primero en ser propuesto como presidente del consejo de una empresa cotizada; Zhou Ting demandó en calidad de tutora de tres hijos menores de edad. Tras un periodo breve de cogestión, en 2024 Zheng Ju renunció y Zhou Ting tomó las riendas de la compañía.

La lucha interna constante provocó una crisis de crédito. Los bancos retiraron préstamos de forma concentrada y el riesgo de la deuda del Grupo Shanshan, por 33,5 mil millones de yuanes, explotó por completo. En 2025 la situación entró en un proceso de reestructuración concursal. En 2026, un consorcio de entidades estatales, como Anhui Wanwei Group, entre otras, aportó más de 7.100 millones de yuanes para hacerse con el control. En julio se completó la reorganización del consejo de administración y Zheng Ju y Zhou Ting quedaron completamente fuera.

Las acciones de Shanshan que mantenía Zheng Ju fueron liquidadas a través de subasta judicial y quedaron en cero. Además, por deudas, ambos fueron incluidos en la lista de personas y entidades incumplidoras (personas sujetas a ejecución por falta de cumplimiento). Después de años de disputa, los dos terminaron perdiendo el control de la empresa: la familia Zheng entregó por completo las acciones de Shanshan. $SOL

·

--

Bajista

Así que, por lo visto, además de los del sistema y las familias de los súper ricos, todos tienen la posibilidad de salir a entregar comida. Los hombres después de los 40 la tienen realmente difícil $SOL

·

--

Bajista

La FF de Jia Yueting, desde que se fusionó en acciones, el día 1 cayó un 39%, el día 2 cayó un 20% y hoy es el día 3; hasta ahora también ha caído un 20%. Si seguimos con este ritmo de caídas, ¿qué no sería terrible? Si vuelve a caer por debajo de 1 yuan, ¿todavía hay un periodo de amortiguación de 180 días? $SOL

FF-3,14%

·

--

Alcista

¡La airdrop de Binance USD1 se ha retrasado otra vez! No pierdas la oportunidad de ganar mientras descansas

Nuevo plazo límite: 7 de agosto. El fondo total es de 165 millones de tokens $WLFI . Aún queda más de una semana; si no te subiste, date prisa

Participar es muy sencillo: solo necesitas mantener USD1 en una cuenta spot, de fondos, de margen o de futuros/derivados de Binance para participar automáticamente en la distribución del airdrop. No hace falta bloquear fondos, ni hacer staking: con mantenerlo es suficiente.

Según los datos actuales, el rendimiento anualizado de la actividad es de aproximadamente 5.56%. Dejar los stablecoins quietos y aun así obtener este rendimiento: la verdad es bastante alto.

Además, hay un “bonus” oculto: si colocas USD1 en una cuenta de contratos o de margen y, cada día, mantienes al menos 300 USD1 en volumen de posiciones abiertas (OI), podrás obtener un incremento de 1.2x en la recompensa.

Lo más cómodo es que USD1 no necesita quedar bloqueado. Si ya tenías stablecoins en Binance, básicamente estás manteniendo y, al mismo tiempo, obteniendo una recompensa extra: $WLFI .

#USD1 #WLFI $USD1 #dyor $WLFI

USD1+0,00%

WLFI0,00%

·

--

Verificado

Artículo

GOAT Network: una infraestructura de valor que ancla en la base de Bitcoin y conecta las dos líneas de IA de agentes y BTCFi

Durante mucho tiempo, el mercado cripto ha tenido dos grandes vías de crecimiento por explotar: primero, la liberación de rendimientos a partir de un volumen masivo de BTC ocioso; y segundo, la infraestructura de base para el comercio autónomo entre cadenas de agentes de IA. GOAT Network cubre simultáneamente estas dos líneas principales de alto crecimiento. Apoyándose en una capa base de zkRollup nativa de Bitcoin, construye un ecosistema completo: ya sea para instituciones y grandes ballenas que mantienen BTC a largo plazo, o para equipos que desarrollan agentes de IA, todos pueden obtener incrementos de valor estables dentro de este sistema.

Los tenedores de Bitcoin a largo plazo han enfrentado durante mucho tiempo el problema de que sus activos quedan ociosos. Las formas tradicionales de inversión en BTC o bien tienen ciclos de bloqueo rígidos, o bien dependen de que los tokens ligados a la inflación generen rendimientos; mientras tanto, GOAT Network construye una matriz de productos de rendimiento por capas, que cubre desde perfiles conservadores hasta participantes de trading activo. Todos los rendimientos se liquidan en BTC de forma unificada, lo que encaja perfectamente con la necesidad central de quienes mantienen Bitcoin: mantener un activo nativo.

GOATEDAlpha-1.71%

·

--

Artículo

Wang Hong obtiene el Premio Fields de 2026; resulta increíble que en aquella época, en la Universidad de Pekín, ni siquiera consiguiera la elegibilidad para la recomendación para el posgrado

Los caballos de mil leguas abundan, pero los Bóleos rara vez se encuentran. ¡Esta frase encaja perfectamente hoy en el ámbito académico de las universidades chinas! Wang Hong obtuvo el Premio Fields de 2026; lo increíble es que, cuando era estudiante en Pekín, ni siquiera logró hacerse con la elegibilidad para la recomendación para el posgrado en aquel entonces.

Si se dice que en aquel entonces el rendimiento de Wang Hong era mediocre y que ni siquiera consiguió la plaza para la recomendación para estudios de posgrado, todo eso se puede entender. Pero cuando Wang Hong solicitó ir a Francia a estudiar una maestría, ni un solo profesor del departamento de matemáticas quiso escribir una carta de recomendación (para estudiar en el extranjero es indispensable una carta de recomendación). Al final, fue el director de su clase de la especialidad, que estaba en el mismo lugar, quien se encargó de redactarla. Esto le estrechó el camino.

No sé realmente con qué mentalidad estos profesores de Pekín hicieron las cosas de una manera tan tajante. En teoría, si uno enseña a sus alumnos y tiene esta oportunidad, al menos debería echarles una mano: ¿qué pérdida habría en escribir una carta de recomendación? ¿O es que Wang Hong no sabía desenvolverse, no sabía agradar, no les llevó regalos? ¿Y aun así decidieron bloquearla sin contemplaciones?

·

--

Bajista

Verificado

Binance eliminará varios pares de trading de margen el 30 de julio de 2026
Según el anuncio oficial, Binance eliminará el 30 de julio de 2026 a las 06:00 (UTC) los pares de margen cruzado y de margen aislado A/USDC, HIVE/USDC, ILV/USDC, NEWT/USDC, MOVE/USDC, etc. A partir de ahora, los usuarios no podrán transferir activos a estas cuentas de margen aislado mediante transferencias manuales ni en el modo de transferencia automática. El 28 de julio a las 06:00 (UTC), Binance suspenderá el servicio de préstamos de los pares de trading de margen aislado mencionados. Los usuarios deben cerrar posiciones o transferir activos a su cuenta spot antes del 30 de julio.$A

A0,00%

Es normal que los coreanos no tengan buena opinión de las empresas chinas. ¿Los usuarios de Corea se convirtieron en la principal fuerza para vender a corto a la tecnología Changxin? Y las direcciones de EE. UU. y China continental generalmente tienden a ser alcistas El 27 de julio, según datos de Allium, en la víspera de la salida a bolsa de Changxin Technology, las carteras CXMT atribuibles en Hyperliquid muestran lo siguiente: en conjunto, las carteras de Estados Unidos, China Hong Kong y China continental están más inclinadas al lado largo; en cambio, las carteras con etiqueta de Corea son las principales fuerzas vendedoras a corto dentro de esta muestra. Entre ellas, la cartera coreana mantiene alrededor de 760.000 dólares en posiciones en corto, con un tamaño de corto de unas 38 veces el de las posiciones largas; la cartera con etiqueta de Taiwán también se inclina al corto, con un neto en corto de aproximadamente 329.000 dólares. Lado de los alcistas: — Cartera con etiqueta de EE. UU.: mantiene posiciones largas por 1,6 millones de dólares y cortas por 345.000 dólares; neto largo de aproximadamente 1,255 millones de dólares; — Cartera con etiqueta de China Hong Kong: mantiene posiciones largas por 1,3 millones de dólares y cortas por 431.000 dólares; neto largo de aproximadamente 869.000 dólares; — Cartera con etiqueta de China continental: solo mantiene posiciones largas por 83.000 dólares y cortas por 16.000 dólares; neto largo de aproximadamente 67.000 dólares. Si se asume que todo el corto de 760.000 dólares de la cartera con etiqueta de Corea se abrió antes de la apertura, con un establecimiento uniforme a 6,48 dólares, sin reajustes posteriores, y que todo se calculó con un apalancamiento de 1x, entonces la pérdida teórica flotante del corto sería de unos 48.500 dólares, con una tasa de pérdida de aproximadamente 6,4%. Nota: según el documento de Allium, en su base general de direcciones, alrededor del 25% de las direcciones de Hyperliquid pueden obtener atribución por país; en esta muestra CXMT no se divulgan la tasa de cobertura real ni la distribución de la confianza. Las etiquetas regionales se infieren a partir de señales como la asociación on-chain, el origen de los fondos y la zona horaria activa, por lo que no equivalen a la nacionalidad real del titular ni a su ubicación en tiempo real. OI tampoco representa el número de traders.$SOL {spot}(SOLUSDT)

·

--

Bajista

Verificado

Es normal que los coreanos no tengan buena opinión de las empresas chinas. ¿Los usuarios de Corea se convirtieron en la principal fuerza para vender a corto a la tecnología Changxin? Y las direcciones de EE. UU. y China continental generalmente tienden a ser alcistas

El 27 de julio, según datos de Allium, en la víspera de la salida a bolsa de Changxin Technology, las carteras CXMT atribuibles en Hyperliquid muestran lo siguiente: en conjunto, las carteras de Estados Unidos, China Hong Kong y China continental están más inclinadas al lado largo; en cambio, las carteras con etiqueta de Corea son las principales fuerzas vendedoras a corto dentro de esta muestra.

Entre ellas, la cartera coreana mantiene alrededor de 760.000 dólares en posiciones en corto, con un tamaño de corto de unas 38 veces el de las posiciones largas; la cartera con etiqueta de Taiwán también se inclina al corto, con un neto en corto de aproximadamente 329.000 dólares.

Lado de los alcistas:

— Cartera con etiqueta de EE. UU.: mantiene posiciones largas por 1,6 millones de dólares y cortas por 345.000 dólares; neto largo de aproximadamente 1,255 millones de dólares;

— Cartera con etiqueta de China Hong Kong: mantiene posiciones largas por 1,3 millones de dólares y cortas por 431.000 dólares; neto largo de aproximadamente 869.000 dólares;

— Cartera con etiqueta de China continental: solo mantiene posiciones largas por 83.000 dólares y cortas por 16.000 dólares; neto largo de aproximadamente 67.000 dólares.

Si se asume que todo el corto de 760.000 dólares de la cartera con etiqueta de Corea se abrió antes de la apertura, con un establecimiento uniforme a 6,48 dólares, sin reajustes posteriores, y que todo se calculó con un apalancamiento de 1x, entonces la pérdida teórica flotante del corto sería de unos 48.500 dólares, con una tasa de pérdida de aproximadamente 6,4%.

Nota: según el documento de Allium, en su base general de direcciones, alrededor del 25% de las direcciones de Hyperliquid pueden obtener atribución por país; en esta muestra CXMT no se divulgan la tasa de cobertura real ni la distribución de la confianza. Las etiquetas regionales se infieren a partir de señales como la asociación on-chain, el origen de los fondos y la zona horaria activa, por lo que no equivalen a la nacionalidad real del titular ni a su ubicación en tiempo real. OI tampoco representa el número de traders.$SOL