De los chatbots a los actores económicos: la infraestructura que les falta a los agentes de IA
Los agentes de IA ya pueden analizar información, usar distintas herramientas y completar tareas complejas. Pero la inteligencia por sí sola no puede crear una economía automatizada. También se necesitan una identidad segura, acceso a servicios y la capacidad de realizar pagos de forma autónoma.
Aquí es donde @KITE AI ofrece una perspectiva diferente.
La infraestructura de Kite reúne tres elementos importantes: identidad del agente, permisos definidos y capacidades de pago. Su Intención Permanente define lo que un agente tiene permitido hacer. Mientras tanto, las claves de sesión ayudan a limitar la autoridad de un agente a tareas específicas. Esto permite que los agentes de IA operen y realicen pagos, al tiempo que se mantienen los límites financieros y controles definidos por el usuario.
También son importantes la compatibilidad de Kite con x402 y su integración con protocolos como A2A y MCP. El objetivo es permitir que los agentes de IA accedan a distintos servicios y paguen por ellos.
Los Canales de micropago de Kite buscan hacer más eficientes los pagos pequeños al reducir la necesidad de realizar repetidas transacciones en cadena.
El futuro de la IA no se limitará a pensar. También implicará actuar dentro de límites claramente definidos.
Lo que me destaca no es que el dato del IPC (CPI) coincida con las expectativas en 3,4% .. es la brecha entre eso y el PPI, que ya subió 0,4% MoM y 5,4% YoY. Esa brecha normalmente significa que la presión de costos del lado de los productores aún no se ha trasladado completamente a los consumidores, y los mercados están valorando aproximadamente un 70% de probabilidad de una subida de 25 pbs en la reunión del 15 al 16 de septiembre con base en eso.
Así que, en lugar de preguntar "¿estuvo el IPC caliente o frío?", pregunto si esta divergencia entre PPI y CPI se absorbe en silencio o aparece en el próximo dato. Para Bitcoin, esa es la prueba real: no el titular de hoy, sino si la presión inflacionaria aguas arriba termina obligando la mano de la Fed, independientemente de lo que diga ahora el CPI.
¿Cuál es tu opinión ... el PPI aquí lidera al CPI o lo retrasa?
Estaba leyendo el libro blanco de Kite y hubo una frase que se me quedó grabada más que toda la propuesta de pagos. Dice que una autorización con un límite diario de 100 $ durante 30 días implica una exposición máxima de 3.000 $, incluso si el agente queda totalmente comprometido.
Es una forma distinta de pensar en la seguridad de los agentes. Siempre supuse que el objetivo era hacer que el modelo se comportara bien. El diseño de Kite ni siquiera intenta corregir eso. Limita los daños para que puedas calcular el peor escenario antes de aprobar nada. Las claves de sesión se usan una sola vez, la dirección del agente se deriva de tu billetera y solo tu clave raíz puede ponerlo todo en riesgo.
Esto es lo que no puedo dejar de cuestionar. Esos 3.000 $ corresponden al caso de un solo proveedor. Con N proveedores, el límite pasa a ser la suma del límite diario de cada proveedor multiplicado por sus días, y un límite diario global, si alguien lo aplica, es lo que vuelve a reducirlo. Así que la cifra que me gustaba se convierte en una suma que crece con cada nuevo servicio que paga un agente. 🤔
El libro blanco sí describe reglas a nivel de cuenta que abarcan varios servicios, así que no digo que el diseño falle. Digo que esa cifra tan clara depende de quién aplique ese límite global.
¿Quién debería controlar ese límite en la economía de los agentes: el usuario, el proveedor o la cadena? Me interesa saber dónde lo pondrían.
Imagínate intentar estafar a un tipo cuyo trabajo consiste literalmente en atrapar estafadores. 😂 ¡Esa llamada terminó más rápido que una mala operación tras un desplome del mercado! Hasta los estafadores deberían aprender una regla del mundo cripto: siempre haz tu propia investigación (DYOR) antes de que el FOMO te lleve a elegir un objetivo.
Manta 甜心
·
--
La noticia más graciosa de todo internet hoy, sin duda 😂
El secretario de Seguridad de Hong Kong, Tang Ping-keung (el máximo responsable de la lucha contra el fraude), recibió una llamada fraudulenta. La persona al otro lado decía ser empleado de la Secretaría de Seguridad y acusó al secretario de infringir las leyes de China continental, exigiéndole que fuera de inmediato a la planta 10 de la sede del Gobierno para ayudar en una investigación.
La respuesta del secretario fue genial. Le preguntó al instante: «¿De qué departamento de la Secretaría de Seguridad eres? Estoy en la planta 10. Ven a buscarme».
¿Y qué creen que pasó? El estafador colgó directamente.
A ver, hermano, ¿ahora hay tanta competencia en este negocio? Cuando investigas a tu objetivo, ¿no podrías averiguar primero quién es? Ir a entregarte al jefe de la lucha contra el fraude y encima pedirle que vaya a la planta 10 a buscarte es como ir a una comisaría a vender uniformes de policía falsos, a un banco a ofrecer billetes falsos o a la plaza de Binance a vender CA falsos.
Hoy en día, los estafadores no solo son tontos, sino que además se dedican a llevarse ellos mismos hasta la puerta.
¿Han aprendido la lección? La próxima vez que reciban una llamada de alguien que se hace pasar por el servicio de atención al cliente de Binance, también pueden decir: «Soy CZ. Ven a buscarme». $BTC $ETH $ZEC
La verdadera diferencia está en la constancia y el propósito. Cualquiera puede lanzar un token en torno a un chiste viral, pero crear una comunidad que construya y se mantenga unida requiere mucho más que expectación.
Manta 甜心
·
--
De verdad, esto ha llegado a un nivel de caos absoluto. ¿Qué tan bajo está ahora el umbral para lanzar una moneda? Basta con tener un chiste, aunque sea malo; basta con retorcer las palabras para inventarse el concepto de «alcohol falso» y ya se atreven a crear un pool y ponerse a promocionarla. Un auténtico caos: todos intentando desplumarse unos a otros.
¿Qué es lo que más me parece irónico? Cuando se trata de un Meme con una comunidad que trabaja en construir algo, no participas: te parece lento, te parece que no va a subir el precio.
Pero ves un proyecto que se disfraza de IA aprovechando este «escándalo del alcohol falso» y se te iluminan los ojos; vas con todo y te lanzas de cabeza, temiendo perderte el próximo mito, para acabar colgado en la cima y sin nada que llevarte a la boca.
La mayor diferencia entre la comunidad de Lao Ma, que tiene una fe genuina, y estos proyectos basura que «lanzan monedas retorciendo las palabras» es que los primeros están construyendo algo, mientras que los segundos están montando un espectáculo. Los primeros consideran el Meme un proyecto de vida; los segundos te consideran un cajero automático. $牛来 $ETH $ZEC
Traje blanco y camisa roja: hasta el mismísimo MJ se quedaría de piedra durante 3 segundos Los edits de los demás solo cambian la apariencia; este ha reinterpretado hasta el alma. En cuanto suena el ritmo, ¿a quién le importa de qué color está la línea K? 🎵 $ETH $BTC $BNB